La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)
La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)
La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
De acuerdo con el c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>1914</strong>, el total <strong>de</strong> explotaciones agropecuarias <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia<br />
era 13378 que repres<strong>en</strong>taban un total <strong>de</strong> 2239007 has. De <strong>la</strong>s mismas, 1716842 eran<br />
<strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> 4049 explotaciones, por lo que 522165 has <strong>en</strong> 9329<br />
explotaciones estaban <strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> agricultura. Pero el c<strong>en</strong>so también indica que 919<br />
explotaciones <strong>en</strong> un total <strong>de</strong> 121255 has se <strong>en</strong>contraban disponibles, inutilizadas. Por lo<br />
que 8410 explotaciones <strong>en</strong> 400910 has son <strong>la</strong>s que efectivam<strong>en</strong>te estaban <strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong><br />
agricultura.<br />
<strong>La</strong> distribución <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones permitió asignar a los 67 hac<strong>en</strong>dados<br />
<strong>la</strong>s explotaciones más ext<strong>en</strong>sas y el resto a 8343 agricultores, que se supusieron<br />
propietarios. Nuevam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s explotaciones más gran<strong>de</strong>s pert<strong>en</strong>ecían a los hac<strong>en</strong>dados<br />
y <strong>la</strong>s restantes a los agricultores. Para suavizar <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los <strong>ingresos</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
agricultura también se utilizó <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada subgrupo <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra por<br />
tamaño.<br />
Para estimar los costos <strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra se utilizó <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
explotaciones por precio <strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y se <strong>la</strong> replicó <strong>en</strong> <strong>la</strong> distribución<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones agríco<strong>la</strong>s. Dado que el c<strong>en</strong>so ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
explotaciones agríco<strong>la</strong>s por cultivo se supuso que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntaciones con más gran<strong>de</strong>s<br />
ext<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> tierra son más r<strong>en</strong>tables y, consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un precio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
tierra más elevado y, <strong>en</strong> segundo lugar, que un mismo cultivo t<strong>en</strong>ía el mismo precio <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> tierra in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión. De esta manera, el precio <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra<br />
cultivada con caña <strong>de</strong> azúcar era el más alto, seguido por el <strong>de</strong> los cereales y el resto,<br />
cultivado g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> esca<strong>la</strong> más pequeña, con un mismo precio más bajo <strong>de</strong><br />
arr<strong>en</strong>dami<strong>en</strong>to. Estos precios, multiplicados por <strong>la</strong>s hectáreas cultivadas asignadas<br />
fueron imputados <strong>de</strong> acuerdo al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones <strong>en</strong> los hac<strong>en</strong>dados y<br />
agricultores. Dado que esta información hace refer<strong>en</strong>cia al año <strong>1914</strong>, los valores<br />
asignados fueron divididos por 12 para m<strong>en</strong>sualizarlos.<br />
Para estimar el capital invertido se contó con <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los capitales invertidos<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones agropecuarias sin contar el valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra ni <strong>de</strong>l ganado que<br />
posee el c<strong>en</strong>so. Se supuso que los capitales invertidos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras y<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s disponibles o no productivas se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> <strong>la</strong>s esca<strong>la</strong>s más bajas <strong>de</strong><br />
capitales, por lo que fueron <strong>de</strong>scontadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución ambos grupos <strong>de</strong><br />
explotaciones. De esta manera, se cu<strong>en</strong>ta con una distribución <strong>de</strong> capitales invertidos <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s explotaciones agríco<strong>la</strong>s por esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s. <strong>La</strong> distribución<br />
conjunta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones y capitales invertidos se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te tab<strong>la</strong>:<br />
Tab<strong>la</strong> 2<br />
Esca<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
capitales Esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>siones<br />
De<br />
1001<br />
De 26 De 51 De 101 De 501 a De 5001<br />
Hasta a 50 a 100 a 500 a 1000 5000 a 10000<br />
25 has has has has has has has<br />
Número <strong>de</strong> explotaciones<br />
De<br />
10001 a<br />
25000<br />
has<br />
De<br />
25001 y<br />
más<br />
has Totales<br />
Hasta $5000 m/n 6795 456 165 52 0 0 0 0 0 7468<br />
De $5001 a<br />
$10000 m/n 222 79 57 68 0 0 0 0 0 426<br />
De $10001 a<br />
$50000 m/n 144 54 87 105 10 1 0 0 0 401<br />
De $50001 a<br />
$100000 m/n 8 6 3 34 2 8 1 0 0 62<br />
De $100001 m/n y<br />
más 4 0 3 16 9 11 5 3 2 53<br />
7173 595 315 275 21 20 6 3 2 8410<br />
15