La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

4. Resultados, consideraciones finales y simulaciones
En la siguiente tabla se presentan las estadísticas descriptivas básicas de las muestras de
las distribuciones de ingreso estimadas para 1895 y 1914. En las dos primeras filas se
observan los ingresos medios y medianos estimados para ambos años. Los mismos no
son comparables, ya que están expresados en pesos corrientes. Sin embargo, la razón
media a mediana nos da una magnitud de la asimetría de la distribución. Esta razón
creció en Tucumán entre 1895 y 1914 casi en un 35%, lo que sugeriría una distribución
más desigual al final del período. Lo mismo sugiere el cociente entre los deciles, que
indica que el ingreso medio de un individuo perteneciente al 10% más rico era en
189519 veces más grande que el ingreso del individuo promedio en el 10% más pobre.
Este indicador creció en 1914, hasta alcanzar un valor cercano a 33 veces.
1895 1914
Media 62.06325 114.3854
Mediana 37.5 51.42
Media/Mediana 1.65502 2.22453131
Decil 10/Decil1 18.7222 32.6888
Para tener una imagen más clara de las distribuciones estimadas, en la siguiente tabla se
presentan las participaciones en el ingreso total de los deciles, para ambos años. Se
observa que la participación en los deciles más bajo parece ser más alta en 1895, y
viceversa. Luego, nuevamente estos datos sugieren que los más pobres fueron
relativamente menos perjudicados en la distribución de los ingresos en 1895 que en
1914.
1895 1914
1 1.7528 1.363
2 2.5948 2.2478
3 4.3726 3.486
4 4.5712 4.641
5 4.5712 4.641
6 5.723 4.641
7 7.5958 6.7766
8 7.5958 10.3155
9 15.71 13.4375
10 45.5128 48.4505
Entonces, los datos utilizados advierten que la desigualdad se incrementó en la
provincia de Tucumán entre 1895 y 1914. Para averiguar cuál fue la magnitud de este
incremento se han analizado los Coeficientes de Gini de ambas distribuciones. Este
indicador asciende a 0.5019 en 1895 y a 0.5657 en 1914, un aumento de más de 6
puntos.
Los Pseudo-Ginis construidos por Prados de la Escosura para Argentina son 0.436 en
1890, 0.42 en 1900 y 0.618 en 1913. Por supuesto, estas estimaciones no son
directamente comparables con las de Prados de la Escosura debido a que esta
estimación se refiere a Tucumán y las de Prados son construidas combinando datos de
Argentina (PBI) y Buenos Aires (salarios de trabajadores no calificados). Sin embargo,
es plausible pensar que los resultados de este trabajo sugieren que los Pseudo-Ginis de
Prados probablemente estén sobreestimando el incremento de la desigualdad en
Argentina, quizás debido a una subestimación de los niveles de desigualdad en la
década de 1890’s. Incluso suponiendo que los Pseudo-Ginis de Prados estén capturando
21