14.05.2013 Views

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

distribuidos <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra <strong>de</strong>dicada a <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra.<br />

Tercero, que todo el ingreso g<strong>en</strong>erado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra se <strong>de</strong>stina a <strong>la</strong><br />

categoría ocupacional “estancieros” <strong>de</strong> acuerdo con esa distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra.<br />

<strong>La</strong> distribución <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones es provista por el ICL (ICL, p. 10). En<br />

<strong>la</strong>s primeras dos columnas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 4 se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> información provista por el ICL.<br />

En <strong>la</strong> tercera, se ha supuesto un área promedio por categoría <strong>de</strong> manera tal <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er un<br />

área total igual a <strong>la</strong> reportada por el ICL. En <strong>la</strong> quinta columna se ha distribuido el<br />

número <strong>de</strong> estancieros para obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong> misma proporción <strong>de</strong> estancieros <strong>en</strong> cada<br />

categoría <strong>de</strong> tamaños que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> explotaciones. <strong>La</strong> séptima columna<br />

proporcional el ingreso total <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad distribuido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s categorías y <strong>la</strong>s dos<br />

últimas columnas pres<strong>en</strong>tan los <strong>ingresos</strong> per capita m<strong>en</strong>suales y anuales para cada<br />

categoría.<br />

Tamaño Explotaciones<br />

Tab<strong>la</strong> 4: Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra<br />

Área<br />

promedio<br />

Área<br />

total Estancieros<br />

% área<br />

grupo<br />

Ingreso por<br />

grupo<br />

Ingreso<br />

anual per<br />

capita<br />

Ingreso<br />

m<strong>en</strong>sual per<br />

capita<br />

M<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> 625 2000 500 1000000 378 53.8 456290.32 1207.12 100.59<br />

625-<br />

1250 400 1100 440000 76 23.7 200767.74 2641.68 220.14<br />

1250-<br />

2500 100 2200 220000 19 11.8 100383.87 5283.36 440.28<br />

Más <strong>de</strong><br />

2500 20 10000 200000 4 10.8 91258.06 22814.52 1901.21<br />

2520 1860000 477 100 848700<br />

Entonces, por ejemplo los 378 estancieros más pobres ganan 100.6 pesos por mes<br />

mi<strong>en</strong>tras los 4 estancieros más ricos con 50000 has cada uno <strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> producción<br />

gana<strong>de</strong>ra obti<strong>en</strong><strong>en</strong> 1901.2 pesos por mes. 37<br />

2) Los <strong>ingresos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> <strong>1914</strong><br />

<strong>La</strong> metodología <strong>de</strong> asignación <strong>de</strong> <strong>ingresos</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría sigue <strong>la</strong> misma lógica que <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura. Para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> <strong>1914</strong> tampoco existe una<br />

fu<strong>en</strong>te alternativa como el ICL que permita estimar los <strong>ingresos</strong> como <strong>en</strong> el año <strong>1895</strong>,<br />

sino que se usó <strong>la</strong> información <strong>de</strong> costos provista por el c<strong>en</strong>so. En este caso se hizo uso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> información disponible referida al total <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, a <strong>la</strong><br />

distribución <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras, a los capitales invertidos <strong>en</strong><br />

ganado, a los precios <strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones gana<strong>de</strong>ras y al personal<br />

ocupado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s explotaciones agropecuarias.<br />

Nuevam<strong>en</strong>te, toda esta información se conjugó para estimar los costos <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción<br />

gana<strong>de</strong>ra para los distintos tamaños <strong>de</strong> explotaciones. Y, como <strong>en</strong> este caso tampoco se<br />

cu<strong>en</strong>ta con datos re<strong>la</strong>tivos a los <strong>ingresos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, se supuso también que los<br />

individuos que obti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>ingresos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción gana<strong>de</strong>ra –estancieros- obti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

b<strong>en</strong>eficios normales, <strong>de</strong> manera que es posible estimar sus <strong>ingresos</strong> a partir <strong>de</strong> sus<br />

costos.<br />

Básicam<strong>en</strong>te, el procedimi<strong>en</strong>to para asignar los <strong>ingresos</strong> a los propietarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

explotaciones gana<strong>de</strong>ras consistió <strong>en</strong> (i) estimar <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

tierra <strong>de</strong>stinada a <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, (ii) re<strong>la</strong>cionando <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra<br />

con los costos <strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, <strong>de</strong>l capital invertido y <strong>de</strong>l personal<br />

contratado, para luego (iii) imputar <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> estos costos como <strong>ingresos</strong> <strong>de</strong> los<br />

37 <strong>La</strong> producción gana<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> <strong>Tucumán</strong> está basada <strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s ext<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> tierra con muy baja<br />

<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> ganado. (ICL, p.32)<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!