14.05.2013 Views

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

La evolución de la desigualdad de ingresos en Tucumán (1895-1914)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

e<strong>la</strong>ción estable <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s distribuciones <strong>de</strong> alturas e <strong>ingresos</strong>. Sus resultados sugier<strong>en</strong><br />

que el promedio no pon<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l Coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Gini para América <strong>La</strong>tina habría sido<br />

53.20 <strong>en</strong> 1870, 48.99 <strong>en</strong> 1890 y 44.38 <strong>en</strong> 1910.<br />

Para el siglo XX, Alvaredo (2007, 2009) pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> <strong>evolución</strong> <strong>de</strong> los <strong>ingresos</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> co<strong>la</strong><br />

superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong>tre 1932 y 2004 usando los registros <strong>de</strong><br />

impuestos y concluye que <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong>l ingreso era más alta durante <strong>la</strong> década<br />

<strong>de</strong>l ‘30 y <strong>la</strong> primera mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>l ‘40 <strong>de</strong> lo que es hoy.<br />

Frankema (2008) estudia los niveles y t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios <strong>en</strong><br />

América <strong>La</strong>tina durante el siglo XX. El autor afirma que <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad sa<strong>la</strong>rial <strong>en</strong><br />

América <strong>La</strong>tina era bastante mo<strong>de</strong>sta antes <strong>de</strong> 1940 y únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el siglo XX creció<br />

hacia extraordinariam<strong>en</strong>te altos niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad. Para Arg<strong>en</strong>tina, utiliza <strong>la</strong><br />

“Estadística <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>rios 1917 Capital Fe<strong>de</strong>ral” e<strong>la</strong>borada por el Ministerio <strong>de</strong>l Interior<br />

<strong>en</strong> 1919. Esta fu<strong>en</strong>te reporta los sa<strong>la</strong>rios diarios <strong>de</strong> 32583 hombres y 7638 mujeres,<br />

todos empleados industriales <strong>de</strong> 16 años o más <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires”.<br />

Frankema argum<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong> amplia cobertura <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> trabajadores (edad, sexo,<br />

sector, estatus ocupacional) reve<strong>la</strong> <strong>la</strong> estructura completa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s remuneraciones <strong>de</strong>l<br />

trabajo. El autor <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra (i) una conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rios <strong>en</strong> el rango <strong>de</strong> 2-5.25 pesos<br />

con un sa<strong>la</strong>rio diario promedio (<strong>de</strong> hombres y <strong>de</strong> mujeres) <strong>de</strong> 3.44 pesos, y (ii) una muy<br />

baja <strong>de</strong>sigualdad con un coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Gini <strong>de</strong> 0.12.<br />

3. Fu<strong>en</strong>tes y metodología<br />

<strong>La</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> <strong>ingresos</strong> <strong>en</strong> este trabajo sigue <strong>la</strong> metodología basada<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s “tab<strong>la</strong>s sociales” ya utilizadas por numerosos investigadores para analizar <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> el pasado (Mi<strong>la</strong>novic, Lin<strong>de</strong>rt y Williamson 2007, Williamson 2009). En<br />

este trabajo, se aproxima el ingreso <strong>de</strong> cada individuo a partir <strong>de</strong> su categoría<br />

ocupacional.<br />

El número <strong>de</strong> individuos <strong>en</strong> cada categoría es estimado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los C<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> Pob<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> República Arg<strong>en</strong>tina <strong>de</strong> los años <strong>1895</strong> y <strong>1914</strong>. Ambos c<strong>en</strong>sos proporcionan<br />

información agregada a niveles provincial y nacional <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> hombres y mujeres<br />

<strong>de</strong> 14 años o más <strong>de</strong> edad que trabajan <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías ocupacionales que<br />

pres<strong>en</strong>tan (158 <strong>en</strong> <strong>1895</strong> y 294 <strong>en</strong> <strong>1914</strong>).<br />

En <strong>1895</strong> <strong>la</strong>s categorías más numerosas son jornaleros, con 25732 individuos, y<br />

agricultores, con 19984. También hay 39552 individuos c<strong>la</strong>sificados como “Sin<br />

profesión” que <strong>en</strong> este trabajo son i<strong>de</strong>ntificados como inactivos. Otras categorías (más<br />

típicas) son carpinteros, albañiles, <strong>la</strong>van<strong>de</strong>ras, costureras, carniceros, abogados y<br />

contadores.<br />

Para asignar ingreso a los individuos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada categoría se ha supuesto que <strong>la</strong>s<br />

personas percib<strong>en</strong> <strong>ingresos</strong> básicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 4 fu<strong>en</strong>tes: (i) Su propio trabajo, (ii) De <strong>la</strong><br />

tierra <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras, (iii) Del capital <strong>en</strong> los<br />

establecimi<strong>en</strong>tos industriales y (iv) Del capital <strong>en</strong> los establecimi<strong>en</strong>tos comerciales 7 . En<br />

alguna categorías, los individuos percib<strong>en</strong> <strong>ingresos</strong> <strong>de</strong> más <strong>de</strong> una <strong>de</strong> estas fu<strong>en</strong>tes (por<br />

ejemplo, un pequeño agricultor recibe <strong>ingresos</strong> tanto <strong>de</strong> su trabajo como <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, o<br />

un artesano <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su trabajo y su capital). En estos casos, se han sumado estos <strong>ingresos</strong><br />

para calcu<strong>la</strong>r el ingreso total <strong>de</strong> cada individuo “promedio” <strong>en</strong> estas categorías.<br />

7 Hay otras fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> ingreso como <strong>la</strong> propiedad urbana y explotación forestal, <strong>en</strong>tre otras, que no fueron<br />

incluidas <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> información. Una investigación más profunda ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te<br />

proveería una imag<strong>en</strong> más completa.<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!