consideraciones generales y lineamientos estéticos en protesis ...

More documents

Recommendations

Info

III. CONCLUSIONES • Los puentes adhesivos cumplen la misma función (en brechas edéntulas cortas de un póntico) que los puentes convencionales, siendo más conservadores en cuanto a la preservación de estructura dentaria. • Los puentes adhesivos tienen algunas limitaciones estéticas tales como simetría y proporción. • La gran ventaja de los puentes adhesivos es que son reversibles. • La técnica Maryland se utiliza preferiblemente cuando las piezas dentarias adyacentes no presentan restauraciones y están en buen estado. • La técnica de confección de puentes adhesivos libres de metal se utiliza preferentemente cuando las piezas vecinas a la brecha edéntula presenta restauraciones pequeñas en la cara oclusal. 40
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. Mezzomo E. Rehabilitación Oral para el Clínico. Venezuela: Amolca; 2003. 2. Pegoraro L. Prótesis Fijas. Brasil: Artes médicas; 2001. 3. Zavaglia V, Nori A, Fedeli P. El puente Maryland como solución protésica en pacientes incapacitados. Journal de Clínica en Odontología 1997; 12 (1): 5-10. 4. Krejci I, Boretti R, Giezendanner P, Lutz F. Coronas y puentes adhesivos de composite optimizada y estructura de union de fibra. Segunda parte: proceso técnico de confección en el laboratorio, fijación adhesiva y cuidados posteriores. Quintessenz 2000; 13 (1): 43-52. 5. Barrancos M. Operatoria Dental. Panamericana; 1998 6. Tylmans. Teoría y Práctica en Prostodoncia Fija. Amolca; 1991 7. Shillingburg H. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fijas. 3ª Ed. México: Artes médicas; 2003. 8. Cavelius G, Reichel K. Cierre de espacios edéntulos mediante un Puente de inlays cerámicos reforzado con metal. Casos clínicos y procedimiento. Quintessenz 1997; 10 (1): 17-26. 9. Breault L, Manga R, Elliston N. El diente natural reforzado como póntico. Journal de Clínica en Odontología 2000; 15 (4): 27-30. 10. Shuman I, Restauraciones adhesivas directas utilizando resinas reforzadas con fibras para el reemplazo de un solo diente. Journal de Clínica en Odontología 2003; 18 (52): 321-326. 11. Probster L. La evolución de la restauración cerámica sin metal. Resumen histórico. Quintessenz 1998; 11 (9): 587-596. 12. Bieniek K, Spiekermann H. Sistemas de coronas y puentes totalmente cerámicos innovadores: una evaluación crítica. Quintessenz 1995; 8 (9): 570-579. 41
Page 1 and 2: UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDI
Page 3 and 4: A mis padres, hermanos, sobrinas, p
Page 5 and 6: LISTAS DE ABREVIATURAS Nacl : Cloru
Page 7 and 8: Fig. 22 Grabado ácido del póntico
Page 9 and 10: III. CONTENIDO I. INTRODUCCIÓN 01
Page 11 and 12: I. INTRODUCCIÓN Las restauraciones
Page 13 and 14: • Las primeras se realizan en el
Page 15 and 16: II. 2.2 Puente Virginia Para esta t
Page 17 and 18: el retenedor sin modificar la oclus
Page 19 and 20: - Póntico Natural El reemplazo de
Page 21 and 22: La idea de utilizar un material a b
Page 23 and 24: II. 2.4 Puentes libres de Metal (Me
Page 25 and 26: Existen cavidades Clase I o II o ca
Page 27 and 28: La porcelana odontológica es una c
Page 29 and 30: - Cerómero Reforzado con Fibra Des
Page 31 and 32: Fig. 44 Preparaciones inlay Fig. 45
Page 33 and 34: infraestructura compuesta por óxid
Page 35 and 36: El acondicionamiento convencional c
Page 37 and 38: • Como elemento de restablecimien
Page 39 and 40: con el aumento de las característi
Page 41 and 42: En vista de numerosas posibilidades
Page 43 and 44: dentistas desarrollan conceptos de
Page 45 and 46: Fig. 56 Efecto gingival Tomada de F
Page 47 and 48: Fig. 59 Superficies de los dientes
Page 49: Significado clínico En la fabricac
Page 53: 26. Fischer J, Estética y Prótesi

consideraciones generales y lineamientos estéticos en protesis ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?