Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en ... - Noble

More documents

Recommendations

Info

Tabla 2. Indicadores sociodemográficos de los países participantes en el IBEAS. País Edad mediana Población > 60a. (%) Población
encontraba ubicada su cama, y éste podía no coincidir con el servicio responsable de sus cuidados (diagnóstico y tratamiento) y menos aún se le podía imputar la responsabilidad de la aparición del EA. Tabla 3. Ubicación y situación de la población a estudio: n(%); media (DT) para estancia. Complejidad del hospital Alta Media Baja Médicas Quirúrgicas Ginecología Servicio de hospitalización Tipo de ingreso Obstetricia Pediatría UTI y afines Urgente Prog. Total p-valor (X 2 ) País 1 2373 0 0 887 739 142 453 152 1523 238 1761
Page 1 and 2: ESTUDIO IBEAS: PREVALENCIA DE EFECT
Page 3: ESTUDIO IBEAS: PREVALENCIA DE EFECT
Page 6 and 7: 1.- Antecedentes y justificación d
Page 8 and 9: difíciles de identificar, sobre to
Page 10 and 11: investigadores no preguntaban nada
Page 12: 40% de casos detectados). Un estudi
Page 15 and 16: Basándose en los antecedentes expu
Page 17 and 18: Diseño Estudio observacional anal
Page 19 and 20: cribado positivo), un médico entre
Page 21 and 22: Ligadas a la enfermedad y/o procedi
Page 23 and 24: Cronograma El cronograma inicial pr
Page 25 and 26: Adaptación de los formularios Dura
Page 28 and 29: 5.- Resultados del estudio de preva
Page 32 and 33: Considerando la estancia del pacien
Page 34 and 35: inesperado”, que sólo aparece en
Page 36 and 37: 16% 14% 12% 10% 8% 6% 14,5% 13,1% 1
Page 38 and 39: Como se muestra en la tabla 10, los
Page 40 and 41: 5.- Prevalencia y análisis multiva
Page 42 and 43: Antes de 24 12 0 5 1 42 31 8 39 adm
Page 44 and 45: País 4 País 5 Antes de admisión
Page 46 and 47: País 2 País 3 País 4 País 5 Cui
Page 48 and 49: Pendiente de especificar Total 33,3
Page 50 and 51: 1,1% ,0% ,0% ,0% ,3% ,4% Cefalea po
Page 52 and 53: Leve o ninguna incapacidad Tabla 23
Page 54 and 55: Tabla 26. Gravedad de los EA -carac
Page 56 and 57: Es esperable además encontrar EA m
Page 58 and 59: Tabla 30. Resultados derivados de l
Page 60 and 61: En general, alrededor de un 60% de
Page 62 and 63: Esta valoración debería hacerse d
Page 64 and 65: Al observar la proporción de EA ev
Page 66: elacionada con la evitabilidad de l
Page 69 and 70: País 1 País 2 País 3 País 4 Pa
Page 71 and 72: En cuanto a los factores de riesgo
Page 73 and 74: 3.- Incidencia por países La incid
Page 75 and 76: Al explorar este punto, observamos
Page 77 and 78: Tabla 48. Incidencia de pacientes c
Page 79 and 80: 6.- Origen y localización de los E
Page 81 and 82:
mujeres más con los procedimientos
Page 83 and 84:
8.- Impacto de los EA Determinar el
Page 85 and 86:
Sin embargo, al igual que en el est
Page 87 and 88:
Tabla 64. Resultados derivados de l
Page 89 and 90:
que ocurría en el estudio de preva
Page 92 and 93:
92 7.- Discusión
Page 94 and 95:
2.- Principales resultados del estu
Page 96 and 97:
Incidencia: Se considera EA inciden
Page 98 and 99:
Comparación de ambos métodos Al c
Page 100 and 101:
Esta diferencia puede deberse a una
Page 102 and 103:
se ha utilizado tradicionalmente en
Page 104 and 105:
104 8.- Aplicabilidad práctica
Page 106 and 107:
106 Anexo 1: Guía de cribado
Page 108 and 109:
PROYECTO IDEA Identificación de Ef
Page 110 and 111:
Anexo 2: Cuestionario modular para
Page 112 and 113:
Módulo A: INFORMACIÓN DEL PACIENT
Page 114 and 115:
estancia en el hospital (o readmisi
Page 116 and 117:
Especifique las circunstancias rela
Page 118 and 119:
B3 TRATAMIENTO ADICIONAL COMO RESUL
Page 120 and 121:
C1 EA RELACIONADO CON LOS CUIDADOS
Page 122 and 123:
C3 PROBLEMA PRINCIPAL DURANTE LA AS
Page 124 and 125:
C5 FALLO EN EL ASESORAMIENTO ADECUA
Page 126 and 127:
D2 EA POR FALLO EN LA VALORACIÓN G
Page 128 and 129:
D3. (Cont.) ¿En qué aspectos fue
Page 130 and 131:
D4. (Cont.) ¿Cómo contribuyeron e
Page 132 and 133:
D5. (Cont.) ¿Cuánto fue el tiempo
Page 134 and 135:
D6. (Cont.) ¿Podría un médico, u
Page 136 and 137:
MÓDULO E: FACTORES CAUSALES Y CONT
Page 138 and 139:
Anexo 3: Definiciones y acuerdos de
Page 140 and 141:
Glosario Servicio: Debido a que muc
Page 142 and 143:
10.- Déficit neurológico nuevo en
Page 144 and 145:
Consensos sobre EA establecidos a p
Page 146 and 147:
Anexo 4: Profesionales que han cola
Page 148 and 149:
COORDINADORES DE LOS CENTROS SANITA
Page 150 and 151:
COLABORADORES DE LOS CENTROS SANITA
Page 152 and 153:
Colombia Colombia Colombia Colombia
Page 154 and 155:
México México México México Mé
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Perú Perú Perú Perú Perú Perú
Page 162 and 163:
REFERENCIAS 1 Aranaz JM, Aibar C, G
Page 164:
34 Herrera-Kiengelher L, Chi-Lem G,
show all

Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en ... - Noble

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?