Lecturas dos de junio 2007.pdf - Insumisos

Lecturas dos de junio 2007
México: Militares chatean sobre los operativos contra el narco
Relatan también la vida en los cuarteles y analizan estrategias anticrimen.
En la página de internet elementos de las distintas fuerzas armadas
comparten sus experiencias. Foto: Especial
4-Junio-07
Los elementos de las fuerzas armadas también chatean por internet. En
grupos de conversación comentan sus experiencias combatiendo a
narcotraficantes, el crimen organizado o reflexionan sobre iniciativas de
ley; también relatan los dimes y diretes de lo que ocurre en los cuarteles y
analizan las estrategias de seguridad de nuestro país y de otras naciones.
Para algunos de ellos, por ejemplo, es una lástima haber removido la pena
de muerte por traición a la patria, la cual debería aplicarse a los desertores
del Ejército que se van a las filas de los narcos.
En otro foro, alguien se burla de una resolución del Instituto Federal de
Acceso a la Información en la que fue imposible comprobar la existencia
de un documento en poder de la Secretaría de la Defensa Nacional. Sobre
el Instituto, dicen: “Mera vacilada. Esto del IFAI está empezando a pintar
como la novedad que fue derechos humanos en los noventa, es decir, sirve
para puritita...”.
El espacio es polémico. Por ejemplo, se discute la presunta violación de
Ernestina Ascención por miembros de Ejército. Al tratar el tema, muchos
concordaron que, si el caso era verdad, se trataba de una vergüenza para
todas las fuerzas armadas y que la institución tiende a ocultar estos hechos.
“Desgraciadamente, como sabemos, el Ejército tristemente trata de ocultar
a los autores de hechos tan lamentables como esto; y cuando nos llegamos
a enterar es porque ya ha pasado algo de tiempo y no se le puede dar
seguimiento de manera adecuada. Qué mal que nos enteremos de casos así
que manchan el nombre de la institución y que se sigan repitiendo”.
En la página de internet
http://www.getphpbb.com/phpbb/viewforum.php?f=1&mforu
m=maf , elementos de las distintas fuerzas armadas comparten su
experiencia.

En una de las conversaciones discuten la propuesta que hizo la Sedena al
Congreso de la Unión para juzgar en cortes marciales los casos de
desertores o elementos en activo del Ejército vinculados con el
narcotráfico.
Al respecto, bajo el seudónimo de Salsipuedes, un cabo de la Marina
asegura:
“Me gustaría ver la creación del delito ‘traición a la patria’ para los
mafiosos no militares, así como su encarcelación en una isla custodiada por
el Ejército y con sistemas electrónicos para evitar comunicaciones celulares
o satelitales. Y sobre los gafes desertores, pues son una vergüenza para
todos, por mí, que los fusilen en público”.
Un miembro del Ejército que se encuentra en Estados Unidos explica: “En
la constitución Mexicana se encontraba la pena de muerte bajo ‘Traición a
la Patria’. Lamentablemente esta penal capital fue removida por Vicente
Fox. Qué lástima, la verdad; a estas personas se les debería aplicar la pena
capital (soldados); ya que sí es una traición a la patria el desertar y
enlistarse en las filas de los narcos”.
“En cuanto a los narcotraficantes, la pena capital es mas que justa, pero si
se ha de implementar, que sea durante los primeros dos a tres años de su
convicción. Dejarlos en cárcel por mucho tiempo sólo les da la mayor
ventaja de seguir llevando a cabo sus operaciones desde la ‘confortidad’
(sic) y seguridad de su propia mansión –err perdón– celda”.
Otro asegura: “Estoy de acuerdo con eso de que ‘Traición a la Patria’ sea
castigado con la pena de muerte para todo miembro del Ejército que haya
desertado para unirse a algún cártel o grupo subversivo. ¿Que pasaría si
debido al alto número de ex militares que se unen a los zetas o algún otro
grupo del narco se creara un escuadrón de la muerte que se dedique a cazar
y asesinar a los miembros de estos grupos? Claro está, todo esto sería
totalmente en ‘secreto’”.
En uno de los foros relatan sus experiencias por el Colegio Militar. Uno de
ellos comparte:
“En aquel entonces, en mi antigüedad, trataron de hacer todo tipo de
experimentos (desaparecieron momentáneamente el arma de zapadores y el
servicio de administración e intendencia) y un año después de mi ingreso
surgió eso que hoy se conoce como el Arma Blindada.

“Al respecto les comentaré que recién pasados a segundo año, nuestro
instructor de legislación militar tenía las hombreras de color gris y todos
pensábamos que era de la banda de música del plantel, y en eso uno de los
compañeros le dijo: ‘Perdón tengo una duda mi teniente músico’.
“El castigo fue de pronóstico, tres días después el osado compañero no
podía sentarse por la tabliza que le pusieron”.
La web
El sitio web está dividido en varios apartados: “Miscelánea Armada. Temas
que tratan sobre las fuerzas armadas en general, así como su relación con la
política y la sociedad”, “El Corral, para poner todos aquellos borregos e
informaciones no comprobables”, entre otros.
Respecto a la noticia del 27 de mayo pasado sobre tres colombianos
detenidos en Michoacán, un subteniente opina: pues, era de esperarse,
imagino, que hasta ex militares de otros países ya están laborando para el
narco mexicano”.
Un ex cadete publica su horario en 1988: “Levante 05:45; Diana y honores
a la bandera 06:00; Desayuno 06:00 a 06:40; Clases hasta las 12:00;
Educacion física 12:00 a 13:00; horas (Aquí mencionaré que una vez que
llegó de director mi general Luis Ángel Fuentes Alverez, aumentó el
acondicionamiento físico una hora más, de 11:00 a 13:00 hrs.).
México • Lydiette Carrión
México: La identidad del PAN
Leonardo Curzio
4 de junio de 2007
El viernes pasado escribía Carlos Abascal en nuestro diario lo siguiente: "que los
adversarios del PAN y los analistas políticos no tengan dudas: el presidente Calderón ha
contado, cuenta y contará con su partido" . Si esto es verdad, cómo explicar entonces las
fricciones entre Espino y el gobierno de Felipe Calderón. Si el punto no es una
diferencia de programa, debe ofrecerse una explicación razonable que dé cuenta de la
profundidad del encono. Se ha escuchado que es una disputa sorda por el poder lo cual
es razonable suponer que exista en un partido de las dimensiones del PAN.
Sin embargo, hay elementos básicos de cortesía política que han sido atropellados en
esta querella. Podría explicarse también esta situación a partir del protagonismo del
dirigente nacional, o bien como una resistencia del PAN a rendirse totalmente ante el
poder de su hijo pródigo, hoy Presidente de la República. Puede finalmente tratarse de

una crisis de identidad mal canalizada. Tratemos de ver este último punto en
perspectiva.
Todo partido político está condicionado por la forma y las circunstancias que
acompañaron su nacimiento. El PAN nació como una reacción a lo que consideraban
"excesos" del gobierno revolucionario y en buena medida como un partido orientado a
reducir el protagonismo personal de los caudillos y las figuras iluminadas en favor de la
construcción de instituciones. No en balde su fundador, Manuel Gómez Morín, es uno
de los más destacados "arquitectos de instituciones" del siglo pasado. El PAN fue un
partido que durante el siglo XX contribuyó, con algunos dobleces, a democratizar el
sistema político y hacer de la lucha electoral el instrumento de transformación del país.
Los fundadores del PAN aparecen ante nuestros ojos como personajes más modernos
que los líderes actuales, que parecen haber adoptado formas políticas impropias de su
tradición. ¿Cuándo los disciplinados e institucionales panistas de otros tiempos hubiesen
abierto un boquete a la propia credibilidad de su partido, como la que Espino abrió con
sus declaraciones sobre el papel de Mouriño en Yucatán?
En 2000 ganó la Presidencia y hoy por hoy es el partido más votado en todo el país.
Puede, por supuesto, invocar su pasado para solazarse, pero esto es un consuelo pueril y
poco útil en la circunstancia actual. En las dos últimas elecciones presidenciales un buen
número de votos a favor de Vicente Fox y Felipe Calderón tuvieron como impulso
principal el rechazo al PRI en 2000 y a AMLO en 2006. No todos son votos panistas,
algunos caen en la órbita blanquiazul por descartes sucesivos. El Partido Acción
Nacional está usufructuando ese voto que no necesariamente le corresponde, como
aquel que gasta el dinero de su familia sin habérselo ganado personalmente.
Desde que los panistas llegaron al gobierno no han conseguido desarrollar un modelo
político que aporte diferencias sustantivas, como si lo hicieron como oposición al
ejercicio tradicional de la política priísta. El falso dilema que ellos mismos se han
planteado en la relación del partido con el gobierno, denota la estrechez de sus miras.
Un partido que apoya a su gobierno en un contexto plenamente democrático, no es un
partido oficial, tal como lo fue el PRI durante muchos años. Sostener al gobierno de su
propio signo es un ejercicio de coherencia no de servilismo.
El PAN necesita, en resumen, dejar de vivir de su renta y darse cuenta que es el partido
de Gómez Morín, pero también el partido de Manuel Espino.
Analista político
4 de junio de 2007
México: PND: oportunidad desaprovechada
Manuel Camacho Solís
El primer plan nacional, después de los sexenales previos a la Segunda Guerra, fue el
Plan Global de Desarrollo (1979). En pleno auge petrolero, anticipó las reformas que
vendrían después de la crisis de 1982 y preparó el campo para las reformas a la
Constitución, a sus artículos 25, 26, 27 y 28 que serían promulgadas en 1983. Ambos
ejercicios tuvieron lugar en condiciones muy diferentes a las actuales, al punto de que

algunos consideran que ya están agotados frente a la realidad del mercado global y la
apertura.
El PND y las reformas no están agotados. El concepto de rectoría que establece la
Constitución permite fortalecer al Estado y al mercado. Es completamente actual. La
posibilidad de la planeación, en una economía de mercado, es un instrumento de la
mayor utilidad. Desde luego no como una planeación centralizada, pero sí, como en
Asia, para una sectorial y regional que permitirían definir una verdadera política de
ciencia, tecnología, educación, infraestructura, industrial, medio ambiente; o
comprometer proyectos de desarrollo regional con los cuales detonar el crecimiento y
disminuir las desigualdades. La definición del régimen de propiedad que reforzaron las
reformas al 27, de 1983, es hoy una piedra angular de la estabilidad social. La reforma
al artículo 28 que adicionó el concepto de práctica monopólica, abre la posibilidad de
tener una verdadera política antimonopólica.
Lo que hoy se necesitaba no era un ejercicio de definición de los criterios de política
económica, donde se establecen las metas de crecimiento del sexenio. ¿5%, al final del
sexenio, en base a qué; a un juego econométrico sancochado por el cálculo político?
Tampoco procedía el ejercicio de elaborar una prospectiva al año 2030 y pensar que eso
es tener visión de Estado y construir políticas de Estado. No. El PND que el gobierno
estaba constitucional y legalmente obligado a presentar, ofrecía la oportunidad de
definir auténticas políticas de Estado, frente a una realidad social lacerante y una
estrategia fallida de crecimiento económico.
No está lejos 2006. La campaña presidencial, antes de que dominara la estrategia del
miedo, se dio como un gran debate entre dos proyectos de desarrollo. El tema de 2006
fue la economía. AMLO ofreció enfrentar el problema de la pobreza con un proyecto
alternativo de desarrollo. FCH propuso atender el problema del empleo. Ambos sabían
que los ciudadanos no estaban de acuerdo con los resultados económicos de las últimas
décadas; con la falta de crecimiento, la migración, el abandono del campo, la
desindustrialización, los bajos salarios. En las campañas de 2006 se sabía que el
programa de las "reformas estructurales" conservadoras no permitía ganar la elección.
También que había un problema de pobreza y desigualdad al que AMLO respondía
ofreciendo terminar con los privilegios, y al que FCH tuvo que adecuar su campaña -
haciendo suyas esas banderas- para estar en posibilidades de competir.
En 2007, la agenda sigue incluyendo el problema de la falta de crecimiento y la
desigualdad. Sólo que ahora, como resultado de lo ocurrido, incluye ya, con la misma
jerarquía, el de la democracia y la seguridad pública. El PND ofrecía la posibilidad de
definir las políticas de Estado que se requieren. Pero eso sólo era posible, a partir de un
diálogo de fondo con la mitad del país que no votó por FCH. Con ese 40% que aún cree
que la elección fue fraudulenta.

No puede haber políticas de Estado sin tomar en cuenta a la oposición. Sin un
compromiso de fondo -concretísimo- con la democracia, la justicia y una nueva
estrategia de desarrollo. El ejercicio 2030, en la actual coyuntura, no es otra cosa que
una elegante evasión respecto a una compleja realidad social y política. Por eso, la
presentación del PND no pasó de ser una repetición de adjetivos sin sustancia:
"deliberación plural e incluyente", "visión clara de futuro", "acción conjunta y
corresponsable", "democracia efectiva que se traduzca en resultados concretos", "mirar
alto y mirar lejos". No se supo aprovechar la oportunidad del PND para hablar en serio
sobre los problemas del país y sus opciones de solución.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
Soberanía del espectro radioeléctrico venezolano
El pasado mes de Diciembre de 2006, el Gobierno de la República Bolivariana de
Venezuela, en el ejercicio del derecho que le otorga la constitución y
las leyes de la república, anunció la decisión de no renovar la concesión radioeléctrica
pública a la empresa 1BC (dueña del canal de televisión RCTV), la cual tiene como
fecha de vencimiento el 27 de mayo del 2007. Para comprender más y mejor esta
decisión, a continuación se muestra un compendio de referencias vinculados a la
soberanía del espacio radioeléctrico en el ámbito mundial y nacional, los antecedentes
en materia de control de concesiones en el ámbito mundial, la nueva política que está
adelantando el Estado venezolano de mejoramiento del uso de el espacio radioeléctrico
y las situaciones en las que ha estado involucrada RCTV desde hace más de 30 años.
REFERENCIAS SOBRE LA SOBERANIA DEL ESPACIO
RADIOELECTRICO:
La soberanía del espacio radioeléctrico no es una situación que acontece exclusivamente
en Venezuela, es un asunto de estado y para ello hay leyes.
Así, la soberanía de los Estados sobre su espacio radioeléctrico y el régimen de
concesiones, se encuentra reglamentado en diversas leyes
tantos internacionales como nacionales por la que los estados rigen su comportamiento:
· La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce "en toda su amplitud el
derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus
telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las
telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico
y social de los Estados...".
· La legislación venezolana no contempla la renovación automática de las referidas
concesiones:
Art. 113 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Art. 73 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones- LOTEL.
· El Estado venezolano como administrador del Espectro Radioeléctrico, un bien de
dominio público, tiene potestad de decidir cuando renovar o no una

concesión.
· En 1987 según el Reglamento sobre Concesiones para Televisoras y Radiodifusoras
(Decreto N o 1577), todas aquellas concesiones otorgadas
antes de ese decreto serían válidas por un lapso de 20 años.
· En la actualidad el vencimiento de las concesiones está regulado por el Art. 210 de la
LOTEL, el cual mantiene el tiempo de vigencia de la concesión
en los términos establecidos en el Decreto N o 1577.
ANTECEDENTES DEL USO DEL DERECHO SOBERANO POR PARTE DE
OTROS ESTADOS:
En un recorrido por la historia de varios países, que han ejercido su derecho soberano a
renovar o no una concesión de uso de su espacio
radioeléctrico, destaca lo siguiente:
En Latinoamérica :
Perú (Abril 2007):
• Cierre de 2 canales televisivos y 3 radiales por incumplir la Ley de Radio y
Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados.
Uruguay (Diciembre 2006):
• Revocación de permisos a emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM en Montevideo.
• Revocación de una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable
Multicanal, perteneciente al grupo Clarín.
El Salvador (Julio 2003):
• Revocación de concesión a Salvador Network.
En América Del Norte:
Canadá (Junio 1999):
• Revocación de concesión a Country Music Televisión - CMT
Estados Unidos:
• (Julio 1969) Revocación de concesión a WLBT-TV.
• (1981) Revocación de concesión a WLNS-T
• (Abril de 1999) Revocación, de concesión a FCC Yanks Trinity License.
• (Abril de 1998) Revocación a DAILY DIGEST (Radio)
En Europa .
España:
• (Julio de 2004) Revocación de TV Laciana (canal por cable local).
• (Abril 2005) Cierre de emisoras de radio y TV de señal abierta en Madrid.
• (Julio de 2005) Cierre de TV Católica.
Francia
• (Febrero de 1987) Revocación de licencia a TV6.
• (Diciembre 2004) Revocación concesión a Al Manar.
• (Diciembre 2005) Cierre a TF1 por dudar del Holocausto.
Inglaterra

• (Marzo de 1999) Cierre temporal de MED-TV-canal 22
• (Agosto de 2006) Revocación de la licencia a ONE TV.
• (Enero de 2007) Revocación de la licencia a Look 4 Love 2.
• (Noviembre de 2006) Revocación StarDate TV. 24.
• (Diciembre 2006) Revocación al canal de televentas AUCTIONWORD.
Irlanda (1990):
• Revocación de licencia para empezar a transmitir a TV3
Rusia
• (Agosto 2000) Cierre de emisora de televisión por difundir publicidad
subliminal.
• (Marzo 2002) Clausura de TV-6
• En Asia:
• Bangladesh (Agosto 2002) Revocación de Ucencia a Ekushey Televisión (ETV)
NUEVA POLÍTICA DEL USO DEL ESPACIO RADIOELECTRICO EN
VENEZUELA
El Estado venezolano viene desarrollando desde el año 2000 un nuevo modelo
comunicacional que se fundamenta en los siguientes aspectos: comunicación
como derecho humano fundamental, libertad de expresión y derecho a la información.
Inclusión social y creación de un modelo de televisión de servicio público venezolano.
Para crear un modelo de televisión, del servicio público es necesario que se origine la
ruptura del monopolio Medio " Mensaje, y se impulse la pluralidad, la participación
popular y la orientación del medio de televisión hacia los ciudadanos y no hacia
consumidores.
Igualmente, para la democratización de la comunicación, es necesario el fortalecimiento
de la comunicación privada con y sin fines de lucro, así
como de la comunicación pública y comunitaria. Así mismo, es ineludible la aplicación
de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y TV, especialmente
en las disposiciones que se refieren a:
· Incremento en la producción nacional en televisión, incluyendo 5,5 horas diarias de
producción nacional independiente.
· Registro de 10.778 Productores Nacionales Independientes.
· Capacitación de productores y financiamiento de programas culturales y educativos.
· Incremento de 50% en difusión de música venezolana.
· Uso de lenguaje de señas en la televisión para incorporación de personas con
discapacidad auditiva.
Resulta importante, para democratizar la comunicación, promover la participación
ciudadana en la comunicación. En Venezuela se ha fomentado el
registro de organizaciones de usuarios de radio y televisión, hasta la fecha hay 1.078
organizaciones registradas. También, se ha garantizado que la
administración de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión se efectuó
por cuerpos colegiados con representación de prestadores de
servicios de radio y televisión, sectores sociales y académicos, entre los cuales destacan:
usuarios, universidades, iglesias, productores
independientes, radio y TV privada.

ANTECEDENTES ESPECIFICOS DE RCTV :
En el pasado y por otros gobiernos este canal de TV venezolana ha recibido las
siguientes sanciones:
• 1976, cerrada por un lapso de tres días por 3 días. Gobierno de Carlos Andrés Pérez
por difundir noticias falsas y tendenciosas.
• 1980, cierre por 36 horas por programación "sensacionalista", cuadro sombrío y relato
de hecho poco edificante. Gobierno de Luís Herrera Campins.
• 1981, cierre por 24 horas, por escenas consideradas "pornográficas".
Gobierno de Luís Herrera Campins.
• 1984, Amonestada por ridiculizar "en forma humillante" al Presidente y su esposa.
Gobierno Luís Herrera Campins
• 1989, cierre por 24 horas, por la transmisión de mensajes publicitarios de tabaco y
cigarrillos. Gobierno de Carlos Andrés Pérez II.
• 1991, suspensión del segmento "La Escuelita" del programa "Radio Rochela".
Ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Gobierno de Carlos
Andrés Pérez II.
OTROS COMPORTAMIENTOS DE RCTV
RCTV ha desarrollado prácticas desleales como:
• 2005 PROCOMPETENCIA, mediante Resolución N o SPPLC/0007-2005, determinó
que: RCTV, C.A. y Venevisión incurrieron en prácticas contrarias a la libre
competencia tales como: acuerdos o prácticas concertadas tanto para fijar tarifas y
condiciones de comercialización para repartirse el mercado. La
Sanción a RCTV, CA. fue de B s. 21.360.723,955,13.
• 2003: SENIAT, Reparo Tributario por los periodos fiscales 2001, 2002 y enero 2003,
por un monto de Bs. 2.596.281.888,09. A la fecha la empresa no
ha cancelado y el caso se encuentra en Tribunal Contencioso Tributario.
• 2004: CONATEL, Reparo Tributario por los períodos fiscales correspondientes a los
años 1999 al 1er trimestre 2002, por un monto de Bs. 1.494,729.486,00. Sentencia a
favor de CONATEL. Recientemente Tribunal Superior 8vo. declaró con lugar
Resolución Culminatoria de CONATEL.
Fuentes:
Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de la República
Bolivariana de Venezuela
Comisión Nacional de Telecomunicaciones de la República Bolivariana de Venezuela
========================================================================
======
RED LATINOIBEROAMERICANA Y CARIBEÑA DE TRABAJADORES SOCIALES (RELATS).
www.relats.org
Valores inseparables
Libertad de expresión (y expresión responsable)
Óscar Picardo Joao/Columnista de LA PRENSA GRÁFICA
opicardo@iseade.edu.sv
En una democracia es tan importante la libertad de expresión como la
responsabilidad de expresión. Tener libertad para opinar, disentir y criticar es

vital, no obstante, esta libertad debe estar pautada por la responsabilidad y la
ética, ya que se puede transformar en libertinaje o en algo peor...
Los casos de Venezuela (cierre de RCTV) y Honduras (cadenas obligatorias)
—y otros desconocidos globalmente— han generado múltiples reacciones a
favor de la libertad de expresión. Algunos de estos comentarios y posiciones
han estado ideologizados, y la mayoría se han realizado de forma
descontextualizada —sin conocer los antecedentes, las leyes, la realidad
nacional, etcétera—. Como quiera que sea, las medidas del gobierno del
presidente Chávez y los requerimientos del gobierno del presidente Zelaya
poseen un talante impopular y antidemocrático, pero, estos casos deben servir
para la reflexión.
La libertad de expresión se puede coartar de diversas maneras, entre ellas:
cerrando espacios críticos, abriendo espacios pro gubernamentales,
distribuyendo la pauta publicitaria del gobierno de forma inequitativa,
presionando al empresariado para que no paute con ciertos medios,
asesinando periodistas, encarcelando periodistas, pagando a periodistas,
infiltrando a periodistas, dañando la infraestructura de medios de comunicación
con ataques terroristas, distribuyendo las frecuencias radiofónicas y televisivas
arbitrariamente, etcétera.
Podemos hablar de la libertad de expresión desde dos perspectivas: por un
lado, digamos que la libertad de expresión formal es un bien democrático,
ciudadano y social que paradójicamente depende de entidades privadas —
Medios de Comunicación Social— regulados por un cuerpo legal; existe
también una libertad de expresión informal que se manifiesta sin regulaciones
en internet, en las paredes, marchas, panfletos, etcétera. Ambas libertades con
sus bemoles, limitaciones y excesos constituyen un patrimonio intangible de las
democracias que nutren la opinión pública y hasta cambian gobiernos;
obviamente, quienes tienen más poder y capacidad económica utilizan con más
frecuencia e incidencia los medios formales afectando así el carácter
“democrático” de los medios y de las libertades, siendo los aparatos de
comunicación una sutil plataforma de las élites.
Más allá de toda la teoría sobre medios de comunicación social y libertad de
expresión nos encontramos con un tema sustantivo y poco profundizado por los
opinadores, comunicadores y periodistas: la responsabilidad y la ética de la
libertad de expresión; ante este tópico nos debemos preguntar: ¿informamos y
comunicamos la verdad?, ¿estamos comprometidos con la objetividad?, ¿tiene
vigencia ética catalogar a los medios como de derecha e izquierda?, ¿hay
límites claros entre política partidaria y medios de comunicación?, ¿la pauta
publicitaria condiciona las líneas editoriales?, ¿el compadrazgo y amiguismo
controla la profundidad de la noticia?, ¿con qué o con quién está comprometida
la línea editorial del medio? La noticia y la información, ¿son negocio o
necesidades democráticas?

La democracia necesita contar con libertad de expresión ética y responsable, la
libertad en sí misma y por sí misma no es garante de democracia; desde Platón
hasta nuestros días el exceso de libertad se transforma en “hybris
democrática”, la cual culmina en el autoritarismo; esto incluye el exceso de
libertad gubernamental que tiene el propio presidente Chávez en Venezuela,
concretamente su manejo exacerbado de poder y la progresiva intolerancia a la
crítica.
Cuando se ocupa la libertad de expresión sin parámetros éticos y responsables
—léase racionalidad— se cae en el libertinaje, en el sincretismo y en el
fanatismo. Desde un medio de comunicación social se puede construir una
nación o destruir la integridad o dignidad de una persona o institución con
efectos colaterales irreversibles desde el punto de vista psico-social (cosa difícil
de reparar aunque reconozcamos que nos equivocamos). Concluyamos
afirmando que es tan importante ser libres como responsables y éticos.
EL DERECHO Y EL CASO CHAVEZ
Marco A. Gandásegui, hijo (docente de la Universidad de
Panamá / investigador del CELA)
En Panamá y en algunos otros países los medios de comunicación cuestionan
al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus actuaciones al frente de la
patria de Bolívar. EEUU cuestiona la validez de los antecedentes democráticos
de Chávez. Según el presidente George Bush para ser democrático no sólo
hay que ganar elecciones populares. También hay que respetar la propiedad
privada y, sobre todo, las inversiones de EEUU.
Todos los actos del mandatario son sometidos a una inspección minuciosa.
Entre otras razones, porque Venezuela es uno de los países exportadores de
petróleo más importantes del mundo. No es casual que casi la totalidad de la
producción de hidrocarburos de Venezuela tiene como destino el mercado
norteamericano.
Además, Chávez ha proclamado la República Bolivariana con una agenda que
presenta una alternativa a la política exterior de EEUU en la región. Promueve
la integración energética de Sur América, promueve una comunidad política
con gobiernos del hemisferio y se muestra solidario con muchos pueblos
financiando programas de salud que le devuelve esperanzas a quienes no
tienen los recursos para pagar los altos costos de los servicios.
Más todavía, Chávez es visto con sospecha porque logró superar la crisis
política interna de Venezuela en un momento en que los partidos políticos
tradicionales (COPEI y ADECO) colapsaron y dejaron al país en un vacío difícil
de reconstituir.

Chávez representa un tercer momento de la vida política venezolana del último
siglo. Con motivo de la crisis del modelo liberal, en 1908 llegó al poder Juan
Vicente Gómez con un programa conservador que generó fabulosas fortunas y
una nueva oligarquía petro-estatal. En 1958 las capas medias lograron tomarse
el poder, desplazando a una oligarquía corrupta e incapaz. El pacto de Punto
Fijo gobernó a Venezuela durante 30 años hasta llegar a su fin con el
“caracazo”, violenta demostración de frustración del pueblo venezolano ante el
desgobierno de los nuevos ricos.
A la cabeza de las manifestaciones populares y sin oposición política
organizada, Chávez llegó al poder mediante elecciones en dos ocasiones
sucesivas. En 2002 sofocó un golpe cívico-militar organizado por una alianza
suelta de fuerzas políticas con apoyo de EEUU. Entre los conspiradores se
destacaron viejos políticos, los dueños de algunos supermercados y Radio
Caracas TV.
La oposición, según las últimas elecciones, tiene un caudal electoral que
representa un tercio del pueblo venezolano. Sobre el plano político hay dos
clases de oposición a Chávez. En primer lugar, quienes se oponen a su
proyecto populista de crear alianzas entre empresarios y trabajadores con el
objetivo de consolidar una nueva forma de hacer política en Venezuela. Este
sector de la oposición está buscando una fórmula que le permita competir con
Chávez y recuperar el centro político del país. Representa una mayoría de las
fuerzas de oposición. En segundo lugar, hay una oposición que anhela
reconquistar el poder perdido mediante la fuerza, si es necesario,
estableciendo una alianza entre la vieja oligarquía, capas medias radicalizadas
y el gobierno de EEUU. Washington financia las actividades del grupo y le
proporciona una red internacional para promover su causa.
El primer sector opositor rechaza la política de Chávez y, también, su estilo de
gobierno. El segundo grupo ha convertido a Chávez en su símbolo para
recuperar el poder mediante tácticas golpistas. Este segundo grupo tiene lazos
ideológicos con la ultra-derecha que organizó golpes contra Allende en Chile
(principios de la década de 1970), que apoyó la guerra de EEUU contra el
gobierno sandinista de Nicaragua (en la década de 1980) y que promueve los
movimientos secesionistas bolivianos contra Evo Morales (en la actualidad).
La lucha en Venezuela se ha convertido en un enfrentamiento entre las fuerzas
populares que apoyan a Chávez (el 70 por ciento del electorado) y una
pequeña fracción de la oposición que esgrime tácticas golpistas. EEUU y los
golpistas han querido tergiversar el enfrentamiento señalando que Chávez ha
perdido legitimidad y debe ser derrocado. Para ello, incluso, cuestionan el
derecho de Venezuela de no extender una concesión a la empresa Radio
Caracas TV.
La lucha en Venezuela no es por la libertad de propiedad de los medios de
comunicación y, mucho menos, por la libertad de expresión. Estas libertades

están garantizadas en la constitución y los propietarios no han señalado
preocupación por estos derechos. La lucha en Venezuela está planteada entre
dos sectores de la sociedad con proyectos muy distintos. Por un lado, con
Chávez a la cabeza, un proyecto que quiere consolidar la democracia en
Venezuela. Por el otro, con un grupo de golpistas aliados con EEUU dando la
cara, representantes de la vieja oligarquía y sectores medios frustrados que
anhelan recuperar el poder sin importarles el derecho constituido de
Venezuela.
Ciudad de Panamá, 6de junio de 2007.
Marco A. Gandásegui, hijo
Visite la Sala de Estudios Latinoamericanos
¿La Seguridad Social en España es inviable?
Vicenç Navarro
vnavarro.org
Respuesta a David Taguasm director de la Oficina Económica del Palacio de la
Moncloa
El capital financiero y la eterna crisis de la Seguridad Social.
La Seguridad Social es uno de los sistemas públicos de aseguramiento que moviliza más
dinero en cualquier país, dinero que en España está, en su mayor parte, fuera del alcance
del capital financiero, es decir de los Bancos, de las Cajas y de las compañías de seguros
privados. Esta enorme cantidad de dinero ha representado siempre un gran atractivo
para estas instituciones financieras. De ahí, que hayan estado promoviendo durante
varias décadas la privatización de la Seguridad Social, indicando que el sistema de
aseguramiento público no es viable, prediciendo que la Seguridad Social, (incluyendo
las pensiones públicas), se colapsará en los próximos años. Esta predicción se hizo en
España a principios de los años setenta (cuando el colapso se suponía ocurriría diez años
más tarde), se repitió a principios de los años ochenta y de nuevo, a principios de los
años noventa y, como no, ahora se presenta una vez más a principios de la década 2000.
Estas predicciones de falta de viabilidad financiera del sistema de aseguramiento
público se basa en el supuesto de que el aumento de la esperanza de vida de las personas
(es decir el número de años promedio que una persona espera vivir), así como el
incremento del número de ancianos (y por lo tanto pensionistas) y del tamaño de los
beneficios (que portavoces del capital financiero consideran ya excesivamente
generosos) hará imposible su viabilidad, puesto que tal aumento de beneficiarios y
beneficios irá acompañado con un descenso de los cotizantes a la Seguridad Social,
resultado del descenso del número de trabajadores que aporten a tal sistema de
aseguramiento público.
Según tales instituciones financieras –la Banca, las Cajas y las compañías de
aseguramiento privado- la única solución que puede garantizar las pensiones a los
jubilados es el sistema de aseguramiento privado, eliminando o reduciendo el sistema de
aseguramiento público a un mínimo. Tal privatización consistiría en que cada ciudadano
tuviera su propia póliza de aseguramiento privado que le permitiría gozar de una

pensión satisfactoria cuando se jubilara. Estos sistemas privados de aseguramiento se
llaman de capitalización individual y se asume que pueden ofrecer mejores pensiones a
los asegurados como consecuencia de que las tasas de retorno del capital invertido en
los Bancos y en las Cajas son mayores que en los sistemas públicos de seguridad social.
En otras palabras, se afirma que la Banca y las Cajas ofrecen mayor rentabilidad del
dinero del cotizante que la Seguridad Social. Otra ventaja del sistema de capitalización
individual –no sólo para el asegurado sino también para la totalidad del país- es, según
la Banca, las Cajas y aseguramiento privado, el canalizar más dinero al ahorro privado,
que tales instituciones financieras utilizarían para el beneficio de todos.
Tal postura a favor de la privatización de las pensiones públicas aparece en el artículo
La Reforma de las Pensiones, publicado en la revista Panorama Social de la Fundación
de Cajas de Ahorro y escrito por David Taguas, que era cuando escribió el artículo
subdirector del servicio de estudios del Banco BBVA (y que ahora ha sustituido a
Miguel de Sebastián- que también procedía del BBVA- como director de la oficina
económica de la Moncloa y asesor del Presidente Zapatero) y por María Jesús Sáez (que
era, cuando escribió el artículo, interventora de la Seguridad Social y hoy dirige una
empresa pública nombrado por el Gobierno socialista). Tal artículo ha sido motivo de
una editorial favorable de El País (Augurio de crisis, 12/02/07) que hace suyos el
análisis y las propuestas de tales autores. La influencia que tiene tal diario así como la
de los autores del citado artículo exigen un análisis de sus tesis.
Los supuestos del artículo de David Taguas y María Jesús Sáez.
Analicemos, pues, las premisas del artículo. El diagnóstico de falta de viabilidad del
sistema de Seguridad Social se basa en el supuesto citado anteriormente. El aumento del
número de pensionistas y el número de años que cada pensionista vive junto con la
reducción del número de trabajadores cotizantes determina –según los autores- que
inevitablemente la Seguridad Social se colapsará alrededor del año 2050, aún cuando
los déficits en su sistema de financiación comenzarán a notarse mucho antes, entre los
años 2027 y 2030, una vez agotados los fondos de reserva. La solución -según los
autores- es la privatización de las pensiones siguiendo el modelo de capitalización
puesto que –según los autores- “los sistemas de capitalización individual son preferibles
a los de sistemas de reparto (el sistema actual de financiación pública de la Seguridad
Social) pues permiten mayor ahorro nacional y mayor rentabilidad”. De ahí que “si las
economías desarrolladas se pudieran saltar hacia sistemas de capitalización individual
debiera hacerse lo antes posible” (Pág.48), frase que reproducen tanto al inicio del
artículo como al final del artículo, en sus conclusiones (Pág.58).
Ahora bien, el problema que Taguas y Sáez ven es que pasar de un modelo actual de
reparto a uno de capitalización es enormemente costoso, puesto que si las personas
cotizantes a la Seguridad Social, en lugar de transferir una parte de su salario a pagar a
los pensionistas de hoy (con el compromiso que cuando ellos sean ancianos, otros
pagarán sus pensiones), pagan parte de su salario a su banco o a su caja, entonces el
Estado tendría que pagar las pensiones que se deben pagar ahora. Los autores no citan el
coste de esta transición de un sistema de reparto a un sistema de capitalización. Esta
cifra, sin embargo, es enorme. Así Dean Baker y Debayani Kar han calculado (Dean
Baker and Debayani Kar. The World Bank’s Approach to Social Security Reform.
Center for Economic and Policy Research. 2002) que tal transición en la privatización

del sistema de reparto al sistema de capitalización que tuvo lugar en Chile durante la
dictadura del General Pinochet costó a las arcas del Estado una cantidad equivalente al
8% del PIB. La naturaleza de tales costes explica que Taguas y Sáez aconsejen que se
vaya a la capitalización individual gradualmente, reduciendo significativamente los
beneficios de las pensiones, convirtiéndose éstas en un sistema de mínimos universales,
que se basara en el salario promedio de la vida laboral del pensionista (lo cual
significaría la reducción de un 30% de las pensiones actuales como los propios autores
reconocen), en un aumento de la edad de jubilación a 70 años y una disminución
considerable de la actualización de las pensiones de manera que las pensiones no
seguirían la evolución de los salarios (como ocurre en la mayoría de países de la UE-15)
ni de los precios (la inflación) sino un índice IPC-X que sería un modificación a la baja
de la inflación y que reduciría la pensiones con la edad. Este gran déficit de protección
social (sin precedentes en la UE-15) que ocurriría con estos recortes se sustituiría con un
aseguramiento privado que tendría un componente obligatorio (forzando una cotización
de 3-5% de la nómina de los trabajadores) y otro voluntario. En el nuevo esquema de
pensiones habría un sistema de reparto universal mínimo, otro de cotización obligatoria
y otro, también de cotización individual, voluntario.
Los problemas con tales reformas.
La primera nota que salta a la vista es que en sus propuestas es el enorme tamaño de la
reducción de los beneficios de los pensionistas. Para hacerse idea de la radicalidad de
estas propuestas hay que saber que ningún partido gobernante en los países de la Unión
Europea de los Quince o de Norte América ha propuesto retrasar la edad de jubilación a
los setenta años. Incluso países con esperanza de vida mayores y con tasas de
dependencia (población de menos de catorce años más población por encima de 65 años
dividida por la población de 15 a 64 años) más grandes que España (tales como Suecia,
Francia, Alemania y Bélgica) tienen edades de jubilación entre los 60 y los 65 años.
Según la Internacional Social Security Association, en 2006 sólo Noruega, e Islandia
tenían una edad de jubilación superior (67 años) a los 65 años. Y sólo el gobierno de
coalición alemán liderado por Angela Merkel y el gobierno federal republicano del
Presidente Bush han hecho la propuesta de retrasar la edad de jubilación a 67 años.
Taguas y Sáez, sin embargo, ni cortos ni perezosos proponen nada menos un retraso de
la edad de jubilación a los 70 años, una propuesta única hoy en los países desarrollados.
Pero además de extremistas, tales propuestas son erróneas pues se basan en supuestos
altamente cuestionables. Los autores intentan apoyar sus propuestas refiriéndose “a un
consenso entre los expertos en temas de la Seguridad Social a favor de sus propuestas”.
En realidad no existe tal consenso. Un indicador del carácter más ideológico que
científico de su artículo es que cuando Taguas y Sáez citan a expertos, excluyen
sistemáticamente a aquellos que no comparten sus posturas como son en España Adolfo
Jiménez (que fue en su día Director General de Régimen Económico y, posteriormente,
Secretario General de la Seguridad Social durante los gobiernos de Felipe González) y
que ha escrito extensamente cuestionando las tesis de no viabilidad del sistema de
Seguridad Social -ver su capítulo: La Seguridad Social en España, en Navarro, V.
(Coor.), La Situación Social de España; en EEUU Dean Baker y Debyami Kar, (ver
artículo citado) y Joseph E. Stiglitz, (Diez mitos sobre los sistemas de Seguridad Social.
2001); y en América Latina, Camila Arza (Pension Reform in Argentina) y Carmelo
Mesa Lago (Evaluación de un cuarto de siglo de reformas en América Latina) y otros
que han criticado extensamente tales tesis. Ignoran así las abundantes críticas al sistema

de capitalización individual, incluyendo la abundante crítica del modelo chileno, entre
otra la del propio gobierno socialista de Bachelet que ha declarado tal sistema como
insuficiente y altamente problemático, Tal como ha indicado Michelle Bachelet con
motivo de la convocatoria del Consejo Asesor Presidencial para la Reforma Provisional
“El sistema tiene baja cobertura, baja intensidad de cotizaciones, deja fuera a una
enorme cantidad de trabajadores independientes, prácticamente el 95%, muestra poca
competencia y altas comisiones, no da cuenta de las complejidades del trabajo moderno,
alta rotación, alta informalidad y discrimina a la mujer, entre otras falencias conocidas”.
Como consecuencia, el gobierno Bachelet se ha comprometido en una reforma
sustancial del sistema.
Otro ejemplo de la orientación sesgada del artículo de Taguas y Sáez es su referencia al
informe del Banco Mundial escrito en 1994, que promovió la privatización de la
Seguridad Social en América Latina (y que inspira su artículo) sin citar otro informe
posterior del Banco Mundial, escrito en 2002, en el que se expresan serias reservas
sobre tal privatización sin renunciar, sin embargo a ella. Dean Bakes y Debayani Kar en
el informe citado anteriormente hacen una crítica devastadora de ambos informes del
Banco Mundial. Ni que decir tiene que esta crítica no aparece en el artículo de Taguas y
Sáez. En otras ocasiones, Taguas y Sáez mezclan y confunden reformas
complementarias (como es la reforma de Suecia donde tal capitalización es limitada y
pública, con fondos gestionados por el Estado) con reformas sustitutivas (como en el
caso de Chile en los que son las empresas privadas las que financian y gestionan el
sistema), mostrando a la vez gran insensibilidad hacia les enormes inequidades de sus
propuestas. Un ejemplo de ello es su propuesta de retrasar la edad de jubilación a 70
años. Tal retraso puede ser un gran beneficio para un Catedrático universitario que
disfruta con su trabajo pero es una gran injusticia exigirle cinco años más de trabajo a
una persona de limpieza de la Universidad que ha realizado un trabajo manual y
repetitivo durante toda su vida laboral. Es más, tal como han documentado varios
estudios epidemiológicos, la salud del profesional universitario a los 70 años es mucho
mejor que la salud de la trabajadora manual no cualificada, la cual, a los sesenta años,
tenía ya el nivel de salud que el Catedrático tiene a los setenta años (ver los trabajos del
profesor Chandola del University College of London ampliamente popularizados por la
BBC). Es de una enorme inequidad aplicar la misma jubilación a dos personas con tipos
de trabajos bien distintos y niveles de salud muy dispares.
Otro grave problema de las propuestas de Taguas y Sáez es el largo periodo de
predicción económico y demográfico. Es bien conocida la falta de credibilidad de
modelos demográficos y económicos de tan largo periodo (40 años). Sus predicciones
se han demostrado repetidamente erróneos. Cualquier proyección demográfica por
encima del veinticinco años en sistemas de seguridad social es pura imaginación. Y los
pronósticos de colapso de la seguridad social (que ha ocurrido en los últimos cincuenta
años, cíclicamente cada diez) es la prueba de su escasa predecibilidad. En realidad
cuando se predecía el colapso de la Seguridad Social en los años ochenta, Adolfo
Jiménez y su equipo en la Secretaría General de la Seguridad Social predijeron
correctamente que no habría tal colapso en los noventa, alcanzando superávit en los
2000, tal como ocurrió. Y más recientemente, los cálculos y predicciones de Adolfo
Jiménez (ver artículo citado) señalan claramente la viabilidad de tal sistema público. Y
ello se debe primordialmente a la integración de la mujer y de los inmigrantes al
mercado de trabajo. Es más, si España tuviera la tasa de participación femenina que
tiene Suecia, España tendría 3 millones más de trabajadores y cotizantes a la Seguridad

Social. De ahí que la inversiones en los servicios de ayuda a las familias (que en España
quiere decir mujeres), tales como escuelas de infancia y servicios de atención a las
personas dependientes sean de una gran importancia económica, facilitando tal
integración.
Pero a la exageración que Taguas y Sáez hace en sus proyecciones demográficas y
económicas acompaña un silencio hacia los costes de mantenimiento y gestión de los
sistemas de capitalización, costes muy superiores al coste de administrar la Seguridad
Social. La evidencia acumulada (ignorada por Taguas y Sáez) es que los costes de
administración de los sistemas privados de aseguramiento son muchas veces más grande
que los costes de administración de los sistemas públicos. Así en América Latina, el
22% del coste de la prima de aseguramiento en Argentina, el 22% en México, el 19% en
el Salvador, el 15% en Chile y el 14% en Colombia, van a cubrir gastos administrativo.
En EEUU, por lo contrario, tal porcentaje en la Seguridad Social es sólo el 0.5% (ver
James, E., Smalhour, J., Vittas, D. Administrative costs in the organizations of
individual Account Systems: a Comparative Perspectiva. Washington D.C. World Bank
1999). En realidad, tal experiencia internacional con el aseguramiento privado ha sido
sumamente problemática, beneficiando sólo al capital financiero (bancos y cajas) pero
no a la mayoría de los supuestos beneficiarios. Sería un enorme error, tanto económico
como político que tales reformas privatizadoras se llevarán a cabo en España.
Problemas metodológicos en los cálculos de Taguas y Sáez
Pero a las grandes deficiencias conceptuales del artículo de Taguas y Sáez hay que
añadir unas deficiencias metodológicas en sus cálculos y en sus supuestos. Veamos.
En primer lugar, los autores señalan que de no haber cambios en la Seguridad Social en
España, el coste de las pensiones públicas pasarían de representar el 7,7% del PIB en
2004 a un 17,9% del PIB en el año 2059, un crecimiento que consideran a todas luces
excesivo. Pero nunca aclaran porqué este porcentaje sería excesivo. En realidad, el PIB
del año 2059 será mucho mayor que el PIB del año 2004. Si consideramos que el
crecimiento anual de la productividad es (tal como los autores indican) de un 1,5%
durante el período 2004-2059 (y sin que haya un aumento de la población activa)
entonces el PIB de 2059 será 2,25 veces mayor que el PIB de 2004. El significado de
este dato es que si consideramos el valor del PIB en el año 2004 como 100, entonces el
valor del PIB en el año 2059 será de 225. Pues bien, si bien el valor del PIB en 2004,
después de pagar las pensiones, era de 100 – 7,7 = 92,3 en el 2059 el coste de las
pensiones será (según las predicciones de Taguas y Sáez) del 17,9% del PIB, pero de un
PIB de 225, lo cual quiere decir que el coste de las pensiones sería el 17,9% de 225, es
decir, 40. De ahí que el valor del PIB para consumo después de pagar las pensiones será
de 225 – 40 = 185, que es el doble del valor existente en el año 2004 que fue de 92,3.
Tanto pensionistas como los no pensionistas tendrán muchos más recursos para pagar
pensiones y otros gastos públicos que en 2004, a pesar de que las cotizaciones sociales
representarán el 17,9% del PIB en el año 2059. Los recursos existentes para la sociedad
disponibles después de pagar las pensiones serán el doble de los recursos de 2004. En
realidad, el gasto público en pensiones hace cincuenta años en España era solo un 3%
del PIB. Hoy es el 8,1% del PIB sin que ello signifique que haya menos recursos para
los no pensionistas de hoy que hace cincuenta años. El crecimiento económico es el
factor determinante del nivel de riqueza total del país. Y este crecimiento es probable
que sea incluso mayor que el indicado por Taguas y Sáez, como consecuencia de que el

crecimiento de la productividad sea mayor que la proyectada por Taguas y Sáez y que el
crecimiento de la población activa sea también mayor.
Otro error que hacen Taguas y Sáez - que se oponen al aumento de los impuestos para
resolver el posible déficit de la Seguridad Social - es que parecen no darse cuenta de que
el retraso de jubilación es en realidad un aumento muy notable de los impuestos y un
aumento sumamente regresivo por las circunstancias apuntadas anteriormente, puesto
que la esperanza de vida es más corta en la medida que la renta es menor, siendo los
trabajadores (que viven vidas mas cortas) los que financian las pensiones de rentas
mayores que viven más años. Su actitud “anticrecimiento de los impuestos” para
financiar la Seguridad Social es pues extraordinariamente sesgada. En realidad y tal
como ha indicado John Schmitt, Senior economist del Center for Economic and Policy
Research de Washington (EUA), si a la población se le preguntara a través de un
referéndum que escogiera entre tres opciones: una, aumentar los impuestos
gradualmente (en la medida que el nivel de vida vaya aumentando y las rentas vayan
subiendo) durante los próximos treinta años a fin de pagar unas buenas jubilaciones;
otra, pagar los mismos impuestos pero trabajar y pagar impuestos cinco años más; y una
tercera posibilidad, pagar los mismos impuestos que ahora pero reduciendo las
pensiones, la evidencia que tenemos muestra que la gran mayoría de la población
escogería la primera alternativa. Y sin embargo esa posibilidad es descartada desde el
principio del artículo por Sáez y Taguas cuando escriben “Es preciso anticipar que en
este trabajo no se considera la posibilidad de incrementar los ingresos del sistema para
afrontar el gasto creciente que resulta del incremento en la tasa de dependencia (es
decir, las cotizaciones sociales), y ello porque se supone que la presión fiscal creciente
afectaría negativamente a la oferta de trabajo”. Pero si fuera verdad (lo cual no lo es)
que aumentar los impuestos reduce la oferta de trabajo, ¿porque entonces el aumento de
los impuestos que ocurre con el retraso de la jubilación no es considerado que reduciría
también la oferta de trabajo?. En realidad, Taguas y Sáez confunden la tasa de
impuestos con la cantidad de impuestos. La cantidad disponible del que paga los
impuestos una vez haya contribuido al erario público puede aumentar
considerablemente (como consecuencia del aumento de su renta total) aun cuando la
tasa de sus impuestos haya aumentado. De la misma manera que la capacidad
adquisitiva de consumo de la España de 2059 será mucho mayor que la de la España de
2004 (aun cuando el porcentaje de los impuestos sobre el PIB sea mayor en 2059 que en
2004), la capacidad adquisitiva del promedio español será mayor en el año 2059 que en
2004, incluso después de pagar un porcentaje mayor de su renta en impuestos. Este es el
punto que sistemáticamente se ignora por Taguas y Sáez, y la mayoría de portavoces del
pensamiento liberal.
Todo lo dicho hasta ahora no implica que no hayan reformas que debieran realizase en
la Seguridad Social de España como ajustar, por ejemplo, la edad real (62) a la edad
legal de jubilación (65) o estimular voluntariamente el retiro del trabajo para edades
más avanzadas. Pero es irresponsable crear una sensación de pánico que no se
corresponde con la realidad. Es más, incluso si fuera cierto que a la larga, en el año
2050 hubiera un problema de falta de trabajadores cotizantes, las pensiones podrían
pagarse por vía impositiva –con fondos generales del Estado- como ya ocurre hoy en
muchos países. Es muy improbable que en un programa tan popular como las pensiones
no hubiera apoyo popular para resolver aquel problema a través de fondos generales del
Estado si tal insostenibilidad ocurriera. Lo que aquellos autores ignoran es que la
viabilidad de la Seguridad Social no es una cuestión estrictamente económica sino

esencialmente política por su contenido social y redistributivo. La Seguridad Social será
viable si el electorado así lo desea. Y el hecho de que la ciudadanía se envejezca no un
es problema para la viabilidad de tal sistema de pensiones sino antes al contrario: señala
que un número mayor de votantes serán beneficiarios de este sistema, siendo sus
máximos defensores.
Conclusiones: La resistencia popular a tales reformas
De ahí que uno de los obstáculos mayores para el desarrollo de las recomendaciones
propuestas por Taguas y Sáez es la resistencia popular que generarían. En este aspecto
es interesante y significativo señalar las conclusiones de otro estudio, también
financiado por la fundación BBVA (y que inspira en gran manera el artículo aquí
discutido) The political future of social security in aging societies, de Vincenzo Galaso
(publicado por MIT) que concluye con las siguientes observaciones. “Las decisiones
aquí propuestas podrían facilitarse trasladando la responsabilidad por su establecimiento
a la Unión Europea –y muy en especial a la Comisión Europea- lo cual sería posible por
el déficit democrático existente en la U.E. Su falta de tener que dar cuentas a la
ciudadanía (acountability) permitiría que fuera ésta la que impusiera tales decisiones
que se tomarían en contra de los deseos de los votantes existentes hoy pero a favor de
los intereses de los que todavía no han nacido”. Es interesante ver como la Banca y sus
portavoces se erigen como los defensores de los todavía no nacidos y es también
conmovedor ver que la Banca se preocupa más por los niños no nacidos todavía que por
sus padres y abuelos.
En realidad, el problema de las pensiones –tanto contributivas como no contributivas-
no es su excesiva generosidad, como aquellos autores asumen, sino precisamente lo
contrario, son demasiado bajas. La insuficiencia de las pensiones no contributivas es un
hecho ampliamente reconocido en España. Pero lo que no es tan conocido es que
incluso las contributivas son bajas en comparación con el promedio de los países de la
Unión Europea de los quince (EU-15) el grupo de países más cercanos a España por su
nivel de desarrollo económico. La pensión media contributiva en España es sólo el 68%
de la pensión media contributiva de la UE-15 (homologada por el tipo de pensiones y
medida no por la tasa de sustitución de los salarios –que son muy bajos en España- sino
por la cantidad de la pensión), y la pensión no contributiva es sólo el 46% del promedio
de la UE-15. Para valorar el significado de estos datos, tenemos que tener en cuenta que
España tiene un nivel de riqueza (medido por su PIB per capita) semejante al promedio
de la UE-15: específicamente su PIB per capita es ya el 91% del PIB per capita
promedio de la UE-15. Y en cambio su gasto social per capita es sólo el 62% del
promedio de la UE-15. Si nos gastáramos el porcentaje del gasto social que nos
corresponde por nuestro nivel de riqueza debiéramos gastarnos más de 72.000 millones
de euros más de lo que nos gastamos. Según los datos elaborados por EUROSTAT, por
la metodología SEEPROS España destina el 19,7% del PIB (2003) a gasto en
protección social mientras que el promedio de la UE-15 es del 28,3%. Si se considera
los gastos de vejez, invalidez y supervivencia, el porcentaje sobre el PIB es de 9,8%,
ocupando el penúltimo lugar de la UE-15 (2003) (Suecia el 17,6%, Alemania el 14,7%).
España debe gastarse en su Estado del Bienestar, incluyendo su Seguridad Social, más
de lo que se gasta. En realidad, la carga fiscal en España (porcentaje de los impuestos
sobre el PIB) es uno de los más bajos de la UE-15. Su capacidad recaudatoria, por lo
tanto, dista mucho de haberse agotado. Tal agotamiento es otra de las tesis que el capital

financiero está promoviendo en España con la ayuda de grandes cajas de resonancia que
tienen una enorme influencia política y mediática en el país.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra.
Su web: www.vnavarro.org/
El Senado chileno vuelve a la carga contra Cuba
Observan a Cuba y lo que sucede con los presos de Oaxaca y Atenco en
México; los Mapuches de Chile, o los jóvenes en El Salvador…¿acaso
con violaciones producidas para que no se vean?
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 03/06/2007 Imprimir nota
El Senado chileno votará una nueva moción contra Cuba el próximo 6 de junio, tal
como viene haciéndolo todos los años como resultado del lobby de Estados Unidos. La
Cámara Alta solicitará a Michelle Bachelet que condene al gobierno de Cuba por haber
sometido a prisión en 2003 a un grupo de cabecillas subversivos pagados por la Oficina
de Intereses del país del norte en La Habana.
Los padres conscriptos chilenos se pliegan a esta campaña senatorial anual de EEUU
contra Cuba justo cuando sus colegas legisladores estadounidenses, incluso
representantes del Partido Republicano de George Bush, visitan la isla en un esfuerzo
por aliviar el bloqueo imperial y permitir el libre comercio de alimentos. Los presos a
quienes defiende el Senado chileno no son luchadores políticos, sino gente pagada por
EEUU para desestabilizar la República.
En resguardo de su seguridad, Cuba juzgó y condenó en 2003 a lumpen proestadounidenses
por actos de subversión al servicio de intereses foráneos. Los juicios y
la aplicación de justicia en Cuba, obviamente, obedece a sus propias leyes, es decir, se
aplica el ordenamiento jurídico cubano y no la legislación de Estados Unidos o …de
Chile.
La iniciativa 2007 está calcada de la que el Senado aprobara el 7 de julio de 2006. La
nueva versión de este ritual, que se parece demasiado al show anual en la antigua
comisión de DDHH de la ONU, fue solicitada por senadores de la Unión Demócrata
Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) y del Partido Demócrata Cristiano
(PDC). Los socialistas -por ahora- sólo miran, pero no se descarta que se plieguen
algunos que el año pasado se abstuvieron, como Camilo Escalona y Jaime Naranjo,
cuyo capital es su enclenque imagen de paladín de DDHH forjada cuando todavía era un
joven progresista.
Por la UDI suscribieron el proyecto de acuerdo Jorge Arancibia Reyes, Andrés
Chadwick Piñera, Juan Antonio Coloma Correa, Pablo Longueira Morales, Evelyn
Matthei Fornet y Jaime Orpis Bouchon, mientras por RN lo hicieron Carlos Cantero
Ojeda, José García Ruminot, Antonio Horvath Kiss, Carlos Ignacio Kuschel Silva,
Baldo Prokuriça Prokuriça. También firmaron los senadores democratacristianos
Mariano Ruiz-Esquide Jara y Hosaín Sabag Castillo, además del independiente de
derecha Carlos Bianchi Chelech. El interés de los padres conscriptos es que el gobierno
de la isla “deje en libertad a todas las personas apresadas por ser contrarias al régimen
político de Fidel Castro”.

Los senadores fundan su inquietud en 'el irrestricto respeto de los derechos humanos
sostenido transversalmente por los integrantes de esta Corporación', como si tal postura
fuera una gracia especial de ciertos 'integrantes de esta Corporación' y no una obligación
para cualquier senador, quizás porque hasta hace muy poco tiempo tuvieron colegas
designados según la normativa heredada de la dictadura, quienes obviamente no
observaron ese 'irrestricto respeto de los derechos humanos' sino que más bien
arrastraban un historial desde que ocuparon altos cargos militares y civiles con
Pinochet.
¡Claro que en Cuba se violan los DDHH!
Los senadores chilenos podrían tener razón, porque -en rigor- existe un lugar en Cuba
donde se violan sistemáticamente los derechos humanos: la Bahía de Guantánamo, un
territorio de 118 km2 ocupado por la fuerza y “a perpetuidad” por EEUU desde 1903,
después que invadió a ese país, junto con Puerto Ricos y Filipinas, con el pretexto de
“liberarlos” de España. Como en EEUU está expresamente prohibida la tortura, los
hombres buenos que gobiernan el país del norte pueden dormir tranquilos y torturar sin
cargos de conciencia en la base naval de Guantánamo porque es una prisión
norteamericana “offshore”. O sea, pertenece a Estados Unidos, pero esta fuera de su
territorio. Es y no es.
Ninguno de los senadores chilenos manifiesta alguna inquietud por la situación de los
derechos humanos en Guantánamo, de cara a la nueva votación del 6 de junio, aunque el
año pasado Ruiz Esquide hizo una débil insinuación a la que nadie le hizo caso. En esta
prisión ilegal de disidentes y sospechosos de ser enemigos políticos del gobierno de
Washington hay casi 700 seres humanos encarcelados sin derechos, sin juicio,
maniatados y engrillados a perpetuidad, por acusaciones no comprobadas de terrorismo,
sin que nunca se les haya hecho un juicio. Las víctimas de Guantánamo están sometidas
a las más atroces condiciones que se puedan imaginar para una prisión, con frecuentes
suicidios de encarcelados sin esperanza que sufren una terrible violación de sus
derechos humanos criticada por la ONU, e incluso por las cortes y la gente decente de
EEUU y todo lo que aún resta del otrora llamado “mundo civilizado”, al parecer cada
vez más reducido.
Los senadores chilenos tampoco se han interesado, o quizás pudieran estar
desinformados, sobre la suerte y los derechos humanos de cinco ciudadanos cubanos
que van a cumplir 9 años de prisión sin juicio ni condena, no en Guantánamo, sino en
territorio de Estados Unidos. Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino,
Antonio Guerrero y Fernando González van a cumplir casi 9 años en prisión por haber
penetrado los grupos terroristas de Miami y el sur de Florida para conocer sus
preparativos en la Isla y en los propios Estados Unidos. Su labor permitió frustrar
acciones que habrían costado muchas vidas en Cuba y en EEUU,
Después que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) conoció en junio de 1998 la
información sobre los planes contra las leyes estadounidenses de grupos paramilitares
aparentemente fuera de control policial, EEUU decidió silenciar y eliminar la fuente de
la información, merced a la influencia del odio y la venganza de la mafia terrorista de
Miami. Los cinco luchadores padecieron un grotesco juicio sin garantías en Miami, que
un Grupo de Trabajo de la ONU declaró arbitrario e ilegal, al igual que el arresto, y más

tarde, un tribunal del Onceno Distrito de la Corte de Apelaciones de Atlanta revocó las
condenas y dispuso un nuevo juicio fuera de Miami. Sin embargo, los cinco luchadores
antiterroristas siguen presos sin juicio en EEUU, mientras Luis Posada Carriles disfruta
del sol de las playas de Florida gracias a la generosidad de George W. Bush con el
'terrorismo bueno'.
El año pasado, la moción fue impulsada por Jorge Arancibia (UDI), Alberto Espina
(RN), José García (RN), Antonio Horvath (RN), Carlos Kuschel (RN), Hernán Larraín
(UDI), Pablo Longueira (UDI), Jovino Novoa (UDI), Baldo Prokuriça (RN), Sergio
Romero (RN) y Mariano Ruiz Esquide (PDC). Votaron a favor 14 senadores de la
Alianza por Chile (UDI+RN) y 5 de la Concertación socialista-democratacristianaradical-pepedeísta,
mientras votaron en contra los senadores socialistas Carlos Ominami
y Juan Pablo Letelier. En esa ocasión se abstuvieron Eduardo Frei Ruiz Tagle (PDC),
Jaime Naranjo (PS), Camilo Escalona Medina (PS), José Antonio Gómez Urrutia (PR),
Pedro Muñoz Aburto (PS), Ricardo Núñez Muñoz (PS) y Guillermo Vásquez Ubeda
(PR).
Omisiones de los senadores
Cuba es un país sitiado, sometido a un bloqueo y a un estado de guerra no declarada,
con agresiones continuas durante casi medio siglo. Los senadores omitieron que EEUU
destinó un presupuesto anual de 80 millones de dólares para derrocar al gobierno de
Cuba debido a que su Constitución y sus leyes simplemente no le agradan al imperio,
sin tomar en cuenta los fondos secretos que la CIA dedica al mismo objetivo. Los
senadores parecen ignorar que existe un llamado 'Plan Bush contra Cuba', que pretende
destruir la Revolución, restaurar el capitalismo salvaje y restablecer la dominación
imperial de EEUU sobre esa nación. El gobierno de Bush asignó 59 millones de dólares
exclusivamente para financiar actividades mercenarias contra la revolución dentro de la
isla e, incluso, ya está cobrando su sueldo una suerte de 'interventor' o 'gobernador
virtual' designado por el presidente de EEUU, un sujeto que no es cubano ...sino
estadounidense. Se trata del ultraderechista Caleb McCarry, quien posee fuertes
vínculos con la mafia que cobija en Miami al terrorista Luis Posada Carriles.
¿Que opinarían los senadores chilenos si el gobierno de cualquier otro país destinara
fondos para derrocar al 'gobierno de la socialista Michelle Bachelet' y nombrara desde
ahora a una presunta gobernadora o gobernador? ¿Cómo reaccionarían los senadores si
Perú o Bolivia designaran a un interventor para gobernar a futuro los territorios que
perdieron en la guerra de 1879?¿Qué tal si el gobierno del Perú destinará 80 millones de
dólares para apoyar en Chile a quienes defienden del racismo y la discriminación a los
emigrantes peruanos de este país? O ¿qué opinarían los honorables senadores si
cualquier otro país destinara fondos para lograr que la Constitución chilena reconozca
los legítimos derechos del pueblo mapuche, exija que a sus dirigentes no se les persiga
ni aplique la llamada 'ley antiterrorista' establecida por la dictadura de Pinochet -tal
como lo ha reclamado reiteradamente Naciones Unidas- y apoye sus luchas por
recuperar las tierras que les fueron arrebatadas a 'la mala' por 'los chilenos'?
¿Qué pasaría en el honorable Senado de Chile si Bolivia pusiera ilegalmente una
estación de televisión a bordo de un avión que día y noche tratara de lavar el cerebro de
los chilenos para convencerlos de que le den una salida al mar, tal como lo hace en el
espacio aéreo cercano a Cuba el avión militar EC-130J de EEUU, en apoyo a

transmisiones de radio y televisión contra el gobierno de Cuba que totalizan 2.045 horas
a la semana. Del mismo modo, ¿cuál sería la reacción del Senado si cualquier otro país
aprobara fondos públicos para ayudar a que los estudiantes secundarios puedan dar a
conocer su verdadera concepción sobre las modificaciones que realmente desean para la
Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) y no las que les inventan la prensa
y la clase política chilena. Y ¿qué pasaría si otro país invirtiera millones de dólares en
Chile para convertir el legítimo malestar popular contra el Transantiago en una asonada
callejera permanente que tuviera como meta hacer caer al gobierno?
Los senadores chilenos reclaman porque Cuba aplica el Artículo 91 del Código Penal a
quienes cometan 'actos contra la independencia o la Integridad Territorial del Estado
[...] en interés de un estado extranjero...' Igualmente, los padres conscriptos se quejan de
que en Cuba se aplique una 'ley antiterrorista', la Ley 88 de Protección de la
Independencia Nacional y la Economía de Cuba, a quienes actúen 'con el propósito de
lograr los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica', pero no
cuestionan que en Chile se aplique la llamada ley antiterrorista de la dictadura de
Pinochet a los mapuches que luchan por sus derechos. También mencionan la Ley
Helms-Burton, pero no explican que es una legislación estadounidense contra Cuba y
los países que desafíen el bloqueo declarado ilegal y condenado por todo el mundo
civilizado.
¿Y el derecho a la soberanía de las naciones?
Los senadores nunca han cuestionado la llamada Ley Antiterrorista N° 18.314, que en
realidad es un decreto de 1984, dictado entre cuatro paredes cuando un almirante
dipsómano 'legislaba' desde una habitación de La Moneda. Más bien todo el
instrumental 'jurídico' de la dictadura ha sido legitimado por la democracia, con la
aprobación expresa de los senadores, quienes han sometido a sucesivas 'reformas'
legitimadoras a la Constitución espuria, efectivamente 'dictada' en 1980, 7 años después
de la destrucción por la fuerza de la democracia y la abrogación de la Constitución de
1925.
Cuba es una nación soberana, como Chile, que aplica un concepto distinto de la
“democracia representativa” o “democracia electoral”, con libre mercado neoliberal,
que EEUU pretende imponer en todo el planeta, incluso con invasiones como las de Irak
y Afganistán. EEUU se propone destruir las instituciones que Cuba se ha otorgado con
su propio sistema democrático. Según el Plan Bush, “el gobierno de los Estados Unidos
establecerá un programa para modificar el sistema legal [...] y ofrecerá asistencia para
enmendar la actual Constitución o la suspenderá”. También anuncia que creará un
“nuevo sistema electoral”, utilizando un manual que ya fue elaborado por el gobierno de
Estados Unidos.
Los senadores probablemente ignoran que ya en 1805 los estadounidenses informaron
que estaban dispuestos a 'comprar' a España la isla de Cuba. Un siglo después entraron
en guerra con España para tratar de anexarse la isla. Si EEUU lograra destruir a la
Revolución, establecería un regreso al pasado, para llevar a cabo sus antiguos planes de
anexión con procónsules como los designados en la etapa neocolonial, por ejemplo los
tristemente célebres generales Leonardo Wood y Charles Magoon. Así como en Irak
nombraron a un gobernador estadounidense tras la conquista, para Cuba ya nombraron a
Caleb McCarry.

¿Ignorancia, indiferencia, sumisión, genuflexiones…?
Se ha criticado mucho a los legisladores chilenos por sacar demasiadas ideas para
legislar del Google o de la Wilkipedia de Internet, pese a que algunos han tenido
contratadas como secretarias e “investigadoras” a sus propias cónyuges, pagadas con
fondos del Estado, como lo hiciera Jaime Naranjo hasta que fue descubierto. Pero en
esta ocasión, pareciera que los padres conscriptos recibieron de nuevo una propuesta
precocida y muy poco original. Lamentablemente, en el Senado y prácticamente en toda
la clase política de Chile, salvo las muy honrosas excepciones de escasos líderes
políticos, senadores y diputados, impera un doble estándar de sumisión a Estados
Unidos, a sus políticas económicas tipo TLCs y a sus dictados imperiales. No hay
preocupación de los senadores por conocer el derecho al trabajo y demás logros
democráticos de los trabajadores de países en rebeldía frente al imperio, como Cuba,
donde suman 7 millones de ciudadanos organizados. Tampoco existe interés por
conocer seriamente cómo es la generación democrática de las instituciones de ese país,
sin “sistema binominal” ni componendas de las cúpulas partidarias, o su parlamento
unicameral. Los senadores no muestran interés por conocer los derechos a la vida,
educación, salud y deportes para todos, ni los gestos generosos de una nación pobre,
pero solidaria, en la formación de médicos para América Latina y otros lugares del
planeta.
Más bien los senadores chilenos deberían promover un acuerdo especial para saludar
que 60 jóvenes becarios pobres viajarán este año desde Chile para comenzar a estudiar
gratis en la Escuela Latinoamericana de Medicina a partir del próximo curso que
comienza en septiembre. Treinta hombres y otras tantas mujeres fueron seleccionados
equitativamente en todas las regiones del país, para integrarse a un total de 400 alumnos
chilenos que cursan gratis medicina en Cuba, con una beca que incluye los estudios y
los materiales, el hospedaje y la alimentación. Hasta ahora hay otros 80 jóvenes
chilenos que ya se graduaron como médicos en la Isla que provoca tanta ira en los
senadores.
Mientras Bachelet declara en Europa que no hay presos políticos
mapuche, civiles y carabineros asaltan comunidad de este pueblo
nación
x Clajadep - [ 06.06.07 - 03:17 ]
Carabineros y particulares asaltan comunidad Mapuche Temucuicui
DECLARACION PÚBLICA: Comunidad Temucuicui Presentará Querella por Robo de
Ganado
La Comunidad Mapuche de TEMUCUICUI, nuevamente da a conocer a la opinión
Publica Nacional e Internacional lo siguiente
1.- Como lo hemos venido Denunciando del robo de vacuno que fuimos objeto de parte
carabineo, los familiares dueños de los vacunos acompañado de la comunidad, el día
Miércoles 06 de Junio de 2007, Presentaremos una Querella en contra Carabinero y de
todos los que resulten responsable del Robos de los vacunos, a demás un recurso de
protección en favor de la comunidad.

2.- Cabe Recordar que el día de ayer domingo 03 de Junio de 2007, después que víctor
Hugo Queipul y Manuel Queipul, dueños de los animales, llegaran hasta el reten de
Quilquen, comuna de Traiguien, donde efectivamente se encontraban a minutos de ser
comercializado los animales, una cantidad de 8 vacunos, faltando el restos, por lo que
Carabinero en un comienzo negó toda responsabilidad del robo, pero una ves que los
dueños exhibieron la documentación de los animales se vieron en la obligación de
entregarlo y reconocer que eran de propiedad de familias de la comunidad Mapuche de
TEMUCUICUI.
3.- Efectivamente carabinero hizo entrega de 8 vacuno, por lo que aun restan 6
animales, donde el jefe del reten de Quilquen, se comprometió verbalmente hacer
entrega en un corto plazo del resto de los animales (bueyes), que ya habían sido
vendido, pidiendo que esta situación no sea publicada.
4. Debido al grave hecho provocado por carabinero, en donde la comunidad posee las
filmaciones de la entrega de los animales y e reconocimiento del delito de parte de
carabinero, es que la comunidad espera contar con el apoyo de las autoridades,
especialmente del Gobernador Rubén Quilapi, quien comanda el plan Anti Abigeato en
la provincia de Malleco, a que presente una querella en contra de Carabinero y por do
los sucedidos y que agilice la entrega del resto de los animales.
5.- Las Familias de la comunidad Mapuche de Temucuicui, debido a las condiciones
geográficas de los suelos del fundo restituido, hace que la única actividad de
subsistencia sea la crianza pequeñas de ganados, en donde con esta practica de
carabinero afecta directamente la situación económicas de las familias.
6.- Hacemos un llamado también a que el ministerio público pueda desarrollar las
investigaciones pertinentes y con suma urgencia para que se condenen estos cuatreros y
la querella tenga un efecto positivo para las familias de la comunidad de Temucuicui.
Víctor Hugo Queipul
Manuel Queipul
Comunidad TEMUCUICUI
Temucuicui 04 de Junio de 2007
Información Relacionada
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=1723
-----
Bachelet asegura que mapuches no son "presos políticos"
"Los presos mapuches son personas que buscaron la manera de solucionar las cosas de
una manera que no es la democrática ni la pacífica. Cometieron delitos, incendiaron
propiedades", argumentó la Mandataria en la segunda jornada de su primera visita de
Estado a Suiza, durante una conferencia de prensa junto a la presidenta helvética,
Micheline Calmy-Rey. A través de cartas, organismos sociales europeos emplazaron a
la primer mandataria por la situación mapuche.
SUIZA / La Presidenta Michelle Bachelet aseguró el pasado fin de semana en Suiza que

“en Europa hay una mirada equivocada” sobre la situación de los numerosos presos
mapuches que en hay en la zona centro-sur de Chile, señalando que “no son prisioneros
políticos” sino personas que han “cometido delitos”. “Yo he sido una presa política y sé
lo que es eso”, subrayó la Presidenta, al remarcar que “nosotros no tenemos prisioneros
políticos en Chile”.
“Los presos mapuches son personas que buscaron la manera de solucionar las cosas de
una manera que no es la democrática ni la pacífica. Cometieron delitos, incendiaron
propiedades”, argumentó la Mandataria en la segunda jornada de su primera visita de
Estado a Suiza, durante una conferencia de prensa junto a la presidenta helvética,
Micheline Calmy-Rey.
Luego de haber iniciado su gira presidencial el martes en Helsinki, Finlandia, Bachelet
se dirigió a Oslo, Noruega y este viernes a Suiza, en un recorrido que “responde a
invitaciones de los respectivos presidentes o primeros ministros, pero también a las
excelentes relaciones históricas que hemos tenido con los tres países y a las perspectivas
comunes que compartimos en distintas áreas”, asentó la presidenta chilena antes de
iniciar un periplo europeo no exento de contra manifestaciones y emplazamientos por la
situación mapuche.
Denuncian control policial
En el Hotel Intercontinental de Ginebra y mientras sostenía una reunión con un grupo
de chilenos invitados por la Embajada en Suiza, la primer mandataria recibió
formalmente una carta firmada por la Defensoría Internacional de los Derechos de los
Pueblos (DIDEPU), la Asociación Tierra y Libertad para Arauco, la Asociación Pueblo
y la Federación Sindical Mundial - Región América, entre otras instancias sociales
europeas y sudamericanas, “concientes de los graves problemas de violación de los
derechos humanos que existen en Chile y de la represión sistemática del Estado chileno
contra el Pueblo Mapuche”, según manifestaron en la misiva.
“Su visita a Suiza con la cual se pretende demostrar y vanagloriar los avances del
Estado chileno en materia de derechos humanos, nos conlleva a una reacción de
preocupación, decepción e indignación”, señalaron las organizaciones, esto debido a
que “la represión y la persecución política contra cualquier organización social que se
oponga al modelo neoliberal, es práctica cotidiana por parte de la policía chilena y los
aparatos de seguridad del Estado, quienes utilizan sofisticados métodos y tecnología
cuyos costos, paradójicamente, son solventados gracias al pago de tributos de quienes el
Estado reprime y persigue”.
“Durante su gestión la represión, hostigamiento y persecución política contra las
comunidades mapuche, sus comuneros y dirigentes se ha intensificado con el objetivo
de desarticular y dividir el movimiento que lucha por la recuperación de sus tierras
ancestrales y por ejercer el derecho a la autonomía y libre determinación. Derecho
ampliamente reconocido en tratados y pactos internacionales que el Estado chileno ha
firmado y ratificado”, subrayaron los firmantes. “En la actualidad -agregaron- su
gobierno ha incrementado el control policial en territorio mapuche a través de personal
de Carabineros de Malleco y de organismos de inteligencia provenientes de la capital”.
A juicio de las organizaciones, que protagonizaron una contra manifestación con lienzos

y gritos de consignas en contra de la primer mandataria en la “Place de Nations”, frente
a la sede central de Naciones Unidas (ONU), innumerables podrían ser los atropellos
contra comunidades que podrían ser mencionados y que sustentan las denuncias en
Europa, hechos sobre los cuales Bachelet tendría cabal conocimiento. “Las promesas
electorales no quedaron sólo en promesas, sino que se han transformado en nuevos
engaños a los cuales el pueblo mapuche ya está acostumbrado por parte de los diferentes
gobiernos de la alianza denominada Concertación de Partidos por la Democracia”,
señalaron.
Carta de INCOMINDIOS
Ya el pasado viernes, el Comité Internacional para los Indios de las Américas
(INCOMINDIOS Suiza) se dirigió a la presidenta también por medio de una carta
donde, entre otras cosas, le recuerdan que “Chile es el único país latinoamericano, con
importante presencia de pueblos indígenas, que no reconoce, constitucionalmente, la
existencia física y cultural de dichos pueblos”. La misiva hizo también referencia a la
ratificación del Convenio N°169 de la Organización Internacional del Trabajo, una
promesa hecha a los pueblos indígenas de Chile desde 1989 y de acuerdo al organismo
“utilizada como consigna política para elecciones presidenciales, parlamentarias e
incluso municipales”.
La organización denuncia, a partir de una acuciosa revisión de la prensa chilena, que la
promesa de ratificación de este importante instrumento de derechos humanos se hace
con una regularidad media de cada 68 días, mientras que diplomáticos chilenos la han,
formalmente, comprometido en 11 ocasiones ante organismos internacionales desde el
año 1992. La última promesa en este sentido la hizo la propia presidenta, cuando
anunció en acto público en La Moneda el pasado 31 de marzo los cinco ejes de su
política indígena, donde se considera dar urgencia al proyecto de ratificación que se
encuentra estancado en el Congreso.
Las irregularidades en los procesos seguidos en contra de personas mapuche y la
invocación y aplicación de disposiciones antiterroristas en el marco de sus legítimas
reivindicaciones territoriales, fueron otros de los aspectos abordados por
INCOMINDIOS Suiza, así como los constantes allanamientos a sus comunidades. La
misiva fue remitida también a la oficina de la Ministra de los Asuntos Exteriores de
Suiza, Micheline Calmy-Rey, y de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra, Louise Harbour, ambas personeras con
quienes Bachelet se reunió este sábado en Berna.
Ley Antiterrorista
A juicio de diversos organismos, las declaraciones de Bachelet en Suiza revisten mayor
gravedad al considerar que se desentiende de las conclusiones y recomendaciones del
Comité de Derechos Humanos que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos. El Comité en su sesión 89, de 15 de marzo de 2007,
expresó su “preocupación ante la definición de terrorismo comprendida en la Ley
Antiterrorista 18.314, que podría resultar demasiado amplia. Preocupa también al
Comité que esta definición ha permitido que miembros de la comunidad mapuche hayan
sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social”.

“El Estado parte -agrega el Comité- debería adoptar una definición mas precisa de los
delitos de terrorismo de tal manera que se asegure que individuos no sean señalados por
motivos políticos, religiosos o ideológicos. Tal definición debe limitarse a crímenes que
ameriten ser equiparados a las consecuencias graves asociadas con el terrorismo y
asegurar que las garantías procesales establecidas en el Pacto sean respectadas”. Para
ello, el Comité de Naciones Unidas dio plazo de un año al Estado de Chile para que
informe del cumplimiento de ésta y otras recomendaciones.
Cabe recordar que hace un año atrás, en otra gira europea de la Presidenta, el Premio
Nóbel portugués, José Saramago, invitó a Bachelet en un acto cultural celebrado en la
ciudad de Madrid a “mirar a los mapuches, los primeros habitantes de Chile”, en directa
alusión a la situación de los dirigentes encarcelados por demandas territoriales no
resueltas. Tras su regreso a Chile y como consecuencia de tales emplazamientos, la
primer mandataria anunció que bajo su administración no sería aplicada la polémica Ley
Antiterrorista 18.314, precisamente la legislación que permitió condenar a gran parte de
los comuneros hoy recluidos.
La propia presidenta Bachelet reconocido el año pasado que la Ley 18.314 define de
modo demasiado amplio los tipos penales de “terrorismo”, no correspondiendo incluir
bajo ese rótulo los actos contra la propiedad, principales delitos investigados por los
tribunales en el caso de las movilizaciones mapuches. Por este motivo envió al
Congreso un proyecto de Ley (Boletín 4298, de 5-07-2006) para reformar la Ley 18.314
y así ajustarla a las normas de derechos humanos y debido proceso, dejando fuera de la
calificación terrorista aquellos actos que afectan cosas y no a vidas. En su mensaje del
proyecto de ley Bachelet reconocía que:
“La ley N°18.314, como antes se señalara, protege variados bienes jurídicos, entre los
cuales hoy se encuentra el de propiedad. Dicha protección a través de esta legislación
especial no aparece adecuada”. El proyecto proponía que “sin perjuicio de lo dispuesto
en los artículos precedentes, sólo constituirán delitos terroristas aquellos que afecten la
vida, la integridad física, la libertad y la salud pública”. El proyecto de ley Boletín 4298,
presentado con la firma de la presidenta Bachelet el 5 de julio de 2006, quedó sin
embargo abandonado en el Congreso Nacional / Azkintuwe
Por Pedro Cayuqueo
-----
Pueblos indígenas refutan declaraciones de Bachelet sobre presos políticos
lanacion.cl
El Consejo de Todas las Tierras refutó las declaraciones de la Presidenta Michelle
Bachelet sobre el pueblo mapuche, específicamente con respecto a los detenidos
procesados por la Ley Antiterrorista.
La Mandataria afirmó que “nosotros no tenemos prisioneros políticos. Yo fui una
prisionera política” agregando que “son personas que fueron juzgadas conforme al
Estado de Derecho, tuvieron un proceso justo, puede haber sido mejor o peor, pero
justo. Tuvieron un proceso, tuvieron abogados que los defendieron y luego la justicia

definió una cierta sanción”.
La organización asegura que la Presidenta, con sus declaraciones, desconoce las
conclusiones de organismos de derechos humanos, como por ejemplo, el del Comité
Internacional del Pacto de Derechos Civiles, el cual establece que “preocupa que esta
definición ha permitido que miembros de la comunidad Mapuche hayan sido acusados
de terrorismo por actos de protesta o demanda social, relacionado con la defensa de los
derechos sobre sus tierras”.
El Consejo de Todas las Tierras aclara también que “las afirmaciones de la presidente
elude cuestiones fundamentales que se refieren a la ley Antiterrorista aplicada a los
Mapuche. Este régimen legal fue adoptado por la dictadura militar del ex general
Pinochet, para atacar a sus enemigos”.
Además denuncia la participación de “testigos sin rostro” en los procesos judiciales. “Se
tuvo que recurrir a este mecanismo, en vista que las veces que se utilizaron los
mecanismos normales de un debido proceso los mapuches fueron absueltos. (Es por eso
que) para conseguir una sentencia, participaron policías civiles y personas vinculados a
las propias empresas trasnacionales como Testigos sin Rostros”
La Presidenta también manifestó que “puede haber posiciones críticas sobre el trato que
recibió el pueblo mapuche en cuanto a la posesión de tierras, pero en democracia eso no
es una justificación para utilizar la violencia”. "Alguien podrá decir 'bueno, hace 200
años ellos sufrieron usurpación de lo que eran sus territorios'. Eso puede ser un
concepto, pero en democracia y en una vida normal, uno no resuelve sus problemas por
la violencia".
Ante estas declaraciones, el organismo afirma que la Jefa de Estado “se olvidó que parte
importante de las tierras Mapuche fueron usurpadas durante la dictadura militar y esas
tierras fueron entregadas a las empresas forestales trasnacionales con quienes subsisten
las controversias”
Además, se mostraron “sorprendidos” por los dichos de Bachelet al afirmar que se trata
de "personas que han buscado una manera de resolver problemas efectivos que tienen,
pero de una manera que no nos parece la manera democrática y pacífica que debe
existir".
“Nos sorprende profundamente estas declaraciones, porque son muy similares a las
declaraciones que se utilizaron durante todo el régimen militar con las personas que
luchaban por el retorno a la democracia. Además, la democracia debería ser un proceso
incluyente y particularmente con los pueblos indígenas que hemos sido victimas de
reiteradas políticas de despojos territoriales, racismos, exclusión social y política,
pobreza y conculcación de los derechos más elementales. Estas declaraciones devela
una desprotección institucional del Estado Chileno con el Pueblo Mapuche y sus
derechos, lo que da cabida a la confrontación y la controversia”.
------
Declaración Pública: La COM termina diálogo con el Gobierno chileno
Coordinación de Oragnizaciónes Mapuche rompe con el Gobierno de Bachelet.

DECLARACIÓN PÚBLICA MAPUCHE
Miércoles 30 de Mayo de 2007
Ante los últimos anuncios y el nuevo escenario planteado en materia indígena por el
gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, la Coordinación de Organizaciones
Mapuche (COM), entidad de representación autonomista de la Nación Mapuche, declara
a la opinión pública, nacional e internacional lo siguiente:
- Desde mediados del año 2006, la COM ha forjado un proceso de participación política
que fue validado por las organizaciones y territorios del Wallmapu en el Futa Trawün de
Kepe. Fruto de este proceso surgió un documento que fue entregado a principios de este
año al gobierno chileno y que tenía por objeto sentar las bases para establecer una nueva
relación entre nuestro pueblo y el Estado chileno.
Desde el Trawün de Kepe, a partir de los planteamientos contenidos en el documento
mencionado, la COM ha mantenido disposición al diálogo serio y responsable, basado
en un piso elemental de confianzas que permitan establecer un proceso de negociación a
largo plazo entre las organizaciones mapuche y el Estado. Para ello ha planteado desde
el principio algunas condiciones mínimas que permitan avanzar en este proceso.
Estas dicen relación, en primer lugar, con la definición de un Interlocutor Válido al más
alto nivel, que constituya el nexo oficial entre el gobierno, el Estado chileno y las
organizaciones mapuche representadas en la COM; la constitución de una mesa
político-técnica que involucre a los 3 poderes del Estado; el reconocimiento de una
institucionalidad mapuche autónoma como contraparte del Estado; la implementación
de medidas a corto plazo en torno a las leyes sectoriales, la libertad de los presos
políticos mapuche y el reconocimiento formal de nuestros derechos colectivos.
Se planteó además que habría una respuesta oficial del gobierno en torno a estos
planteamientos y esta respuesta debía ser entregada en territorio mapuche. El objetivo
central de la COM es avanzar hacia la conquista de los derechos políticos, económicos,
sociales y culturales, que nos corresponden como Pueblo; los cuales se traducen en
nuestro derecho a la Libredeterminación, el control sobre nuestro Territorio y la
Participación Política basada en la autonomía de nuestros sistemas de representación.
Bajo estos principios se enmarcan nuestras demandas en torno al desarrollo material, la
salud, la educación y la justicia social como derechos colectivos.
El gobierno ha persistido en negar y desconocer las legítimas aspiraciones de la Nación
Mapuche planteadas por la COM, centrándose una vez más en su concepción de
participación burocrática institucional y su legislación represiva y antidemocrática, que

no hacen más que reproducir el esquema asistencial y colonialista, aplicado a lo largo de
la historia para desmovilizar o reprimir a las comunidades y los principales referentes
del movimiento mapuche. La historia reciente nos muestra que desde 1989, cuando se
inicia la administración concertacionista, hasta el presente, se han mantenido los
mismos anuncios y las mismas estrategias de la política indigenista.
A partir del Acuerdo de Nueva Imperial, firmado entre las organizaciones mapuche y la
Concertación de Partidos por la Democracia, y que no fue respetado por la coalición
oficialista; los diferentes gobiernos han utilizado e instrumentalizado las propuestas
mapuche, manipulando a su antojo el desarrollo de estos procesos y tergiversando su
contenido, hasta despojarlo completamente de sus elementos políticamente relevantes.
Prueba de ello es lo acontecido con el Convenio 169 de la OIT, instrumento que
establece un standard internacional para los derechos de los Pueblos Indígenas, el cual
nunca ha sido aprobado, pero es constantemente enarbolado por el gobierno de turno,
distrayendo las expectativas del pueblo mapuche y obstruyendo los procesos de
empoderamiento autónomo de sus organizaciones. Situación similar ocurre con el
Reconocimiento Constitucional, con el agravante que este, en última instancia, queda
subordinado al sistema político chileno, representante de los grandes intereses
económicos, en cuanto a la definición de su contenido e implementación.
Es así como los 4 gobiernos de la Concertación han implementado políticas indigenistas
que no han significado mayor avance en el reconocimiento de nuestros derechos. La ley
indígena 19.253, en el articulado de protección de tierras, se ve subordinada, por
ejemplo, a las normas sobre proyectos energéticos, mineros o de infraestructura. La
participación mapuche a través de CONADI, no existe, ya que ahí se mantiene un
Consejo Indígena con funcionarios, pagados por el Estado y designados por los partidos
políticos, validados en un proceso eleccionario absolutamente irregular.
El vacío, en cuanto a política indígena del gobierno de Eduardo Frei, sólo evidenció los
intereses económicos defendidos por su administración, los cuales alcanzan su punto
cúlmine con la grotesca imposición de la represa Ralko en las comunidades Pewenche
del Alto Bio Bio, seguidas por la implementación de sistemas de represión y espionaje
en Wallmapu. Durante el gobierno de Ricardo Lagos se anunciaron 16 medidas que
pretendían erguirse como "la solución a los problemas que aquejan a los pueblos
indígenas". En la práctica nada de eso se ha cumplido y, por el contrario, su
administración pasará a la historia como aquella que profundizó el modelo de despojo
neoliberal en nuestras comunidades y continuó con la represión hacia nuestras
organizaciones, producto de lo cual fue asesinado el joven mapuche Alex Lemun.
El discurso que la presidenta Michelle Bachelet hiciera el pasado 30 de abril del
presente año, anunciando 5 Ejes de Política Indígena, no considera en absoluto los
elementos centrales contenidos en la Propuesta Mapuche de Kepe. La Comisión de
Seguimiento de anuncios presidenciales en materia indígena, propuesta también por el
gobierno, constituye solamente un instrumento de validación de las políticas hoy

existentes, las que tienden a fortalecer la burocracia indígena en vez de nuestra
participación autónoma, incrementando a su vez el asistencialismo estatal a través de
MIDEPLAN, ministerio que no aborda el carácter político de nuestras demandas.
El gobierno, por otro lado, sigue profundizando las políticas neoliberales en Territorio
Mapuche. Prueba de lo ello son los gigantescos proyectos de inversión que operan o
están destinados a intervenir en nuestro territorio. Junto con ello se continúa ejerciendo
la represión sistemática hacia nuestras comunidades y organizaciones, tal como lo han
señalado en reiteradas oportunidades diferentes organizamos internacionales de
derechos humanos, tales como: el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los
Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas; el Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas en sus observaciones y recomendaciones al 5º informe sobre derechos
humanos en Chile; la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; el Grupo
Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IGWIA); el Foro Permanente sobre
cuestiones Indígenas de la ONU; Amnistía internacional y la Federación Internacional
de Derechos Humanos en América Latina, entre otros. Todos estos organizamos, a su
vez, reconocen la necesidad de que los derechos colectivos del Pueblo Mapuche sean
reconocidos de acuerdo al estándar internacional.
Declaramos finalmente que como Coordinación de Organizaciones Mapuche (COM)
hemos desempeñado un rol a partir del Futa Trawün de Kepe, dentro del movimiento
mapuche, teniendo siempre una disposición favorable al diálogo político, pero
considerando los intereses superiores de nuestro pueblo y nuestro movimiento por sobre
las concesiones cortoplacistas planteadas por el gobierno.
Por estos motivos, la Coordinación de Organizaciones Mapuche (COM), de acuerdo al
mandato soberano de la asamblea representativa de las organizaciones sociales,
territoriales y políticas que la componen decide:
- Dar por finalizado el proceso de diálogo con el gobierno de Michelle Bachelet de
manera indefinida.
- No participar en las mesas de seguimiento diseñadas por el gobierno, por considerar
que nada aportan al reconocimiento de nuestros derechos colectivos como Pueblo.
Ante estos hechos, reafirmamos los puntos centrales de nuestra propuesta y las
condiciones mínimas para retomar los acercamientos con el Estado y no sólo con el
gobierno de turno: Ratificación de medidas a corto plazo, Interlocutor Válido al más
alto nivel, que constituya el nexo oficial entre el gobierno, el Estado chileno y las
organizaciones mapuche representadas en la COM; Mesa Político Técnica estatal; fin a
la persecución y encarcelamiento de nuestros hermanos de comunidades en conflicto
territorial.

Consideramos además que cualquier discusión en torno al Convenio 169 de la OIT y el
reconocimiento constitucional realizada a espaldas del movimiento político-social
mapuche carece de legitimidad y por lo tanto rechazamos los procedimientos del
gobierno en este sentido.
Nuestro objetivo como organizaciones es avanzar hacia la construcción de un
Parlamento Autónomo Mapuche, como una instancia de participación política validada
por nuestras comunidades y territorios, que sirva de intermediación entre la Nación
Mapuche y el Estado chileno en su conjunto.
No al Aeropuerto Regional en Quepe.
Fin a la expansión forestal, las salmoneras, los megaproyectos de inversión privada, las
hidroeléctricas, las mineras, los basurales y la expansión urbana en nuestro territorio.
Fin a la privatización de nuestros recursos naturales.
Fin a la persecución política de nuestros hermanos.
Libertad a los presos políticos mapuche.
Justicia para Alex Lemun, Juan Collin Catril, Julio Huentecura y Zenen Díaz Necul.
¡MARRICHIWEU PU PEÑI, PU LAMNGEN¡
Coordinación de Organizaciones Mapuche COM
- Galvarino Reiman, Identidad Territorial Nagche.
- Adolfo Millabur, Movimiento Identidad Lafkenche.
- Gustavo Quilaqueo, organización Wallmapuwen.
- Luís Penchuleo, Movimiento Estudiantil Mapuche.
- Francisco Vera, Comunidad Mapuche Pepiükelen, Pargua.
- Rosendo Huenuman, Asociación Newentuleaiñ de Nueva Imperial.
Contacto de Prensa:
Gabriela Calfucoy

Fono: 9/0046154
Email:
ragiantu@yahoo.es
Movimientos populares impiden e impedirán “guarimbas”
hospitalarias golpistas de matasanos en duelo por RCTV
Por: AIPO, Comités de Salud y Movimientos Populares / Aporrea.org
Fecha de publicación: 04/06/07
Desde el miércoles se pusieron en alerta y en pie de lucha las enfermeras de “BARRIO
ADENTRO” Municipio Libertador, AIPO, M13, MILICIA CERO, Comités de Salud de
El Valle-Coche y Catia, Fuerza de Motorizados, trabajadores y obreros, líderes
comunales, estudiantes y vecinos, que son las fuerzas vivas de esta revolución en
libertad y en democracia. Las mencionadas organizaciones, se enteraron de que se había
gestado una “GUARIMBA HOSPITALARIA”, al mando de los ADECOS, encabezada
por el eterno presidente de la Federación Médica, NATERA, quien ordenó paralizar los
hospitales para colaborar con las “guarimbas” en el sector salud. Serían otro toque
macabro para colaborar con el intento de golpe de Estado, fraguado para los presentes
días con una avanzada sistemática, escudada inicialmente en los rostros de jovencitos
universitarios de clase media alta que protestaban por la salida del aire del canal privado
RCTV. Se trata de un golpe de Estado y no de protestas por problemas de libertad de
expresión, pero que toman por excusa el caso de una empresa a la que se le venció la
concesión de televisión (R.C.T.V.).
Pero los hechos escribieron una nueva crónica de organización y fortaleza de los
movimientos populares, cuando hicieron acto de presencia en las puertas de los
hospitales: COCHE, LOS MAGALLANES, PERIFÉRICO DE CATIA, para ejercer la
contraloría social correspondiente y de defender Derechos Constitucionales
inalienables, como son la VIDA Y LA SALUD.
Denuncian que este paro pretendía que hubiera muertos, para así acusar al gobierno del
presidente Chávez de crímenes de “Lesa Humanidad”. Por lo visto, estos “médicos” se
siguen olvidando del contenido del juramento hipocrático. ¡Lo que hace la Disociación
Psicótica provocada por las televisoras golpistas! Los dueños de los medios capitalistas
siguen instigando la violación de Derechos Humanos (atención TSJ, recuerden los
Recursos de Amparo de las organizaciones sociales contra Globovisión y RCTV por
violación de DD.HH. y sean diligentes, que es para HOY).
La gente se pregunta: ¿Acaso está clase de médicos tiene el poder de decidir quién vive
y quién no? Los movimientos unidos hicieron presencia bajo la contundente consigna:
¡HOSPITAL QUE SE PARE... LO TOMAREMOS!
Le advierten a la ILEGITIMIZADA FEDERACION MÉDICA que no siga jugando,
que los movimientos populares tienen una red nacional para cubrir la falta de médicos y
enfermeras, si es que se les ocurre sabotear a los apátridas. La inteligencia social detectó
a “médicos que portaban franelas negras”, insignia del fascismo; pero cuando intentaron

iniciar la “guarimba” este viernes primero de junio, en las aceras del hospital de
COCHE, fue cuestión de minutos la presencia de los movimientos populares y al ver
que el pueblo se concentraba en las puertas del hospital, los “guarimberos” se
chorrearon, unos huyeron y otros se inhibieron.
En el HOSPITAL DE MAGALLANES DE CATIA se produjo la misma acción. Los
activistas anti-golpistas defensores de la salud del pueblo nos informaron que se
encontraron en el hospital con deficiencias importantes. Un grupo de inteligencia social
conformado por ciudadanos que viven en las cercanías del hospital, puso al día a AIPO
sobre las irregularidades; luego se trasladaron al HOSPITAL PERIFÉRICO DE
CATIA, donde se oyó la consigna ¡Aquí, aquí sí hay salud! Todo siguió en marcha,
como debe ser.
Acotaron los colectivos populares, que fueron recibidos por los directores y algunos
médicos del centro de salud, para ejercer la contraloría social, y que hubo
manifestaciones de solidaridad, porque… “no vamos a permitir ningún tipo de acción
contraria al derecho y agradecemos la presencia del pueblo”, ya que coincidieron con
los activistas movilizados hacia las instalaciones en que “los hospitales son del pueblo”.
Opinión
Venezuela
Destino manifiesto
Alexandro Saco
La Insignia. Perú, mayo del 2007.
Avalar al chavismo hoy, es como justificar el combate a la insurgencia armada
con el terrorismo de Estado. Es decir, aplicar al contrincante las mismas armas
o peores a las que éste usa. Eso es lo que está pasando en el caso de RCTV.
Ante la arbitrariedad informativa de este medio de comunicación, la
arbitrariedad de un presidente que dice: yo decidí que la licencia no se debía
renovar. Es una represalia política y no un acto legal. El discurso chavista
invisibiliza al 40% de la población venezolana que no votó por Chávez, los
estigmatiza. Si se confronta la estigmatización de la derecha y del falso
liberalismo hacia el pensamiento distinto, no se debería avalar una acción
similar desde la otra orilla.
En su último artículo ("Libertad de expresión, qué maravilla"), Raúl Wiener hace
precisiones de lo ilegitimo que puede resultar el ejercicio de la libertad de
expresión en el Perú, y demuestra que nuestros canales de televisión tienen,
en el mejor de los casos, cuentas pendientes con la legalidad y manipulan el
ejercicio informativo. Cierto, pero esa realidad no puede justificar el acto político
represivo chavista. No se trata de defender la línea informativa que tenía
RCTV, que más que un medio de comunicación era un partido antichavista,
sino de establecer una cuestión sustantiva y no adjetiva. Lo sustantivo es: o se
avala el autoritarismo cuando viene en teoría desde la izquierda, o
confrontamos todos los actos que atentan contra una convivencia social mejor.
Chávez existe porque por décadas en Venezuela una política señorial hizo
poco y medró con el poder. Pero, ¿cómo dotar de perspectiva a un gobierno,
otros lo llaman proceso, que depende de una persona? Mi percepción es que
Chávez sale del poder o asesinado o muerto: no va a dejar la presidencia.

La aspiración chavista es agradable. Como cuando confronta a Bush y le dice
sus verdades a la política externa de los EEUU, cuando coloca en su lugar a
los entes financieros internacionales o aspira a que los recursos naturales
estén en función de las necesidades nacionales o regionales. Pero lo insalvable
aparece cuando al interior de Venezuela se conforma un sistema político en el
que la oposición debe ser arrinconada hasta su virtual extinción. Un congreso
con un partido único, un partido único del que los disidentes tienen que
alejarse, un canal de TV que pasa del interés político a una supuesta función
social. Y quizá lo más peligroso del chavismo sean los chavistas, incapaces de
aceptar que hipotecaron su libertad al único que piensan puede cambiar las
cosas.
El Estado no es fuente de legitimidad; la sociedad, sus logros y aspiraciones
son la fuente de legitimación de los cambios. Guiar a la masa desde la
autoridad estatal es muy similar a hacerlo desde el poder mediático y
financiero. La oposición debería ser a todo intento que encorsete a la sociedad
en un destino manifiesto. La libertad de la que Chávez habla no es tal, porque
los venezolanos deben dormir bajo su manto y guarecerse bajo su ubicua voz.
El chavismo puede crear los canales de TV que quiera con unos cuantos
millones de dólares, para que la gente opte por cuál ver.
Esta actitud del chavismo trae en ella el germen de su autodestrucción. Las
banderas que podemos compartir con el chavismo no flamean al lado del
mesianismo, de la respuesta igual o peor al contrincante hoy enemigo.
Venezuela está impregnada de odio. El gobernante no debe ser una
incubadora de resentimiento, sino tener un desenvolvimiento que implique a
sus gobernados por igual. El poder estatal o no estatal, las creencias que no
admiten discusión, el autócrata que hace las cosas ante sí y por sí o el
conductor de TV que pontifica, son anécdotas frente a una aspiración válida y
perenne: la de liberarnos de las tutelas de los falsos liberadores y de los falsos
liberales que aplastan el pensamiento distinto.
(*) Alexandro Saco dirige el programa Civilización, de Radio San Borja (Lima).
Acerca de un comentario de Alexandro Saco
RCTV en Venezuela y la televisión en el Perú
Por: Raúl A. Wiener
Fecha publicación: 03/06/2007 Imprimir nota
Mi muy querido amigo Alexandro Saco ha hecho una interesante reflexión sobre el
futuro del chavismo y Hugo Chávez. En resumen sostiene que en Venezuela se incurre
en el viejo equívoco izquierdista de combatir a las derechas opresoras con sus propios
métodos opresivos y arbitrarios. Afirma que se trata de una represalia política y no un
acto legal, a lo que me permito corregir a mi amigo abogado: creo que es una sanción
política, a través de un acto legal o formal. Porque lo que es evidente es que el
presidente venezolano ha tenido la paciencia de esperar que se venza el plazo de
renovación que establece la ley, para dejar a sus adversarios sin argumento. Pero es
cierto que hay un contenido de enfrentamiento en la decisión legalmente impecable. La
pregunta es: ¿si puedo quebrar una de las estructuras principales de la organización
oligárquica del poder, basándome en las propias leyes que ese sistema estableció y que
siempre se usaron contra los más débiles, lo hago o no lo hago?

Si como dice Alexandro, y no le falta razón, hace tiempo que quieren asesinar a Chávez,
porque piensan que es la única manera de sacarlo y eso ha sido expresado por voceros
de Estados Unidos, venezolanos en Miami y los medios de la derecha local. Entonces,
¿debería el presidente venezolano ignorar que la batalla que está en desarrollo es a
muerte e inmolarse en el intento, aún si tiene recursos legales para reducir a sus
adversarios? Otro punto es si al afectar a RCTV se “invisibiliza” a los opositores. Hay
que imaginar la “invisibilización” que ha existido en Venezuela gracias a RCTV,
Globovisión y otros, durante larguísimos años de enormes sectores de la población y
opositores políticos. Y aplicarlo si se quiere a la experiencia del Perú, para ver que no
sólo son invisibles, sino tarados, peligrosos y otros conceptos por el estilo, los que votan
en sentido diferente de lo que dicta la gran prensa. Pero en Venezuela hay más, porque
los medios opositores y antichavistas no acaban con RCTV. Más bien podría decirse
que ha habido y aún hay, una sobre-representación de un sector político-económico en
los medios de comunicación, si cabe la figura que Alexandro propone. Que la mayoría
de la prensa sea rabiosamente pro-sistema es un efecto histórico, porque esa hegemonía
se construyó en paralelo a los demás elementos del mecanismo de dominación. Y hay
momentos en que los medios son el principal instrumento para impedir que se afecten
esas relaciones, creando, por cierto, la ilusión de que con ellos se expresa una “opinión
nacional” que son ellos mismos.
Lo que quise hacer en mi artículo “Libertad de prensa, qué maravilla”, es ponerme en la
situación hipotética de que aquí, en el Perú, hubiera un gobierno que moviera alguno de
los resortes legales que pueden llevar a que los actuales empresarios de los grandes
medios, especialmente de la televisión, pudieran ser cuestionados en la posesión de
frecuencias y empresas que hoy ejercen. Y puse ejemplos para que se vea hasta qué
punto todos los canales están en posición vulnerable. Esto del retiro de las
autorizaciones se discutió en el comienzo de los 2000, con toda la televisión en cabeza
gacha por sus amoríos con Fujimori y Montesinos, escuchándose las voces hasta de
Vargas Llosa en ese sentido. Pero los dueños o semidueños permanecieron, se
reacomodaron, cambiaron propiedad por impunidades, mintieron, empujaron, cobraron,
etc., y con la pusilanimidad de Toledo lograron armar el tinglado actual. Y me
preguntaba entonces si saldría a la calle a defender la libertad de prensa de Chichi, Rosa
María, Althaus, Pérez Luna, por citar algunos caso. De veras no lo haría. Y aseguro que
los de Venezuela no son mejores.
Algo más. Chávez produce sentimientos contradictorios, desde hace tiempo, en la
intelectualidad latinoamericana. Habla mucho, es tosco, confronta duramente, etc. Por
años, el estilo Chávez ha estado tapando mucho de lo que iba sucediendo en Venezuela.
En el Perú la izquierda hacía mutis. Como aquí estábamos en pleno giro hacia el centro,
nos interesaba más Lula o Tabaré, que este militarote fanfarrón. Hasta que empezamos a
descubrir que la onda que venía de Caracas era mucho más trascendente que la que tenía
su sede en Brasilia y ni que decir Montevideo o Santiago. En mi caso, tuve una primera
experiencia en la lucha contra el ALCA, donde Venezuela fue la única delegación
presente en Miami 2003, que se acercó a los grupos de la protesta, mientras los
hermanos brasileños pactaban con Estados Unidos. Luego percibí en La Habana el
espíritu revolucionario de centenares de chavistas que asistían a un evento continental.
De veras hacía años que no sentí eso. Fueron mis primeras impresiones. El resto de mi
perspectiva está escrito en blanco y negro y no me retracto.

Creo que estamos asistiendo a un proceso revolucionario real. En las antípodas de lo
que vivimos en el país. La revolución no es siempre bella y limpia, y comete muchas
equivocaciones y excesos. Lo que no podemos perder de vista es que es una operación
de alto riesgo. Y en Venezuela con mucho mayor razón. Una cosa que tampoco se
puede evitar es que los procesos se contaminen de la personalidad de los líderes, que
suele ser mesiánica y hasta alucinada. Con todo creo que debo defender a Chávez y no
la RCTV. Como que defendería a quién se atreva a hacer algo por romper el monopolio
de prensa que existe en el Perú. Si es a eso a lo que dedico buena parte de mis esfuerzos
por conquistar el derecho a expresarnos libremente en este país.
A continuación el artículo de Alexandro Saco:
Chávez muerto o asesinado
Avalar al chavismo hoy, es como justificar el combate a la insurgencia armada con el
terrorismo de Estado. Es decir, aplicar al contrincante las mismas armas o peores a las
que éste usa. Eso es lo que está pasando en el caso de RCTV. Ante la arbitrariedad
informativa de este medio de comunicación, la arbitrariedad de un presidente que dice:
yo decidí que la licencia no se debía renovar. Es una represalia política y no un acto
legal. El discurso chavista invisibiliza al 40% de la población venezolana que no votó
por Chávez, los estigmatiza. Si se confronta la estigmatización de la derecha y del falso
liberalismo hacia el pensamiento distinto, no se debería avalar una acción similar desde
la otra orilla.
Raúl Wiener en su último artículo: Libertad de expresión, qué maravilla, hace
precisiones de lo ilegitimo que puede resultar el ejercicio de la libertad de expresión en
el Perú, y demuestra que nuestros canales de TV en el mejor de los casos tienen cuentas
pendientes con la legalidad y manipulan el ejercicio informativo. Cierto, pero esa
realidad no puede justificar el acto político represivo chavista. No se trata de defender la
línea informativa que tenía RCTV, que más que un medio de comunicación era un
partido antichavista, sino de establecer una cuestión sustantiva y no adjetiva. Lo
sustantivo es: o se avala el autoritarismo cuando viene en teoría desde la izquierda, o
confrontamos todos los actos que atentan contra una convivencia social mejor. Chávez
existe porque por décadas en Venezuela una política señorial hizo poco y medró con el
poder. Pero, ¿cómo dotar de perspectiva a un gobierno, otros lo llaman proceso, que
depende de una persona? Mi percepción es que Chávez sale del poder o asesinado o
muerto: no va a dejar la presidencia.
La aspiración chavista es agradable. Como cuando confronta a Bush y le dice sus
verdades a la política externa de los EEUU, cuando coloca en su lugar a los entes
financieros internacionales o aspira a que los recursos naturales estén en función de las
necesidades nacionales o regionales. Pero lo insalvable aparece cuando al interior de
Venezuela se conforma un sistema político en el que la oposición debe ser arrinconada
hasta su virtual extinción. Un congreso con un partido único, un partido único del que
los disidentes tienen que alejarse, un canal de TV que pasa del interés político a una
supuesta función social. Y quizá lo más peligroso del chavismo sean los chavistas,
incapaces de aceptar que hipotecaron su libertad al único que piensan puede cambiar las
cosas.

El Estado no es fuente de legitimidad, la sociedad, sus logros y aspiraciones son la
fuente de legitimación de los cambios. Guiar a la masa desde la autoridad estatal es muy
similar a hacerlo desde el poder mediático y financiero. La oposición debería ser a todo
intento que encorsete a la sociedad en un destino manifiesto. La libertad de la que
Chávez habla no es tal porque los venezolanos deben dormir bajo su manto y guarecerse
bajo su ubicua voz. El chavismo puede crear los canales de TV que quiera con unos
cuantos millones de dólares, para que la gente opte por cual ver.
Esta actitud del chavismo, trae en ella el germen de su autodestrucción. Las banderas
que podemos compartir con el chavismo, no flamean al lado del mesianismo, de la
respuesta igual o peor al contrincante hoy enemigo. Venezuela está impregnada de odio.
El gobernante no debe ser una incubadora de resentimiento, sino tener un
desenvolvimiento que implique a sus gobernados por igual. El poder estatal o no estatal,
las creencias que no admiten discusión, el autócrata que hace las cosas ante sí y por sí o
el conductor de TV que pontifica, son anécdotas frente a una aspiración válida y
perenne: la de liberarnos de las tutelas de los falsos liberadores y de los falsos liberales
que aplastan el pensamiento distinto.
Estado perezoso es sinónimo de estado neoliberal
Licita el gobierno mexicano en 26 mil mdp cuatro autopistas que
rendirán casi el triple de utilidad neta
Carreteras: regalo a la IP de 70 mil mdp
De acuerdo con proyecciones actuariales se limitará la creación de nueva
infraestructura.
Ampliar imagen
4-Junio-07
El programa de Aprovechamiento de Activos del gobierno federal pretende concesionar
por 30 años a particulares cuatro carreteras totalmente terminadas y en funcionamiento,
y obtener por ellas unos 26 mil millones de pesos, pese a que sus tasas de rentabilidad
les permitirán obtener una utilidad neta de hasta 70 mil millones de pesos.
De acuerdo con estudios actuariales y el análisis del Centro de Estudios de las Finanzas
Públicas de la Cámara de Diputados, estos activos obtendrían mejores beneficios si en
lugar de ser concesionados son bursatilizados en la Bolsa de Valores y las
oportunidades de crear más infraestructura se verán limitados por el monto de los
recursos obtenidos..
Las autopistas que están en licitación son: Guadalajara-Zapotlanejo; Zapotlanejo-Lagos
de Moreno; León Aguascalientes; y Maravatío-Zapotlanejo. Las ofertas deberán se
presentadas a finales de este mes y en agosto próximo la SCT dará a conocer al grupo
ganador.

De hecho, las tres primeras son super-autopistas de cuatro carriles y conectan a la
industria del Bajío. Crean conexiones hacia Aguascalientes y hacen un eje comercial y
turístico con Lagos de Moreno y León,con salida hacia Querétaro y la Ciudad de
México, el mercado más grande del país.
Las cuatro carreteras tuvieron un ingreso de 2 mil millones de pesos en 2005, estos
recursos pueden ser convertidos en certificados bursátiles (deuda) y se utilizarían en la
expansión de las carreteras a cargo de la SCT.
En la bursatilización se toma en cuenta el historial de crecimiento de las carreteras, del
11.5 por ciento, pero esta expansión puede ser mayor debido a que el gobierno llevará a
cabo nuevas obras.
Con la concesión que se entregará a los privados, el gobierno obtendrá liquidez de corto
plazo para pagar deuda proveniente del rescate carretero (15 mil millones de pesos) y
recursos para construir nueva infraestructura, como es la carretera Durango-Mazatlán
(10 mil millones de pesos).
El gobierno federal decretó en agosto de 1997 el rescate de 23 de 52 autopistas
concesionadas mediante el pago de Pagarés de Indemnización de Carreteras (PIC) y
asumió una deuda de 58 mil 123 millones de pesos, señala un estudio del Centro de
Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.
Para la operación directa de las 23 autopistas el gobierno federal designó para su
adecuada preservación y mantenimiento a Caminos y Puentes Federales y al Fondo de
Apoyo al Rescate Carretero.
De acuerdo con las bases de la licitación de la SCT para estas cuatro carreteras, la
concesión tiene un precio base de 18 mil millones de pesos.
Hay 36 interesados en la licitación , los más destacados son: Abertis Infraestructuras de
España; Goldman Sachs Global Infraestructura Partners, de Estados Unidos; Promotora
IDEAL y Banco Interacciones, de México; Compañía de Concessoes Rodoviarias, de
Brasil; y Macquarie Securities, de Australia.
- Claves
Carreteras a 30 años
Proyección de aforo y excedentes
A) Crecimiento de aforo 3.5%
Excedentes (94,843 millones)* 8,573 millones de pesos
B) Crecimiento de aforo: 5.5%
Excedentes (176,843 millones)* 16 mil 628 mdp
C) Crecimiento de aforo (histórico 1995-2005): 11.67%
Excedentes (87,105 millones)* 72,402 mdp

*Tasa de descuento: 12%
Fuente: Elaboración propia con datos de la SCT
POR UNA NUEVA CONCEPCIÓN MILITAR LATINOAMERICANA
CRONICON.NET
Además de los cambios políticos y sociales que se vienen dando en varios países de
América Latina, es necesario implementar una nueva concepción militar que supere el
esquema de la Seguridad Nacional que impuso en el hemisferio en los años 70 la
Escuela de las Américas de Estados Unidos para reprimir en forma violenta el
movimiento social y los partidos de izquierda, y cuyos rezagos aún se manifiestan en
países como Colombia. Por eso es plausible que se esté abriendo paso la Doctrina
Bolivariana, adoptada constitucionalmente en Venezuela. Esta reflexión que hace el
economista y catedrático universitario colombo-chileno, Jorge Harrit, apunta a la
necesidad de que los sectores progresistas latinoamericanos planteen una profunda
revisión de los roles que deben cumplir las Fuerzas Armadas para desligarse
completamente de los manuales, tácticas y estrategias que impone el Comando Sur
norteamericano y que sólo responden a los intereses hegemónicos de Washington.
Harrit dice que la coyuntura latinoamericana está dada para que se produzca un cambio
de mentalidad en las Fuerzas Armadas y el primer paso, explica, ya lo han dado países
como Venezuela y Argentina.
En efecto, en Venezuela el gobierno de Chávez ha inyectado en el estamento castrense
el factor de la transformación social. Por ello en la Constitución Bolivariana de ese país
se plantea que la misión de la Fuerza Armada además de la tradicional de garantizar la
soberanía, la seguridad y la defensa del país, es la de participar activa y decididamente
en las tareas del desarrollo social.
De esta manera, explica el profesor Harrit, los militares jugarán un rol importante en
actividades tendientes a erradicar la pobreza, promover la defensa del medio ambiente,
colaborar en la recuperación de los recursos naturales y participar en la promoción del
desarrollo social.
El papel represivo y de amedrantamiento a los ciudadanos será cosa del pasado y el
personal militar se integrará en forma activa a las comunidades, generando solidaridad,
acompañamiento y trabajo social
VOTO PARA LOS MILITARES
Al adoptar una nueva doctrina militar en América Latina, ostensiblemente diferente a la
impuesta por Washington, es pertinente que a los miembros de las Fuerzas Armadas se
les dé el derecho al voto, sostiene Harrit.
"Si los militares tienen derecho al sufragio hay un compromiso con las políticas de
desarrollo del Estado, se genera un mayor compromiso profesional y sentido de
pertenencia con el país en defensa de la soberanía nacional", explica este analista
político nacido en Chile, pero residente hace más de treinta años en Colombia.
Igualmente considera que el derecho al voto debe dárseles a los integrantes de la
Policía, quienes tienen que conservar su carácter civilista como auxiliares de la justicia
y no como ocurre en países como Colombia, donde ejercen funciones militares,
dependen del Ministerio de Defensa y no al Ministerio del Interior, contrariando su
esencia y misión.

Mira quien habla
Los caudillismos terminan mal’ Francisco Flores fue presidente de la
República de El Salvador
4 de Junio de 2007
Francisco Flores fue presidente de la República de El Salvador con 39 años de edad. El
asesinato en 1989, durante la guerra civil, de su suegro a manos de la guerrilla lo llevó a
involucrarse en política. En su gobierno, adoptó el dólar como moneda nacional y
emprendió reformas para liberar la economía. Visitó Ecuador invitado por la
Universidad San Francisco de Quito. En una entrevista, compartió sus opiniones en
materia de política y de lo que está sucediendo en América Latina. Extractos:
Usted fue el primer presidente salvadoreño sin una participación directa en la guerra.
¿Por qué se dio este cambio?
Cuando me tocó a mí correr por la presidencia, el pueblo salvadoreño sentía que toda la
clase política estaba comprometida con la guerra.
La única alternativa ante eso era optar por un cambio generacional.
¿Cuál es la causa del repunte de El Salvador?
El desmantelamiento del estado intervencionista: esa creo yo que es la causa del
desarrollo de El Salvador. Además, creo que los salvadoreños tienen características
especialmente notorias en este sentido: son gente muy trabajadora y muy adaptable al
cambio. En los tiempos modernos, esas características son muy valiosas.
¿Por qué dolarizaron la economía?
Nosotros estábamos en una esquina. Habíamos abierto la economía y todos nuestros
agentes estaban viviendo una feroz competencia. Sin embargo, a pesar de que habíamos
abierto la economía, nuestra banca tenía comportamientos monopólicos por el riesgo de
cambio y por la pequeñez de nuestra economía. Esa era parte de la esquina, la otra parte
era que los salvadoreños no toleraban el tipo de cambio fluido. Intentamos dejar flotar la
moneda varias veces y cada vez que lo hacíamos se daba una corrida bancaria. El
motivo de esto era que El Salvador había vivido con cambio fijo por cincuenta años.
Ante esta esquina, yo ví en la dolarización, consciente de que no es perfecta, el mejor
sistema para El Salvador. Nos tomamos la tarea no sólo de dolarizar, sino de limpiar
todos los impedimentos legales para que cualquier banco internacional pudiera prestar
dinero con sólo abrir una agencia. Así, con la competencia, la tasa de interés bajó del 24
por ciento al 6,8 en treinta días.
¿Cómo explica usted el surgimiento de nuevos gobiernos de izquierda?
El pendulazo se debe a lo siguiente. Latinoamérica abrazó con una gran ilusión la
democracia. Después de tener dictaduras más o menos militares. Lastimosamente, la
clase política latinoamericana no ha podido estar a la altura de entregarle a los
ciudadanos los verdaderos beneficios que deben acompañar a una democracia: el
desarrollo y el combate a la pobreza. Creo yo que frente a esa decepción con la
democracia y la clase política internacional, hoy está saliendo un discurso antipolítico
que dice “la causa de todos los problemas latinoamericanos son los políticos,
barrámoslos”. Eso está despertando mucho apoyo, pero también conlleva el riesgo de
desmantelar, no la clase política, sino el sistema de libertades.

¿Por qué se dio el incidente entre usted y Fidel Castro?
La intervención de Castro en la guerra de El Salvador es tan brutal… A mí me pareció
intolerable que alguien que tuviera responsabilidad directa en la muerte de tantos
salvadoreños, de esos jóvenes que murieron por tiros de AK47 y de esos niños que
perdieron las piernas por las minas, acusara a El Salvador de estar cooperando con
terroristas. Por eso, yo decidí contestarle.
¿Qué opina de las dictaduras?
A mi me causaría mucha incertidumbre cualquier planteamiento de izquierda o de
derecha que personalice al gobierno. Esa es la historia del mundo y de América Latina:
los cacicazgos y los caudillismos siempre terminan mal.
(El Periódico de la Ciudad de San Francisco de Quito)
El Salvador
Saca construye sobre arena y se aplaude solo
Por: Celia Medrano
Fecha publicación: 03/06/2007 Imprimir nota
En medio de aplausos emitidos únicamente por funcionarios y diputados del partido de
gobierno y un fuerte cordón de seguridad en los alrededores del Congreso, el Presidente
de El Salvador, Elías Antonio Saca, ofreció esta mañana su discurso de tercer año de
gobierno .
En su informe, el cuarto Presidente consecutivo en los últimos 18 años del Partido
Alianza Republicana Nacionalista –ARENA-, hizo referencia a que “...las condiciones
de vida de los salvadoreños siguen mejorando...”. Se mencionaron cifras sobre consultas
médicas brindadas por el publicitado proyecto FOSALUD o atención al programa
conocido como “Red Solidaria”. Sin embargo, no se estableció en todo el discurso la
relación entre estas cifras y datos concretos que demuestren una mejora de condiciones
de vida de la población.
El presidente Saca afirma que se han creado 76 mil nuevos empleos formales, sin
mencionar que en los últimos 3 años se han perdido 38 mil puestos de trabajo y se
registra actualmente un 45% de desempleo de la Población Económicamente Activa.
Tampoco hace referencia a la pérdida de la capacidad adquisitiva acumulada, en el
mismo periodo, de un 15.5%.
El mandatario pasa por alto además que últimas encuestas plantean que, por encima del
tema de la seguridad, el desempleo es un 66.7% la mayor preocupación de la población;
el alto costo de la vida un 66.3% y los salarios bajos un 44.22%. [1]
El Presidente también afirma que “El crecimiento económico del 2006 es el mas alto en
los últimos 10 años”. No menciona que el promedio de crecimiento en los últimos tres
años del país es apenas del 2.9% y que la economía continua estancada. Asegura que su
gobierno ha logrado atraer “...inversión extranjera como nunca antes en nuestra
historia...”, pero no hace referencia al incremento del déficit de la balanza comercial por
el incremento de un 20% en importaciones y el aumento de la deuda externa.
La mayoría del discurso del presidente ha hecho referencias a los gastos en
infraestructura y servicios. Señala que “...en apenas dos años los índices de salud y
escolaridad han comenzado a subir...”, pero sin fundamentarlo con datos concretos y sin

contrastar si éstas posibles mejoras responden realmente a políticas públicas o se deben
más bien al envío de remesas a sus familiares de salvadoreños en el exterior.
Saca habla de “legados” en infraestructura, tales como la carretera longitudinal del
norte, Puerto Cutuco o las represas de “El Tigre” o “El Cimarron”. No obstante muchos
proyectos de esta naturaleza impulsados durante su gestión han estado plagados de
procedimientos fraudulentos o violentaciones a normativas ambientales, como el caso
del Bulevar Diego de Holguín referido en su discurso. Tampoco ha atendido la
oposición de los pobladores de las zonas afectadas por estos proyectos en San Miguel y
Chalatenango que defienden sus tierras y advierten graves daños al medio ambiente.
También la “...actualización de la base estadística del país...” y la finalización del censo
de población y vivienda se ha realizado en medio de fuertes protestas por la población,
de la que destaca los pueblos indígenas que han anunciado la interposición de un
Recurso de Amparo contra el censo por discriminación.
Se atribuye el Presidente la extensión hasta el 2009 del TPS gracias a las “...buenas
relaciones con el gobierno de Estados Unidos...”, asegurando que ello beneficia a 230
mil salvadoreños acogidos por ese permiso de trabajo temporal. Dichas relaciones
implican incondicionalidad del partido en el gobierno a las políticas emanadas del
gobierno estadounidense, cuya mayor vergüenza es constituirse en el único país en
América Latina de mantener aun tropas en Irak, hecho ignorado en el discurso, así como
también la mención del costo que para el Estado ha implicado sostener ocho
contingentes del Batallón “Cuscatlán” en ese país.
Esa incondicionalidad se refleja también en la adopción de normas jurídicas violatorias
a los derechos humanos y la Constitución de la República, tales como la adopción de la
nueva Ley especial contra Actos de Terrorismo.
Es precisamente la impunidad el mayor déficit observado en el discurso presidencial. En
13 páginas no se hace referencia alguna a las responsabilidades materiales e
intelectuales (mucho menos móviles del crimen) del reciente asesinato de 3 diputados
del partido de gobierno en Guatemala. Menos aún se reconoce que en los últimos tres
años se han registrado 2 casos de desaparición forzada desde la firma de los Acuerdos
de Paz y que graves violaciones a derechos humanos como el asesinato de los esposos
Manzanares ocurrido hace 1 año han quedado sin investigación y deducción de
responsabilidades.
Ante la incapacidad de concensuar con los partidos de oposición que se oponen al
financiamiento de nuevos proyectos basados en el aumento de la deuda externa, el
gobierno anuncia un paquete de propuestas de ley que presentará a la Asamblea
Legislativa para establecer nuevos fideicomisos en nuevos programas de “...educación,
paz social y seguridad ciudadana...”.
De aprobarse estas propuestas en un congreso integrado mayormente por partidos
políticos afines al gobierno, el Ejecutivo podrá evadir nuevamente la negociación con
partidos de oposición, tal como logro hacerlo cuando fue aprobada una iniciativa similar
con las reformas a la Ley del Sistema de Ahorro de Pensiones.

Con este mismo conjunto de nuevas propuestas, el Presidente aseguró que reforzará
presupuestos de ministerios y órganos del Ministerio Público, omitiendo mención
específica de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos.
Un discurso de renovación de promesas y llamados a la oposición a sumarse a los
esfuerzos del gobierno. Un discurso en que el Presidente recurre a una referencia
bíblica: “Vino la lluvia y crecieron los ríos y golpearon los vientos contra aquella casa;
y no se cayó, porque estaba fundada sobre la roca”.
El Presidente con esta cita nos refiere que él construye el país, nuestra casa, fundada
sobre los fuertes cimientos de la roca.
Durante 40 minutos de discurso queda claro que además del evidente desconocimiento
y manipulación del mandatario sobre economía, política y relaciones internacionales,
tampoco puede jactarse de sapiencia sobre las sagradas escrituras. Al referirnos la
mencionada cita bíblica, Antonio Saca omite, al igual que hizo muchas más omisiones
en su intervención ante el Congreso, leernos el texto completo de San Mateo 7, 24-27:
“...El que me oye y no hace lo que yo digo, es como un tonto que construyó su casa
sobre la arena. Vino la lluvia, crecieron los ríos, soplaron los vientos y la casa se vino
abajo...”.
Gracias a la ignorancia o falacia del Presidente, o de quienes le hayan escrito su
discurso, tenemos en este texto completo lo que bien podríamos entender lo que en estos
tiempos el Apóstol Mateo nos hubiera dicho sobre estos últimos tres años de gobierno.
Instalación de un sistema de misiles en Europa oriental es
prácticamente una declaración de guerra
Noam Chomsky (sinpermiso.info)
Tratad de imaginar cómo reaccionaría Norteamérica si Rusia, China, Irán o cualquier
potencia extranjera osara sólo pensar en colocar un sistema de defensa de misiles en las
fronteras de los EEUU o en sus aledaños, y no digamos si empezara a llevar a cabo ese
plan.
En tales circunstancias, de todo punto inimaginables, no sólo habría que esperar con
certeza una violenta reacción norteamericana, sino que esa reacción resultaría también
comprensible, por razones simples y claras.
Es de todos conocido que la defensa con misiles es un arma de primer golpe.
Reconocidos analistas militares norteamericanos la describen así: "No sólo es un
escudo, sino una capacitación para la acción". Ella "facilitará una aplicación más
eficiente de la potencia militar de EEUU en el extranjero".
“Aislando al país de las represalias, la defensa con misiles garantizará la capacidad y la
disposición de los EEUU para ‘modelar’ el contexto en otras partes del mundo”. “La
defensa con misiles no sirve para proteger a Norteamérica. Es un instrumento de
dominación global”.
“La defensa con misiles sirve para conservar la capacidad norteamericana de ejercer el
poder en el extranjero. No tiene que ver con la defensa; es un arma ofensiva, por eso
tenemos necesidad de ella”.

Todas estas citas proceden de reconocidas fuentes liberales pertenecientes a la tendencia
dominante, que querrían desarrollar el sistema y ponerlo en los límites extremos de la
dominación global de los EEUU.
La lógica es simple y fácil de comprender: un sistema de defensa con misiles, a pleno
funcionamiento, informa a los potenciales objetivos de que “os atacaremos si nos place,
y no estaréis en condiciones de responder, por lo tanto, no podréis impedírnoslo”.
Están vendiendo el sistema a los europeos como una defensa contra los misiles iraníes.
Aun si Irán tuviera armas nucleares y misiles de largo alcance, la probabilidad de que
los usara para atacar a Europa es inferior a la probabilidad de que Europa reciba el
impacto de un asteroide. Si, pues, se tratase verdaderamente de defensa, la República
Checa debería instalar un sistema para defenderse de los asteroides.
Si Irán diera aunque fuera el más mínimo signo de querer hacer algo semejante, el país
se evaporaría. El sistema apunta, en efecto, contra Irán, pero como arma de primer
golpe. Forma parte de las crecientes amenazas contra Irán, amenazas que constituyen ya
por sí mismas una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas, aunque esto no
salga nunca a la luz. Cuando Mijáil Gorbachov permitió a Alemania que formara parte
de una alianza militar hostil, aceptó una grave amenaza a la seguridad de Rusia, por
razones demasiado notorias como para volver sobre ellas. A trueque, el gobierno de
EEUU se comprometió a no ampliar la OTAN hacia el Este. Ese compromiso ha sido
violado una años más tarde, lo que ha suscitado pocos comentarios en Occidente, pero
ha incrementado el riesgo de un enfrentamiento militar.
La llamada defensa con misiles aumenta el riesgo de que estalle una guerra. La
“defensa” consiste en incrementar las amenazas de agresión en Oriente Medio, con
consecuencias incalculables, y el peligro de una guerra nuclear definitiva.
Hace más de medio siglo, Bertrand Russell y Albert Einstein lanzaron un llamamiento a
los pueblos del mundo, a fin de que se enfrentaran al hecho de que nos hallamos ante
una elección “clara, terrible e inevitable. ¿Tenemos que poner fin a la especie humana, o
está la humanidad dispuesta a renunciar a la guerra?”.
Aceptar el llamado “sistema de defensa con misiles” decanta la elección del lado del fin
de la especie humana en un futuro no demasiado lejano.
* Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia
antiimperialista mundial, es Profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de
Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on
the Post-9/11 World.
Traducción para www.sinpermiso.info: Amaranta Sus
4/6/07
Guatemala: “En un mes esto se pondrá duro”
Candidatos y autoridades municipales advierten que la tensión y las
presiones serán más fuertes en 30 días.
Lesly Véliz, Otto N. Ángel, Siglo 21 |
“Soy de Zacapa, tierra caliente”, dice la canción, y así, tan caliente como esta tierra
oriental, se avizora la campaña electoral para 2007. “En un mes esto se pondrá duro”,

dice con cierto temor una autoridad de Gualán, uno de los municipios de Zacapa con
mayor presencia de narcotráfico.
Al parecer, ya empezó. Aspirar a la Alcaldía de Zacapa le costó la vida a Liberato
Granados, quien competiría con Encuentro por Guatemala. Granados había sido
amenazado y se le exigía que renunciara a su candidatura. Varios disparos en el pecho,
el sábado 26 de mayo, bastaron para cortar su carrera política.
El termómetro electoral no baja de temperatura para otros municipios del oriente del
país. Morales, Izabal; Jalapa, Jalapa; Jalpatagua, Jutiapa, y Esquipulas, Chiquimula, ya
están temerosos por los métodos que puedan utilizar los narcotraficantes para mantener
el control en sus territorios.
Tal sensación se hace evidente al cruzar unas pocas palabras con ellos, principalmente
con los familiares de algunos candidatos que ya empiezan a surgir tímidamente. Desde
el inicio de las conversaciones, la consigna es común: “Por favor, aquí el que sabe
menos es el que vive más. Yo le cuento ahorita, pero después, si lo vi, ni me acuerdo”.
La voz nerviosa y los ojos que se mueven a todas direcciones son otras características
de los encuentros con los lugareños. “Yo le dije a mi primo que no se metiera en esto.
Él es una buena persona y no tiene necesidad, pero insiste en que quiere cambiar las
cosas en el municipio”, dice una mujer en Morales.
El miedo no se refleja solamente en las palabras. Los números también son elocuentes.
Por ejemplo, mientras que para las elecciones de 2003 se contaba con 11 candidatos
para Gualán, hasta ayer no había uno solo inscrito, y apenas 3 están empezando a
colocar propaganda en los postes y a visitar familias en los diferentes barrios.
Los comités cívicos tampoco se definen. “En las elecciones pasadas teníamos inscritos
tres comités, pero por el momento no ha venido ninguno. Posiblemente ya cerca de las
votaciones vengan algunos”, cuenta Liseth Paz, representante del Registro de
Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Gualán, Zacapa.
Ver, oír y callar
Convivir con el narcotráfico. Eso es lo único que le queda a los vecinos de oriente. Al
menos así lo asegura un militante de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) en
Gualán. “Se acostumbra uno. Si usted no se mete con ellos, ellos no se meten con
usted”, dice.
Ahí precisamente radica el temor de quienes buscan cargos públicos en el oriente del
país. Ocupar un puesto en la Municipalidad implica tratar de complacer ciertas
solicitudes de las grandes figuras del narco, o bien, “hacerse de la vista gorda” respecto
de sus actividades en las fronteras y en los alrededores de los municipios.
Las ferias patronales son un ejemplo de ello. Muchas corporaciones municipales han
decidido otorgar la organización de éstas a ciertas personalidades del pueblo para
evitarse complicaciones. “Eso es saber vivir”, indica un vecino de una de las localidades
que visitaron reporteros de este matutino, y agrega: “Sólo se les pide que, por favor, lo
hagan todo en orden”.
Se requiere autoridad
Sí. Lo anterior demuestra cómo el narcotráfico ha sometido a quienes viven en los
territorios donde se mueve. Es dueño y señor de la tierra, e inclusive, de los
movimientos y aspiraciones de quienes viven en ella.
¿Aspiraciones? ¿Cómo? Un candidato a alcalde en Morales, da la respuesta: “Aquí, la
política es como querer a una mujer ajena”.
La situación mantiene en alerta a las autoridades de Gobernación, quienes, según el
viceministro Carlos Gómez, han enviado a todos los partidos políticos unas cartas en las

que ofrecen seguridad para el momento y lugar que requieran. “Pedimos que denuncien
hechos y sospechas para investigar y dar seguimiento”, indica.
Para Iduvina Hernández, directora de Seguridad en Democracia (Sedem), los esfuerzos
deben ir más allá. “Yo creo que es cuestión de fijarles a los partidos auditorías forenses
para conocer las fuentes de financiamiento”, expresa. Asimismo, responsabiliza de esa
tarea al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Al respecto, Hermelindo Mairén, auditor electoral del TSE, señala que no tienen la
infraestructura para trabajar de esa manera. “Nosotros fijamos el techo presupuestario y
velamos porque no lo pasen. Debe ser más responsabilidad moral de los partidos”,
afirma.
López Vigil: Democratizar los contenidos en la radio es una forma de
resistir al pensamiento único
El autor de “Manual urgente para radialistas apasionados” y “Ciudadana Radio”,
destacado comunicador, productor y capacitador de radio, José Ignacio López Vigil,
analizó, en el marco de su trabajo en Radialistas Apasionadas y Apasionados, la
importancia de Internet para la radio alternativa en América Latina y el Caribe.
Para López Vigil, Internet ha ayudado a las radios “en muchos, muchísimos sentidos,
pero destaco la posibilidad del intercambio de producciones, la ‘democratización de los
contenidos’. Con frecuencia hablamos de la democratización del acceso a las
frecuencias de radio. Esta lucha es indispensable y urgente pero de nada nos serviría
tener el medio si no contamos con buenos mensajes para comunicar. Sería como un
arado sin semillas para la siembra”.
Considerado uno de los maestros de la radio alternativa, José Ignacio López Vigil, cree
en el intercambio cultural y en la comunicación como herramienta. Fue uno de los
fundadores de la Asociación Mundial de Radio Comunitaria (AMARC) para América
Latina y director de la Red Latinoamericana de Radios para una Cultura de Paz
(Radipaz).
Según López Vigil, “Internet nos permite fortalecer las programaciones de las radios
alternativas aprovechando las producciones que se realizan en unas y otras. Y no
pensemos solamente en enviar y recibir noticias, sino formatos más elaborados, de
mayor incidencia, como reportajes dramatizados, micros, spots. Este trabajo en red, este
intercambio cultural, es una forma eficaz de resistir al ‘pensamiento único’ y al ‘gusto
único’ con que nos quiere domesticar el imperio norteamericano”.
Resumen Semanal del CEDEMA
Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones
realizadas en la página web del Centro de Documentación de los
Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en:
www.cedema.org
Nuevos documentos añadidos:
- PDPR-EPR (México): Oaxaca de Juárez, 2 de junio de 2007
- ELN (Colombia): Si globalizan la miseria... globalizaremos la resistencia

- ELN (Colombia): Comunicado sobre la situación en Arauca y la frontera venezolana
- C-LN (Ecuador): Caminos, Nº 8
- FARC-EP (Colombia): Parte de guerra del Frente 48 de las FARC-EP
- GCP (Ecuador): A 38 años de la masacre de estudiantes en Guayaquil
Documentos históricos:
- Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) / Montoneros (Argentina): Ante el asesinato
del compañero Grynberg
- Comandos Armados de Liberación (CAL) (Puerto Rico): Acción contra el Hipódromo
"El Comandante"
Materiales adquiridos:
- Junta de Coordinación Revolucionaria. Revista Che Guevara, Nº 3. Órgano de la JCR
(1977) (Copia)
- Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Táctica para la lucha de resistencia en
Chile. Ediciones Conosur (Madrid, 1978)
- Rosemberg Pabón Pabón. Así nos tomamos la embajada. Planeta (Colombia, 1984)
Libros del CeDeMA:
"URUGUAY. ANÁLISIS Y PROPUESTAS ", elaborado por el PARTIDO POR LA
VICTORIA DEL PUEBLO de Uruguay y publicado en Madrid en 1979. El texto
recoge el esfuerzo de reorganización y resistencia clandestina de esta organización de la
izquierda revolucionaria uruguaya. El libro incluye un análisis de la situación
económica y política de la dictadura, así como "unas propuesta de líneas generales
tácticas para la acción en esta etapa" y un balance autocrítico sobre la línea desarrollada
por el PVP.
Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en
América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto
con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos:
E. Cortina
Apartado de Correos 512
46080
Valencia
ESPAÑA
Si no desea recibir nuevamente el presente resumen, reenvíe el mismo con el asunto
"Remover".
--
http://www.cedema.org
CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS
Carlos Fazio

Sobre medios y dictaduras
Para los uruguayos, junio tiene reminiscencias golpistas. El 27 de junio de 1973 se
produjo el golpe de Estado de Juan María Bordaberry que completó el proceso de
fascistización iniciado por Jorge Pacheco Areco, quien gobernó entre 1968 y 1972 bajo
Medidas Prontas de Seguridad, un equivalente al Estado de sitio previsto en la
Constitución para situaciones de excepción; Pacheco las utilizó de manera
ininterrumpida. Bajo su mandato se aplicaron en Uruguay las técnicas de persuasión
colectiva propias de la guerra sicológica importada de Estados Unidos, que, mediante la
manipulación de los medios de difusión masiva bajo control monopólico, creaban
"situaciones" que influían en las emociones, actitudes y acciones de la población. La
Ley de Seguridad del Estado estableció la detención "preventiva" de opositores, y de la
mano del agente estadunidense Dan Anthony Mitrione, al frente de la misión de la
Agencia Interamericana de Desarrollo (USAID) y la estación de la CIA en Montevideo,
se fue instaurando un régimen de terror. Mitrione, torturador enamorado de su oficio
que enseñó a los militares y policías uruguayos a aplicar el "dolor preciso, en el lugar
preciso, en la proporción precisa", combinaba las refinadas técnicas del interrogatorio y
la picana eléctrica con la violación de mujeres y hombres por agentes ebrios o drogados
y perros amaestrados, auxiliado siempre por médicos apóstatas que controlaban la
resistencia del prisionero.
Una de las primeras medidas de Pacheco fue clausurar el diario Epoca, que dirigía
Eduardo Galeano, y el semanario socialista El Sol, y mediante decretos sucesivos
prohibió a la prensa oral, escrita y televisada referirse a los llamados "grupos delictivos"
y "movimientos clandestinos" y el uso de nueve palabras: "comandos", "células",
"terroristas", "delincuentes políticos", "delincuentes ideológicos, "extremistas" y
"subversivos". Después impuso la censura previa, prohibió la actividad de la agencia
Prensa Latina y siguió clausurando periódicos al amparo del "Estado de excepción". La
obra fue completada por Bordaberry, hacendado anticomunista mesiánico que llegó a la
Presidencia a través de un fraude electoral e instituyó el "Estado de guerra interno" en
beneficio de la oligarquía financiera. Luego disolvió el Parlamento, ilegalizó la
Convención Nacional de Trabajadores, intervino la Universidad, ilegalizó partidos
políticos, clausuró medio centenar de medios impresos -entre ellos dos de la Iglesia
católica, considerada "nido de marxistas"-, militarizó el sistema educativo, suprimió en
la Biblioteca Nacional las obras de Juan Carlos Onetti, Mario Benedetti, Federico
García Lorca, Nicolás Guillén, Pablo Neruda, Antonio Machado, Miguel Hernández,
Bertolt Brecht, Sigmund Freud y prohibió artistas como Alfredo Zitarrosa, Aníbal
Sampayo, Daniel Viglietti, Joan Manuel Serrat, Concepción China Zorrilla, Atahualpa
del Cioppo... Vamos, prohibió hasta grabaciones de Carlos Gardel, fallecido en 1935,
porque sus letras aludían a las huelgas y la lucha de clases.
Mientras, los escuadrones de la muerte ejecutaban y desaparecían luchadores sociales y
uno de cada 450 habitantes fue a parar a la cárcel, por lo que, en proporción de su
población, el número de presos políticos sólo se igualó al de la Alemania nazi. Miles
salieron al exilio, y a algunos la mano del terrorismo de Estado los alcanzó en el
extranjero. A otros, los consulados uruguayos les negaron pasaporte, desconociendo su
ciudadanía y convirtiéndolos en apátridas. En su refugio mexicano, Carlos Quijano
sintetizó la situación en el paisito: "Encierro, destierro o entierro".
Pero Uruguay tenía más de un pampero y, como clamó Ibero Gutiérrez, el joven poeta
asesinado en 1972, poco a poco un viento tibio hizo volver la alegría a la patria de
Artigas. En 2004 la gente votó contra la resignación y el conformismo, contra los
miedos, las demonizaciones y los cucos terroristas manipulados desde el poder y

azuzados por la "gran prensa" oligárquica que aboga por una democracia hueca, sin
verdad ni justicia, con impunidades. El pueblo votó contra el miedo y por un cambio. Y
dio inicio una nueva era progresista no exenta de contradicciones y letargos, con sus
teorías de los dos demonios y sus nunca más.
Los uruguayos de afuera también contribuyeron a la victoria; entre ellos, unos 700 que
viven en México. El año pasado, el presidente Tabaré Vázquez visitó el país y tocó los
tamboriles en la sede del Gobierno del Distrito Federal, acompañado de Alejandro
Encinas y el embajador José Korseniak. Mayo nos trajo a Viglietti y a la murga
compañera Agarrate Catalina, exponente del espectáculo teatral-musical más popular
del carnaval montevideano. Y ahora, en junio, se cumple el primer aniversario de la
Tarjeta Consular Uruguaya, iniciativa sin precedente a escala mundial, impulsada por el
cónsul Diego Pelufo, que agrupa a 136 empresas y cuyo fin es generar beneficios de
carácter comercial, vía descuentos y tarifas preferenciales, para la comunidad uruguaya
residente en México, muchos de los cuales ya habíamos encontrado patria y a los que
ahora se nos reconoce, también, nuestra nacionalidad original.
Brasil: La policía federal y “los intocables”
Frei Betto
ALAI AMLATINA, 04/06/2007, Sao Paulo.- Desde que me tengo por persona me
atrevo a decir, sin poder evitarlo, que vivimos en el país de la impunidad. La policía y
la Justicia castigan sólo a los pobres pasajeros amontonados en los bajos de este
inmenso navío carguero llamado Brasil, que navega por los mares del sur. Por el
contrario, los camarotes están infestados de corruptos, ladrones, defraudadores,
contrabandistas y encubridores.
Esa élite venenosa tiene el poder de influir, no sólo en la elaboración de las leyes, sino
sobre todo en su aplicación, pues designa jueces y promueve togados, nombra
delegados y promotores, presenta políticos y exhibe magistrados en hoteles de lujo, lo
que les permite trajinar y traficar en el mundo del crimen con la misma desfachatez con
que frecuentan los salones de la República, los gabinetes de los parlamentarios y las
fiestas en las que el poder despliega y exhibe su inconmensurable ego.
Ante tanta impunidad Chico Buarque llegó a proponer: “¡llamen al ladrón, llamen al
ladrón!” Menos mal que en el gobierno de Lula las injerencias políticas han sido
desterradas de la Policía Federal. Como nunca antes se había visto, se abrieron las
puertas de las cárceles para ex gobernadores, jueces, dueños de grandes empresas, gente
importante.
Gracias a la imparcialidad del Ministerio Público y al sigilo de las investigaciones,
verdaderos tiburones han caído en la red. Es una lástima que nuestras leyes sean tan
blandas y el Poder Judicial tan apocado para castigarlos.
Ahora, ante la Operación Navaja, que troza la yugular de uno de los modos para chupar
millonarios recursos del PAC (¿cuántos otros no permanecen activos?), hay un griterío
general de que la Policía Federal estaría ‘exagerando’. Sobre todo al filtrar
informaciones a los medios. Pero a la hora de reventar las ventas de droga y tirar a
puerta, manos arriba, lugar ya revisado, y si el preso pregunta por el mandato del juez es
muy capaz de llevarse unas bofetadas… Pero tratándose de gente elegante, se cubre el
proceso con el secreto del sumario. Lo cual facilita el choque entre el Poder Judicial,

ehén de la élite, y la Policía Federal, que desgraciadamente no tiene tanta autonomía
como el Banco Central.
La ‘exageración’ no está en la Policía Federal, señores políticos. Está en los hechos que
llevan a una publicación como el Financial Times a decir que el Brasil es el país del
‘roba, pero haz algo’, sin que el Congreso reaccione ante la acusación. La
‘exageración’ reside en las CPIs abortadas sin castigar a nadie; en las investigaciones
paralizadas que refuerzan la impunidad; en el volumen de dinero público destinado a
bolsillos privados; en el absurdo de micros, pequeños y medianos empresarios que
quedaron burlados ante la puerta del BNDES, obligados a aceptar altas tasas de interés
de los bancos privados, mientras los grandes empresarios se forran con el dinero público
barato. La ‘exageración’ es constatar que, ante tanta denuncia de corrupción en el país
durante estos últimos años, ningún corrupto se encuentre cumpliendo pena tras las rejas.
La ‘exageración’ no está en que la Policía Federal investigue y capture, sino en
adherirse a la perversa ideología de que mis amigos corruptos son menos corruptos que
mis enemigos… ¿Por qué rechazar la acusación contra el empresario amigo? ¿Qué mal
hace un mimo? ¿Rechazar un regalo no es una ofensa?
Hay tanto ladrón influyente preso y otros muchos amenazados que lo mejor es agarrar y
hacer callar a la policía… Eso recuerda la historia de Eliot Ness, el famoso agente
norteamericano que enfrentó a la mafia, retratado en la serie “Los intocables”. ¿Sabe
usted por qué la serie fue sacada del aire por la cadena televisiva ABC? Primero porque
protestó la comunidad ítaloamericana, que se sintió tratada como mafiosa. La viuda de
Al Capone procesó a la emisora por uso indebido de la imagen de su marido y exigió
una reparación de un millón de dólares.
El FBI también se molestó, siendo ella quien reprimía a la mafia, pero quedando los
méritos para Eliot.
Todo se complicó en 1961, cuando el líder sindical ‘Though Tony’
Anastasia, resentido por la denuncia del carácter mafioso de su entidad, promovió una
manifestación ante la ABC en Nueva York y movilizó a los estibadores para mantener
‘intocadas’ las cargas de cigarrillos Chesterfield Kings, patrocinadores del programa.
Afectada por el boicot, la empresa Ligett-Meyers, productora del cigarrillo, retiró el
patrocinio y meses después el programa fue sacado del aire.
Y en Brasil ¿quiénes son los ‘intocables’: los policías federales o los delincuentes de
cuello blanco y comprometidos de lleno en la corrupción?
(Traducción de J.L.Burguet)
- Frei Betto es escritor, autor de “Trece cuentos diabólicos y uno angelical”, entre otros
libros.
La política del futuro
Blogs, wikis y los valores sociales emergentes en la nueva web
En época de elecciones se puede ver una exacerbación del uso de todas las herramientas
disponibles para la comunicación social y la blogósfera no queda fuera de la tendencia.

Tiempo atrás Pablo Mancini escribía un excelente artículo en Educ.ar en el que hacía un
relevamiento del fenómeno de los políticos bloggers, con énfasis en lo que pasaba en
América latina y preguntándose acerca del alcance de dicha tendencia en la Argentina.
En su artículo, Mancini hacía referencia al impulso inicial dado en este terreno por
AgenciaBlog , que lanzó el proyecto Diario de Gestión , una iniciativa que propone un
blog para cada uno de los parlamentarios y que hoy en día agrupa a algunos legisladores
de distinto signo político. En lo que respecta a las elecciones a jefe de gobierno porteño,
se puede verificar que sólo Jorge Telerman cuenta con un blog , bastante bien
gestionado por cierto.
Si hay un espacio social donde la autenticidad es puesta en duda por la ciudadanía es el
de la política. La sospecha que hoy existe en el trasfondo social acerca de la sinceridad
de las posturas de los políticos se extiende a su presencia en la blogósfera. Eduardo
Betas -creador de Diario de Gestión- aborda en un artículo reciente de su blog el que
considera un debate ya antiguo en el universo de las bitácoras personales: " ¿los blogs
de los políticos están escritos por ellos? ". En esta conversación hay distintas posturas.
Desde quienes dicen que el blog debe ser escrito en su totalidad por el autor, hasta
quienes aceptan la ingerencia de terceros mientras que el autor nominal tome
responsabilidad acerca de lo expresado en el medio.
En este punto, es interesante la perspectiva de Tom Peters , el famoso gurú del
management, que se transformó en blogger en el año 2004. Para julio del 2005, en
ocasión de su primer cumpleaños en la blogósfera, reflexionaba en un artículo sobre la
nueva práctica que había incorporado a su vida. Allí señalaba que el blogging se había
vuelto el epicentro de su vida profesional y que había aprendido muchas cosas:
Que los desacuerdos son un motor del aprendizaje si se pueden compartir en un
contexto de respeto.
Que la comunidad (los participantes del blog) sabe más que el más inteligente de sus
miembros.
Que cuanto más damos a la comunidad más recibimos.
Pero hay un punto interesante que este autor señalaba. La autenticidad , decía, es
particularmente importante en la práctica del blogging y los participantes poco genuinos
son, tarde o temprano, descubiertos y rechazados por el resto de la comunidad.
En otras palabras, se podría decir que es mucho más fácil sostener una mentira en un
sitio estático, desarrollado de una vez y sin espacios de interacción, que en un blog en el
que a diario, o al menos periódicamente, se escriben artículos, se reciben comentarios y
se los contestan, configurando una conversación histórica. Existe una clara asociación
entre la práctica del blogging y la necesidad de expresión personal auténtica. Esto hace
que cualquier iniciativa que produzca la sospecha de falta de sinceridad sea rápidamente
denunciada y condenada por la comunidad blogger.
En todo caso, ¿estarán nuestros dirigentes a la altura del desafío de autenticidad que
propone la creciente blogósfera?
La wikipedia política y las guerras de edición

Wikipedia, la famosa enciclopedia colaborativa on line, ha crecido rápidamente y
mucho más allá que cualquier otra enciclopedia imaginable. Existen estudios que
muestran que este sitio es casi tan confiable como la Enciclopedia Británica, pero a
veces se la cuestiona debido a los casos de vandalismo que suelen darse. Los principios
de trabajo son la colaboración y la buena fe, pero ocasionalmente hay situaciones como
la mencionada, en el contexto de guerras de edición.
Un ejemplo del fenómeno es la guerra de la que daba cuenta hace un tiempo un artículo
de LANACION.com y que se está dando en torno al artículo referido a nuestro
presidente en la wikipedia en español (ver " Se desató una batalla campal para definir
quién es Kirchner ").En algunos casos (generalmente en aquellos donde existen
enfrentamientos políticos o ideológicos) ocurre que se generan encontronazos entre
editores con distintas perspectivas o entre editores de buena fe y vándalos.
El artículo mencionado tiene la dudosa distinción de haber estado entre los artículos de
la Wikipedia en español catalogados como "de dudosa neutralidad", junto a los artículos
referidos a: Fidel Castro, Mario Firmenich, Conflicto de Beagle, la Francmasoneria o el
Opus Dei, entre otros.
Al día de la fecha el artículo sobre Kirchner cuenta con el siguiente aviso de alerta:
"Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de
este artículo. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto". Como
menciona el artículo de LANACION.com, estos enfrentamientos no han terminado y
tienen final abierto. Pero en última instancia reflejan las tensiones que se dan en el seno
de distintas sociedades y esas tensiones tienen su registro en el historial de edición de
los artículos.
Nuevamente se presenta un desafío para la práctica política: ¿por qué no está nuestro
presidente en el grupo de sus pares latinoamericanos que tienen artículos en Wikipedia
que no están cuestionados en su neutralidad, como por ejemplo el de la mandataria
chilena Bachelet?
La ceguera que vemos en algunos de nuestros políticos respecto de las posibilidades de
las nuevas tecnologías parece no ser privativa de los argentinos
Valores emergentes en la nueva web
¿Pero cuáles son los famosos valores de la blogósfera? A fines del año pasado se
desarrolló en España el " Evento Blog España " en el que se analizó la importancia de
los blogs en todas las facetas de la sociedad. Uno de los productos de ese evento fue el "
Manifiesto Blog España " que se elaboró colaborativamente y se dio a conocer a
principios de este año. Este manifiesto tiene entre sus objetivos fomentar la cultura de
bloguear con foco en sus aspectos sociales y éticos.
Algunos de los puntos enumerados en dicho manifiesto, y que pueden ser considerados
al pensar en valores blogueros, son los siguientes:

Guíate por tu honestidad, respeta la legalidad vigente (aunque también puedes
criticarla si no estás de acuerdo con ella) y elabora tu propia ética de actuación
teniendo en cuenta este marco.
Sé transparente. Aplica el sentido común, la ética y el respeto. No digas a una
persona aquello que no le dirías si la tuvieras delante.
Acepta las críticas para ser mejor ciudadano, persona y bloguero. Se trata de tres
ámbitos que tienen que guardar coherencia entre sí. Más pronto cae un hablador
que un cojo, más pronto se descubre a un bloguero que no dice la verdad que a
alguien que no tiene blog.
Los blogs crean comunidades que refuerzan el sentido democrático de la sociedad
civil, si bien los blogueros defienden su individualidad y no se someten a
jerarquías, sólo reconocen el mérito de quienes, desde su punto de vista, hace las
cosas de forma adecuada.
La blogósfera es el marco en el que se escenifica el mayor cambio de internet, un
cambio que ha pasado a denominarse web 2.0.
El diálogo es la principal forma de manejarse en este entorno. Sin éste, ni la
blogósfera ni la web tienen sentido.
Crea comunidad. Expande las ideas del blog y de la blogósfera. Construye minorías,
sin ánimo de ser mayoritarias, pero sí representativas. Enlaza siempre y agranda
la blogósfera.
Apuesta por una blogósfera horizontal: en la blogósfera nadie está por encima ni por
debajo. Siéntete libre de conversar con "los grandes", siéntete afortunado de
conversar con los nuevos: el mundo entero te está escuchando. El mundo entero
te está hablando.
Las instituciones y las empresas empiezan a entrever tanto los peligros como las
oportunidades de los blogs, ajenos o propios, internos o externos. Espera un gran
desarrollo en esta área.
La empresa, la política y la educación se tienen que abrir más a la blogósfera.
Después de varios años de existencia de los blogs, no terminan de hacer caso de
los mensajes que les llegan.
Atiende las opiniones que circulan por la blogósfera. En ocasiones hablan de tu
organización y de tus productos. No las infravalores, no intentes acallarlas:
aprende de ellas.
Juan Freire , propone una educación de los políticos para sumarse a la web 2.0 que
incluya el aprendizaje de prácticas como: leer blogs, utilizar agregadores de feeds,
utilizar marcadores sociales, utilizar buscadores especializados, trabajar según modelos
abiertos como los originados por el movimiento "open source" y saber licenciar
contenidos en Creative Commons. Quizás este aprendizaje sea necesario y previo a una
verdadera expansión de los bloggers políticos.
Será interesante ver en los próximos años, si los valores emergentes en la web
colaborativa cambiarán en algo nuestra cultura política, o si por el contrario se generará
un espacio en el que se reproduzcan las viejas prácticas que hoy la sociedad condena.

Dr. Juan Carlos Lucas
Director INNOVA Consulting / Profesor de la UCA
Blog: Innova
Rodrigo Cisternas Fernández cayó en combate: Lecciones de Arauco
x Comisión Preparatoria de la Conferencia Nacional de Trabajadores
Rodrigo Cisternas Fernández cayó en combate el día 3 de mayo de 2007. Rodrigo
ofrendó su vida para enseñarnos quienes son nuestros enemigos de clase, cómo nos
dividen y cómo se organizan para mantener el sistema de explotación y la miseria
“Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quienes son sus enemigos
y quienes sus amigos”
(Georges Engel, ejecutado el 11 de noviembre de 1887, es uno de los mártires de
Chicago, a quienes la clase obrera mundial conmemora todos los años el 1º de
Mayo).
Celulosa Arauco no contrata trabajadores, los subcontrata
Celulosa Arauco es una de las industrias más grandes del mundo. Es propiedad de
Anacleto Angellini quien es uno de los dueños de Chile y figura entre los hombres más
ricos del mundo. Bosques Arauco es parte del holding de empresas forestales de
Angellini. El holding en total opera con alrededor de 800 “empresas contratistas”, en su
conjunto este grupo de empresas emplea a 28.000 trabajadores en Chile. Entre esos
28.000 trabajadores Rodrigo Cisternas era uno más en la infinita lista de los hombres
más pobres del mundo.
Celulosa Arauco contrata directamente a un número reducido de trabajadores. A la gran
mayoría los subcontrata. Esta forma de organizar la empresa se ha vuelto la norma en
Chile desde mediados de los años 80, desde que Pinochet derogó una ley muy pequeña
que tenía dos artículos: uno que prohibía la subcontratación de de trabajadores y otro
que solo la permitía en el área de la construcción.
Las empresas que obtienen utilidades inauditas en Chile, han construido verdaderos
imperios organizados como “redes de empresas”. En la base orgánica de estas redes
abundan las pequeñas y medianas empresas contratistas, subcontratistas, externas,
empresas de servicios transitorios. Cualquiera sea el nombre que asuman lo que importa
es su función: entregar trabajadores baratos al gran capital, en que los trabajadores están
divididos, fragmentados desde su lugar de trabajo y, acorde con las leyes,
imposibilitados de formar un sindicato único y de luchar en conjunto.
Los árboles no nos dejan ver el bosque
Hemos demorado más de 30 años en descubrir la estrategia correcta. Más de 6.000
trabajadores subcontratados por 87 “empresas subcontratistas” de Bosques Arauco
dejaron de mirar los árboles para ver el bosque. Descubrieron que trabajan para una
empresa, que producen riquezas para la empresa “grande”, que las demás – las famosas
pymes – no son más que cómplices del gran capital.
Los trabajadores forestales sobrepasaron la ley empresarial y todos juntos pusieron
sobre la mesa sus legítimas peticiones. Hicieron suyos los métodos tradicionales de la
lucha obrera y han sacudido a los trabajadores del país con su ejemplo.
El “peligroso” trasfondo del conflicto laboral que afectó a Celulosa Arauco

En un artículo publicado el 6 de mayo por el suplemento Economía y Negocios del
diario empresarial El Mercurio, el señor Fernando Leniz , dirigente de los empresarios
de la madera, ex ministro de Economía de Pinochet y uno de los ideólogos de la
“transición pacífica a la democracia” pone como título “¿En qué consiste el peligro?”. Y
argumenta que consiste en que los trabajadores han descubierto la unidad de lo que
parecía disperso. Por otra parte el ideólogo se encuentra preocupado porque considera
que los ejecutivos de Bosques Arauco fueron “victimas de una “encerrona” al tener que
conversar con los trabajadores de 87 empresas subcontratistas de Arauco en una sola
mesa de negociación. Ante esto promete enérgicamente perfeccionar el sistema de
subcontratación, para asegurarle a los empresarios seguir beneficiándose a costa de los
trabajadores.
La táctica de los trabajadores ha traído consecuencias. Alberto Etchegaray Aubry,
presidente del Directorio de Celulosa Arauco renunció a su alto puesto en la empresa
dos días después de la muerte de Rodrigo. Etchegaray pagó el precio por no observar lo
que Leniz advertía “la Corporación de la Madera estaba pendiente de que ninguna
compañía hiciera algo que pudiera validar la negociación multiempresas”.
Conociendo al enemigo y a sus hombres
Alberto Etchegaray Aubry, presidente de Celco hasta el 5 de mayo fue Ministro de la
Vivienda del democratacristiano Patricio Alwyn. Participó en el comité que organizó la
visita del Papa a Chile. Tres fueron los financistas de esta histórica visita: Andrónico
Lucsik, Anacleto Angellini y Eleodoro Matte. La relación Etchegaray-Angellini data de
aquellos tiempos. Una vez que dejó el ministerio de la Vivienda, el ex ministro
comenzó a trabajar para Celco, específicamente quedó a cargo de la planta construida en
Valdivia.
Aparte de sus dotes personales contaba a su favor con una relación clave para la
empresa: era muy amigo de la directora de CONAMA (Comisión Nacional del
Medioambiente). Burlaron juntos toda la regulación medioambiental posible. No sólo
los ríos y cisnes de cuello negro han sufrido el efecto mortal de la acción depredadora
de Celco. Al menos 11 trabajadores han fallecidos en sus puestos de trabajo en la planta
de Valdivia.
Celco es una empresa, un organigrama, que entre Enero y Marzo de este año ha tenido
ganancias de 88.899 millones de pesos, pero hay hombres concretos que deciden sus
políticas, deciden sus salarios. Rodrigo Cisternas por ejemplo ganaba $60.000 de sueldo
base, si sumaba el bono de colación, el de movilización, más la gratificación y un bono
de producción alcanzaba la suma de $120.000 al mes. Uno de los hombres que decidía
el monto del salario que recibía nuestro compañero Rodrigo Cisternas es Etchegaray, ex
ministro de un gobierno democrático, canonizador del Padre Hurtado y además
miembro de la Fundación para la Superación de la Pobreza en Chile. Lo dicho es una
muestra pequeña de lo que ocurre. Un puñado de familias son dueños de todo: de las
empresas, de los gobiernos, de los ministerios, de los curas, de los santos, de la policía y
de todo lo demás. Son pocos y se encuentran férreamente unidos, enlazados por sus
comunes intereses.
Los compañeros de Arauco y en especial Rodrigo Cisternas nos han mostrado el camino
a seguir. Superemos la división impuesta por nuestros enemigos de clase, luchemos
juntos no importando el nombre de la empresa que nos contrata. Los trabajadores
forestales de las empresas subcontratistas de Bosques Arauco ganaron un aumento de
un 40% de sus salarios, esta conquista se obtuvo por la unidad, organización y lucha
decidida de todos ellos, quienes se levantaron como un solo cuerpo para exigir sus

derechos. Son un ejemplo a seguir. Nos han demostrado que la unidad de los
trabajadores por la base, sobrepasando la legalidad empresarial y decidida a luchar,
enfrentando a los patrones, al gobierno y a su policía pueden obtener conquistas.
¡TRABAJADORES SUBCONTRATADOS UNIDOS!
¡LAS TAREAS HOY SON: ORGANIZAR, PROPAGANDIZAR Y LUCHAR!
Contacto: conferencianacionaldetrabajadores@gmail.com
Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR de Chile www.chile-mir.org
Venezuela
Enclave estratégico y la amenaza de la intervención externa
Por: Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 04/06/2007
.La no renovación de la licencia a un canal de televisión en Venezuela (RCTV),
era una situación anunciada, donde el espacio de la negociación se agotó
hasta que llegó la hora señalada. Por una parte, un gobierno - el venezolano-
decidido a centralizar como la única alternativa de estabilizar una disfunción
política prolongada, y apoyada por una palpable intervención extranjera. Por
otra, la oposición a ese gobierno, dueños del medio en cuestión, con el objetivo
de derrocar al Gobierno por el medio que fuere.
Sea el intervensionismo través de una desestabilización política interna
apoyada por poderes políticos externos, sea por medio de la presión
internacional, la situación política venezolana está expuesta al tipo de
distorsión que más daño le ha hecho a la construcción de democracias
liberales republicanas. El tema de la libertad de expresión, ahoga la posibilidad
de ver el tema mayor o central en la crisis venezolana, que es el del
intervencionismo externo.
Históricamente, y más allá del petróleo, Venezuela ha sido una zona de alta
consideración estratégica en el nivel regional. Según estudios del Pentágono
(War College), el territorio de Venezuela es “cabeza de área” en la seguridad
del hemisferio occidental sur. El uso expansivo del caudal de liquidez por el alto
precio del petróleo y los problemas energéticos globales, en el circuito de las
relaciones internacionales; los contactos políticos y comerciales con Irán, y con
Rusia, son factores que colocan a Venezuela y el gobierno de Hugo Chávez -
desde la óptica de la seguridad transatlántica- en el área prioritaria de la
seguridad hemisférica. La globalización, no es solo comercio sino, por
sobretodo seguridad, y la seguridad venezolana es determinada por las
necesidades de una globalización dirigida desde los poderes centrales. Para
aproximarse mejor al “problema venezolano de las potencias occidentales”, se
debe recurrir a las claves que emergen de la invasión a Irak 2003, pero también
está la dinámica de la política interna en un estado liberal en crisis.
Está más claro ahora que la polarización que muchos divulgan a partir del
surgimiento de Hugo Chávez, no es más que la polarización que se incubaba y
existía en Venezuela mucho tiempo atrás. El Gobierno de Chávez, sólo hizo
más visible, una falla estructural de la adaptación del estado liberal a la
revolución económica privatizadora y desreguladora de los años 80, con sus
dos pilares: autoritarismo económico y demagogia política. El gobierno de Hugo

Chávez, podrá tener todos los defectos desde la perspectiva de la eficiencia
capitalista convencional, pero ha dejado al desnudo el problema central que
afecta al estado liberal de la actualidad: no tiene un sistema político sobre el
cual se sustente el molde económico.
La situación venezolana, debe ser una de las más nítidas en exhibir la dinámica
de la actual crisis política del estado liberal, al menos ese remedo de estado
liberal republicano que se adoptó en la región. Al mismo tiempo, permite
observar los efectos que produce en la conducta internacional de los países. Lo
que se ve es lo que es.
En el plano internacional se presenta con la parecida nitidez, el desesperado
clamor de la elite del poder de la región, para que la potencia regional y
mundial por excelencia, - EEUU- asuma su liderazgo en el continente,
eufemismo para utilizar las políticas de intervención del pasado. La posibilidad
del golpismo de estado, no es una bagatela conceptual de las tesis
igualitaristas de los años sesenta, enardecidas por marxistas y humanistas
cristianos transformados en los años 80 en capitalistas, o miembros de las
elites del poder. La vigencia de ese golpismo de estado, - la forma coercitiva
más eficaz para asumir el poder - se observa en Chile, Argentina, Bolivia, por
nombrar algunos ejemplos, en las frases de políticos prominentes. No hay que
leer entre líneas.
El celebrado video de los irlandeses, Kim Bartley y Donnacha O´ Brian, “The
Revolution Will not be televised”, demuestra una sección del núcleo del
problema y la complicidad de muchos medios, entre ellos RCTV, en la
estrategia del golpe de estado de 2002. Hace recordar el uso de los medios en
el golpe de estado de 1973 en Chile, su vinculación extranjera, y todo el
repertorio de acciones abiertas y encubiertas de la guerra fría.
Generando el clima para la intervención
El golpe de estado de 2002 a Hugo Chávez, se planifica cuando el sistema
arbitral de mantener los equilibrios internacionales -si se le puede llamar así a
la ONU- atravesaba una de sus más severas crisis de legitimidad. Irak 2003,
demostró que se pueden derrocar gobiernos y regímenes, en la medida que
comprometan intereses estratégicos de potencias occidentales o de la alianza
transatlántica. La alianza que apoyó a los EEUU y el Reino Unido en la
invasión, contó con el beneplácito de la Comunidad Europea, y Japón, Australia
así como ocho países de la comunidad europea enviaron tropas.
A raíz del escudo antimisil europeo que preocupa a Rusia, “La seguridad entre
Europa y los EEUU es indivisible”, afirmaba el subsecretario de defensa de los
EEUU Eric Eldeman, en Hard Talk (BBC) del 4 de abril. Venezuela no forma
parte de ese enclave, pero representa una pieza importante en una zona que
cayó en la incertidumbre. Gordon Brown aunque le dará un nuevo sello a su
gobierno, no transa con la alianza anglo- estadounidense. Bernard Kouchner,
canciller francés, que apoyó la invasión a Irak, es partidario del
intervensionismo casi a ultranza. “Si la ley no lo permite, hay que infringir la
ley”.es su doctrina para intervenir un país en crisis humanitaria. El tema de por
qué se interviene un país, es un debate abierto, y no son precisamente las

potencias coloniales recicladas como Francia o el Reino Unido, las que puedan
sentar parámetros razonables.
El clima para la intervención extranjera está generado sin eufemismos. Los
guerreros de la nueva guerra fría, estimulan la urgente entrada de la OEA en la
presión internacional. Con Venezuela, se le presenta al organismo la
oportunidad de corregir su cuestionable trayectoria en 50 años de dictaduras
militares y de intervenciones militares externas en la región. Sin embargo, los
partidarios del derrocamiento de Hugo Chávez, usan el argumento de que
Chile, el país estrella del gran capital en la región, le entregó apoyo al gobierno
que asume después del golpe de estado de 2002.
Se consolida un bloque de opinión que aspira a tener unidad continental para la
destitución del gobierno de Chávez. Se observa el llamado a la intervención en
los medios de alta divulgación que representan gran parte del poder económico
en la región. La Nación de Buenos Aires, El Comercio de Lima, O Globo, El
País, Le Monde, The New York Times, entre otros, invitan ponerle atajo de
inmediato a Chávez. En estas manifestaciones, se reclama la pérdida de
liderazgo de EEUU en la región, eufemismo que invita al intervencionismo y a
las desestabilizaciones políticas que asolaron durante 50 años a la región. El
gran capital, después de su romance (por dos décadas) con la social
democracia, busca una vez más la cobija política en la extrema derecha
conservadora de la región y en su raíz esencialmente golpista
Richard Nixon y su legado: EEUU debe liderar
Antes de morir, Richard Nixon dejó un libro célebre, “Beyond Peace”;1994). El
libro tiene un slogan directo: “Estados Unidos debe liderar”. Lo deja como un
legado al entonces presidente Bill Clinton y sus asesores, pero lo dirigía
también al equipo que acompaña a George W. Bus h. en la política exterior que
más daño le ha hecho a EEUU (S.Walt; The Taming of American Power; 2005).
En su discurso inaugural (1989), George Bush padre afirma que “la mejor forma
de resolver el tema del trauma que permanece con Vietnam es no discutir el
tema más”. Es un proceso de blanqueo que Philip Slater llama “La cultura del
toilette”. (The Pursuit of Loneliness.1990). En todos los países, cual más cual
menos, existe la creencia de que lo desagradable, al quedar fuera de la vista,
deja de existir. Se observa una tendencia a silenciar lo subyacente. El análisis
se desvanece frente al eje tecnológico y el pragmatismo de una “nueva ética”.
Se continúa sobreviviendo sobre la estrofa repetida: la democracia no es tan
mala como uno cree que es, y no es tan buena como a uno le gustaría que
fuera. Se protegerá cierto tipo de democracia en base al ocultamiento y a la
intervención abierta. No hay confianza en la ciudadanía, porque los que
sustentan el poder no tienen confianza en ellos mismos. La política soviética
dijo J.Stalin a Anthony Eden en 1945, no era “ni tan simple como creían
algunos, ni tan hábil como creían otros”.

México
Desconfianza, indignación y miedo a 'los hombres de verde'
Por: Laura Castro Medina (CIMAC)
Fecha publicación: 04/06/2007
Tras la violación y muerte de doña Ernestina, la amenaza de “los hombres de
verde” sigue latente. En lo alto de las montañas de Veracruz, a más de 2 mil
metros de altura, todo parece tranquilo. Y a primera vista, la comunidad nahua
de Tetlacinga, municipio de Soledad Atzompa, regresó a la “normalidad”.
Las mujeres reanudaron sus viajes por los caminos de terracería, a pie o en
burro, para conseguir agua o leña. Algunos niños y adolescentes usan las
relucientes bicicletas que el gobierno del estado les llevó hace apenas unas
semanas.
Es un paisaje boscoso, frío, con pino colorado, ayacahuite, encino y oyamel. Al
pie de las casas hay madera apilada. Los hombres salen con cautela para
vender las mesas y sillas que fabrican. Y, aunque por ahora no creen que los
militares del campamento roben en la comunidad, temen que haya represalias
del Ejército.
“Si regresa el Ejército qué vamos a hacer, no podemos irnos –se pregunta
Miguel Castro–, nuestras mujeres y nuestras hijas se van a quedar solas y los
soldados pueden atacarlas, como a la Ernestina”.
Y es que en Tetlacinga, donde Ernestina Ascencio Rosario fue violada y
torturada por “los hombres de verde” el pasado 25 de febrero, la melancolía
asoma en los ojos de su familia y de aquellos que la conocieron.
Por su arraigo, esta mujer indígena de 73 años era líder natural en la
comunidad. No fue raro por eso que, tras la agresión, el pueblo llorara su
muerte y que más de tres mil indígenas se desplazaran y con palos, piedras y
machetes expulsaran a los militares, presuntos responsables del asesinato.
“Las zonas indígenas son pueblos muy unidos”, dice Pedro Montalvo Gómez,
legislador oriundo de esta región, clasificada como de muy alta marginalidad.
“Son gente muy organizada que están tratando de salir adelante con su escasa
infraestructura y sus creencias religiosas. Cuando hay hechos como éste,
surge una gran indignación”.
No fue la primera vez
Los militares ya habían hecho de las suyas maltratando a la gente, confiesa el
alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala.
“En Mexcala, el 2 de febrero, borrachos robaron la leña y destruyeron algunos
huertos, fueron reportados a sus superiores, quienes los castigaron y pagaron
los daños. Abandonaron Mexcala y se instalaron en Tetlacinga, el 22 de

febrero”.
“El día anterior a la violación de Ernestina –relata Rosario, su prima– los
soldados corretearon a mi comadre y a sus dos hijas que iban a la casa de mi
ahijado, en Ayacoaxtla. Tuvieron que correr mucho para llegar a la casa de
Chucho y no ser atacadas por los soldados”.
La situación en la zona era delicada por la presencia de los soldados. Niñas y
jóvenes se enfrentaban al temor diario de ser perseguidas por ellos y se
sentían obligadas a caminar hasta dos horas para llegar a sus escuelas en
Huitzila o en la cabecera municipal de Atzompa. Ahora no quieren salir de sus
casas.
Los soldados son como diablos, dice María, de Tepetitlanapa, municipio de
Zongolica. “A mi sobrina la violaron y embarazaron los soldados, tenía 12 años.
La OINSZ (Organización Indígena Náhuatl de la Sierra de Zongolica) la llevó a
Miguel Alemán, pero a los dos días, como a las cinco de la mañana, como 20
soldados llegaron al jacal de la niña, espantando a toda la familia. Ella se tuvo
que ir a Puebla, ahí nació su niña”.
En Tequila y Astacinga es frecuente la denuncia de las mujeres que hablan de
lo que significa que estén ahí los soldados: “Entran a las tienditas y se llevan lo
que quieren, nunca pagan nada porque son del Ejército. Hasta gallinas y leña
se llevan a los campamentos”.
Josefa Macario, de la comunidad de Teotlaco, explica: “La niñas tienen miedo,
ya no quieren ir a las escuelas porque están asustadas, creen que los soldados
o la gente extraña que pasa por aquí las va a atacar”.
En efecto, al recorrer la comunidad, las niñas apenas se asoman. Se
resguardan en sus casas de madera y piso de tierra. No quieren
interrogatorios, no quieren hablar.
Por la migración, la mayoría de los habitantes son mujeres, niñas, niños y
ancianos. La posibilidad de un ataque de “los hombres de verde” está latente.
Zona de castigo
Aquí se vive en completa marginación, dice Carlos Mezhua Campos, secretario
de Asuntos Indígenas del PRD. Hay 16 mil 392 habitantes, de los cuales 15 mil
991 son indígenas. Las mujeres indígenas suman 8 mil 216 y casi todas hablan
náhuatl.
“A estas zonas se les considera de castigo. Mandan a los peores maestros. Lo
que ocurrió con Ernestina habla de cómo están los servicios médicos: en
pañales, de menor calidad que en las zonas urbanas. El personal médico sólo
atiende en horas de oficina. Ni enfermarse en la noche, menos en fines de
semana”.
En Soledad Atzompa hay 32 primarias y seis secundarias, con 3 mil 280
alumnas y alumnos en los seis primeros años escolares, cifra que disminuye a

829 en secundaria, según el gobierno de Veracruz.
A esta situación se agrega ahora el miedo. Así lo vive Lucía Macario Pascuala:
“Después de que vimos a Ernestina tirada con mucha sangre, ya nadie quiere ir
lejos a pastorear. Todas las mujeres tenemos miedo. Las niñas tienen miedo
de regresar a la escuela.
Antes los soldados las molestaban siempre. No podían quejarse porque nunca
les creían nada”.
¿Desde el día en que doña Ernestina no volvió a casa, sus hijas Marta, Juana y
Carmen no son las mismas. Sus rostros reflejan cansancio y dolor, agotadas
por la cortina de humo que envuelve el asesinato de su madre.
Las contradicciones en las declaraciones, comunicados y versiones de las
instituciones y funcionarios sembraron en la gente la desconfianza. Creyendo
que se haría justicia, la familia y la comunidad de Mexcala, Tetlacinga y de los
pequeños grupos dispersos en Soledad Atzompa aceptaron, por vez primera, la
exhumación del cadáver de doña Ernestina. Abrieron las puertas de sus
viviendas de madera, láminas de cartón y piso de tierra a “la gente de la ciudad
que lograría castigar a los responsables de la muerte de la hermana mayor”.
Había esperanza de justicia.
LA SITUACIÓN ARGENTINA SEGÚN EL DIARIO ALEMAN "POLITIK UN
MITTEILUNG"
Alemania - En el diario alemán "Politik und Mitteilung", uno de los periodistas
políticos más importantes de Alemania, Hans Edelhausen opina sobre la
realidad argentina.
Cualquier extranjero que hoy llega a Argentina se muestra extasiado ante la
abundancia de gente bien vestida con una fuerte influencia europea.
Negocios preciosamente decorados exhiben una cantidad de bienes de
Consumo que son devorados en pocas horas por los abundantes contingentes
de turistas que llenan Buenos Aires, ciudad Capital de Argentina atraídos por
los precios de liquidación que duplican o triplican el valor adquisitivo de
nuestros Euros.
Los paseantes recorren las calles céntricas con total despreocupación y bien
podría pensarse que en Argentina es un país floreciente donde las
preocupaciones económicas no existen: todo es "tango", autos nuevos y
sueldos que permiten despilfarrar dinero a izquierda y derecha. Los
restaurantes exóticos florecen a cada paso y las mesas están siempre llenas.
En los comercios del dowtown porteño es común oír a los vendedores decir
displicentemente a los parroquianos: "si el precio le parece caro, déjelo".
Pero este panorama es solamente el antifaz de la cruda verdad. La economía

Argentina se derrumba día a día y es probable que una gran tragedia se desate
en breve plazo en este encantador país. En el interior, el 40% de los habitantes
vive en condiciones de pobreza deplorables y la falta de asistencia médica en
los hospitales del Estado llena los cementerios de enfermos curables y niños
anémicos.
Es así que las Compañías europeas, canadienses y norteamericanas han
comenzado lentamente a retirar sus ganancias y vender sus activos para
invertirlos en países más estables como Chile y Brasil. Las enseñanzas de la
crisis del año 2001 han prendido muy fuerte en las corporaciones extranjeras
así como en muchos particulares que han sido despojados arbitrariamente de
sus ahorros.
Para tener una idea un poco más clara de lo que sucede en Argentina tenemos
que decir que esta República está gobernada por una mezcla podrida de
terroristas vengativos, que tienen en sus manos los tres poderes del Estado,
matones que ocupan cargos relevantes al recibir un visitante, nacional o
extranjero, antes del saludo sacan una pistola y la ponen sobre el escritorio,
mientras previenen al visitante con un "qué me quiere pedir", y así con estos
argumentos tan contundentes Argentina se remonta al lejano oeste de los
Estados Unidos un siglo y medio atrás.
Durante los últimos años el producto bruto por habitante ha trepado en una
forma que envidiaríamos nosotros. Esas son las cifras que da el gobierno del
Señor Kirschner, pero ello ha sido a costa de cerrar con candado la economía
con la consiguiente desinversión en tecnología. El señor Kirschner está
obsesionado por atesorar dólares para independizarse de los préstamos de los
países desarrollados, sin tener en cuenta que la colosal estafa a los ahorristas
del año 2001 en algún momento deberá ser nivelada. Las víctimas están
enjuiciando al gobierno Argentino; hay algunos que claman por el remate de
parte del territorio para saldar 80 billones de dólares que les fueron
confiscados.
Los juicios internacionales aumentan día a día. En su afán de mantener stock
de divisas fuertes el gobierno Argentino emite mensualmente bonos pagando
intereses usurarios que triplican los pagados internacionalmente por los países
equilibrados. El Presidente Chávez de Venezuela es el mayor comprador para
tener una buena imagen en Argentina, pero la compra recién se concreta
cuando tiene asegurada su reventa en el mercado secundario.
En realidad la economía de Argentina, a diferencia de los dos colosos de
latinoamérica, Chile y Brasil que captan cada vez más inversiones, se está
saliendo de madre rápidamente. Impuestos a las exportaciones con la
consiguiente menor entrada de divisas fuertes y atraso tecnológico, el
abandono de los mercados mundiales que costó un duro esfuerzo abrir, el
despilfarro de los dineros públicos con cada vez menor superávit fiscal y la
inflación creciente que la cumbre gubernamental trata de disimular están
creando las condiciones para una explosión casi fatal. Los gobernantes
argentinos hacen un rito de la confiscación a particulares cuando la situación se
pone crítica. No han aprendido de experiencias anteriores.

Pero el despilfarro de los dineros públicos ha servido para comprar adhesiones.
Un grupo de fuertes empresarios argentinos han conseguido salir de la quiebra
y más aún ganar billones a costa de la generosidad con que se premian las
adhesiones. Mientras tanto el Banco Central, que viene a ser lo mismo que la
Reserva Federal en los Estados Unidos, emite dinero a discreción sin el
soporte de una tenencia suficiente de divisas u oro. La realidad es que los
grandes grupos inversores de Europa y Estados Unidos omiten invertir en
Argentina donde se los atiende con revólver sobre la mesa. Más aún, varias
veces han sido amenazados con la expropiación de sus activos en Argentina a
efectos de mantener una estabilidad de los precios la cual es ficticia.
Últimamente los ahorristas argentinos han vuelto a comprar divisas las que no
depositan en los bancos que en general tienen mala fama en Argentina debido
las cuantiosas estafas del año 2001 en la cual se vieron implicados la mayoría
de ellos.
Los grandes empresarios argentinos han hecho de la corrupción la fuente de
descomunales ganancias lo cual les permite exhibir holgados balances.
La Bolsa de Comercio Argentina es lo que se llama caza-incautos ya que todo
este andamiaje está al caer y muchos que lucran con los altibajos de la Bolsa
volverán a perder sus tenencias con el agravante que esta vez se encontraráan
con un clima político donde las luchas por espacios de poder son cada día más
feroces y el desgobierno es cada día más palpable.
Ya Argentina desde 1945 ha tenido experiencias funestas en ese sentido, pero
no ha aprendido la lección. Desgraciadamente desde hace 60 años, un país tan
rico no ha aprendido a vivir en democracia ya que los gobiernos militares que
se sucedieron manejaron con más disciplina y sin corrupción los pilares del
Estado, lo que les ha ganado el odio de los políticos que aunque de diferentes
núcleos, son todos socios en la mafia tenebrosa que desangra al país. Baste
saber que el señor Kirschner se ha reservado para su uso discrecional la
pequeña suma de 5 billones de euros, equivalentes a 20 billones de pesos
argentinos.
Un reciente informe de la Asociación de Bancos Suizos que merece bastante
confianza da una cifra de 7600 cuentas abiertas por argentinos en los bancos
de Suiza, Luxemburgo y Caimán. Un paraíso fiscal poco nombrado es el
Estado de Delaware en los Estados Unidos donde los holdings se venden
empaquetados.
En los ltimosú tres años han aparecido alrededor de 1200 compañías
fantasmas de propiedad de argentinos. Las Agencias de Investigación de ese
país han puesto la lupa apuntando hacia los supuestos accionistas de tales
corporaciones que en algunos casos superan los 5 millones de dólares.
Es probable que algunos funcionarios de gran empaque tengan que cumplir

con las leyes de los Estados Unidos en materia fiscal y justificar el origen de los
fondos los que siempre han eludido el control bancario para la transferencia de
fondos.
El Banco Central Argentino, ha sido puesto en manos del Señor Martín
Redrado, una persona que residió varios años en Estados Unidos trabajando
para varios bancos con una actuación sospechada de manejos no muy
transparentes.
Por otra parte los principales periódicos ejercen una tibia crítica sobre los actos
de gobierno pues temen perder la publicidad oficial que les deja jugosas
ganancias y prácticamente todos los canales de televisión están copados por
comentaristas adictos al poder.
Los gobernantes argentinos han decidido sustituir la diplomacia clásica por la
de las trompadas. Salvo el Presidente de Venezuela Coronel Chávez, asiduo
visitante de la "Casa Rosada" y mentor ideológico del Señor Kirchner, todo
presidente extranjero, o no es recibido siguiendo las normas del protocolo, o es
tomado de la corbata por el Señor Kirchner y vapuleado con reproches.
De esa manera todo el mundo civilizado ha comenzado aislar a la Argentina
considerándola un más bajo nivel que los llamados según la nueva
nomenclatura de las Naciones Unidas "países de economía emergente".
Los tres poderes del Estado que la Constitución Argentina define como pilares
del Estado son manejados por el Señor Kirchner con mano de hierro
conjuntamente con sus socios de la Asociación Industrial Argentina y los
Sindicatos que son verdaderas mafias que gozan una parte substancial de la
gran torta que es el presupuesto.
Durante 10 años Argentina sufrió las consecuencias de una guerra civil entre
tropas de las Fuerzas Armadas regulares y miles de guerrilleros entrenados en
Cuba que cometieron innumerables asesinatos la mayoría de gente inocente y
que fueron drásticamente eliminados por las tropas regulares.
Treinta años después esos mismos guerrilleros tienen en sus manos todos los
factores de poder con el mismo ideario de transformar a Argentina en satélite
político de Cuba
Ya en 1983 con el advenimiento de la democracia todos los líderes políticos sin
distinción de partido trazaron planes de continuidad para la disolución definitiva
de las Fuerzas Armadas, que eran una barrera infranqueable para sus
negocios con el tráfico de drogas y el uso de los dineros del Estado en
beneficio propio.
El señor Kirchner, un ex terrorista al igual que su esposa Cristina, carga sobre
sus hombros numerosos asesinatos cometidos con sus propias manos, están
ejerciendo su venganza principalmente apuntando al Ejército cada día con más

encono. El verdadero organizador de todo este proceso de destrucción es un
sicario del señor Kirchner: Horacio Verbisky, que no tiene aparición pública y se
maneja desde las sombras. Ya la voz popular lo menciona como el mandamás
al cual está subordinado el Presidente.
Para humillar a las Fuerzas Armadas es que se nombró como Ministro de
Defensa a una ex cortesana, devenida en Congresista, Embajadora y
finalmente Ministro. Esta señora por supuesto obedece las instrucciones del
Presidente que muy silenciosamente fue captando adhesiones de algunos
Generales, Coroneles y Almirantes que durante los últimos cuatro años
visitaron Cuba y Venezuela con pasaporte falsos provistos por el Servicio de
Inteligencia del Estado Argentino.
Las Fuerzas Armadas Argentinas han entrado en una etapa de autodestrucción
debido al cisma entre la Oficiales Jóvenes y los Almirantes y Generales
chavistas y castritas. Por otra parte está el grupo de militares separados de la
Actividad que cuadruplican a sus pares en Servicio que ejercen una formidable
acción psicológica para echar al Jefe del Ejército por su filiación marxista.
¿Que pasará con la Argentina? Muchas cosas: desde el derrumbe económico
con la consiguiente conmoción social, una guerra civil entre facciones, hasta el
reparto de su territorio entre otras potencias para saldar sus deudas.
Los alemanes que hemos vivido y amamos a Argentina esperamos que esta
feroz dictadura sea democráticamente echada por la civilidad con esta arma
formidable que es el voto. ¿Es que no hay un político argentino capaz de
devolver a su país la grandeza del siglo XX?
Si no toman conciencia los argentinos del estado catastrófico por el cual está
pasando Argentina solamente un milagro podrá salvarla de su desintegración
geográfica.
La traducción genera algunos errores de sintaxis pero se ha tratado de
resguardar la fidelidad con los conceptos expresados en el artículo.
De un vistazo: Combate antidrogas en México y EU
El tamaño del problema
Para entender la relación que existe entre una nación productora y de paso de
estupefacientes con otra consumidora, basta revisar los resultados de la lucha contra el
narcotráfico de los gobiernos de México y Estados Unidos.

El nuevo escenario energético y sus implicaciones
geopolíticas
Jun-05-07 - por Paul Isbell*, del Real Instituto Elcano
"Al contrario de lo que ocurrió con los choques energéticos anteriores (1973-1974, 1979-1980,
1990-1991 e incluso 1999-2000), las subidas en el precio del petróleo durante los años
recientes se deben más a aumentos en la demanda, generados a su vez por el fuerte
crecimiento económico, que a recortes repentinos y significativos en el suministro de petróleo al
mercado" (Gráfico sólo ilustrativo)
Introducción
Si la cuestión energética volvió a la atención mundial con el comienzo de la
crisis de Irak en otoño de 2002 -después de más de una década
completamente fuera del radar de las preocupaciones estratégicas de la
comunidad internacional- durante el pasado año ha llegado a ser la cuestión
estratégica global por excelencia. No es sólo que a estas alturas la energía
influye a la vez en el dinamismo de la economía internacional, la estabilidad
geopolítica mundial y nuestro futuro medioambiental a escala planetaria, sino
que también parece que la cuestión energética no volverá a un segundo plano
estratégico por lo menos durante varias décadas. El nudo gordiano del sistema
internacional -en el que se entrelazan y se mezclan casi todos los grandes
retos estratégicos de una forma u otra- ya es, de aquí en adelante, la energía.
Este capítulo1 analiza el nuevo escenario energético, los factores que
subyacen su reciente conformación y las implicaciones para el panorama
estratégico de España.
El rebrote de los precios: de nuevo suena la alarma energética
La alarma mundial respecto a la cuestión energética sonó por primera vez en
otoño de 1973 cuando, a raíz de la Guerra del Yom Kippur, los países árabes

de la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP) organizaron
un embargo a las exportaciones dirigidas a EEUU y Holanda. Esta ruptura en el
suministro del petróleo demostró al cártel su posible influencia sobre el precio e
inspiró la posterior nacionalización del sector energético en muchos países
miembros y la aplicación de una política de precios mucho más agresiva por
parte de la OPEP. El precio subió de 3 dólares por barril en 1973 (alrededor de
10-12 dólares en términos reales medidos en dólares actuales) para situarse en
más o menos 35 dólares a finales de la década.
La sensación de urgencia política -y de oportunidad empresarial- que desató la
crisis del petróleo de los años 70 estimuló un gran esfuerzo destinado a romper
el poder de la OPEP. Las petroleras privadas occidentales iniciaron una fuerte
campaña de inversión en exploración y producción para desarrollar los
recursos petrolíferos de zonas ajenas a la OPEP (incluyendo Alaska, el Mar del
Norte y el Golfo de México). A raíz de este esfuerzo, el sector internacional del
petróleo experimentó una especie de renacimiento tecnológico y financiero que
lo ha dinamizado hasta hace muy poco. En el terreno geopolítico, EEUU se
dedicó, por su parte, a una política exterior cuyo objetivo fue el de dividir
políticamente a los países clave del cártel. A esta política debemos el apoyo
político-militar de EEUU a Arabia Saudí y Kuwait frente a las otras grandes
potencias del Golfo Pérsico (como Irak e Irán), el apoyo político-militar
norteamericano a Irak frente a Irán durante la guerra de los años 80, las
intervenciones militares de EEUU en Libia durante los 80 y en Irak durante los
90, y el apoyo político-económico a Venezuela durante los 90.
Por eso, la respuesta más clara a esta primera alarma energética no fue el
desarrollo de una política profunda para transformar la base de la economía
energética, diversificando las fuentes de energía y reduciendo la dependencia
mundial del petróleo (y sus "hermanos fósiles", el gas y el carbón), sino una
política de diversificación de las fuentes geográficas (y políticas) de los mismos
hidrocarburos y de minar la viabilidad política y fuerza económica del cártel de
la OPEP. Después de una inicial respuesta tentativa entre los países de la
OCDE a finales de los años 70 y principios de los 80 para aumentar la
eficiencia energética y promover la implantación de energías renovables (como
la eólica, la solar, el hidrógeno e incluso la nuclear), la opinión pública -y las
preferencias de las elites políticas- en las economías avanzadas volvió a ser
muy complaciente respecto a la dependencia generalizada de la economía
mundial del uso e importación de hidrocarburos. Esta complacencia se vio
especialmente después del desplome de los precios del petróleo a partir de
1986 (cuando la unidad de la OPEP se quebró y la nueva oferta del Golfo de
México, Alaska y el Mar del Norte empezó a invadir el mercado) y del accidente
en el central nuclear de Chernóbil en el mismo año.2 Según casi todos los
parámetros posibles, no mucho había cambiado en las políticas y hábitos
energéticos del mundo en los 30 años desde la Guerra del Yom Kippur (1973) y
la invasión de Irak (2003).
Pero, en el verano de 2006, la alarma sonó de nuevo. El precio del petróleo -el
precio energético de referencia- llegó a su récord histórico en términos
nominales (78 dólares por barril de crudo Brent), un aumento de casi un 300%
desde principios de 2002, y que se acercaba al récord histórico en términos

eales (algo más de 80 dólares por barril, medido en dólares actuales,
registrado en 1979 y 1980). Aunque el precio se moderó bastante durante la
segunda mitad del año, llegando incluso a un nuevo mínimo justo por debajo de
los 50 dólares, el año se cerró con un precio promedio anual de casi 65 dólares
por barril de crudo Brent.3 En comparación con el precio promedio anual de
2002, este nivel representó un aumento de aproximadamente un 150% en
cuatro años.
De todas formas, esta moderación en el precio desde julio de 2006 ha dado un
beneficioso respiro a la economía mundial, dejándola seguir creciendo a un
ritmo históricamente alto (casi un 5% en 2006) y posiblemente posponiendo -
aunque no sabemos por cuanto tiempo- una notable desaceleración mundial.4
La explicación más convincente de por qué la economía mundial ha resistido
tanto al auge reciente de los precios energéticos -registrando su crecimiento
más alto por un período de cuatro años consecutivos desde antes de los
choques petrolíferos de los 70, al mismo tiempo que los precios del petróleo
han subido más que durante cualquier otro período desde los mismos choques
de los 70- es relativamente sencillo. Al contrario de lo que ocurrió con los
choques energéticos anteriores (1973-1974, 1979-1980, 1990-1991 e incluso
1999-2000), las subidas en el precio del petróleo durante los años recientes se
deben más a aumentos en la demanda, generados a su vez por el fuerte
crecimiento económico, que a recortes repentinos y significativos en el
suministro de petróleo al mercado (aunque ciertas restricciones en la oferta sí
han jugado un papel secundario). De hecho, sin los aumentos en el precio del
petróleo, la economía mundial hubiera crecido incluso más rápidamente
durante los últimos años.5
La faceta económica de la geopolítica energética
En el terreno económico -particularmente en el crecimiento económico mundial,
tan importante como factor estabilizador en las relaciones internacionales y
geopolíticas- la energía ejerce un papel fundamental. Comportamientos
económicos tan básicos como el consumo y la inversión inciden directamente
en los dos lados del mercado (la demanda y la oferta) e influyen así en los
precios energéticos. Pero lo más relevante desde una perspectiva geopolítica
es que esta relación entre la energía y la economía mundial tiende a ser cíclica
y cada vez más inestable, ejerciendo una influencia potencialmente
desestabilizadora e imprevisible sobre las relaciones internacionales.
Por ejemplo, períodos de fuerte crecimiento económico mundial (como los años
60, la segunda mitad de los 80 o el final de los 90) pueden ser el resultado, por
lo menos parcialmente, de un período previo de precios energéticos
relativamente bajos. Los bajos precios del petróleo y del gas estimulan el
crecimiento económico (al mantener una gran parte de la estructura de costes
económicos a un bajo nivel, lo que promueve la producción y limita las
presiones inflacionistas). Pero, por otro lado, los bajos precios energéticos
tienden a reprimir el incentivo para la industria energética de invertir en la
expansión de la oferta, ya que se percibe la inversión en tal contexto como un
riesgo no compensado por la posibilidad de retornos suficientemente altos. Con
tiempo, este fuerte crecimiento económico tiende a aumentar la demanda de

energía (como ha ocurrido desde 2002), mientras que el bajo nivel de
inversiones anterior por parte de la industria energética sigue restringiendo la
oferta. El resultado es un aumento en el precio de la energía, tal como hemos
experimentado desde 2002.6
A su vez, estos precios energéticos -más tarde o más temprano- empiezan a
afectar a las dos variables macroeconómicas centrales, la inflación y el
crecimiento (y, por extensión, el empleo). Si los precios suben lo suficiente
como consecuencia de la combinación de una demanda fuerte (provocada por
un boom económico) y una restricción de la oferta (producida por la falta de
inversión anterior suficiente), la economía puede experimentar una inflación
cada vez mayor y un crecimiento cada vez más lento (la temida coyuntura
conocida como la "estanflación").7 Este subsiguiente período de crecimiento
económico más débil tiende a reducir la demanda energética y con ello el
precio de la energía.8 El nuevo período de bajos precios energéticos se verá
reforzado por el aumento en la oferta a consecuencia de una nueva subida
notable en los niveles de inversión, provocado por el anterior período de
precios más altos. Pero, al final, este nuevo período de bajos precios
energéticos puede ejercer de estímulo para dar paso a una nueva fase de
fuerte crecimiento económico (con un nivel de inversión decreciente) y, así, el
ciclo comienza de nuevo.
Esta relación cíclica entre energía y economía puede ser incluso más inestable
cuando se considera el hecho de que el ciclo puede ser reforzado -o, mejor
dicho, desestabilizado- por intervenciones políticas (intencionadas) y eventos
geopolíticos -o incluso climáticos- (no intencionados) que inciden en la oferta,
más allá de la generada por la inversión en aumentos de capacidad en cada
uno de los varios eslabones de la cadena de la oferta energética.9 En un
momento del ciclo caracterizado por bajos (pero crecientes) precios, una
incipiente subida en la demanda energética y un crecimiento mundial cada vez
más fuerte, los países productores (particularmente los miembros del cártel de
la OPEP, pero no necesariamente sólo ellos) pueden decidir reducir sus niveles
de producción -o simplemente no aumentarlos- consiguiendo así un aumento
del precio. Esto es lo que pasó en 1974 y 1999 con los recortes oficiales en los
niveles de producción de los países de la OPEP.
De todas formas, este choque por el lado de la oferta puede ser el resultado
también de otro tipo de acontecimiento político (planificado o no) como, por
ejemplo, la revolución iraní a finales de 1978, que tuvo el efecto de retirar del
mercado internacional gran cantidad de la producción petrolífera iraní durante
1979 (2mbd) y 1980 (4mbd). La invasión de Irak en 2003 (y su posterior
ocupación y guerra civil) también ha tenido el efecto de quitar del mercado
internacional casi medio millón de barriles diarios durante varios años,
añadiendo presiones alcistas sobre un precio del petróleo ya en alza por otros
motivos. Finalmente, un eventual ataque militar contra Irán podría tener el
efecto de reducir significativamente el volumen de exportaciones de petróleo de
varios de los países del Golfo Pérsico (y no necesariamente sólo las de Irán),
incluyendo las de Kuwait y Arabia Saudí.

Pero durante los últimos años hemos experimentado unos aumentos en el
precio del petróleo (y otras energías estrechamente vinculadas al petróleo,
como el gas natural) que han ido más allá de los tradicionales movimientos
cíclicos a los que nos hemos acostumbrado desde principios de los años 70.
Por cambios estructurales en la economía mundial, junto con un resurgimiento
del nacionalismo energético por parte de los países productores, y una
percepción pública de que estamos llegando a los límites geológicos de la
oferta de las principales fuentes de hidrocarburos, la relación cíclica entre la
energía y la economía mundial parece haber situado el rango de precios
posibles a un nivel mucho más alto de lo que era habitual anteriormente.
Mientras que el precio del petróleo se movía cíclicamente entre los 10 y los 40
dólares por barril desde principios de los 70 hasta la recesión mundial de 2001,
desde entonces parece que ha roto con el techo de este rango para establecer
un nuevo mapa cíclico entre algo más de 40 dólares y aproximadamente 80
dólares por barril. Pero el nuevo escenario energético es tal que mientras que
parece improbable un retorno del precio sostenido en el tiempo a un nivel por
debajo de los 40 dólares por barril, sí es perfectamente factible un aumento del
precio -incluso un nuevo desplazamiento del rango de movimiento cíclico del
precio- más allá de los 80 o 100 dólares por barril.
Recientes cambios estructurales que moldean la nueva geopolítica energética
¿Cuál es la naturaleza de los cambios mencionados anteriormente? ¿Dónde
surgen los factores responsables de este desplazamiento al alza del precio del
petróleo? ¿Qué implicaciones geopolíticas pueden tener estos cambios en el
escenario energético de ahora en adelante?
El auge de China y la India. Por el lado de la demanda, el cambio clave ha sido
la reciente incorporación de las grandes economías emergentes -
particularmente China y la India- al proceso integrador de la globalización. Con
la progresiva apertura y liberalización de sus economías, estos dos países (que
representan una tercera parte de la población mundial) han entrado en la
economía mundial y han entrado en la senda de un elevado crecimiento
sostenido y una creciente demanda energética. Casi de golpe, en el breve paso
de unos pocos años, la economía mundial ya tiene más de 2 mil millones de
nuevos consumidores de energía moderna -particularmente de petróleo y
carbón, pero también de gas-.
Esta incorporación rápida e intensa de China, la India y grandes partes del
resto del mundo en vías de desarrollo ha compensado sobradamente el cada
vez más modesto ritmo de crecimiento de la demanda energética de la OCDE,
ahora en plena fase de moderación. Asia ya es el mayor consumidor
continental de energía del mundo, superando a América del Norte en el
consumo anual de petróleo por primera vez en 2005. La mitad del crecimiento
de la demanda de petróleo durante los próximos 15 años provendrá da Asia.
De ahora al año 2030, la AIE proyecta que el 70% del nuevo incremento en la
demanda mundial de energía primaria (que aumentará más de un 50%)
provendrá del mundo en vías de desarrollo, empujado por dinámicos gigantes
como China y la India. Mientras que las grandes economías avanzadas de la
OCDE están entrando en una fase de madurez económica, altos (y cada vez

más saturados) niveles de consumo energético per capita y bajas
"elasticidades renta de la demanda" para el petróleo, los nuevos grandes
emergentes como China y la India siguen creciendo con bajos (pero crecientes)
niveles de consumo energético per cápita y altas "elasticidades renta de la
demanda" para el petróleo.10 De aquí al año 2015, el crecimiento de la
demanda de energía primaria en China será el doble (un 4,0% anual) que en el
mundo en general (un 2,1% anual), mientras que en el mundo en vías de
desarrollo será del 3,3% anual, frente al crecimiento del 0,7% anual en la
demanda energética de la UE, el 0,9% anual de Japón, y el 1,2% anual de
EEUU y la OCDE. El peso de la OCDE en la demanda mundial de energía
primaria descenderá del 50% en 2004 al 40% en 2030, mientras que el peso
del mundo en vías de desarrollo aumentará del 40% al 50% y el peso de China
crecerá del 15% al 20%.11
Este explosivo crecimiento económico asiático y el consiguiente incremento de
sus necesidades energéticas ha sido -y seguirá siendo- un choque para el
sistema energético mundial.12 La clave de este panorama en términos
estratégicos es China. Por un lado, la creciente demanda energética de China
incidirá significativamente en todos los grandes dilemas energéticos mundiales:
(1) su creciente demanda de importaciones de petróleo seguirá presionando el
precio del petróleo en el mercado internacional y profundizará el sentido ya
existente de que habrá mucha más competencia en el futuro para asegurarse
acceso a los recursos petrolíferos, sobre todo en Oriente Medio, pero también
en Asia Central, África y América Latina; (2) su creciente uso del carbón
asegurará que las emisiones de dióxido de carbono chinas superará a las de
EEUU en sólo unos pocos años (en 2010, según la AIE), casi garantizando que
la cuestión del cambio climático seguirá siendo candente; (3) su creciente
demanda de gas natural contribuirá al poder geopolítico de Rusia, su vecino y
líder mundial en reservas y producción de gas, que también es el gran
proveedor de Europa, el proveedor natural de China y potencialmente de Japón
y Corea; y (4) su posible desarrollo de la energía nuclear a gran escala
complicará la política de no proliferación e introducirá un nuevo elemento de
incertidumbre en el debate sobre los residuos nucleares y su posible venta en
el mercado negro. Por otro lado, por su ingente tamaño y gran peso en el
sistema internacional, China también representa un factor de gran
incertidumbre. Cambios muy pequeños en el ritmo de crecimiento chino o en
sus comportamientos energéticos implicarían importantes diferencias para el
panorama mundial a medio y largo plazo.13 En fin, en muy pocos años, China
será un consumidor e importador energético tan -si no más- importante en
términos económicos, geopolíticos y medioambientales que EEUU o Europa.
El resurgente nacionalismo energético. Una paradoja del éxito aparente de la
globalización económica y de la victoria estratégica de la economía de mercado
frente a la economía estatal --visible a través de la explosión del crecimiento en
algunos países emergentes clave, como China-- ha sido un nuevo e inesperado
aumento en la presión de la demanda mundial sobre los recursos energéticos.
El resultante aumento de precios, a su vez, ha contribuido a otro nuevo
fenómeno que ha tenido el efecto de reforzar estos mismos aumentos de precio
por su impacto negativo a corto plazo sobre la percepción de inseguridad
energética en los mercados y, a medio plazo, sobre el lado de la oferta: el

esurgente nacionalismo energético que hemos presenciado en casi todas las
zonas del mundo en años recientes. La cada vez más notable sensación de
que las reformas liberalizadoras no han funcionando suficientemente bien
desde el fin de la guerra fría se ha combinado con el espectacular aumento de
los precios del petróleo desde 2002 para estimular y guiar la nueva tendencia
por parte del Estado de intervenir en el sector energético, con el objetivo de
aprovechar los altos precios y lograr metas sociales y geopolíticas, percibidas
como antagónicas con la integración en una economía liberal y global.
América Latina
En América Latina, donde el rechazo del Consenso de Washington y el
antiamericanismo son cada vez más palpables, los neopopulismos de
izquierdas de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y,
posiblemente, de Rafael Correa en Ecuador y Néstor Kirchner en Argentina,
son una buena expresión de esta tendencia. Durante el último año, tanto
Venezuela como Bolivia han perseguido la "re-nacionalización" de sus sectores
energéticos y han cambiado el marco legal (tanto en términos de impuestos y
regalías como en términos de participación y control de proyectos de
exploración, producción y exportación), afectando negativamente a los
intereses de las empresas privadas internacionales (las llamadas international
oil companies -IOCs-con Repsol YPF entre ellas). En estos dos países, hace
solo unos pocos años las IOC pagaron en impuestos y regalías por debajo del
20% de sus ingresos generados por la producción de hidrocarburos; pero
debido a los últimos cambios en la legislación de hidrocarburos a lo largo de los
últimos dos años, este nivel ha subido a más del 80% en los dos países.14
Por otro lado, en sucesivos cambios legislativos, la estatal PdVSA de
Venezuela ahora tendrá derecho a renegociar contratos para conseguir una
mayoría en las participaciones en todas las actividades de producción y
exportación de hidrocarburos (tanto convencional como no convencional, tanto
petróleo como gas), mientras que en Bolivia el decreto de renacionalización del
sector de mayo de 2006 ha conducido a procesos de renegociación de los
contratos con las empresas extranjeras (principalmente Repsol y Petrobrás)
para llevar a una situación semejante a la de Venezuela. Ecuador (bajo su
presidente anterior, Alfredo Palacios) seguía a Venezuela y Bolivia, casi como
en cadena, expropiando en mayo los activos de Occidental Petroleum (Oxy) en
un campo de producción de más de 100.000 bd en el Amazonas y aumentando
los niveles de impuestos y regalías.15 Aunque no es todavía seguro que el
nuevo presidente, Rafael Correa, se dejará llevar por la senda del nuevo
nacionalismo energético, su intención anunciada de devolver Ecuador al cártel
de la OPEP y de promover colaboraciones entre la petrolera estatal -
PetroEcuador- y otras empresas estatales (national oil companies, o NOC) de
la zona (incluyendo PdVSA y Petrobrás) señala que sigue siendo una
posibilidad real.
El factor Chávez
El claro líder de este movimiento es Hugo Chávez y su Gobierno en Venezuela,
el país que tiene las reservas de gas más importantes de toda América Latina y

las reservas de petróleo (si finalmente logran explotarse comercialmente los
petróleos ultrapesados de la Faja del Orinoco) potencialmente mayores del
mundo. Pensando activamente en cómo articular un papel para Venezuela de
líder energético a nivel mundial, Chávez sirve de referencia para todos los
grandes líderes neopopulistas de izquierdas (entre ellos, Morales, Correa,
Humala y López Obrador) y ejerce incluso una gran influencia sobre los otros
líderes de izquierda más moderados (por ejemplo, Bachelet y Lula).16
Entrelazando varios aspectos de la cuestión energética con su oposición al
ALCA y a la supuesta hegemonía norteamericana, el nacionalismo energético
de Chávez ha desarrollado varias vertientes a lo largo de los últimos años. En
primer lugar, sigue subvencionando las importaciones del petróleo de los
pequeños países de América Central y el Caribe (incluyendo Cuba). Esta
política se enlaza con su campaña para conseguir apoyos para el ALBA, su
visión alternativa al ALCA para la integración regional. Su proyecto de construir
el "gran gasoducto del sur", junto con Brasil y Argentina, también tiene el
objetivo de vertebrar el continente a través de una nueva infraestructura
energética que se origine en Venezuela. Por otro lado, sus planes de vincular a
PdVSA con otras empresas nacionales en el desarrollo de su petróleo
ultrapesado, junto con su campaña diplomática para cultivar lazos entre
Venezuela y otros países productores (como Rusia e Irán), encaja muy bien
con su plan a largo plazo de desviar sus exportaciones petrolíferas hacia China
en detrimento de EEUU.17 El primer conjunto de políticas aspira a consolidar
su liderazgo político a nivel regional, mientras que el segundo grupo de
iniciativas intenta coordinar un eje de resistencia a la hegemonía
norteamericana a nivel internacional.
Rusia
La ex URSS, particularmente Rusia, es otra zona donde el desencanto con la
transición hacia la economía de mercado y la fatiga de las reformas liberales se
ha combinado con el nuevo escenario de altos precios energéticos para
producir un potente cóctel de nacionalismo energético. Un país que no ha sido
capaz de terminar su transición desde una economía plenamente estatal a un
modelo económico de mercado ha visto su influencia política y económica en el
sistema internacional disminuir significativamente hasta que empezó el boom
energético hace sólo unos años. El sector que había experimentado una fuerte
dosis de apertura y privatización durante los noventa -la energía- ha sido el
campo de batalla para el Estado ruso en su nuevo intento de dominar el sector
clave para la proyección del poder del Kremlin en el mundo.
Después de haber diseñado un sistema para estimular y canalizar la inversión
extranjera bastante ventajoso para las empresas internacionales privadas -los
llamados production sharing agreements (PSA) o acuerdos de producción
compartida- y de dejar que se desarrollaran un buen número de empresas
privadas rusas en el sector de hidrocarburos, el Kremlin de Vladimir Putín ya
lleva varios años poniendo fin a la anterior época de apertura y liberalización
del sector. La campaña fiscal para reclamar deudas de impuestos
supuestamente impagados llevó al encarcelamiento de Mijail Jordokovski, el
presidente de Yukos, la intervención del Estado en la que era entonces la

petrolera privada más grande de Rusia y la posterior integración de gran parte
de la empresa en la empresa estatal Rosneft en 2004. Desde entonces, el
Gobierno ruso ha intentado devolver las actividades -y beneficios- del sector a
un grupo reducido de empresas estatales (principalmente Rosneft y Gazprom),
apartando a las empresas privadas internacionales de los proyectos más
interesantes (como ocurrió en 2006 con Shell -con su proyecto de GNL de
Sajalín-2- y BP -con su proyecto de llevar gas natural de los campos siberianos
de Kovytka a China o Corea del Sur-) y reservando estos proyectos para el
monopolio estatal, Gazprom.18
Política energética y las ex repúblicas
En la zona de las ex repúblicas soviéticas, Rusia ha ejercido su influencia para
evitar que los productores de Asia Central crearan nuevas rutas de exportación
para su petróleo y gas que no pasasen por Rusia a través de las redes
tradicionales. Ha tenido cierto éxito en este empeño, pero en 2006 los
hidrocarburos finalmente empezaron a salir de la zona del Caspio, a través del
oleoducto BTC de Bakú a Turquía y por los conductos de Kazajstán hacia
China. De todas formas, aunque el Kremlin ha perdido cierto poder como país
de tránsito para los hidrocarburos del Caspio y Asia Central, sí ha tenido más
éxito en su diplomacia energética con los países de tránsito de su gas y
petróleo destinado a los países consumidores de Europa.
De hecho, si la alarma energética sonó de nuevo en el año 2006,
particularmente en Europa, se debe sobre todo a los breves recortes en los
flujos de gas y petróleo que Rusia habitualmente exporta a Europa a través de
los conductos que pasan por Ucrania y Bielorrusia. A principios de enero de
2006, después de una conflictiva renegociación del precio del gas ruso para el
mercado ucraniano -que hasta entonces se había vendido a precios por debajo
del 20% del precio de mercado-, Gazprom redujo el bombeo de gas,
supuestamente para denegarlo brevemente a Ucrania hasta que este último se
pusiera de acuerdo con el planteamiento ruso de aumentar significativamente
el precio subvencionado. Cuando Ucrania respondió apropiándose parte del
flujo destinado a Europa, el gas que llegaba a países como Hungría y la
República Checa estaba más de un 30% por debajo de sus niveles habituales.
Con esto casi cundió el pánico en la Unión Europea (que depende de Rusia
para casi el 50% de todas sus importaciones de gas y para aproximadamente
el 25% de todo su consumo), coincidiendo con la publicación en enero del
primer borrador un "papel verde" de la Comisión Europea sobre la energía, y
causando que se le encargara a Javier Solana, el alto representante de la
Unión Europea para Asuntos Exteriores, de un nuevo "papel" sobre la
dimensión exterior de una posible política energética europea y sus
implicaciones para la seguridad energética.19
Aunque los representantes del Kremlin y de Gazprom negaron a lo largo de
2006 que Rusia tenia la intención de utilizar el suministro de gas como un arma
en su política exterior con Europa, la percibida amenaza de Rusia como una
fuente no fiable -e incluso hostil- de gran parte de la energía consumida en la
UE estimuló animados debates en Europa respecto a la seguridad energética y
la posibilidad de forjar una nueva política energética europea capaz de

epresentar a la UE con una sola voz en las relaciones con sus proveedores
energéticos. La Comisión lideró una revisión estratégica de la cuestión
energética durante la segunda mitad de 2006, pero justo antes de publicar sus
recomendaciones al Consejo Europeo a mediados de enero de 2007, el flujo
del petróleo ruso que llega a Europa pasando por Bielorrusia a través del
oleoducto Druzhba se cortó a raíz de un conflicto sobre su precio
subvencionado similar al incidente con Ucrania un año antes.20 Aunque la
intención principal del Kremlin durante estos episodios quizá no era la de cortar
el suministro de gas y petróleo a Europa, el mensaje que ha llegado -para bien
o para mal- es uno que advierte del riesgo energético y estratégico que Rusia
representa para la UE (especialmente para sus miembros del norte y del
este).21
La carta asiática
Otro aspecto de la política energética rusa que durante 2006 seguía
contribuyendo a la percepción de que el Kremlin está utilizando la energía
como un arma geopolítica ha sido la decisión de empezar la construcción de su
oleoducto siberiano, previsto para transportar crudo de Siberia a los mercados
de Asia oriental. A principios de año, Putín había confirmado varias veces que
el oleoducto llevaría 1,6mbd del petróleo a la costa del Pacífico para ser
transportado en barco, principalmente a Japón. Pero este aparente éxito
diplomático japonés (y posiblemente norteamericano también) fue rápidamente
cuestionado cuando en marzo, durante una cumbre bilateral entre China y
Rusia, Putín firmó numerosos acuerdos de colaboración energética. Aunque no
era la primera vez que Putín y Gazprom se habían comprometido con China
para integrarse energéticamente de forma más profunda, esta vez los
compromisos incluyeron proyectos para suministrar gas siberiano a China a
través de dos nuevos gasoductos proyectados y para llevar a China
aproximadamente 600.000bd de petróleo de Siberia en un nuevo tramo
adicional del oleoducto siberiano -en la práctica, desviando del mercado
japonés una tercera parte de su futuro suministro-.
Con esta modificación al plan original para el oleoducto siberiano, parece que
el Kremlin ha decidido: (1) que le gustaría mantener abiertas todas las opciones
respecto a su posible suministro de petróleo a Japón o China; o (2) que
preferiría suministrar energía a los dos mercados simultáneamente, dividiendo
el petróleo siberiano entre ellos, llevando el gas natural a China y reservando la
posibilidad de dejar algo del gas licuado de Sajalín a Japón. De hecho, Rusia
está desarrollando una política "realista" por excelencia, tratando a todos los
países como aliados posibles y amenazando a sus aliados (en algunas
ocasiones de forma más sutil que en otras) con la posibilidad de ser
castigados, enfrentando a la UE contra sus ex repúblicas, a Japón contra China
y a Occidente contra el lejano Oriente.
¿Un cártel de gas?
Pero la faceta del nuevo nacionalismo energético ruso que podría tener un
impacto tangible para España, por lo menos a medio plazo, es sin duda la idea
del Kremlin de explorar la posibilidad de crear un cártel internacional para el

gas natural. Al contrario que muchos países europeos, España no importa gas
ruso; no obstante, el 40% de su consumo proviene de Argelia y otro 15% de
Qatar.22 Durante 2006, el Kremlin ha dialogado con estos dos países e Irán
sobre la posibilidad de formar una "OPEP del gas".23 Juntos, estos cuatro
países poseen más del 60% de las reservas probadas de gas convencional en
el mundo y actualmente producen el 30% del total mundial - cifras similares a
las de la propia OPEP en el sector del petróleo.24
Aunque muchos analistas dudan que un cártel internacional de gas pueda ser
factible, no es una posibilidad que se deba descartar. Uno de los criterios que
cualquier cártel debe cumplir es el de exhibir un nivel suficientemente alto de
concentración en términos de cuota de mercado. Es decir, debe haber
relativamente pocos proveedores que posean una alta cuota de mercado entre
ellos. Una buena medida de la concentración del mercado es el índice
Herfindahl-Hershman (HH) que -sumando los cuadrados de las cuotas de
mercado- va de 0 a 10.000, en el que un índice HH por encima de 1.000 (y
preferiblemente por encima de 1.400) sugiere un potencial interesante para la
cartelización. El índice HH basado en las cuotas de los países productores en
términos de reservas de gas es 1.230 (comparado con un nivel de sólo 980
para los países productores del petróleo). Basando el índice HH en las cuotas
de exportación -una indicación más adecuada para expresar el poder actual de
mercado- obtenemos un índice de 1.580 para exportaciones de gas vía
gasoductos y de 1.130 para exportaciones de gas licuado (GNL). Ya que el
índice para exportadores de petróleo es de menos de 1.000, parece existir la
posibilidad de que podría funcionar un cártel de gas.25
Sin embargo, uno de los obstáculos principales que impedirían la viabilidad de
dicho cártel, por lo menos a corto plazo, es la naturaleza local y regional de los
mercados del gas, dominados por el transporte por gasoducto.26 Hasta que el
mercado del gas licuado llegue a la masa crítica necesaria para la formación de
un mercado global de spot y de futuros, no hay muchas posibilidades de que un
cártel funcione de forma eficaz, en el sentido de ejercer una influencia notable
sobre el precio global. El gas todavía no es un producto "fungible" y
comercializable en un mercado global. De todas formas, ya que Argelia tiene
cierta capacidad exportadora en GNL,27 junto con Egipto y Qatar (y los planes
iraníes para expandir su producción de gas, particularmente de los yacimientos
offshore de South Pars y el proyecto Gulf, contemplan la licuefacción), el
verdadero poder a largo plazo sobre esta eventualidad lo tiene Rusia, la mayor
potencia gasista del mundo. En este sentido, una de las decisiones
estratégicas con más importancia para el futuro desarrollo del mercado mundial
de gas sería la del Kremlin y Gazprom respecto al papel de la licuefacción en el
sistema ruso de exportación de aquí en adelante.28 Si el GNL, con sus
mercados spot y futuro, llegara a dominar el comercio internacional del gas, un
cártel internacional con estos miembros sí podría influir en el precio
internacional del gas de la misma forma que la OPEP influye en el precio del
petróleo. De todas formas, esta posibilidad parece que todavía está en un
futuro relativamente lejano (entre 2020 y 2030). Sin embargo, esta posible
evolución del mercado del gas tendría implicaciones importantes para un país
como España, cada vez más dependiente del consumo de gas pero también de
la importación de gas licuado.29

El nacionalismo energético y sus implicaciones
El nuevo auge del nacionalismo energético descrito anteriormente también ha
afectado, si bien en menor medida, a los países árabes e islámicos de Oriente
Medio y África del Norte, el epicentro del rebrote original de nacionalismo
energético a principios de los 70. Estos países no han querido -o no han
podido- ceder el control estatal sobre sus sectores energéticos, principalmente
porque han tenido que enfrentarse al avance social del fundamentalismo
islámico dentro de sus sociedades debido a la continua existencia de la
pobreza y la distribución desigual de la riqueza. Esta circunstancia ha requerido
una fuente segura de financiación pública para programas sociales e
inversiones en infraestructuras económicas con el fin de satisfacer las
exigencias de sus poblaciones y evitar que se vean atraídas por movimientos
radicales (como, por ejemplo, al-Qaeda en Arabia Saudí).
Como ejemplo, la posición financiera del gobierno saudí -y con ella su
capacidad de llevar a cabo un mayor gasto social a medio plazo- ha mejorado
mucho desde que los precios empezaron a subir. En 2006 el Estado saudí
recibió más de 157 mil millones de dólares en ingresos petrolíferos. De esta
cantidad, casi 30 mil millones se utilizaron para retirar deuda estatal,
reduciendo su nivel desde casi 180 mil millones de dólares en 2002 hasta
menos de 100 mil millones a finales de 2006. En consecuencia, la deuda
estatal como porcentaje del PIB descendió desde casi el 100% en 2002 a
menos del 30% en 2006 (un 28%, frente al máximo del 118% en 1998). Se
registró un superávit fiscal de 70 mil millones de dólares en 2006, ayudando al
país no solo en su empeño de reducir la deuda estatal interna sino también en
aumentar su volumen de activos internacionales (que llegaron a los 216 mil
millones de dólares en 2006, cuatro veces más que en 2002).30
Pero esta mejora en la posición financiera se ha visto también en muchos
países productores más allá de Arabia Saudí. A raíz del auge en los precios,
Rusia ha cancelado casi la totalidad de su deuda externa; la empresa estatal
de Venezuela, PdVSA, ha gastado la ingente cantidad de 23.990 millones de
dólares en gastos sociales desde 2003 (sólo 11.838 millones de dólares -o el
21% de todos sus ingresos- en 2006, más del doble de sus propias
inversiones); países como Angola y Nigeria se han independizado del Fondo
Monetario. El resultado ha sido que casi todos los países productores de
hidrocarburos fuera de la OCDE se sienten ahora mucho más fuertes, más
independientes, más audaces y más dispuestos a desafiar a las IOC y a los
países consumidores, con políticas más autónomas caracterizadas por una
creciente dosis de nacionalismo energético en todas sus vertientes. Otra
muestra de esta nueva autonomía es que Angola acaba de entrar en la OPEP
a principios de año, mientras que Ecuador, país que había abandonado el
cártel a principios de los 90, esta contemplando su regreso.
Incluso Arabía Saudí parece ahora más independiente y autónomo. Aunque
siempre ha sido uno de los miembros más moderados de la OPEP y se ha
mostrado dispuesto a cooperar con EEUU, también es el país más sensible a la
seducción de su población por parte del fundamentalismo wahabí en general y
de al-Queda en particular. De todas formas, con el desplazamiento del rango

cíclico de los precios a niveles de por lo menos el doble que durante los
pasados 20 años, Arabia Saudí ha vuelto al papel de defensor del suelo del
precio y de aumentar el poder de mercado de la OPEP. En otoño, cuando el
precio había bajado a casi 50 dólares por barril -amenazando los nuevos
niveles altos de ingresos- los miembros del cártel acordaron -con los saudíes al
frente- unos nuevos recortes en la producción de la OPEP de unos 1,2mbd,
efectuando Arabia Saudí el recorte más grande (unos 500.000bd) desde
entonces. Pero de todos los países productores con el sector nacionalizado y
controlado por su NOC (por lo menos fuera de la OCDE), Arabia Saudí es el
jugador más sutil (y su NOC -Saudi ARAMCO- la más sofisticada). No utiliza la
energía como arma política; más bien concentra sus esfuerzos en la gestión
eficaz del cártel como herramienta económica para las varias sociedades
árabes del Golfo y su capacidad de productor swing como batuta disciplinaria
dentro del cártel.
La faceta exterior del nacionalismo energético: la energía como arma
geopolítica31
¿Pero puede un país productor realmente ejercer el nacionalismo energético
como una estrategia geopolítica de forma creíble y eficaz? Aunque la sabiduría
convencional respondería que sí, se puede argumentar que la faceta exterior
del nacionalismo energético (por ejemplo, el empleo por parte de Rusia de su
fuerza como proveedor para influir en la política europea, o la amenaza por
parte de Venezuela de redirigir sus exportaciones tradicionalmente destinadas
a EEUU hacia China) no debe preocupar tanto a los países consumidores,
pues el control estatal en los países productores sobre los flujos de las
exportaciones energéticas no tiene una fuerza sustancial más allá de la retórica
sensacionalista y superficial de los medios.32 Con buenos planes de
emergencia, suficientes cantidades de petróleo y gas almacenado, y con unas
políticas energéticas de demanda (eficiencia) y de oferta (renovables, energía
nuclear y/o otras nuevas tecnologías) puestas en marcha, se puede
argumentar que un suministrador incluso tan importante como Rusia perdería
gran parte de su influencia percibida, ya que a medio plazo la relación entre
Rusia y Europa es de dependencia mutua (o interdependencia). Incluso la
posible asimetría a favor de Rusia a corto plazo se desvanece si Europa se
siente capaz de aguantar con normalidad y calma una ausencia hipotética del
gas ruso en sus mercados durante unos meses.33 Al fin y al cabo, el nivel de
riesgo implícito en cualquier tipo de vulnerabilidad o dependencia externa es
una función inversa de la calidad de liderazgo político, el nivel de
concienciación ciudadana y la preparación pro-activa de la sociedad. La
seguridad energética, en fin, depende más de la gestión propia del sistema
energético interno que del país de origen de gran parte de la energía primaria.
Tampoco está nada claro que un productor de petróleo -como Venezuela-
pueda elegir específicamente a un país consumidor en particular como objeto
de penalización política a través de un recorte en el suministro. Si el exportador
desvía el flujo hacia otros mercados, la naturaleza del mercado global (de un
bien fungible como es el petróleo) llevará a un reajuste en los flujos para que el
país "penalizado" (por ejemplo, EEUU en el caso de Venezuela) reciba su
petróleo desde otros puntos del mercado global. En el "mejor" de los casos, si

el mercado no consigue efectuar el ajuste necesario de forma rápida, el
resultado podría ser un aumento temporal en el precio que tendría que pagar el
país en cuestión.34 Si no se desvía el petróleo a otros mercados, el resultado
de un recorte en el flujo de exportaciones a un país en concreto solo
conseguirá un aumento en el precio global del petróleo, "penalizando" así a
todos los consumidores.35
La vertiente interna: el control estatal del sector y la amenaza al nivel de
inversión
Si la expresión externa del nacionalismo energético (el uso del suministro como
un arma para la política exterior) solo tiene fuerza en la política internacional
por las percepciones (precisas o no) de vulnerabilidad por parte de los países
consumidores (y por su propia pasividad), la vertiente interna del mismo
nacionalismo energético sí puede tener implicaciones importantes y tangibles
para la seguridad energética de los países consumidores -y, posiblemente, de
los países productores también-. De hecho, la verdadera amenaza a la
seguridad energética que representa el nacionalismo energético no es el uso -
de dudosa eficacia- de la energía como un arma, sino la probabilidad de que la
creciente presencia del Estado en el sector energético de los países
productores tenga un impacto negativo sobre el futuro nivel de inversión. El
riesgo estratégico -para todos- de la creciente ola de nacionalismo energético
será su impacto sobre la oferta de petróleo y gas en el futuro y, por ende, su
influencia alcista sobre los precios.
Como hemos referido anteriormente, la reciente renovación de la política
nacionalista en las "aguas arriba de la industria" (el llamado upstream) en
muchos países productores se ha concebido como una herramienta para
mantener el control nacional y estatal sobre los niveles de producción y los
ingresos del sector energético (en casi todos los países productores) y para
aumentar el peso nacional en la geopolítica (en algunos casos en particular,
como los de Rusia, Venezuela e Irán). El efecto de esta nueva fase de intrusión
del Estado en el upstream -añadido al de la primera época de nacionalismo
energético de los 70- ha sido el de apartar incluso más a las grandes empresas
privadas internacionales (las IOC) de las zonas más ricas en hidrocarburos y
baratas de explotar, por un lado, e incluso, por otro, de algunas zonas de
hidrocarburos no convencionales, dónde la experiencia y conocimiento de las
IOC pueden ser críticos para el éxito de su explotación (como podría ser el
caso de los petróleo ultrapesados de Venezuela). A estas alturas, las IOC
controlan menos del 15% de las reservas probadas de los hidrocarburos del
mundo, mientras las NOC controlan (por lo menos parcialmente) más del 85%.
De esta situación resulta una paradoja que representa un riesgo estratégico
para todos los países consumidores. Por un lado, las IOC -que tienen ahora
más dinero que nunca y gran parte del conocimiento técnico y tecnológico
existente- solamente tienen acceso al petróleo no convencional, que es cada
vez más difícil y caro de encontrar, desarrollar, explotar y mantener. Por otro
lado, las NOC -que tienen acceso a lo que queda del petróleo fácil y barato, y
que también poseen más poder financiero que nunca- suelen ser rehenes de la
política exterior y social de sus dueños, los Estados de los países productores

que canalizan una proporción cada vez mayor de sus ingresos energéticos
hacia gastos de dudoso impacto social a largo plazo y que gestionan sus
gastos e inversiones en general según criterios cada vez menos "económicos"
y cada vez más "políticos".36 Lo que es más, mientras las NOC suelen ser de
países de cuestionables credenciales democráticas, también es habitual -como
en el caso de Venezuela y Rusia- que el futuro poder energético, en términos
de mercado o de geopolítica, dependa de inversiones en facetas del sector en
las que las NOC no tienen la experiencia o conocimiento técnico de las IOC
(como en el caso de los petróleos ultrapesados de Venezuela, o del gas licuado
y el petróleo del Ártico y de aguas ultra profundas, en el caso de Rusia).37 Por
último, las NOC también tienen en su control muchos yacimientos maduros que
están en declive o a punto de pasar su cenit. En cualquier caso, grandes
inversiones en estos yacimientos son esenciales para aumentar el ratio de
recuperación y mantener, por lo menos, el nivel neto de producción.
La implicación de esta múltiple paradoja es que se puede dar fácilmente un
conflicto de intereses entre la necesidad técnica y empresarial de seguir
invirtiendo cada vez mayores cantidades de ingresos para mantener -si no
aumentar- la producción en el futuro (una prioridad clara desde la perspectiva
de los países consumidores), y las prioridades políticas del presupuesto estatal
de los países productores. Pero con los precios altos, los ingresos energéticos
de los Estados en niveles record, el Estado retomando el control en el sector
energético y con la erosión de los límites democráticos restringiendo el uso (o
abuso) del poder estatal y ejecutivo en muchos países productores, el gran
riesgo a corto y medio plazo es que en los tres grandes focos de nacionalismo
energético hoy en día -la zona andina, Oriente Medio y Rusia- no se efectúe el
nivel de inversiones necesario para seguir aumentando el nivel de oferta de
hidrocarburos para seguir satisfaciendo la demanda proyectada.38 Sin cambios
significativos en las grandes tendencias actuales de demanda, oferta y
tecnología, la AIE estima que la demanda de energía primaria aumentará un
50% de aquí a 2030 (para el petróleo el aumento sería de casi el 45%), y las
inversiones necesarias en el sector mundial para asegurar la oferta
correspondiente serán de más de 20 billones de dólares (en términos anuales,
más o menos equivalente al actual PIB anual de una economía emergente
como la de Brasil).39
Este gigantesco aumento en el nivel de la oferta energética (y petrolera), junto
con la ingente inversión en el sector energético necesario para conseguirlo, no
tiene precedentes históricos. Sería un gran reto económico, empresarial,
tecnológico y legal en el mejor de los futuros imaginables. Sin embargo, visto a
través del prisma del contexto actual de un creciente nacionalismo energético
nutrido (e incluso enloquecido) por el amplio descontento con la globalización y
la integración económica internacional, por un lado, y los altos precios
energéticos -y los altos ingresos que representan- por otro, casi parecería una
fantasía un mundo capaz de producir más de 115mbd en 2030. Cuando se
analiza esta dudosa eventualidad junto con la nueva explosión de la demanda
proveniente de China, la India y el resto del mundo en vías de desarrollo
(donde otro tercio de la población mundial ni ha entrado todavía en los circuitos
de la modernidad para empezar a consumir electricidad y petróleo más que en
cantidades simbólicas), se ve rápida y claramente el trasfondo del significativo

desplazamiento al alza del rango cíclico de los precios de los hidrocarburos
durante los últimos años.
¿La maldición de los recursos? ¿Maldición para quién?
Pero si el nacionalismo energético -y, más específicamente, la amenaza que
implica para los niveles de producción a escala mundial- representa un riesgo
estratégico para los países consumidores, una pregunta interesante es si este
mismo nacionalismo va en contra de los intereses económicos de los países
productores. La AIE mantiene, por ejemplo, que los descensos en el nivel de
producción que pueden resultar de una falta de inversión provocada por la
excesiva intrusión del Estado en el sector energético producirían caídas en el
nivel de ingresos petrolíferos a pesar del efecto alcista que ejercerían sobre el
precio.
Pero este resultado depende de varias características empíricas que definen el
entorno de cada productor como, por ejemplo, su tamaño en el mercado. Un
exportador suficientemente grande podría provocar un aumento de precio
mayor en términos porcentuales que la propia caída en el nivel de producción
que lo hubiera provocado. Mucho depende también de la salud económica del
mundo y de la demanda, que pueden impulsar el precio hacia arriba,
independientemente del tamaño del país que sufre una caída en su nivel de
producción. Si la elasticidad "precio de la demanda" sigue siendo muy baja, es
perfectamente factible que un país productor llegue a la conclusión de que sí
está en su interés una política de castigar a las IOC, aumentando los impuestos
y regalías, apartándolas de las reservas, y aceptando una caída en el nivel de
producción que estas acciones provocarán. Ejemplos actuales de este tipo de
país productor podrían ser Venezuela y Rusia (si Chávez y Putin al fin y al cabo
resultan ser más astutos de lo que la mayoría de los observadores piensan).
De momento, estos países tienen más ingresos que nunca y los únicos que se
quejan son los consumidores, las grandes IOC y ciertos intereses privados
locales -como los Jordokovskis del mundo- no los venezolanos y rusos de a
pie.
Sin embargo, otros argumentan que a largo plazo los efectos del nacionalismo
energético, manifestados en términos de precios más altos, paradójicamente
terminan empobreciendo a sus poblaciones, a pesar de períodos de estímulo
económico en el corto plazo. Un estudio liderado por Paul Collier de la
Universidad de Oxford demuestra que después de un aumento del 100% en los
precios del petróleo, los países productores experimentan, en términos
promedios, un incremento en su PIB de aproximadamente un 7%. Pero
después de otros 10 años, los mismos países registran un PIB un 10% inferior
al nivel original debido al impacto último de la subida de precios. ¿Cuál sería la
causa, según Collier?: la ausencia de instituciones y mecanismos democráticos
plenamente integrados en el sistema político capaces de limitar y neutralizar los
abusos de los gobiernos y la posible corrupción de los líderes de turno. En
lugar de ser la clave para el desarrollo económico y social, por la falta de buen
gobierno el petróleo y gas suelen ser los detonantes del desastre y la raíz de la
llamada "maldición de los recursos".40 Nigeria siempre ha sido el ejemplo
clásico de este fenómeno (aunque la experiencia de los últimos años bajo el

mandato de Obassanjo puede augurar, si no garantizar, un cambio en esta
tendencia).
¿Respuestas a la nueva geopolítica energética y sus riesgos estratégicos?
Durante el año de 2006 sonó la alarma energética a nivel mundial. En Europa y
en España sonó la alarma no solamente por el pico en el precio del petróleo de
casi 80 dólares por barril o por la sensación palpable de inseguridad que
atenazó a los europeos tras los recortes de gas y petróleo ruso, sino también
por el notable cambio en la percepción europea respecto al riesgo del cambio
climático por las continuas emisiones de dióxido de carbón a raíz de la rápida
difusión internacional de la película de Al Gore (ganador de varios oscar en
2007).41 Esta triple amenaza ha provocado un esfuerzo notable durante 2006 y
2007 dentro de las instituciones de la Unión Europea -sobre todo la Comisión,
pero también en el Consejo Europeo- para diseñar y fijar prioridades y objetivos
obligatorios para los miembros de le UE y también para buscar la formula
política para forjar una verdadera política energética europea y común.
Los aspectos fundamentales de las recomendaciones diseñadas, debatidas,
refinadas y finalmente llevadas a cabo por el Consejo Europeo los días 8 y 9 de
marzo de 2007 se podrían resumir de la siguiente forma:
1. El establecimiento de la lucha contra el cambio climático y la transformación
de Europa en una sociedad post-hidrocarburos (lo que José Manuel Durão
Barroso llama la "revolución posindustrial) como prioridades políticas
primordiales para la Unión Europea -y con una importancia incluso mayor que
los objetivos de Lisboa-.
2. Para hacer esta visión realidad, la Comisión ha recomendado (y, en un grado
muy significativo, el Consejo Europeo de marzo de 2007 ha adoptado) varios
objetivos obligatorios que debe cumplir para cumplir por parte de la UE antes
del año 2020.
a. Primero, se ha adoptado el objetivo obligatorio de reducir las emisiones de
gases invernadero en un 20% (por debajo de sus niveles equivalentes en 1990)
antes del año 2020 (con un llamamiento al mundo para unir esfuerzos a fin de
que el planeta logre un descenso colectivo del 30%. También se plantea un
objetivo de reducción de entre el 60% y el 80% para 2050).
b. Segundo, para conseguirlo, se ha adoptado otro objetivo obligatorio de
aumentar el uso de energías renovables hasta un mínimo del 20% de la mezcla
energética europea antes de 2020 (comparado con un nivel de menos del 10%
actualmente) con un objetivo adicional de aumentar el peso de los
biocombustibles en la mezcla de combustibles hasta por lo menos el 10% antes
de la misma fecha (comparado con menos del 5% en la actualidad).
c. Finalmente, para lograr un mercado interno único y competitivo para la
energía, en lugar de forzar la separación de las actividades de transporte,
transmisión y distribución de las empresas generadoras (como recomendaba la
Comisión Europea), el Consejo ha optado por la creación de nuevas entidades

eguladoras para gestionar los activos de las empresas generadores en la red
de transmisión y distribución de electricidad y gas.
No ha sido fácil para la UE llegar a estos acuerdos. Más allá del hecho de que
no existen bases jurídicas claras entre los tratados de la Unión para una
política energética común, el terreno energético está plagado de intereses
nacionales percibidos como distintos -o incluso enfrentados- entre sí y de
grandes rivalidades entre "campeones nacionales" de los sectores del gas y la
electricidad. Asimismo, las decisiones sobre la mezcla energética se han
dejado siempre en las manos de los gobiernos nacionales, creando cierta
tensión entre los promotores y detractores de la energía nuclear y de las
energías renovables. El debate energético europeo desde la crisis ucraniana se
ha caracterizado por estos desacuerdos, que siguen dificultando los esfuerzos
para llegar a posiciones comunes en el terreno energético. Aunque las
decisiones del Consejo del 8 y 9 de marzo de 2007 son históricas -y
representan el primer y mínimo requisito para mantener vivo el sueño de
Barroso de inaugurar la sociedad post-hidrocarburo y estimular una revolución
posindustrial- todavía queda mucho trabajo por adelante. En particular, este
año la Comisión tendrá que negociar y diseñar acuerdos nacionales
individuales que conjuntamente expresarán la solución finalmente aceptada
para distribuir tanto la carga de los ajustes nacionales en términos de
emisiones como el objetivo específico para cada Estado miembro en términos
del peso de las renovables en la mezcla energética nacional.
A este respecto, el Consejo Europeo ha aceptado el principio de la flexibilidad
para casos nacionales específicos en el cumplimiento del objetivo obligatorio
de las renovables. Aunque esta concesión ha hecho posible el acuerdo de
marzo, sin resolver el problema político de fondo, también deja abierta la puerta
para que la energía nuclear (ahora definida por el Consejo como una "energía
baja en emisiones") sea aceptada finalmente como una fuente válida y
reconocida en la lucha contra el cambio climático y la inseguridad energética
que genera la dependencia de los hidrocarburos. Aunque no se puede tratar
profundamente del debate nuclear aquí, este matiz implícito en los acuerdos
del Consejo de marzo puede ser importante para el futuro de la política
energética en Europa, ya que existen graves dudas respecto de la capacidad
de cumplir el objetivo de emisiones sin por lo menos renovar las plantes
nucleares ya existentes en Europa y que generan el 30% de su electricidad.
Incluso Michael Glos, el ministro de Economía de Alemania -el país central en
este debate, que sigue rechazando la idea de renovar sus plantas nucleares
(por no decir expandirlas)-, admite que los objetivos europeos de reducción de
emisiones no se pueden cumplir sin la energía nuclear, dada su incapacidad de
desplegar otras renovables lo suficientemente rápido, bajo cualquier
circunstancia. Sin renovar la energía nuclear existente en Alemania (que
contribuye más del 25% de su generación eléctrica), tendrá que suplementar al
creciente uso de renovables con el uso de más carbón. Este escenario, según
el Ministerio de Economía alemán, resultaría en un aumento de hasta el 8% en
las emisiones alemanas en 2020.42 Las perspectivas para España en este
sentido, donde la energía nuclear representa actualmente el 20% de la
generación eléctrica, no pueden ser muy diferentes.

Conclusión
En el año 2006 ha sonado de nuevo la alarma energética. Los precios
energéticos ya han pasado definitivamente a otro nivel mucho más alto de lo
habitual. Si hay más movimientos en el futuro, es mucho mayor la probabilidad
de que los precios suban en vez de bajar. La percepción de que la energía ya
es el campo de batalla geopolítico también ha aumentado mucho en Europa a
raíz de los recortes en el suministro de energía rusa -independientemente de
su duración o sus verdaderas causas-. La concienciación del público respecto
al papel de nuestra dependencia de los hidrocarburos en el cambio climático
solo ha intensificado más la sensación de urgencia que se siente en Europa
para forjar una política energética europea que sea capaz de superar este triple
reto económico, geopolítico y medioambiental -un reto que se hace mayor y
más difícil con la nueva pujanza de la demanda asiática, por un lado, y la
preferencia persistente de EEUU por una política que no diste mucho del
laissez faire (léase: business as usual), por otro.
Europa aboga por los principios del mercado y de la competencia económica
eficiente frente a los criterios tradicionales del realismo y de la competencia
geopolítica que, en detrimento del proceso de integración económica global,
define cada vez más el terreno energético de hoy. Esta apuesta no está libre de
riesgo, ya que las varias posibles políticas energéticas solo tienen su propio
sentido según el escenario internacional que surja para dominar el panorama
en el futuro. Insistir en principios de mercado en el sector energético
internacional no funcionará fácilmente si los otros actores relevantes en el
juego -los grandes países productores (por ejemplo, Rusia), los grandes países
consumidores (China), o incluso los grandes Estados miembros con sus
grandes campeones nacionales- siguen jugando según los criterios de la
competencia nacional.
Aunque el nacionalismo energético sea incapaz de realmente asegurar lo que
pretende -comparado a la superioridad de un escenario de un mercado bien
diseñado y regulado- acabará definiendo nuestra realidad si hay suficientes
actores que se adhieran a esta idea, como parece ahora, creando riesgos para
los que siguen por la senda del mercado. Si Europa de todas formas lo intenta,
uno de los grandes retos será el de seguir adelante manteniendo la unidad
frente a probables presiones y dificultades, buscando fórmulas factibles para
compartir las cargas de los ajustes inevitables.
Pero estos dilemas son más agudos en el caso de un único país, un jugador
normal y corriente, un país pequeño que no puede moldear las características
del escenario mundial que se presenta. Para un actor grande con posibilidades
de cambiar el rumbo y los contornos del escenario internacional, ejerciendo
cómo líder mundial, existe una posibilidad de éxito. Sin embargo, en la cuestión
energética, parece que este actor grande que ejerce de líder mundial no va a
ser EEUU, tendrá que ser Europa.
Porque al fin y al cabo, si sigue todo igual, la fragmentación de la economía
mundial que resultaría de la competencia nacional en el sector energético
amenazaría no sólo al mercado único de la UE sino también a la posibilidad de

seguir adelante con la integración económica del planeta y, como al final de la
última etapa de la globalización de finales del siglo XIX y principios del siglo
XX, es muy probable que esta tendencia más tarde o más temprano conducirá
a la guerra. ¿Qué remedio hay para Europa? ¿Qué remedio hay para España?
*Investigador principal de Economía y Comercio Internacional, Real Instituto Elcano. Artículo
publicado en el Real Instituto Elcano el 16-04-07
1 Este documento de trabajo es un capítulo del Panorama Estratégico 2006-2007, editado por
el Instituto Español de Estudios Estratégicos (Ministerio de Defensa) y el Real Instituto Elcano,
publicado en marzo de 2007.
2 Curiosamente, el accidente nuclear de Chernóbil puso fin a la esperanza de muchos en
Occidente de aprovechar la energía nuclear para aumentar la independencia energética de
Europa y EEUU. Por otro lado, el desplome del precio del petróleo en los mercados
internacionales de la economía de mercado occidental fue la gota que colmó el vaso
económico y político de la Unión Soviética, que ya dependía de los ingresos de sus
exportaciones de petróleo y gas para seguir financiando su creciente déficit exterior con
Occidente desde los años 70 a raíz de sus cada vez mayores importaciones de grano.
3 Durante los primeros meses de 2007, el precio del crudo se mantenía justo por debajo de los
55 dólares, dando un estímulo muy importante a la economía mundial. Sin embargo,
recientemente los precios tanto de Brent como de WTI han vuelto a un nivel levemente por
encima de los 60 dólares por barril.
4 Este crecimiento económico mundial para 2006 ha sido incluso mayor que nuestra
estimación, publicada el año pasado en el Panorama Estratégico 2005/2006. Para un precio
promedio anual de 60 dólares por barril (que correspondía a un extremo de nuestro "escenario
B" del statu quo), habíamos estimado el año pasado que el crecimiento mundial podría ser más
cercano al 4% en 2006 (significativamente por debajo del precio de casi el 5% que finalmente
resultó). De todas formas, incluso el FMI había subestimado el crecimiento para los años
anteriores (estimando un crecimiento del 5,1% y del 4,3%, respectivamente, para los años
2004 y 2005, cuando de hecho al final se registraron tasas mundiales del 5,3% y del 4,9%).
Véase Paul Isbell y Rickard Sandell, "Nuevos escenarios, nuevos desafíos: la transformación
del horizonte estratégico", en Panorama Estratégico 2005/2006, Ministerio de Defensa, Instituto
Español de Estudios Estratégicos y Real Instituto Elcano, marzo de 2006, p. 41.
5 La Agencia Internacional de la Energía estima que la economía mundial hubiera crecido unos
0,3 puntos porcentuales más, en términos promedios anuales, sin las subidas del precio del
petróleo desde 2002. En términos generales, la AIE estima, a raíz de varios estudios
económicos publicados en años recientes, que un aumento sostenido en el tiempo de 10
dólares por barril reduciría el PIB promedio real en 0,3% en la OCDE y 0,5% en el resto de los
países -o 0,4% en el mundo-. Los países en vías de desarrollo sufrirían más, perdiendo casi un
1,0% del PIB. Véase World Energy Outlook 2006, capítulo 11, "The Impact of Higher Energy
Prices", IEA, París, noviembre de 2006, pp. 269-314.
6 El alto crecimiento actual se debe más a los bajos tipos de interés mantenidos desde el año
2001 hasta 2005-2006 que a unos precios energéticos muy bajos. De todas formas, el colapso
de los precios energéticos en 1998 contribuyó a sentar las bases de la expansión mundial
posterior -interrumpida solamente por el pinchazo de la burbuja bursátil y la recesión de 2001,
pero reanimada por el colapso en los tipos de interés durante un largo período posterior-. En
este sentido, muchos comentaristas han argumentado que los niveles artificialmente bajos de
los tipos de interés en la primera mitad de esta década produjeron un mayor crecimiento que al
final impulsó hacia arriba los precios del petróleo. En efecto, en lugar de tener tipos más altos
durante estos años, se experimentaron precios energéticos (y de otros commodities) más altos,
un desarrollo que en teoría tendrá un impacto sobre la economía incluso peor ("estanflación")
que el de tipos de interés más altos.

7 El aumento en la inflación sería mucho más notable que la desaceleración económica si la
respuesta de las autoridades monetarias fuera una política acomodaticia respecto a la inflación
con el objeto de minimizar el impacto sobre el desempleo (como ha sido la respuesta
generalizada en la OCDE después del primer choque petrolífero en 1974). Pero si el objetivo
de las autoridades es el de mantener la estabilidad de los precios a toda costa, a través de una
dura política no acomodaticia, el ajuste podría ser mucho más concentrado en su impacto
sobre la actividad económica, incluyendo la posibilidad de endurecer una recesión ya
importante (como ha sido el caso después del segundo choque del petróleo en 1979-1980).
8 A corto plazo -el horizonte temporal relevante al ciclo económico-, la sensibilidad de la
demanda energética a los cambios en la renta es mucho más alta que a los cambios en los
precios energéticos. Es decir, la elasticidad "precio de la demanda energética" es más baja, a
corto plazo, que la elasticidad "ingreso de la demanda energética" (según la AIE: -0,03 frente a
0,09, respectivamente, en el corto plazo, y -0,15 frente a 0,48 en el largo plazo). La hipótesis,
por tanto, es que, sin fuertes recortes en el suministro que provocan subidas muy intensas y
repentinas del precio, el ciclo económico tiene más influencia sobre el precio que al revés. Pero
una rápida subida de precio provocada por un recorte o restricción en la oferta producirá la
"estanflación", dependiendo el impacto sobre la demanda petrolífera de la respuesta monetaria
de los grandes consumidores. Véase la nota nº 6.
9 Por ejemplo, en la cadena petrolífera: exploración, desarrollo, producción, mantenimiento,
transporte, refino y distribución de productos finales.
10 Mientras los países del G7 consumen actualmente 18,6 barriles de petróleo per cápita
(Japón 16 y EEUU más de 25), los países asiáticos en desarrollo consumen solamente 1,7
barriles per cápita, y China incluso menos (1,6). Esto supone que la demanda energética de
Asia tiene margen suficiente incluso para seguir creciendo más en el futuro. Las dos grandes
economías emergentes de China y la India presentan elasticidades "renta para la demanda del
petróleo" un 50% más elevadas que el resto del mundo. Véase Banco de Desarrollo Asiático,
"The Challenge of Higher Oil Prices", en The Asian Development Outlook 2005 Update.
11 Véase "Annex A" y capítulo 2, "Global Energy Trends", del World Energy Outlook 2006,
International Energy Agency, París, 2006.
12 Para análisis más extensos sobre el reto energético en Asía, véanse Pablo Bustelo, "La
Cumbre de Asia Oriental y la Seguridad Energética", Real Instituto Elcano, ARI nº 10/2007,
26/I/2007, y Paul Isbell, "Dragones que escupen fuego: Asia y el reto de la seguridad
energética", Anuario Asia-Pacífico 2005-06, Casa Asia-CIDOB-Real Instituto Elcano,
Barcelona, 2006.
13 Según la AIE, una diferencia de un punto porcentual en el crecimiento económico promedio
anual de China de aquí a 2030 sería equivalente al 6% de la demanda mundial de energía
primaria y al 4% de la demanda mundial de petróleo, op. cit., p. 69.
14 Véase Petroleum Economist, noviembre de 2006, p. 33, y Paul Isbell, "Hugo Chávez y el
futuro del petróleo venezolano (I): el resurgimiento del nacionalismo energético" y "Hugo
Chávez y el futuro del petróleo venezolano (II): el pillaje de PdVSA y la amenaza a su nivel de
producción", Real Instituto Elcano, Madrid, ARI nº 15 y 16, 9/II/2007 y 12/II/2007.
15 Véase Petroleum Economist, febrero de 2007, p. 35.
16 Hay otros casos no tan claros, como Néstor Kirchner, Alan García, y Daniel Ortega, líderes
que parecen mostrar un cierto grado de independencia y escepticismo respecto a Chávez.
17 Venezuela suministra alrededor de 13% del crudo consumido en EEUU, según la AIE
norteamericana. Véase Venezuela Country Análisis Brief,
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Venezuela/Background.html

18 Véase Paul Isbell, "El 'gran creciente' y el nuevo escenario energético en Eurasia", Política
Exterior, nº 110, marzo/abril de 2006, pp. 103-120.
19 Véanse Comisión de las Comunidades Europeas (8/3/2006) Libro verde: Estrategia Europea
para una energía sostenible, competitiva y segura en línea COM(2006)105final (disponible en
http://ec.europa.eu/energy/green-paper-energy/doc/2006_03_08_gp_document_es.pdf) y
Commission and the Secretary General/High Representative Javier Solana for the European
Council (6/15/2006) An external Policy to serve Europe´s Energy Interests On line S160/06
(disponible en
http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/EN/reports/90082.pdf)
20 Para las conclusiones de la revisión estratégica de la CE sobre política energética y sus
recomendaciones al Consejo Europeo de 8-9 de marzo de 2007, véase Comisión Europea
(01/10/2007) La Comisión propone un paquete de medidas integradas sobre la energía y el
cambio climático para reducir las emisiones en el siglo XXI (IP/07/29). Para un tratamiento más
en profundidad de la crisis entre Rusia y Bielorrusia, que analiza las diferencias y similitudes
con el caso de Ucrania, véanse "Belarus Highlights Russia's Export Vulnerability", Global Oil
Report, CGES, vol. 18, nº 1, enero-febrero de 2007, pp. 5-8, e Isabel Gorst, "Price War Settled,
For Now", Petroleum Economist, febrero de 2007, p. 22.
21 Por otro lado, los rusos mantienen -además de que no representan una amenaza para
Europa en términos de seguridad de suministro- que ellos mismos se sienten insegurios en su
relación energética con la UE: una inseguridad de demanda, por un lado, y de tránsito, por otro.
La inseguridad que Rusia puede percibir con respecto al comportamiento imprevisible -o por lo
menos desafiante- de los países de tránsito entre sus ex repúblicas parece estar detrás de sus
esfuerzos de buscar vías de trasporte para su gas y petróleo que lleguen a Europa
directamente (como el nuevo gasoducto del Mar Báltico), sin pasar por Ucrania y Bielorrusia.
22 Véase Paul Isbell, "La dependencia energética y los intereses de España", Real Instituto
Elcano, ARI nº 32/2006, 3/III/2006.
23 Aunque prácticamente todas las aclaraciones públicas de casi todos los posibles
participantes en este juego niegan la viabilidad de un cártel (y su intención de perseguirlo) -con
la posible excepción de Irán- estos pronunciamientos no son del todo creíbles. De hecho,
algunos de los acuerdos estratégicos de asociación, como el de Gazprom con Sonatrach, son
lógicos pasos iniciales en el camino a medio plazo hacia la formación de un cártel.
24 Véase el BP Statistical Review of Energy 2006.
25 Véase "Another OPEC in the Making?", Global Oil Report, Centre for Global Energy Studies,
vol. 18, nº 1, enero-febrero de 2007, p. 4.
26 Según el BP Statistical Review of Energy, de todo el gas exportado -casi el 25% del total
consumido mundialmente-, más del 70% se transporta por gasoducto y menos del 30% por
barco (metanero) en forma licuada.
27 Según BP, op cit., de los 65 mil millones de metros cúbicos de gas que exporta Argelia (casi
el 10% del total mundial), aproximadamente un 40% se transporta en forma de gas licuado.
28 Este tema merece más atención e investigación. A corto plazo, parece que no le interesa
tanto al Kremlin la idea de desarrollar su capacidad de exportación de gas licuado. Por un lado,
aumentaría la flexibilidad rusa y reduciría la dependencia que padece Rusia con respecto al
consumo europeo. Sin embargo, transformar el aparato de exportación ruso en una
infraestructura basada en la licuefacción y en los metaneros, en lugar de gasoductos, implicaría
la pérdida del control geoestratégico -si realmente, al fin y al cabo, es sustancial- sobre el
"grifo" del gas. Por otro lado, mientras que todos -tanto los consumidores, como Europa, como
los exportadores, como Rusia- ganarían en términos de flexibilidad e independencia como
consecuencia de la creación de un mercado líquido, fungible y global, estas características

serían los mismos requisitos necesarios -pero actualmente inexistentes- para que Rusia creara
y liderara un nuevo cártel del gas, con cierta influencia sobre el precio global. Entonces, la
realidad es que a Rusia le interesa el gas transportado por gasoducto para el corto plazo, pero
a largo plazo le interesaría mucho más el gas licuado. El dilema es cuándo y cómo empezar
con una nueva estrategia de inversiones en una nueva infraestructura, al mismo tiempo
manteniendo el control estatal sobre el sector (ya que sería un proyecto largo, caro y
técnicamente difícil). Algunos analistas, como Antonio Sánchez de la Universidad de Valencia
(y miembro del grupo de trabajo del Real Instituto Elcano "La geopolítica de la energía: vista y
analizada desde España"), piensan que algunos de los contenidos específicos del reciente
acuerdo de asociación entre las estatales Gazprom y Sonatrach pueden ser un plan de
colaboración para ayudar a Rusia en el desarrollo de su infraestructura de gas licuado a largo
plazo. Así, Rusia podría prescindir de las IOC con experiencia en GNL (como las españolas
Repsol y Cepsa); solo quedaría la cuestión de la financiación de este proyecto.
29 España es el líder europeo en términos de importación de gas licuado y de infraestructura
de importación y regasificación. Aproximadamente el 65% de todas sus importaciones de gas
llegan en forma licuada. A nivel mundial, España en el tercer importador de gas licuado,
solamente por detrás de Japón y Corea del Sur, pero por delante de EEUU.
30 Véase "Saudi Arabia's Public Finances in 2006 and 2007", Global Oil Report, Centre for
Global Energy Studies, vol. 18, nº 1, enero-febrero de 2007, pp 15-17. Por otro lado, la
estimación de los ingresos petrolíferos para 2006 presentada por James Gavin en Petroleum
Economist ("Good Cop, Bad Cop", febrero de 2007) es mas alta: 187,5 mil millones de dólares
(y 164,7 mil millones en 2005).
31 Otra expresión del nacionalismo energético que no se ha podido tratar aquí es el
nacionalismo energético de los nuevos grandes países consumidores, particularmente de Asia
(es decir, China y la India). Para un análisis de este fenómeno, véase Paul Isbell, "Dragones
que escupen fuego: Asia y el reto de la seguridad energética", op. cit.
32 Además de los argumentos presentados aquí, restando importancia a la vulnerabilidad de
los países consumidores y con escepticismo acerca del verdadero poder del arma energética
en la política exterior, Aurelia Mañé mantiene que el concepto dicotómico de dos actores (país
consumidor frente a país productor) con una relación de clara dependencia (como por ejemplo,
una España vulnerable e insegura frente a una poderosa Argelia, que suministra a España el
40% de su consumo de gas) no capta la compleja realidad que incluye -además del
consumidor y del productor- el entramado de empresas energéticas, tanto del país consumidor
como del país productor (cada vez con más frecuencia integradas entre sí) y posiblemente
países de tránsito (que pueden ser los mismos países consumidores, como en el caso de
Turquía, o, posiblemente en el futuro, España). Esta compleja realidad suele producir una
situación de interdependencia y mutua integración que matiza o reduce la vulnerabilidad y
riesgo que implica la dependencia de las importaciones, según Mañé, o por lo menos este es el
caso de España con respecto a sus socios-suministradores del Magreb, particularmente
Argelia. Véase Aurèlia Mañé Estrada y Alejandro V. Lorca Corrons, "África del Norte: su
importancia geopolítica en el ámbito energético", documento de trabajo del grupo de trabajo del
Real Instituto Elcano, "La geopolítica de la energía: vista y analizada desde España", prevista
para publicación en marzo de 2007.
33 Muchos analistas argumentan que Rusia no puede permitirse el lujo de contemplar un
recorte en el suministro de gas para chantajear a sus clientes, ya que es tan dependiente de
los ingresos de las ventas de su gas a Europa como lo es esta última de Rusia como proveedor
de gas. No obstante, otros indican que esta dependencia mutua no es simétrica a corto plazo -y
que, por ende, no funciona como elemento de disuasión- dado que Rusia puede aguantar la
pérdida de algunos ingresos a corto plazo (siempre que los tenga más o menos asegurados a
medio plazo) mientras que los países consumidores de Europa caerán en el caos social y la
crisis política total debido a su estado de alta vulnerabilidad y su aparente falta de preparación
de cara a una posible crisis de suministro. Obviamente, la solución para eliminar esta asimetría
a corto plazo y el percibida poder político que tiene Rusia sería la creación y comunicación de
unos planes de reacción empresarial y respuesta ciudadana creíbles en el caso de una crisis

en el suministro energético, y la construcción de una mayor capacidad de almacenaje de gas
natural.
34 Para un tratamiento más profundo de este asunto, véase Paul Isbell, "Hugo Chávez y el
futuro del petróleo venezolano (II): el pillaje de PdVSA y la amenaza a su nivel de producción",
Real Instituto Elcano, Madrid, ARI nº 16, 12/II/2007.
35 Ni este aumento en el precio global que "penaliza a todos" sería posible si existieran uno o
más productores con suficiente capacidad ociosa para reemplazar, de forma creíble, el petróleo
perdido en el mercado. En 1991, cuando las tropas de Sadam Husein empezaron a quemar
sus propios pozos durante la primera guerra del golfo, Arabía Saudi por sí sola tenía más del
doble necesario para cubrir el petróleo iraquí en el mercado; sin embargo, hoy en día, si por
algún motivo Irán recortara sus exportaciones al mundo de forma significativa, los saudíes no
tendrían capacidad ociosa suficiente (con, como mucho, 2,5mbd) para cubrirlo en el mercado
de forma creíble, y los precios en el mercado global aumentarían significativamente.
36 Las grandes IOC (los supermajors) han registrado en los últimos años los mayores
beneficios netos de la historia -entre 25 y 35 mil millones de dólares al año-. Las NOC, por su
parte, han entregado a sus Estados también niveles record en ingresos energéticos, con un
país como Venezuela ya rozando los 50 mil millones de dólares al año y Arabia Saudí
ingresando alrededor de 160 mil millones.
37 Hay algunas excepciones notables a esta regla. Por ejemplo, Saudi ARAMCO es una de las
petroleras más sofisticadas del mundo en términos de experiencia, conocimiento, tecnología y
estrategia financiera y de inversión. Por otro lado, NOC como Petrobras y Statoil de Noruega
han desarrollado una experiencia muy valiosa en el petróleo y gas en aguas profundas o
ultraprofundas.
38 Para un análisis de este riesgo en el caso Venezolano, véase Paul Isbell, "Hugo Chávez y el
futuro del petróleo venezolano (II): el pillaje de PdVSA y la amenaza a su nivel de producción",
op. cit.
39 Véase "Summary and Conclusions", World Energy Outlook 2006, IEA, op. cit.
40 Véase Paul Collier, The Bottom Billion: Why the Poorest Countries are Failing and What Can
Be Done About It, Oxford University Press, 2007.
41 El "efecto invernadero" y el cambio climático provocado por las emisiones de gases
producidas por el uso de los hidrocarburos es otro riesgo estratégico que está planteando el
nuevo escenario energético. Por razones de espacio, este tema no podría ser tratado más que
superficialmente en este capítulo. Para un análisis del riesgo estratégico planteado por el
cambio climático, véase Paul Isbell y Rickard Sandell, op. cit.
42 Véase Derek Brower, "Bold and Green", Petroleum Economist, February 2007, p.8.
Conferencia en el Encuentro Nacional de Arte y Poesía por la Paz de
Colombia. Medellín 1 a 3 de junio de 2007.
Notas sobre un renacimiento cultural en tiempo de barbarie
James Petras
Rebelión
Traducido por Félix Nieto y S. Seguí
Introducción

Vivimos una época de destructivas guerras imperialistas en nombre de la democracia,
de salvaje explotación en nombre de las potencias mundiales emergentes, de
desplazamientos masivos y forzados de población en nombre de la inmigración, y de
pillaje a gran escala de los recursos naturales en nombre del libre mercado. Vivimos
tiempo de barbarie, y las élites bárbaras emplean un ejército de manipuladores
lingüísticos y culturales con el fin de justificar sus conquistas.
Los grandes crímenes contra la mayor parte de la Humanidad se justifican mediante una
corrupción corrosiva del lenguaje y el pensamiento, una deliberada maquinación de
eufemismos, falsedades y engaños conceptuales. Las expresiones culturales son un
determinante clave en las relaciones de clase, nacionales, étnicas y de género. Reflejan y
son producto del poder político, económico y social. Pero, del mismo modo que el
poder es en última instancia una relación social entre clases antagónicas, las expresiones
culturales están sujetas a la mediatización que les imponen las lentes, las experiencias y
los intereses de las clases dominantes y sus rebeldes súbditos.
Del mismo modo que los escritores al servicio de las élites bárbaras han fabricado un
entorno lingüístico de terror, de demonios y salvadores, de ejes del bien y del mal y de
eufemismos destinados maquillar los crímenes contra la Humanidad, otros nuevos
grupos de escritores, artistas y actores colectivos les salen al paso para esclarecer la
realidad y elucidar las bases existenciales y colectivas que permiten desmitificar las
mentiras y crear una nueva realidad cultural.
Frente a la barbarie de las élites, nos hallamos ante un renacimiento cultural. Las
denuncias de los crímenes se realizan por medio de análisis periodísticos, obras teatrales
y canciones. Los actos de afirmación de la integridad, la solidaridad social y el rechazo
individual de las tentaciones monetarias refuerzan el compromiso moral ante las
amenazas, los asesinatos y la censura oficial permanentes.
Los grandes crímenes de las potencias imperiales y sus satélites incluyen las masacres y
el parte de bajas cotidiano, además de la propaganda que califica a las víctimas de
criminales y a los criminales de salvadores. Los delincuentes políticos no han
conseguido, ni consiguen, ni pueden silenciar, acallar o cegar a una nueva generación de
intelectuales, poetas y artistas críticos que hablan al pueblo con las palabras de la
verdad.
Hay varios temas fundamentales en el desarrollo del renacimiento cultural emergente y
en nuestro desafío al reino de la barbarie: entre otros, las políticas del lenguaje, los
malentendidos conceptuales y el coraje intelectual en la vida cotidiana. El gran conflicto
se da entre el poder de los grandes medios de comunicación y la solidaridad colectiva,
así como en la falsa asociación de clase social con alta cultura y cultura de masas.
Las políticas del lenguaje
La tergiversación del lenguaje es requisito de complicidad con los crímenes políticos.
La tergiversación del lenguaje toma la forma de eufemismos cocinados por
propagandistas, transmitidos por los medios de comunicación, repetidos en su pomposo
lenguaje por académicos y jueces, y regurgitado en forma de lenguaje de la calle por la
prensa amarilla sensacionalista. Crímenes monstruosos contra comunidades rurales
perpetrados por la policía estatal son descritos como pacificación, la reducción de
salarios y servicios sociales recibe el nombre de estabilización, y la eliminación de la
legislación laboral que protege al trabajador de los despidos arbitrarios y la debilitación
de los sindicatos se califica de flexibilización laboral.

A los defensores de los derechos humanos que protegen a las víctimas de la violencia
militar se les llama cómplices de los terroristas, la violencia estatal y paramilitar
sistemática se denomina seguridad nacional, la oposición a los vínculos militares y
políticos con los escuadrones de la muerte se llama terrorismo, los planes
contrainsurgentes de gran escala financiados por los poderes imperiales extranjeros
ostentan la etiqueta de medidas para la salvación nacional.
También está el pretexto de asignar una terminología neutral pseudocientífica a los
actos inhumanos: destruir miles de comunidades y desplazar a millones de personas es
descrito como liquidación de elementos subversivos y se equipara a la eliminación de
los insectos nocivos.
Los eufemismos son un tipo de anestesia colectiva destinado a tranquilizar a la
población no directamente afectada por la violencia del Estado. La imaginería evocada
por los eufemismos se presenta siempre como benéfica, con el fin de oscurecer la inicua
realidad. Pacificar sugiere la existencia de un pacifier [1] , algo que permite a un padre
o una madre calmar suavemente a un bebé y acabar con sus irritantes llantos. La
pacificación de personas implica lo opuesto: la irrupción violenta de fuerzas militares en
una comunidad pacífica, que provoca gritos de dolor y escalofríos de muerte.
El término estabilización en boca de las autoridades estatales significa reducir los déficit
comerciales y presupuestarios mediante la reducción de los salarios, a la vez que se
mantienen las subvenciones y las exenciones fiscales a las clases dominantes. Para
bancos y grandes empresas la estabilización significa la desestabilización de la clase
trabajadora y los pobres, la pérdida de los servicios sanitarios, el incremento de precio
de productos básicos como alimentos y transporte, y la pérdida de empleo, causa de
rupturas familiares, abandono escolar, hogares monoparentales y crecientes tasas de
suicidio y alcoholismo.
El ensayo general previo a cualquier tipo de transformación social y política es la
claridad lingüística, es decir, hablar y escribir en un lenguaje en el que las palabras y los
conceptos expliquen la realidad en que vivimos, especialmente las diferentes
repercusiones de las políticas concretas sobre cada una de las clases sociales.
Desenmascarar los eufemismos no es tarea de lingüistas sino de todo intelectual y artista
comprometido.
El lenguaje y la izquierda
Con excesiva frecuencia, la izquierda deja de elucidar el significado de los eufemismos
y recurre al perezoso recurso de colocar entre comillas la frase en cuestión. El
entrecomillado tiene por objeto indicar ironía y crítica o rechazo del eufemismo, pero
sigue siendo tan oscurantista como el eufemismo mismo que pretende desacreditar. Por
ejemplo, muchos escritores despachan las referencias a Estados policiales o autoritarios
que pretenden pasar por democráticos simplemente utilizando la palabra “democracia”
entrecomillada, como si las comillas fuesen suficiente explicación. Estos críticos dejan
de tomarse el tiempo y realizar el esfuerzo de elaborar un término más preciso que
capture el significado cognitivo de ese sistema político. Recurrir al entrecomillado es un
recurso utilizado en exceso por la izquierda y que socava los objetivos pedagógicos de
educar a las clases populares y proporcionar un nuevo y útil vocabulario político.
En especial los intelectuales que pretenden ejercer de comunicadores o conductores de
la clase obrera y el campesinado, insultan a la inteligencia del pueblo con el uso de
palabrotas. Al utilizar palabrotas, el intelectual renuncia a su responsabilidad de ampliar
el vocabulario de la clase trabajadora o los activistas campesinos. Cuando los
trabajadores o los campesinos utilizan ellos mismos palabrotas, éstas dependen en gran

medida de un contexto y un tono específicos que determinan su significado. Una misma
palabrota puede tener un significado de denuncia y otro de afecto, en función de su
contexto. Pero cuando disponemos de un vocabulario político más preciso y variado, el
intelectual pseudopopulista debería presentar y definir sus significados en lugar de
pretender establecer la relación basándose en el nivel más limitado y simplista de la
comunicación: la vulgaridad.
El intelectual que minimiza su lenguaje para aproximarse a los trabajadores y
campesinos no está con ello potenciando la comprensión de su mensaje; por el
contrario, reduce su propio nivel de conceptualización.
El otro lado de la moneda es el problema del exotismo del intelectual. Es decir, el uso
de un lenguaje poco familiar, abstracto, derivado de textos de alto nivel de
especialización, que no consigue conectar con las realidades concretas y las luchas de
los trabajadores y campesinos. La tarea del intelectual consiste en tomar ideas
complejas y hacerlas comprensibles, en ilustrar ideas de la práctica cotidiana. Es más
fácil escribir para otros intelectuales que realizar el esfuerzo de explicar el contexto y el
significado de un concepto a las clases populares. Pero es esto precisamente lo que hay
que hacer, sin condescendencia ni simplificación excesiva.
Claridad conceptual: entre democracia y barbarie
La tergiversación conceptual es el opio del intelectual apologista del terrorismo estatal.
¿Cuáles son los conceptos más frecuentemente distorsionados? ¿Cuáles son los actos de
tergiversación más corrientes? ¿Cómo y por qué tienen lugar estas acciones?
Los conceptos más frecuentemente manipulados son: democracia, ciudadanía (en
cualquiera de sus acepciones), sociedad civil y elecciones libres.
Tal como la utilizan los apologistas extranjeros y nacionales del Estado terrorista, la
democracia se reduce a un conjunto de procedimientos electorales, una competición de
dos o más partidos entre sí; y unas instituciones legislativas y ejecutivas basadas en las
elecciones. Los elementos más esenciales de la democracia, como la libertad de
expresarse, organizarse, reunirse y protestar, quedan excluidos; los escuadrones de la
muerte y la violencia militar y policial recurren a los asesinatos sistemáticos, los
secuestros y las desapariciones con el fin de falsear completamente el contexto que
conduce a las elecciones. En otras palabras, el Estado terrorista socava el contexto
político de unas elecciones libres, de la competencia entre partidos y de la presencia de
candidatos críticos. El uso generalizado e intensivo de la fuerza y la violencia en la fase
previa a las elecciones determina las consecuencias de éstas: la alternancia de líderes
dentro de los estrechos límites que impone la oligarquía gobernante. Los
procedimientos electorales sujetos al terrorismo estatal y a los asesinatos sistemáticos y
la intimidación son claramente incompatibles con cualquier concepción sustantiva de la
democracia. La eliminación física sistemática de los oponentes políticos y la
intimidación psicológica de la masa electoral definen al Estado policial.
Asociar el terrorismo de Estado y las amenazas políticas con la democracia es una
grosera perversión de los mismos fundamentos del proceso democrático: la libertad de
decidir presentarse a unas elecciones y perseguir alternativas al actual sistema. Algunos
analistas hablan de democracias de escuadrones de la muerte, es decir, Estados en los
que los escuadrones de la muerte cuentan con respaldo oficial y condicionan los
procesos electorales. La ironía de la expresión citada está en ese oxímoron que remite a
la frase de Orwell “la libertad es la esclavitud”. Del mismo modo, hay quien se refiere a
Estados Unidos como a una democracia imperial, situación en la que la política interna
es democrática mientras que una política exterior imperial impone estrictas normas de

violencia y regímenes dictatoriales. Todos estos términos compuestos son, no obstante,
conceptos estáticos; la construcción del imperio, especialmente en tiempo de derrotas, y
el desorden interno pueden conducir a una usurpación del poder ejecutivo en el que la
democracia imperial se convierta en Estado policial imperial.
Otro concepto asimismo tergiversado por los apologistas del poder del Estado es el de
sociedad civil, es decir, las clases sociales, las organizaciones y las asociaciones que son
independientes del Estado. Los apologistas del terror estatal, que exigen la defensa de la
sociedad civil, se refieren únicamente a determinadas organizaciones de las élites civiles
y oscurecen su íntima relación con el Estado policial. Su virtuosa sociedad civil excluye
a las asociaciones campesinas independientes y a los sindicatos de clase. A la vez que
hablan en defensa de la sociedad civil, defienden el Estado policial autor de asesinatos
de líderes de la misma, como por ejemplo, abogados y jueces independientes,
campesinos, trabajadores o estudiantes. La destrucción de la sociedad civil en nombre
de ésta denota una situación de barbarie: un Estado bárbaro camuflado tras una fachada
de política electoral competitiva oligárquica.
La ciudadanía y el Estado bárbaro
El ejercicio total o parcial de las virtudes cívicas constituye una empresa peligrosa en el
Estado bárbaro. En el caso de Colombia, números cantan: hay tres millones de
campesinos desplazados a la fuerza, 40.000 ciudadanos han sido asesinados por
militares y paramilitares, decenas de miles de ciudadanos se han visto forzados al exilio
o a la clandestinidad. Para muchos ciudadanos colombianos, la decisión de seguir
adelante con el pleno ejercicio de sus virtudes cívicas, ejercer sus derechos sociales,
desarrollar acciones cívicas y concretar sus derechos políticos a fin de cuestionar la
hegemonía oligárquica está plagada de peligros cotidianos. Otros muchos, ciudadanos
prudentes, optan por un funcionamiento en el marco de los parámetros institucionales
impuestos por la oligarquía, y utilizan un lenguaje críptico en su denuncia de la
violencia estatal. Los presidentes de Estados bárbaros que denuncian públicamente a los
ciudadanos que ejercitan sus derechos cívicos están firmando sentencias de muerte, que
son luego ejecutadas casi siempre por sicarios en motocicleta que disparan a los
sindicalistas cuando se dirigen a sus trabajos, a los abogados de derechos humanos
cuando abandonan sus despachos y a los activistas campesinos mientras trabajan sus
tierras.
El ejercicio cotidiano de las virtudes cívicas en un Estado bárbaro es un acto heroico. La
civilidad, ante las amenazas de muerte emitidas por líderes políticos que gozan de
inmunidad, es una virtud que solamente puede atribuirse al ciudadano. La civilidad no
está inserta en el sistema político; existe a pesar del Estado bárbaro y contra éste. En
condiciones extremas, la conciencia cívica puede incluir la renuncia al voto o la
abstención. Las elecciones pueden considerarse actos superfluos, en particular en los
casos en que la oligarquía controla el proceso político y las elecciones sólo sirven para
proporcionar una pátina de falsa legitimidad a los bárbaros que detentan el poder. En los
casos en que surgen alternativas políticas, libres del control de la oligarquía, los
ciudadanos pueden optar por ejercitar sus derechos políticos para reunirse y decidir
colectivamente romper con el sistema y el aparato de violencia.
¿Tragedias políticas o criminalidad política?
Muchos escritores y artistas progresistas, cuando se refieren a las posibilidades perdidas
por países dotados de una gran riqueza humana y material debido al mal gobierno,
hablan de tragedias políticas. Se trata de una falsa apreciación muy grave que
contribuye a enmascarar la naturaleza de la tragedia y el abuso del poder político. Existe

una tragedia política, en el sentido clásico, cuando gobernantes bienintencionados pero
de carácter inestable, cometen sin intención actos horribles –por ejemplo, matanzas
familiares— o sumen a sus países en guerras devastadoras por pretextos mínimos, por
un exceso de orgullo personal.
Las acciones bárbaras perpetradas por los gobernantes oligárquicos no son el resultado
de defectos individuales, sino que son producto de actos colectivos, deliberados y
sistemáticos de pillaje, explotación y usurpación de los pequeños propietarios agrarios.
Los actos de guerra se realizan contra las comunidades en el territorio de éstas. Las
razones de la guerra no son deslices personales, sino que se enmarcan en la defensa de
privilegios indefendibles, poder ilegítimo y grandes concentraciones de riqueza.
La violencia sistemática persistente y a gran escala que infringen una serie de
gobernantes oligarcas a sus conciudadanos y el empobrecimiento de un país
potencialmente rico no es una tragedia, es un crimen político, o más concretamente, un
crimen contra la Humanidad. Cuando hablamos de tragedias políticas, podemos
referirnos a la Atenas clásica o al príncipe Hamlet, en ningún caso a la actual Colombia,
un Estado cuya narrativa tiene más que ver con la genealogía de la Mafia.
La tragedia nos habla de buenos gobernantes que, debido a sus excesos, cometen delitos
políticos. La audiencia de una tragedia se identifica, por lo menos al principio, con el
gobernante y sus visibles virtudes y virtuosa gobernanza. A medida que el gobernante
se desliza inexorablemente hacia su caída, la audiencia siente repulsión hacia sus
crímenes, pero cuando al final se hace justicia experimenta una catarsis, es decir, un
sentido de virtud cívica recobrada, incluso un sentimiento de que el absolutismo
político, aun cuando haya sido la característica de un gobernante antes virtuoso, ha sido
castigado debidamente. En la mente del público persiste un sentido de la ambigüedad
ciudadana relativo a la condición humana que alcanza incluso a aquellos que ocupan las
altas esferas de la política.
Por el contrario, los gobernantes de las actuales oligarquías, comienzan ya sus periodos
de ejercicio del poder como delincuentes homicidas. Las campañas electorales mismas
están plagadas de asesinatos, confusión y matanzas. Al convertirse en jefes de Estado,
no cabe ya la ambigüedad: los más cercanos socios de los presidentes son los oligarcas,
los parlamentarios que los apoyan han sido elegidos con los fondos ilícitos de los
narcotraficantes y la ley se impone por medio de armas de fuego y machetes en manos
de asesinos a sueldo.
Los actos criminales de gobierno se perpetúan, sin ningún tipo de virtud redentora. En
ningún momento expresa la audiencia –la ciudadanía— ningún tipo de identificación
emocional. En cambio, a medida que los crímenes se multiplican, la indignación
emocional y el repudio son cada vez más intensos. Con un sistema judicial totalmente
corrupto y con medios de comunicación cómplices, el pueblo no halla ningún tipo de
redención públicamente expresa porque, a diferencia de las tragedias griegas o
shakespearianas, el horror no tiene fin. La criminalidad política que permea el Estado
bárbaro contemporáneo no emergerá de un redentor de élite.
Colombia: héroes de cada día
Muchos críticos literarios y gran parte del público en general tienen a las estrellas
cinematográficas o deportivas o a los ganadores del Premio Nobel como héroes y
heroínas virtuales. Yo, por mi parte, tengo que confesar que mis héroes y heroínas no
son ni santos ni notables, ni siquiera los grandes críticos y los intelectuales de renombre
mundial de Estados Unidos o Europa.

Los más admirables de todos son los colombianos que siguen trabajando con gran tesón
y energía en pos de las virtudes cívicas de solidaridad de clase con las víctimas del
Estado bárbaro. Personas que afirman su dignidad cívica mediante la defensa de los
derechos humanos y sociales. Cuando critican las injusticias, las celebridades culturales
e intelectuales –notables, especialmente en el Norte— disponen de su propia reputación
como protección ante el Estado depredador. Para ellos es un gran momento puntual: una
conferencia de prensa, una reunión pública, la firma de una petición. Estas pequeñas
acciones tienen un significado y una determinada influencia moral.
Sin embargo, en mi opinión su estatura queda minimizada ante los actos cotidianos de
valor y solidaridad que realizan los activistas sindicales –trabajadores de la industria
alimentaria o de la minería— o los juristas y empleados defensores de los derechos
humanos ante asesinatos y amenazas de muerte cotidianos. Hay una gran distancia
moral entre el poner en peligro tu vida cada minuto del día, como lo hacen los
campesinos colombianos en sus movimientos, y los académicos que hacen
declaraciones desde la protección de sus torres de marfil de prestigiosas universidades
europeas o norteamericanas. Las acciones de éstos, debido al status de sus autores,
pueden presionar al Estado bárbaro para que libere a una víctima de la tortura, lo que no
es en absoluto insignificante, especialmente para la persona en cuestión. Un descenso de
la intimidación proporciona un momento de alivio, pero una vez que las celebridades y
los galardonados del Nobel se retiran para atender a sus obligaciones profesionales, son
los trabajadores, los campesinos, los activistas y los movimientos sociales quienes
tienen que hacer frente a las amenazas de muerte y los desafíos en su trabajo cotidiano,
su entorno familiar y su entorno vecinal. Las virtudes de la solidaridad y la civilidad, de
la militancia y sus consecuentes creencias son lo que me llevan a creer que la barbarie
no es ni omnipotente ni constituye nuestro destino ineludible.
A pesar de las pomposas declaraciones de expertos y críticos de comunicación de masas
que proclaman el poder de los medios de comunicación, sabemos que millones de
personas desafían cada día los mensajes de los medios. Organizan protestas populares,
alzamientos y huelgas generales aun cuando cada uno de los medios de comunicación
de masas esté en contra de las acciones de masas. Contra el conformismo masivo de los
medios, el espíritu y las tradiciones de clase, familia y solidaridad comunitaria han
tenido mucho más éxito de lo que los expertos en comunicación admiten. En Venezuela,
todos y cada uno de los medios privados de comunicación de masas censuraron al
presidente Chávez y apoyaron el golpe de Estado contra él. No obstante, el presidente
fue devuelto al poder y reelegido tres veces, siempre con una amplia mayoría.
La verdad es que el Estado bárbaro es vulnerable. Tácticamente poderoso, por su dinero
y su armamento, pero estratégicamente vulnerable. Ninguna de las instituciones, ni
siquiera las que apuntalan al Estado policial, puede hacer frente a una resistencia
cultural y política sostenida que ponga al descubierto sus engaños, sus crímenes, su
corrupción y su depredación. El presidente de Estados Unidos y su satélite
latinoamericano favorito pueden seguir perpetrando asesinatos masivos, pero nadie cree
en sus mentiras y engaños. Cuando la justificación de las brutalidades descansa
exclusivamente en su control de la fuerza, ya han perdido la lucha política.
Con el fin de profundizar su claudicación política y, sobre todo, para garantizar que
ninguna otra oligarquía bárbara sustituye a la anterior, la ruptura con el pasado político
debe ir acompañada de una profunda revolución cultural. La superación de la barbarie
exige un renacimiento cultural en el que lo mejor del arte, el lenguaje, la danza y la
música no esté definido por límites y tabúes de clase.

[1] En castellano, pacificador, pero también chupete (N. del T.)
James Petras es profesor emérito de la Universidad de Binghamton (Estado de
Nueva York, EE UU) y profesor adjunto de Saint Mary’s University de Halifax
(Estado de Nueva Escocia, Canadá).
Conferencia dictada con ocasión del Encuentro Nacional de Arte y Poesía por la
Paz de Colombia, celebrado en Medellín (Colombia) los días 1 a 3 de junio de 2007.
Félix Nieto y S. Seguí son miembros de Cubadebate y Rebelión.
Latinoamérica: La clase media, los movimientos sociales y la izquierda
James Petras
Rebelión
Traducido por Ulises Juárez Polanco ( www.juarezpolanco.com ) y revisado por Caty
R.
El comportamiento político y social de la clase media se determina por su posición e
intereses en la escala de clases y el contexto políticoeconómico al que se enfrenta. En el
contexto de un régimen de derecha de economía creciente, créditos baratos e
importaciones de bienes de consumo a bajo precio, la clase media es atraída por la
derecha. En el contexto de un régimen de derecha en una grave crisis económica, la
clase media puede ser parte de un amplio frente popular para intentar la recuperación de
su pérdida de la propiedad, ahorros y empleos. Cuando hay un gobierno popular
antidictatorial y antiimperialista, la clase media apoya las reformas democráticas pero se
opone a cualquier radicalización que iguale sus condiciones con las de la clase
trabajadora.
Tres ejemplos, Brasil, Argentina y Bolivia ilustran la orientación cambiante y las
divisiones internas de la clase media. En Brasil los funcionarios, profesionales,
abogados laborales y burócratas sindicales ambiciosos se apoderaron del Partido de los
Trabajadores (PT) de Lula da Silva. Con el 75% de los delegados apoyaron una alianza
electoral con el Partido Liberal del big business y con el sector financiero. Ya en el
poder, se transformaron de socialdemócratas a políticos neoliberales. Los movimientos
sociales, incluyendo el Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST) y el
Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) apoyaron la elección de Lula por
las promesas electorales, errando al no aplicar un análisis de clases referente a los
cambios en política, liderazgo y programa.
El resultado fue que los movimientos sociales desperdiciaron cinco años discutiendo
que el régimen de Lula era “territorio en disputa” que podría empujarse hacia la
izquierda. Como consecuencia, el MST perdió impulso político, su organización se aisló
y desorientó a sus militantes por casi cinco años. Mientras tanto Lula recortó en un 30%
las pensiones de los sindicatos de los trabajadores del sector público (maestros,
oficinistas, trabajadores de la salud, funcionarios, etcétera), elevó la edad de jubilación y
privatizó los fondos de pensión públicos. De esto derivó que los sindicatos de
empleados públicos rompieran con el gobierno y con la oficialista Confederación del
Trabajo (CUT) y se adhiriera a otros sindicatos independientes para crear una nueva
confederación, CONLUTA, que incluye estudiantes, ecologistas y otros grupos. En
2007, en una asamblea nacional, se unieron a CONLUTA el MST y sectores de la CUT
para organizar una huelga general a finales de mayo. Los vínculos de los movimientos

sociales con las políticas electorales de los partidos socialdemócratas, que se mueven
hacia políticas neoliberales, son un desastre. La falta de un programa político
independiente y orientado en clases y de un liderazgo orientado al poder estatal por
parte de los movimientos sociales los obliga a subordinarse al antes socialdemócrata
Partido de los Trabajadores, unido al imperialismo y al capital financiero y agromineral.
Por otro lado, los sindicatos de trabajadores públicos y el sector público de la
clase media debieron romper con Lula y buscar alianzas en la izquierda radical,
incluyendo movimientos sociales, y rechazaron los lazos con la gran y petite
bourgeoisie.
En Argentina la clase media, especialmente la petite bourgeoisie privada, apoyó el
régimen neoliberal de Menem en la década de los 90. Su apoyo se debió al crédito
barato (tasas de interés bajas), importaciones baratas de bienes de consumo y una
economía dolarizada y creciente basada en préstamos extranjeros. Con la crisis
económica (1999-2002) y el colapso de la economía (diciembre 2001-diciembre 2002),
la clase media vio congeladas sus cuentas bancarias, perdió sus trabajos, los negocios
cayeron en bancarrota y la pobreza afectó a más del 50% de la población. Como
resultado, la clase media se “radicalizó”: tomaron la calle en una rebelión masiva
protestando frente a los bancos, el Congreso y el Palacio Presidencial. En todas las
grandes ciudades, los barrios de clase media formaron asambleas populares y se
solidarizaron con las organizaciones de trabajadores desempleados (piqueteros) al
bloquear las calles y avenidas más importantes. Esta rebelión espontánea de la clase
media tomó el eslogan apolítico “¡Que se vayan todos!”, reflejando un rechazo al statu
quo neoliberal pero también a cualquier solución radical. El sindicato de empleados
públicos (CTA), de izquierda, y el sindicato del sector privado (CGT), de derecha,
ofrecieron poco liderazgo –como mucho, algunos miembros individuales tuvieron peso
en los nuevos movimientos sociales basados en las “villas miseria”, las vastas barriadas
urbanas-. Los partidos marxistas e izquierdistas intervinieron para fragmentar el masivo
movimiento de trabajadores desempleados, mientras re-ideologizaban y disolvían las
asambleas de barrio de la clase media. Hacia mediados de 2003, la clase media derivó
hacia políticas electorales y votó por Kirchner, quien hizo campaña como un
socialdemócrata de “centro izquierda”. A principios de 2003, los precios mundiales de
materias primas crecieron significativamente, Argentina pospuso y luego rebajó sus
pagos de la deuda y Kirchner estabilizó la economía y descongeló las cuentas bancarias
de la clase media que luego se orientó hacia el centro.
Mientras, Kirchner se aprovechó del fragmentado movimiento de trabajadores
desempleados y conquistó a muchos líderes, dio subsidios de 50 dólares mensuales a
cada familia e inició un proceso de negociaciones selectivas y de exclusión seguida de
represión, aislando la izquierda radical de la izquierda reformista. En 2007, las luchas de
clase más grandes envuelven a empleados del sector público o a la clase media y al
régimen de Kirchner más que los pagos y salarios. El movimiento obrero conquistado se
ha aliado al Estado. El movimiento de trabajadores desempleados aún existe pero con la
fuerza muy reducida. La clase media privada, habiendo recobrado y disfrutado de un
crecimiento próspero, se está moviendo del centro izquierda hacia el centro derecha.
Argentina es un ejemplo de cómo los políticos de clase media pueden moverse de la
conformidad a la rebelión, pero al faltar una dirección política se mueven de regreso a la
derecha. Con la estabilización, la clase media privada se separó de los empleados
públicos, los primeros apoyaron a los neoliberales y los últimos la socialdemocracia.
El gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo) en Bolivia tiene una masiva base
electoral de pobres de la ciudad y del campo, pero sus ministros son todos profesionales

urgueses, tecnócratas y abogados, con pocos líderes de movimientos sociales. Evo
Morales combina demagogia política para las masas, como “nacionalización del
petróleo y gas” y “reforma agraria” con prácticas liberales, como firmar alianzas
empresariales con todas las mayores compañías internacionales de gas y petróleo y la
exclusión de grandes plantaciones “productivas” propias de la oligarquía de la
expropiación para la reforma de la propiedad. Mientras, la petite bourgeoisie privada,
que inicialmente apoyó a Evo Morales para pacificar la rebelión de los indígenas y
trabajadores, consecuentemente viró a la derecha. Además, mientras Morales simpatiza
con las políticas de estabilización macroeconómica de austeridad al estilo del FMI, ha
provocado que los mayores sindicatos públicos de trabajadores (especialmente maestros
y trabajadores de la salud) vayan a la huelga.
Las consecuencias para los movimientos, como en Brasil y Argentina, incluye la
fragmentación, división y retorno de la clase media privada hacia el centro derecha. Los
movimientos sociales son desmovilizados y hay un descontento creciente entre el sector
público de la clase media sobre incrementos salariales que apenas exceden los aumentos
del costo de vida, a pesar del vasto incremento de los ingresos gubernamentales por el
alto precio de las exportaciones minerales.
Los nuevos programas de centro izquierda (CI) de Lula, Kirchner, y Morales son en
realidad la nueva cara de la derecha neoliberal. Los regímenes de CI han seguido las
mismas políticas macroeconómicas, rechazando revertir las privatizaciones ilegales de
regímenes anteriores, han mantenido las grandes iniquidades de clases y han debilitado
los movimientos sociales. Los regímenes de CI se han estabilizado por un boom en los
precios de materias primas y presupuesto y superávits de comercio, permitiéndoles
proveer programas mínimos de alivio a la pobreza. El éxito principal ha sido
desmovilizar a la izquierda, restaurar la hegemonía capitalista y un cierto grado de
autonomía de EEUU al diversificar el comercio hacia Asia.
El principal problema para los movimientos sociales fue el fracaso de desarrollar un
liderazgo político y un programa para el poder estatal, ergo, depender de los políticos
electorales de una ambiciosa clase media profesional cambiante. Tan pronto como los
movimientos subordinaron las políticas extraparlamentarias a los partidos políticos,
quedaron enredados en alianzas “electoreras” entre los líderes de clase media y los
grandes capitalistas.
El centro izquierda, tomando ventaja de las condiciones económicas internacionales
favorables (altos precios de materias primas, alta liquidez) puede estabilizar la
economía, disminuir el desempleo y reducir la pobreza, pero no puede resolver los
problemas básicos del desarrollo desigual, subempleo, concentración de la riqueza y
poder y explotación e iniquidades.
La relación de la izquierda con la clase media tiene un enfoque de derecha y de
izquierda. El de derecha incluye renunciar a las demandas anticapitalistas y
antiimperialistas para poder ganar el apoyo del sector privado de la clase media. Esto
significa sacrificar cambios estructurales que favorecen a la clase trabajadora,
campesinos y desempleados, a cambio de promesas vagas de empleo, estabilidad,
protección a la empresa local y crecimiento. El enfoque de izquierda apunta a respaldar
el sector público de la clase media, oponiéndose a medidas neoliberales como la
privatización, apoyando la re-nacionalización de las industrias básicas, aumentos
salariales, garantías de pensiones y seguro social y mejorar la educación y salud pública.
El cambio para la izquierda es combinar la oposición del sector público de la clase

media al neoliberalismo con el antiimperialismo y el anticapitalismo respaldado por los
sectores militantes de los trabajadores y campesinos.
Mayo 2007.
Ulises Juárez Polanco y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y
Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de
respetar su integridad y mencionar al autor, el traductor y la fuente
Cuando la justicia US se enzaña con éxito con una sardina y deja ir un
peje (muy) gordo
"Terrorismo" y terrorismo", según sea usted potente o miserable"
Michel Porcheron
Granma
A primera vista, no hay relación alguna entre los dos casos. No tienen nada que ver. A
primera vista. Por un lado, un individuo poco recomendable, a quien se le ofreció vivir
un retiro tranquilo en algún lugar seguro de la Florida, bajo la protección de la policía
norteamericana y de compinches de siempre, más bien armados, claro está. Por el otro,
un hombre más bien joven, un escocés de 41 años, que tuvo un puesto de cuadro en el
sector informático, que da vueltas en un modesto apartamento en algún lugar del Reino
Unido, vigilado de cerca por policías enviados por Tony Blair, listo para ir a la carga,
haciendo imposible cualquier retirada.
El nombre del primero, un hombre formalmente reclamado por la justicia de Venezuela
y que Cuba espera ver ante los tribunales, es conocido. El nombre del segundo,
desgraciadamente lo conocen solamente sus amigos de Londres y algunos fanáticos de
Internet y de la informática, incluyendo a los hackers.
El primero tiene las manos manchadas de sangre, el segundo tiene dedos de oro —como
un virtuoso del teclado, no del piano sino del teclado alfanumérico.
La amenaza de extradición no pesa ya sobre el hombre de Miami, un asesino a sueldo
que se ha "encargado" de numerosos "contratos", delincuente notorio, protegido de la
familia Bush, tanto del padre como del hijo. No necesita presentación. Se trata, claro
está, de Luis Posada Carriles, un individuo que tiene sobre sus espaldas el peso de
medio siglo de crímenes de todo tipo (Ver Dossier de Posada Carriles del diario
Granma).
En cambio, la extradición del segundo ya está firmada. Se trata de un tal Gary
McKinnon. Su extradición hacia…Estados Unidos representa un grave peligro para el
discreto sujeto de su Majestad.
"EL HOMBRE QUE SABÍA DEMASIADO"
El genial McKinnon, cuyos "crímenes" se resumen al acceso no autorizado a un
centenar de ordenadores de las fuerzas armadas, de la marina de guerra y de la fuerza
aérea estadounidenses, de la NASA y del Pentágono entre febrero del 2001 y marzo del
2002, corre el riesgo de que a él también lo pongan en "un lugar seguro", pero en un
lugar más bien como Guantánamo o alguna prisión estadounidense de alta seguridad. El
posible encierro iría acompañado además de la obligación de pagar una verdadera

fortuna (1,75 millones de dólares) por "daños" (estimados por la parte estadounidense
en unos 700 mil dólares) a la seguridad de Estados Unidos.
McKinnon podría ser condenado a una pena que iría de 40 a 70 años de prisión, para
que pierda la mala de costumbre de meterse en los ordenadores de los uniformados
estadounidenses… Por el momento, las autoridades británicas, tan previsores como
siempre, ya le quitaron la posibilidad de disponer de un pasaporte y le prohibieron…
conectarse a Internet, incluyendo el uso del correo electrónico [1].
Antes de remontarnos a la génesis de este caso de "terrorismo", según la terminología
que utiliza Estados Unidos para el "caso McKinnon", hay que precisar que el escocés no
hizo otra cosa que burlarse de las más altas autoridades estadounidenses, incluyendo a la
Casa Blanca y su actual inquilino, George W. Bush. Le falta poco para ir corriendo.
Sin albergar nunca la intención de hacer daño, cosa que siempre dejó en claro ante sus
jueces británicos, McKinnon puso en evidencia ante los ojos del mundo, asombrado ya
por la facilidad con la que los terroristas-kamikazes habían perpetrado los atentados del
11 de septiembre del 2001, el talón de Aquiles de la "fortaleza" informática del país más
poderoso del mundo entrando en ella como un cuchillo caliente en una barra de
manquilla de maní.
Aturdido por ese crimen de lesa majestad —cuando le habían garantizado que los
sistemas informáticos en cuestión ya habían alcanzado de nuevo su nivel de seguridad
idóneo gracias a los brillantes expertos de Washington— fue un George W. Bush
profundamente ofendido quien exigió a su amigo Blair, hoy a punto de dejar
voluntariamente su cargo, que movilizara a los mejores detectives de Scotland Yard
para que localicen en Londres al "terrorista" que se había burlado de Estados Unidos. Es
sabido que el presidente Bush es capaz de movilizar miles de soldados y la opinión
pública estadounidenses en función de las mentiras que ya conocemos. Pero, ¿cómo
pedirle tolerancia ante alguien que saca a la luz los fallos y las brechas existentes en los
sistemas informáticos militares estadounidenses? ¡No faltaría más!
No pasó mucho tiempo antes de que Scotland Yard encontrara, en 2002, "la guarida" y
la computadora de Gary McKinnan, quien no opuso la menor resistencia a los policías
lanzados tras la pista del autor del robo con efracción informático del siglo. Llevado
ante los tribunales, acusado por la justicia federal estadounidense de 8 cargos por
crímenes cometidos en 14 Estados, McKinnon presentó varias apelaciones, la más
reciente de las cuales acaba de ser rechazada por la Corte Suprema en abril del 2007.
McKinnon reconoce totalmente los hechos, de los cuales no sacó el menor provecho, y
pide que lo juzguen en su propio país. El acusado explicaba recientemente que sólo
podría ser extraditado si Estados Unidos lograse demostrar que lo que él hizo merecía
"cuando más un año de prisión en los dos países". Además, para merecer esa sentencia
tendría que haber ocasionado daños por un monto de por lo menos 5 000 dólares, lo cual
–según él propio McKinnon– está muy lejos de ser el caso.
A estas alturas de la anécdota, y sin ser obligatoriamente mal pensado, uno no puede
menos que preguntarse ¿por qué los Bush, padre e hijo, no sintieron nunca la misma
imperiosa necesidad de movilizar la policía de su propio país para capturar a Posada
Carriles, de quien siempre conocieron –durante décadas - los menores movimientos y
lugares donde supuestamente se ocultaba, tratándose como se trata de un verdadero
terrorista, según la definición internacional del término?
El tal Posada Carriles, nacido en Cuba, ciudadano venezolano desde hace más de 30
años, es de hecho un (mal) súbdito estadounidense ya que se trata de un producto, de un
engendro, del clan Bush y de la CIA.

Es evidente que Washington teme a la reacción del "el peje gordo" –también se podría
designar como "el hombre que sabía demasiado– (perdón Sir Alfred) y prefiere
dedicarse a perseguir a "la sardinita", y escribimos esto sin querer por ello ofender a
Gary McKinnon.
El terror, a la gracias de Dios, pero ¡que Dios nos salve del deshonor!
Imaginemos por un momento que Gary McKinnon, en vez de arremeter "cobardemente"
contra los intereses supremos (!) de los Estados Unidos de América, hubiese utilizado
su talento de genio informático para violar, desde su oficina londinense de Bounds
Green, las puertas informáticas de las fuerzas armadas cubanas, de las redes públicas de
la isla grande del Caribe y para meterse, digamos, en la computadora personal de Fidel
Castro.
¿Qué habría pasado entonces con el pirata informático McKinnon? Trasladado hacia
algún aeropuerto secreto bajo escolta de los "servicios" estadounidenses e invitado a
viajar en primera clase hacia el edén norteamericano, el "héroe nacional" Gary
McKinnon, y aquí le cedo la palabra a Duncan Campbell del diario británico The
Guardian, "estaría actualmente disfrutando de la libertad que ofrece la ciudad de
Miami y de un viaje al norte, a Disney World donde podría, conversar sobre la justicia
estadounidense con Mickey Mouse".
Resultado: aunque en niveles diferentes, el escándalo de Posada Carriles y el caso
McKinnon son dos "papas calientes", más bien abrasadora en el caso del primero y
bastante incómoda en lo tocante al segundo.
En el titular de su artículo publicado en The Guardian, Duncan Campbell afirma:
"Reciente caso sugiere que después de la guerra contra el terror tenemos la guerra
contra el deshonor" (A recent case suggest that the war on terror has been superseded by
the war on embarrassament. The Guardian, edición del 12 de mayo del 2007.).
Embarazo estadounidense que resulta evidente en el caso McKinnon ya que el asunto
está en suspenso y el acusado se encuentra en espera, no en el corredor de la muerte
pero prácticamente en los pasillos del aeropuerto de Londres. El ministro británico del
Interior, John Reid, ya aceptó el pedido estadounidense de extradición del hacker hacia
el Estado de Virginia, donde se desarrollaría el juicio estadounidense. La Cámara de los
Lores, que constituye la más alta instancia jurídica del Reino Unido, no se ha
pronunciado aún. Si no fuera por eso, Gary McKinnon ya estaría "frito" (fry)… ¿en la
silla eléctrica? La idea no deja de preocupar al escocés quien, desde que se mencionó en
su caso la mágica cifra del 9/11, tiene la profunda convicción de que la justicia
estadounidense no debe estar muy dispuesta a absolverlo por, digamos, alguna
deficiencia en el desarrollo del proceso.
Por lo pronto, si nos basamos estrictamente en las decisiones ya tomadas por la justicia
estadounidense, hacer estallar en pleno vuelo un avión con 73 personas a bordo resulta
mucho menos grave que poner en tela de juicio la eficacia del sistema informático de las
instituciones armadas estadounidenses.
La justicia estadounidense parece ser entonces una justicia (?) cuyo funcionamiento
depende de quién sea el paciente, en la que se cumple aquello que escribiera en una de
sus fábulas el poeta francés del siglo XVII Jean de La Fontaine: "Según sea usted
poderoso o miserable, los juicios de los cortesanos lo considerarán inocente o culpable".
ACOSADO DESDE HACE AÑOS POR LA "JUSTICIA" YANKEE
En el caso McKinnon, la desazón de Estados Unidos resulta enorme.

Ya se sabe que las autoridades estadounidenses no tienen reparos en caer en la
ignominia pero, ¿podrán asumir ante los ojos del mundo la responsabilidad de condenar
a prisión por "terrorismo" a un simple delincuente informático mientras que despliegan
todo su arsenal político, jurídico y policíaco para proteger a un esbirro, a un matón que,
en cualquier otro país del mundo, ya hubiera sido enviado a los tribunales, juzgado
como se debe y estaría probablemente encerrado bajo siete cerrojos en una prisión de
alta seguridad?
La "justicia estadounidense" está al parecer enfrascada con la de Gran Bretaña en la
búsqueda de una salida "amigable" que le permita salvar las apariencias… o lo que aún
pueda quedar de estas. Según los abogados del hacker, su cliente está siendo objeto de
fuertes presiones. Si McKinnon aceptara "cooperar", podría obtener una reducción de la
posible pena (!) y quizás podría terminar de purgarla en una cárcel británica…
Entretanto, ya van a hacer 5 años que la justicia estadounidense se ceba en McKinnon,
quien ya ha tenido incluso que ser hospitalizado por causa de esta implacable
persecución. Como para que tenga una idea de lo que le espera…
Además, ya se ve que la justicia británica le está dando de largas al asunto. El fallo
sobre la última apelación de McKinnon estaba en espera desde febrero. En cuanto a la
Cámara de los Lores, todavía no se sabe cuándo se pronunciará sobre el caso.
El escocés será objeto de una decisión jurídica que, más allá de su repercusión en el
ciberuniverso, plantea también el problema de la subordinación de la justicia británica a
los intereses estadounidenses. "No creo en la independencia de este gobierno ante
Estados Unidos", ha dicho McKinnon. El informático tiene actualmente un solo factor a
su favor: nunca ha cometido el menor delito informático en el Reino Unido.
"Hay que señalar que sin la presión del gobierno estadounidense para echarle el guante
a McKinnon, es muy probable que la justicia británica hubiese abandonado las acciones
juridicas [contra él]", estimó el experto francés Arnaud Dimberton en sitio web
Silicon.fr.
Dimberton agrega que "el texto de ley británico del 2003 sobre la extradición fue
impuesto después de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Esa ley no ha sido
ratificada por el gobierno de Estados Unidos. Eso implica que Estados Unidos puede
pedir la extradición de McKinnon pero que el gobierno británico no puede obtener la
extradición de un estadounidense. Si la justicia inglesa decide extraditar a McKinnon, es
muy probable que ello dé mucho que hablar, en particular sobre el sometimiento de
Gran Bretaña a Estados Unidos".
En el contexto actual, es difícil imaginar que una corte estadounidense pueda mostrarse
tolerante o magnánima con McKinnon, sobre todo teniendo en cuenta que su veredicto
sentaría un precedente jurídico. Algunos expertos proponen una solución intermedia: un
proceso judicial rápido, una pena muy fuerte, pero acompañada de toda una larga lista
de condiciones a las que el acusado tendría someterse para obtener así una mejoría en
las condiciones de aplicación de la sentencia.
Y antes o después, habrá que decidir qué hacer con el caso de Posada, si todavía está
vivo… michel.porcheron@wanadoo.fr (Traducido por Hugo Vidal) •
[1] Ver el sitio (en inglés) http://freegary.org.uk/ o dirigirse a info@freegary.org.uk.
Aunque aún conserva su libertad de movimiento, este informático de alto nivel ya está
sometido a la peor frustración que se le puede infligir a un especialista de la informática,
según se precisa en el sitio web antes mencionado mediante un aviso de que "Gary

McKinnon is « not allowed to use any computer connected to the Internet », as part his
current bail conditions".
Amenazan a México con acciones terroristas en sitios petroleros
Al Qaeda aparece cuando le necesitan
por Gaston Pardo*
5 de junio de 2007
La retórica terrorista sirve en México para ocultar las verdaderas tramas del poder
mexicano en su estrategia derechista de alinearse y someterse a los objetivos
imperialistas estadounidenses. Un análisis de cómo se controla la soberanía de un país
con el apoyo de elites gobernantes sin proyecto nacional autónomo.
Daniel Ganser, profesor de historia contemporánea en la Universidad de Bale (Suiza),
publicó en fecha reciente su libro NATO’s Secret Armies, Los ejércitos secretos de la
OTAN, de acuerdo con el cual en los últimos cincuenta años Estados Unidos ha
organizado ataques a la bomba en distintos puntos de Europa occidental, cuya
responsabilidad ha sido atribuida a la izquierda y la extrema izquierda primero, y luego
al terrorismo, con el objeto de desacreditarlos ante los electores. La estrategia aún se
encuentra activa inspirando temor por el Islam para justificar las guerras por el control
del petróleo.
Ganser expresó sus ideas sobre la versión actual de la operación Gladio, editada por los
servicios de inteligencia anglosajones hacia el fin de la II Guerra Mundial para detener,
a toda costa y sin importar los medios, el avance electoral de los comunistas en Europa
occidental, a la brillante periodista suiza Silvia Cattori, de la Red Voltaire (abril de
2007).
La visión contenida en el libro de Ganser embona perfectamente con los atentados de
Nueva York, Casablanca y por último con los de Madrid, porque en ambos casos hay
una secuela de manejo de opinión pública que consiste en sacar de la manga a los
supuestos responsables que son invariablemente nacionales del Medio Oriente cuya
militancia se confunde con la de personal originario del norte de Africa. Todos unidos
en una alianza para combatir a los cruzados modernos que serían los invasorles de las
zonas petroleras que ahora amenazan a Irán y a México. La parafernalia publicitaria va
invariablemente precedida por un despliegue publicitario sobre supuestas amenazas de
AlQaeda.
El viernes 16 de mayo de 2003, a eso de las 22 horas, hubo cinco atentados a la bomba
en Casablanca, segunda ciudad de Marruecos. Las explosiones golpearon el centro de la
ciudad, sucesivamente en la plaza de Sahat Al-arsa situada en la antigua medina; en el
Club de la Alianza Israelita, el restaurant el Positano, la Casa de España y el hotel Farah
(ex-Safir). Marruecos, país seleccionado para la perpetración de los tentados, ha sido el
último en asumir una posiciópn activa de cara al panorama antislámico que domina en
Europa y Estados Unidos. Sin embargo ha vivido un despertar en patriminio coránico
que se difunde sin cesar en el Magreb y el Medio Oriente, lo que al parecer inquieta a
los promotores del choque de civilizaciones.
¿Por qué hasta la fecha no ha sido Ben Laden detenido como una de los autores
confesos de los atentados del 11 de septembre? De esos autores materiales sabemos ya

que forman parte del poder americano, como lo demuestran numerosas publicaciones
como L’effroyable imposture, de Thierry Meysan, obra que ha sido traducida a varios
idiomas, así como numerosos sitios de Internet y luego varias investigaciones serias
realizadas en España y Casabalanca. Es curioso que a pesar de las conclusiones
alcanzadas, Washington jamás ha perseguido a nadie por difusión de informaciones
"falsas".
A partir de estas evidencias, podríamos de manera verosímil concluir que los atentados
de Casablanca son una prolongación de los atentados del 11 de septiembre; que estamos
por lo tanto en presencia de una amplia y peligrosa conspiración contra Marruecos, y
que esa conspiración tiende a propagar el compló occidental contra los árabes y los
musulmanes.
En España ha sido Bruno Cerdeñosa (Año Cero, número 5, 2007) autor del libro
revelador 11S: Historia de una infamia, quien ha dado luz sobre los atentados
madrileños del 11M; Bruno señala la existencia de un servicio de inteligencia paralelo,
coordinado por el antiguo secretario de Defensa Donal Rumsfeld y denominado Grupo
de operaciones proactivas preventivas, que sería el encargado de emplazar a los mejores
espías de EU en grupos terroristas (de factura norteamericana, por supuesto) que
promovieran actos violentos que estimulen reacciones militares de Washington. Esta
sería la versión moderna de la operación Gladio, que en 1994 fue analizada por el
escritor español Pepe Rei en su libro El Jesuita, en el que señaló al PSOE y al Partido
nacionalista vasco como los operadores de Gladio en España. Estas fuerzas públicas son
precisamente las que han hecho el montaje de la opereta de los juicios antiterroristas.
Dice Cardeñosa "Es cierto que casi todos los presuntos terroristas que están bajo
proceso están relacionados con grupos islámicos que se podría calificar de radicales.
Pero si nos referimos a las pruebas que los vinculan con el 11M "estas son dos: el
teléfono móvil que la policía halló en una mochila bomba que no estalló y algunos
testigos que aseguran que lo vieron en los trenes la mañana del atentado. Sin embargo,
los testigos se contradicen entre ellos...Otro elemento curioso (que asemeja los
antentados de Madrid a los de Casablanca) es que ninguno se adapta al perfil de un
terrorista islámico y otro más es que la sincronía en el atentado fue tremenda; todas las
bombas estallaron cuando los trenes estaban detenidos. No es descabellado pensar que
las explosiones fueron accionadas a distancia".
En efecto, la mochila que no explotó sirve perfectamente para que el observador común
y corriente razones:" ésta no explotó, pero las otras sí". con lo cual se eleva a principio
rector que en todas las explosiones extrañamente sincronizadas por activistas que antes
eran jornaleros, se emplearon mochilas bomba semejantes, que apuntan a la
responsabilidad islamita, lo cual está por demostrarse. Cerdeñosa termina dicendo "El
11M supuso un mensaje claro para toda Europa: existe un juevo enemigo y no sólo
ataca a Estados Unidos. Tras las explosiones de Atocha tuvo lugar una aproximación
estratégica entre EU y europa, sobre todo con aquellos países que habían sido más
críticos con la guerra de Irak". Por ejemplo, Francia, donde acaba de triunfar
electoralmente la derecha pro anglosajona.
AlQaeda "en México"

Sobre México pesan las acechanzas de los intereses imperialistas. Y como en
Casablanca, esas supuestas amenazas provienen de un centro rector del terrorismo
mundial que no puede ser de ninguna manera islámico. ¿Qué hará Estados Unidos para
trasladar al continente americano la amenaza terrorista disfrazada de islámica? Muy
sencillo, AlQaeda resuelve el problema
¡Qué casualidad! En cuanto el presidente George W. Bush ha comenzado una gira por
México, América Central y América del Sur, el 8 y el 14 de marzo, a cinco países para
promover una "agenda común" y para subrayar el "compromiso de Estados Unidos en el
continente", y como por artilugio mágico apareció el 14 de febrero en el Internet un
cable de Reuters en el que se lee: «una rama saudi de AlQaeda ha llamado a efectuar
ataques sobre los recursos petroleros en todo el mundo, que no deberán limitarse a El
Medio Oriente sino a una lista de países que incluye a Canadá, Venezuela y México».
Dijo Reuters que la "amenaza" aparece en la revista Sawt al-Jihad (la voz de la guerra
santa), perteneciente a la organización de AlQaeda en la península arábiga, que fue
reproducida en un site de los militantes islámicos.
El mensaje agrega que "es necesario golpear los intereses petroleros en todas las
regiones que sirven a Estados Unidos. El objetivo es cortar el suministro petrolero, o al
menos recortarlo, con todos los medios necesarios". Reuters informa de que el grupo
firmante fue el que intentó en febrero de 2006 un ataque suicida a la planta procesadora
de petróleo más grande del mundo situada en Arabia Saudita. Es el mismo tipo de
amenaza que como se ha visto desde el 11S, precede a verdaderas injerencias
anglosajonas en los países a los que apunta la imaginaria y bien programada amenaza
del "terrorismo islamita".
Este golpe teatral firmado por Adib al Basam dice asimismo que los que recibirán el
mayor daño serán los países industriales encabezados por Estados Unidos, portadores de
la Cruz.
El gobierno mexicano respondió con suma cautela ante las informaciones
cuidadosamente implantadas en la opinión pública internacional por Reuters. Los
portavoces gubernamentales informaron que no tienen evidencia de la veracidad de esos
datos. Pero anunciaron que "nos mantenemos atentos al curso de la información
aportada". Incluso el ex ministro mexicano del Interior, Carlos Abascal lanzó el desafío
poco calculado de que México está preparado para rechazar un ataque terrorista.
El 16 de febrero la agencia española «EFE» se sumó a las voces de alarma con un cable
en que detalla con ejemplos la gravedad de la amenaza. Dice la agencia: "Las
autoridades de los estados de Campeche, Veracruz y Tabasco, en el Golfo de México,
informaron hoy de que han reforzado las medidas de seguridad en las instalaciones de la
empresa Petróleos Mexicanos (Pemex), tras la amenaza lanzada por Al Qaeda". Y
sigue:
Fuentes del gobierno estatal de Campeche dijeron a Efe que las acciones se adoptaron
después de la advertencia anunciada el miércoles por la rama saudí de la red terrorista
AlQaeda contra México y otros países que abastecen de petróleo a Estados Unidos.

El gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez declaró a la prensa que "se han tomado las
medidas pertinentes para reforzar la seguridad en el estado, principalmente en el área de
la Sonda de Campeche, donde están las plataformas" petrolíferas.
"Se está trabajando de manera coordinada con las instancias a quienes corresponden
estas actividades, que son la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa Nacional
y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP)", añadió.
Hurtado Valdez señaló que "existe una buena coordinación" entre las autoridades del
estado y las federales para reforzar "la vigilancia en aeropuertos, en terminales y la
vigilancia por vía marítima, terrestre y aérea".
En Veracruz, donde se halla la mayoría de complejos petroquímicos y refinerías y por
donde pasa el mayor número de oleoductos, fuerzas militares y navales mexicanas
reforzaron también la seguridad de las instalaciones petroleras.
El subsecretario de Protección Civil, Ranulfo Márquez Hernández, explicó que el
incremento de la vigilancia incluyó a la planta nucleoléctrica de Laguna Verde.
Un consorcio liderado por la empresa española Iberdrola se adjudicó esta semana un
contrato para modernizar esa planta, con una inversión de 467 millones de euros
(605,04 millones de dólares).
Márquez explicó que los controles se incrementaron en 140 de los 212 municipios de
Veracruz por donde pasan los tubos de Pemex que transportan petróleo crudo, gas
natural amargo o dulce, gasolinas, diesel y otros productos refinados. Los efectivos
militares resguardan el complejo petroquímico Escolin, el complejo procesador de gas y
la terminal de Cobos, todos en la zona norte del estado.
También los complejos petroquímicos de Cosoleacaque, Pajaritos y Morelos, en el sur,
donde también se asienta la refinería Lázaro Cárdenas de Minatitlán, una de las más
importantes de Latinoamérica.
En Tabasco, efectivos de Marina y de Defensa, vigilan los pozos petroleros de los
municipios costeros de Cárdenas, Paraíso, Comalcalco y Centla. Pese al silencio de las
autoridades del estado, los gobiernos municipales informaron en declaraciones a la radio
local que sí existe preocupación por la amenaza terrorista.
"Hay que estar pendientes y tomar las medidas precautorias", dijo Nicolás Bellizia,
alcalde del municipio de Centla.
Paraíso es uno de los municipios más vigilados porque allí se encuentra uno de los
puertos petrolero más importante del Golfo de México: Dos Bocas. El gobierno
mexicano dijo en la noche del miércoles desconocer la veracidad de la amenaza de
AlQaeda, pero aseguró que su industria petrolera se encuentra "resguardada
permanentemente".
Portavoces de Pemex evitaron hoy confirmar o desmentir las acciones de protección,
tras alegar que la cuestión era tratada como "un asunto de seguridad nacional" que
compete a la Secretaría de Gobernación (Interior).

Por otra parte, en un acto celebrado en la capital mexicana, el director general de la
Cancillería mexicana para la ONU, Ulises Canchola, aseguró que México está
comprometido con el combate al terrorismo dentro del esfuerzo multilateral. "México
forma parte de 13 convenciones en materia de terrorismo. Lo que explica que se haya
desplegado una estrategia a nivel nacional", señaló «EFE».
En una muestra de atinado desdén ante el alarmismo con el que« EFE» intenta secundar
a Reuters, el presidente Felipe Calderón pidió (el 15 de febrero) a la población estar
unida ante "cualquier amenaza", pero sobre todo, ante quienes envenenan no sólo el
cuerpo sino también el alma de los jóvenes. Es decir, la opinión presidencial se refirió al
narcotráfico y no a las supuestas amenazas terroristas.
En Veracruz la clase política pierde tiempo en rencillas y se aparta de las
responsabilidades estratégicas. La supuesta amenaza de los yihadistas lo que sí consigue
es poner en estado de alerta a los gobiernos estatales de las regiones petroleras de cara a
amenazas exteriores, no necesariamente musulmanas, que se han estado manifestando
por la vía de las intromisiones geopolíticas en las que se mueven las piezas del ajedrez
etnicista, migratorio y religioso.
Las amenazas contra la riqueza del subsuelo mexicano son particularmente elocuentes
en el sur del país donde hay presencia india notable, pluralidad religiosa y un intenso
tráfico de migrantes denominados ilegales. Allí se tendría que poner la atención
institucional.
Una parte de la extraña casualidad de la amenaza atribuida a AlQaeda con las visitas
definitorias de Bush a varios países latinoamericanos (México, Guatemala, Colombia,
Brasil y Uruguay) es la visita a México de Michael Chertoff, secretario de Seguridad
Interior, de Estados Unidos, quien expresó ante el ministro mexicano del Interior
Francisco Ramírez Acuña que "entre las naciones de Norteamérica yace la promoción
de la seguridad mutua, pero también la de seguridad económica" e indicó que su país
continuará mejorando la relación con sus vecinos México y Canadá, dos de los tres
países supuestamente amenazados por AlQaeda.
El viaje del presidente Bush se inicia en Brasil, continua en Uruguay, Colombia y
Guatemala y culmina en México, que es evidentemente el centro de sus preocupaciones
estratégicas. A pesar de la sorpresa de un viaje mantenido en bastante sigilo, no se ve un
cambio sustantivo - sólo un cambio de actitud que abandona el tono altanero y agresivo-
para abrir paso a una política efectiva que restablezca sus relaciones con Iberoamérica.
Estas han sido dejadas en segundo plano a lo largo del gobierno Bush, porque el
esfuerzo diplomático norteamericano se concentró en establecer una política unilateral
de guerras agresivas en Irak y Afganistán.
Después del 11 de septiembre, dentro de sus elucubraciones geopolíticas hegemónicas,
restaba al continente manifestar su solidaridad con EU, endosando la política de guerra
al terror y retirar las resistencias al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas
(ALCA).
De cierta forma, el renovado interés del Departamento de Estado para desarrollar una
nueva aproximación con Sudamérica está vinculado al desastre estratégico de toda la

diplomacia neoconservadora que lanzó a Estados Unidos a una crisis sólo comparada a
la Guerra de Secesión, pero esta vez sin un Abraham Lincoln que los saque del pantano.
Es evidente que se trata de un intento para recobrar la hegemonía en una región
históricamente considerada su zona de influencia, su traspatio.
Publican acuerdo que crea el Comité en Desarme y Terrorismo
La Secretaría de Gobernación (Interior) publicó el acuerdo por el que se crea el Comité
Especializado de Alto Nivel en materia de Desarme, Terrorismo y Seguridad
Internacional, que será la autoridad nacional responsable del enlace con otros países.
México, 28 Mayo (Notimex).- La Secretaría de Gobernación (Segob) publicó el acuerdo
por el que se crea el Comité Especializado de Alto Nivel en materia de Desarme,
Terrorismo y Seguridad Internacional, que será la autoridad nacional responsable del
enlace con otros países.
El Comité Especializado, señaló el documento, actuará como órgano auxiliar del
Consejo de Seguridad Nacional y contará con el órgano ejecutivo denominado
Secretaría General del Comité Especializado de Alto Nivel que recaerá en el Centro de
Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
La nueva instancia será presidida por la Segob y estará integrada por representantes de
las secretarías de Relaciones Exteriores, Defensa, Marina, Seguridad, Hacienda,
Comunicaciones, la Procuraduría General de la República (PGR) y el Cisen; todos ellos
tendrán el grado de subsecretarios de Estado.
Algunas de las funciones que deberá cubrir este comité son: procurar el cumplimiento
de las obligaciones del Estado mexicano con respecto a los tratados e instrumentos
internacionales en materia de desarme, terrorismo y/o seguridad internacionales.
También, señaló el escrito, propondrá medidas legislativas necesarias para adecuar el
marco jurídico mexicano con los instrumentos internacionales de los que el Estado
mexicano es parte; además de coordinarse, en materia de comercio exterior, con
respecto a las importaciones y exportaciones de bienes.
El Comité Especializado establecerá, para sus funciones, seis grupos operativos: Armas
Nucleares; Armas Químicas y Biológicas; Armas Convencionales; Lucha contra el
Terrorismo; Armonización Legal y Administrativa; y de Seguridad Internacional.
Este acuerdo entrará en vigor a partir de este martes y empleará los recursos materiales,
humanos y financieros asignados a los entes públicos federales que lo componen.
Gaston Pardo
Periodista mexicano. Es corresponsal de la Red Voltaire en México.
5 de junio de 2007
La derecha panista en México
Alberto Aziz Nassif

Cuando Vicente Fox ganó la elección presidencial en el año 2000 se pensó que México
había llegado por fin a un régimen democrático. La alternancia en el Poder Ejecutivo
era una prueba contundente. Sin embargo, antes de la siguiente elección presidencial,
ese gobierno -que llegó bajo el signo democrático- mostró su incompetencia para
construir los cambios institucionales que se necesitaban.
El panismo foxista no sólo navegó en las aguas de la parálisis y la complacencia de los
intereses de los poderes fácticos, sino que regresó al país a la etapa del conflicto
electoral. Fox puso en peligro la elección de 2006, como lo señaló el Tribunal Electoral.
Lo que no se había terminado de perfilar con claridad es que con la alternancia panista
también llegó al poder una nueva derecha, que ahora con Calderón intentará cerrar el
círculo de un proyecto conservador de país.
La llegada del panismo al poder tuvo dos momentos. En 2006 se hizo realidad lo que
antes era una especie de broma: cuando en el año 2000 les preguntaban a connotados
panistas qué harían en el año 2006, confesaban con ironía que tratarían de ganar la
Presidencia. Para una parte importante del panismo la etapa foxista fue como un
propedéutico, pero su llegada al poder fue con Calderón, que es el segundo momento.
Desde otro punto de vista, Fox puso las bases para la llegada del panismo. ¿Qué
representa esta nueva fase? Sin duda, ha significado que una parte muy importante de
las banderas democráticas han desaparecido del escenario.
Mucho se ha debatido que Calderón no es la derecha extrema que representa Espino,
pero a la menor oportunidad se lanzó contra la reforma progresista sobre la
despenalización del aborto que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que
hoy se encuentra sometida a un juicio de inconstitucionalidad. Así que en términos de
políticas públicas parece que no existe gran diferencia entre la derecha y la extrema
derecha. Incluso, todavía con Fox, el entonces secretario de Salud, Julio Frenk,
estableció la "píldora del día siguiente" como parte del cuadro de medicamentos, a pesar
del rechazo del PAN.
Una vez que se han terminado los incentivos de la transición democrática, sobre todo el
factor del cambio político y social para una gobernabilidad democrática, lo que ha
quedado en el escenario político es una nueva derecha pragmática y controladora.
El PAN se ha convertido muy rápido en un nuevo partido gobernante que no envidia
nada a los peores rasgos del pasado priísta: alianzas con las facciones más
conservadoras y corporativas del sindicalismo magisterial; alianza con los poderes
fácticos, representados en los intereses poderosos de las televisoras; alianza con los
sectores más reaccionarios de la Iglesia católica; alianza con las Fuerzas Armadas. Con
esos apoyos se ha construido el gobierno de Calderón. El PAN ha dejado de ser el
partido de oposición que luchaba por la democratización del país y se ha convertido en
una derecha gobernante con tres características: empresarial, conservadora y clerical.
El mundo del panismo se ha poblado de nuevas generaciones de políticos jóvenes, que
con mucha ambición y poco talento han llegado a imponer sus condiciones al gobierno
federal. Se ha formado un gobierno de partido, algo que Fox no logró por tener una
relación menos doctrinaria y orgánica con su partido. Las huellas del foxismo, vistas
como una imposición externa, y la composición de un gobierno más plural, dieron por
resultado una administración con menos controles políticos e ideológicos.

En cambio, Calderón ha resultado ser inversamente proporcional: control partidista
como medida estratégica. No sólo por el fuerte cuestionamiento de legitimidad en su
llegada, sino por tratarse de un panismo más tradicional y doctrinario. El sello del
gobierno de Calderón ha sido un gobierno de partido obsesionado por el control
político. Una de las piezas que le faltaba en este proceso era controlar a su propio
partido, porque, por rivalidades secundarias entre grupos internos, la relación entre
Calderón y el presidente de su partido ha tenido muchos estrujones y conflictos.
La renovación del Consejo Nacional panista el pasado 2 de junio ha representado un
paso importante para el control calderonista de su partido. El abucheo a Espino en la
asamblea representa el anuncio de un retiro del actual dirigente panista y de su grupo,
que incluye a una parte del foxismo. Con todo y el celo panista por la independencia del
partido respecto al gobierno, como expresión de una pesada cultura política de
oposición, las inercias del poder imponen sus objetivos.
El PAN es el partido gobernante y tendrá que actuar en consecuencia, como lo solicitó
Calderón en la Asamblea Nacional. El dato de que el secretario particular de Calderón,
César Nava, haya sido el panista más votado del nuevo consejo lo perfila como un
fuerte sucesor de Espino para 2008. La derrota de muchos aspirantes del grupo de
Espino es la contraparte para que en los primeros balances se hable ya de que Calderón
fue el triunfador de esa elección interna del panismo: se calcula que ganó entre 60% y
70% de las candidaturas.
El ajuste para los panistas no será fácil. Ver que el gobierno panista se parece mucho al
viejo priísmo resulta un bocado duro de tragar. El juego del poder ha desfigurado las
imágenes y la ideología del panismo tradicional. Igual se hacen alianzas que antes eran
denunciadas, que se conceden privilegios a los poderes fácticos, en las luchas internas
igual se llega al expediente del fraude y a la manipulación de la política social, que se
dan los intercambios de políticos que llegan al PAN nada más por un puesto.
Hay gobiernos locales que han sido exactamente iguales o peores a los que había con el
PRI, partido que ahora se ha vuelto su aliado estratégico. Esos juegos de poder los
pueden entender fácilmente los que se han beneficiado del poder, pero será difícil que la
militancia lo asimile. Resultará difícil tapar el pragmatismo del poder panista con una
ideología cada vez más lejana. La derecha panista en el poder ha extraviado sus
banderas de cambio democrático y se ha convertido sólo en el nuevo partido gobernante
que reproduce un sistema de privilegios.
Investigador del CIESAS
No lloréis por el dólar
Jim Willie (321gold/Rebelión)
Hace poco más de dos años, uno de nosotros se hizo eco en Rebelión del futuro
derrumbe del dólar, acontecimiento histórico que lógicamente dará lugar a la caída del
imperio. Aquel artículo, “Visiones del Apocalipsis”, se basaba en las predicciones de
Michael C. Ruppert.
Ruppert, es un economista especializado en asuntos petroleros que tuvo la clarividencia
de incluir tres factores en su ecuación: el próximo agotamiento del petróleo, la

pantagruélica deuda de USA y la debilidad que supone para el dólar el que los enemigos
de Washington tengan una ingente cantidad de dólares en sus reservas de divisas.
Aquel texto no tardó en recibir un rápido desmentido, “La caída del imperio: ¿algo más
que un deseo?”, con el argumento general de que el capitalismo siempre logra salir a
flote, que dio lugar a una contrarréplica, nunca contestada, “Retrato del descreído que,
sin saberlo, era un hombre de fe”.
Han transcurrido poco más de dos años desde entonces y el dólar sigue cayendo en
picado. Hace sólo unos días Jim Willie, otro economista estadounidense, afirmó que el
dólar está entrando en fase de agonía. Su artículo es el que te dispones a leer, lector
amigo, y en él Willie arremete también contra los desmentidos que pretenden negar la
debacle con argumentos mistificadores, no con un escrupuloso análisis estadístico de la
realidad económica. Cabe destacar que ni Ruppert ni Willie son marxistas ni
sospechosos caballos de Troya, sino firmes defensores del capitalismo y, justamente por
esa razón, se amotinan contra lo que consideran una deriva absoluta del barco imperial,
hoy día a punto de hundirse en el abismo.- Germán Leyens, Manuel Talens y Horacio
Garetto * * * La piedra angular de la propaganda de Bretton Woods II [1] acaba de ser
enterrada sin fanfarria y sin elogios con un indefendible y estúpido ejercicio de
mitificación. Asia ha dejado de proporcionar crédito a la monstruosa deuda
estadounidense. Tanto los productores de petróleo del Golfo Pérsico como la máquina
de fabricar dinero falso están dando muestras de agotamiento y han aceptado dicha
realidad. La transición es realmente mortal. Los jeques del hervidero de Oriente
Próximo -cada vez más quisquillosos, cuando no hostiles- son ahora el último punto de
apoyo que todavía le queda al dólar. Si cualquier economista ilustre hubiera subido a la
tribuna hace treinta años en una conferencia profesional o asamblea política para
proponer que la economía de USA se basara en dos pilares de suministro de crédito -
uno de los cuales era la máquina de imprimir billetes-, lo habrían tachado de charlatán,
de matasanos, de desquiciado, de cerebro de mosquito o de consejero incompetente
empeñado en destruir la estructura financiera de la región donde solía resplandecer el
modelo de la libertad. Pues bien, eso es exactamente lo que ha ocurrido, excepto que
esta vez los inversionistas proclaman que el proceso que consiste en inundar el sistema
con dinero falso es un beneficio, una solución para acabar con las ejecuciones de
hipotecas impagadas y un manantial de enormes ganancias para las compañías
estadounidenses.
Hemos vuelto al punto de partida, desde una gestión económica competente y
responsable que se remonta a la década de los sesenta, hasta una ruta guiada que se
dirige a cataclísmicas estructuras financieras orwellianas. Ahora estamos viendo la
amarga fruta rancia de un dólar aquejado de estreñimiento deudor y esclerosis
económica, mientras que el árbol que lo sustenta carece de la adecuada savia productiva
y sufre el peso creciente de la generación del boom de la posguerra, que hoy se
incorpora a las filas de los jubilados. A medida que USA se queda cada vez más aislado
en el escenario geopolítico —por la razón que sea: bien por un giro desafortunado del
destino, por la inapropiada agresividad de su dirigencia o por un Congreso
comprometido—, tanto el gobierno como el pueblo estadounidenses están a la merced,
y de manera muy precaria, de lo que podría describirse como el “motor de Weimar” [2].
La continua multiplicación del crédito y de la deuda mantiene el sistema en
funcionamiento y los ríos de dinero siguen fluyendo, mientras que dejan la puerta
abierta y por ella entran el fraude y la banda de poderosos que conocen las
interioridades del tejemaneje. Von Mises [3] ya advirtió que en la etapa final será
inevitable una aceleración del dinero y de la deuda incluso para mantener un

crecimiento cero. En eso estamos ya, aquí y ahora, hoy. El producto interior bruto del
primer cuatrimestre de 2007 va a ser calificado oficialmente de casi nulo,
probablemente con un crecimiento por debajo del 1%. Ese porcentaje se corresponde
con una inflación de los precios de entre el 3% y el 4%. ¡No, aquí no, a mí no, de
ninguna manera! ¿Cómo es posible? La recuperación del dólar (N. de los T.:
Aconsejamos al lector que se informe en las notas 4, 5 y 6 de las definiciones
estadísticas que se explican en ellas para una mejor comprensión de la gráfica).
Que nadie se haga ilusiones con la recuperación del dólar. Es débil. Será corta. Sí, en
este mes de mayo se ha observado un brevísimo período de tendencia alcista, que era
inevitable tras la importante caída de abril. Los beneficios se han seguido acumulando.
Ya veremos si en unas pocas semanas nos enteramos de que China ha cercenado esta
pequeña recuperación. La tendencia a la baja del índice del dólar [4] que se inició en
noviembre de 2005 desde un máximo inicial de 92 se vio seguida de un largo y
constante declive que aún no ha terminado. Los promedios de las oscilaciones [5] del
índice del dólar durante 20 semanas (entre diciembre de 2005 y mayo de 2006) y, a
continuación, durante 50 semanas (entre junio de 2006 y mediados de mayo de 2007)
indican una fuerte tendencia a la baja que no concluirá hasta que el índice crítico de 80
(es decir, un 20% por debajo de la base de 100) se haya puesto a prueba una y otra vez.
Se ha observado “resistencia” en 83 (promedio de las oscilaciones durante 20 semanas),
en 83,6 (curva de la tendencia general) y en 84,3 (promedio de las oscilaciones durante
50 semanas). El valor del índice DX [6] está en conflicto con el viejo sostén que
apoyaba al dólar en noviembre de 2006 y que ahora se ha convertido en resistencia.
Tendencia a la baja constante del índice del dólar a lo largo de 18 meses, que se inició
en diciembre de 2005 y que ya se está acercando peligrosamente al límite crítico de 80.
En abril de 2007, como puede verse en la curva, el dólar cayó brevemente por debajo de
la línea de resistencia horizontal (situada entre 82 y 83). La cuestión ahora es saber
cuándo se sobrepasará por debajo el límite crítico de 80 -algo que parece inexorable-,
tras lo cual se iniciará la cascada de acontecimientos que darán al traste con el billete
verde. (Este pie de imagen explicativo es de los traductores) Considerando: 1) Las
desastrosas bases económicas existentes; 2) La posibilidad de que la Reserva Federal
establezca (o tolere) tasas de interés oficiales más bajas; 3) La actual disminución en la
diferencial del rendimiento de los Bonos del Tesoro; 4) El impacto de la crisis de la
vivienda y 5) La debacle hipotecaria... se puede afirmar que: a) La recesión de la
economía estadounidense está ya en marcha (si se acepta la realidad); b) El dólar
continuará bajando; c) Buscará ayuda en los mercados financieros y en las economías
extranjeras y d) Exasperará a los directivos de los bancos extranjeros, que poseen una
montaña cada vez más grande de Bonos del Tesoro US y de otros bonos
intercambiables por dólares, como son los corporativos y los de las agencias
(hipotecas). Cuando la base que sustenta al dólar se rompa -lo cual es una certeza casi
palpable-, el escenario estará listo para que el oro se dispare hasta los 1000 dólares la
onza y la plata hasta los 20 dólares [7].
Kuwait es el país que le ha dado el golpe más reciente al dólar. El jeque Salem
Adbelaziz al Sabah, gobernador del Banco Central de Kuwait, anunció que éste
abandonaba su vinculación con el dólar. Aludió a “efectos perjudiciales del sistema de
vinculación para la economía nacional”, lo cual es una bonita manera de decir que una
moneda que se hunde es un estímulo a la inflación galopante de los precios. Lo que más
miedo da es que el Consejo de Cooperación del Golfo (Gulf Cooperation Council,
GCC), que es el organismo informal que controla la política de producción de petróleo
del Golfo Pérsico, empiece a apoyar a otros productores petroleros regionales para que

abandonen el sostén que ahora le prestan al dólar. Kuwait aparentemente seguirá
manteniendo entre un 75% y un 80 % de su moneda -el dinar- ligada al dólar [8]. La
posibilidad de una unión monetaria del GCC acaba de recibir una puñalada en la
espalda, ya que tanto Arabia Saudí como Bahrein han reiterado recientemente su
compromiso de vinculación con el dólar. El nuevo desmentido es que otras naciones del
GCC no piensan desvincularse. Pero sí lo harán, por supuesto. Los Emiratos Árabes
Unidos, Omán y Qatar están estudiando políticas alternativas. Esto se añade a la lista de
los desmentidos más fundamentados en nuestro país. No hay que desestimar el impacto
sobre el dólar de la renuncia militar estadounidense a sus amenazas contra Irán.
Desmentido sonoro y estridente Ahora se está escribiendo el último y absurdo capítulo
de la mitología económica de USA. Hace poco, a finales de abril, afirmé en mi artículo
“Muerte de Bretton Woods II” [“Death of Bretton Woods II”] que la próxima
manifestación de la polifacética crisis a la que estamos asistiendo sería un sonoro
desmentido de la agonía del dólar. Dije que ésta no iría seguida de un nuevo capítulo de
la profundamente corrupta y totalmente herética mitología, sino más bien de un
estridente desmentido de los problemas irresolubles que se generarán. La decadencia del
dólar se suma a la crisis de la vivienda y a la debacle de las hipotecas, mientras que la
devaluación de la moneda se acerca al abismo. La gente y las instituciones niegan que
una caída del dólar sea algo negativo. Nunca se ha visto en la historia moderna que la
profunda decrepitud de una moneda haya sido algo favorable. Al contrario, representa el
rechazo internacional de una economía, de sus mercados financieros y de la fe en sus
dirigentes.
Reaparecen ahora los desmentidos propagandísticos según los cuales un dólar debilitado
tiene poca importancia y no es la situación calamitosa que obviamente significa. Si no
se trata de pura propaganda, desde luego está sustentado en un análisis tremendamente
inepto e indefendible. Basta con verificar los motivos de quienes emiten los
desmentidos para al menos descubrir un conflicto de intereses con una compañía de
corretaje, un banco, un fondo de inversión inmobiliaria, una consultoría privada o una
agencia gubernamental. A continuación, paso a ocuparme de varias simplezas de este
corrupto conjunto de desmentidos que pretenden negar la grave situación con mentiras y
racionalizaciones. Se trata de los ecos más recientes de la “Mitología de USA”.
Compañías multinacionales y conversión de monedas El desmentido oficial: Las
compañías multinacionales obtendrán más dólares al convertir las divisas provenientes
de sus operaciones extranjeras.
Por supuesto, pero las operaciones importantes se realizan probablemente en el interior
de la economía de USA, donde todos los clientes estarán sometidos al aumento
uniforme de los costes. Una proporción cada vez mayor de los beneficios obtenidos por
las 1000 compañías más importantes —clasificadas por la revista Fortune— resultan de
operaciones en el extranjero, de la misma manera que una proporción cada vez mayor
del aumento de los beneficios proviene de conversiones favorables de divisas
extranjeras. La reacción natural de las grandes compañías de USA consiste en expandir
su inversión en el extranjero, despedir a trabajadores en USA e incluso transferir
gradualmente puestos de trabajos administrativos al extranjero. IBM ya ha anunciado
que deslocalizará más de 100.000 puestos de trabajo fuera de USA. Este desmentido es
sólo una prueba de la liquidación de empresas, cuando no del abandono de los
trabajadores de USA. Basta con ver las tendencias de las inversiones y el énfasis puesto
en el extranjero.

Los activos estadounidenses se venderán a precios más bajos El desmentido oficial: Los
precios más bajos de acciones, bonos, viviendas y otros bienes estadounidenses atraerán
más compradores extranjeros.
Esto es al revés, ya que la tendencia ha sido a la baja, lo cual ha desalentado a los
inversionistas extranjeros, como lo demuestran las cifras de 2006, que son evidentes y
rotundas. El precio más bajo de los activos se nota sólo una vez estabilizado el precio,
lo cual no ha sucedido. Los inversionistas extranjeros aprovecharán una ganga, por
supuesto, pero no participarán mientras la tendencia sea a la baja. La tendencia indica
un dólar cada vez más débil, mejores oportunidades de inversión en el extranjero y
flujos cada vez más escasos de capital. En fechas muy recientes, los flujos de capital
han disminuido en más de un 50%, desde 101.000 millones de dólares en febrero a
45.000 millones en marzo. Este desmentido es fácil de desbaratar, a medida que se
despliegan los hechos.
La depreciación del dólar atraerá turismo a USA El desmentido oficial: La industria
turística de USA prosperará, porque los turistas extranjeros acudirán en tropel a estas
tierras.
Seguro, pero el mismo efecto dificulta las visitas de turistas estadounidenses a otros
países, dejándolos atrapados aquí. El extraño espectáculo de compradores británicos y
otros europeos viajando a Nueva York para comprar barato no hará más que mostrar lo
extraño de la situación. ¡Menudo desajuste y menuda aberración! Este desmentido
podría tener una cierta base, pero los ciudadanos estadounidenses probablemente
renunciarán por completo a sus planes de viajar fuera del país. ¡Cuidado! Costa Rica
sigue siendo una ganga y queda cerquita, ¡pura vida! Inversiones extranjeras directas en
USA El desmentido oficial: Florecerá la inversión extranjera en corporaciones
estadounidenses o en proyectos situados en USA. Para lograrlo, las compañías
extranjeras deben detectar dónde aumenta el consumo.
Eso va en contra de todas las tendencias de los últimos años o incluso meses, ya que
USA es el país más duro en lo relativo a regulaciones, estándares medioambientales,
prestaciones y protección para los trabajadores, impuestos federales, etc. ¿De manera
que los extranjeros invertirán aquí, si las propias compañías estadounidenses no lo
hacen? ¡Que lo intenten y verán! Las cifras recientes de ventas al por menor han
disminuido de forma alarmante. Este desmentido no tiene ninguna base y es ilógico, por
no decir cómico y chiflado.
Los salarios serán más elevados que la inflación El desmentido oficial: La inflación de
los precios ha sido limitada, ya que ha permanecido por debajo del crecimiento de los
salarios.
De nuevo, una afirmación como ésta contradice todos los datos. Los salarios ni siquiera
pueden seguir el ritmo de las cifras falsificadas y suprimidas del IPC (índice de precios
al consumidor). Las estadísticas oficiales de los salarios del gobierno de USA indican
que los ingresos ajustados a la inflación han disminuido desde 2001. Los salarios se
quedan por detrás de los precios por lo menos entre un 6% y un 8% anual, que es
precisamente el motivo por el que la clase media se siente asfixiada. Esta afirmación se
basa en el problema real de la inflación de los precios, no en el falso informe oficial. El
propio gobierno de USA contradice dicho desmentido.
Provocar inflación para reducir las deudas El desmentido oficial: USA dispondrá de una
nueva posibilidad de provocar inflación para librarse de las deudas.

Se trata de un argumento idiota, ya que las deudas se están disparando y no se restituyen
en un ambiente de suspensiones de pagos, bancarrotas y ejecuciones hipotecarias. Lo
que hay que esperar es más de lo mismo. Este argumento es completamente estúpido e
ignora cualquier indicio de lo contrario en las últimas dos décadas. De hecho, se trata de
una coletilla repetitiva usada por el corrupto elenco de economistas incompetentes, que
la utilizan cada pocos años —sin que jamás se haya corroborado— mientras que los
niveles nacionales de deuda de cualquier tipo aumentaban, aumentan y seguirán
aumentando hasta el infinito. Este desmentido ignora todas las planillas de deudas, que
son curvas parabólicas de trayectoria ascendente cuyo curso insostenible somete el
sistema a riesgos descomunales. Este desmentido es como un trastorno del raciocinio
nacional que busca únicamente justificar la deuda.
Reducción de las importaciones El desmentido oficial: USA ya no importa tanto, ya que
todas las plantas de la industria automovilística japonesa operan dentro de nuestras
fronteras.
Esto equivale a admirar la hermosura y la ausencia de peligro del plácido antílope cuya
cabeza cuelga en la sala de estar, mientras que en el centro de la habitación hay un tigre
de 200 kilos que busca una presa fácil. El déficit comercial es enorme y ha reanudado su
trayectoria ascendente. El actual déficit estadounidense de la cuenta corriente es de un
5,8% del PIB, tras haber flirteado con el 6% el año pasado. La persona que hizo este
comentario sobre los fabricantes de coches extranjeros que contratan aquí a trabajadores
estadounidenses fue el arrogante y ensoberbecido Mark Haines, de CNBC, quien
probablemente considera que los déficit comerciales son algo positivo (al fin y al cabo,
él es abogado). No se documenta mucho, pues ignora que los fabricantes japoneses de
coches importan muchos subsistemas, tales como motores, transmisiones, frenos,
neumáticos y otros, que conducen a un crecimiento del déficit comercial. Este
desmentido ignora la reciente trayectoria de los colosales déficits comerciales bilaterales
con China. Añado aquí un comentario sobre las tendencias recientes: desde junio de
2005 a junio de 2006, las exportaciones de USA aumentaron en un 13,5% frente a un
aumento del 12,4% en las importaciones. Eso detuvo la tendencia que se había venido
observando desde 2001, ya que el crecimiento de las importaciones había sido superior
en aproximadamente un 50% en relación con el crecimiento de las exportaciones. Desde
finales de 2005, las exportaciones han tenido un aumento del 13,2% frente a sólo un
7,3% en las importaciones. Sin embargo, hay que considerar que una economía
desacelerada en USA da lugar a importaciones más lentas de artículos para los
consumidores; pero los costes más elevados del petróleo importado mantienen un
aumento de las importaciones. Este desmentido no abarca las complejidades del déficit
comercial, que únicamente desaparecerá si una profunda recesión o algo peor dura toda
una década, con la consiguiente pérdida de millones de puestos de trabajo y con
millones de bancarrotas, miles de quiebras corporativas, un gran descalabro bancario y
el más que seguro estallido que provocará todo ello.
Se espera un aumento de las exportaciones El desmentido oficial: USA se beneficiará de
un tremendo auge en el negocio de la exportación, ya que su dólar rebaja los precios que
los clientes extranjeros pagan por sus productos exportados.
Esto es verdad, pero con un resonante calificador. Por supuesto, las economías
extranjeras en expansión han aumentado sus compras de algunos equipos y otros
productos fabricados en USA. La acometida de inversiones empresariales ocurre en el
extranjero, pero no dentro del territorio estadounidense. Además, la base industrial de
USA se contrae. Veamos la situación de los componentes principales de la base
industrial de este país: 1) Los fabricantes de coches están sometidos a una presión

considerable en una fase de liquidación, mientras que los japoneses se vuelven
extraordinariamente dominantes. Los chinos exportarán pronto coches baratos; 2) Las
compañías farmacéuticas hacen un negocio tremendo en USA, pero sus exportaciones
son limitadas. La andanada de una docena de anuncios por hora en las cadenas de
televisión estadounidenses no traspasa las fronteras ni genera ventas de exportación; 3)
Las centrales eléctricas y las refinerías de gasolina producen para la demanda interna.
Se trata de una batalla cerrada que está cada vez en peor forma, conforme decae su
infraestructura. La hidroelectricidad canadiense se importa por la frontera septentrional,
no se exporta; 4) Los restaurantes de comida rápida —causantes de obesidad,
obstrucciones arteriales, elevado colesterol y, en general, mala salud— son ahora los
que contribuyen a las informaciones oficiales de crecimiento de los puestos de trabajo
en la industria, pues los avances en la metodología estadística todavía no han arraigado
en el crecimiento del sector industrial. Lo que esperan los extranjeros de las compañías
estadounidenses es tecnología y telecomunicaciones, pero ambas cosas gozan de
protección y están comercialmente restringidas. Los bienes más codiciados son los
sistemas ultrarrápidos de ordenadores y redes, pero el gobierno de USA, en su inmensa
sabiduría, se niega a permitir ventas de envergadura a algunos países en desarrollo,
como China. Sin embargo, pueden comprar más aviones Boeing, y lo hacen hasta la
náusea.
Una compasión inmerecida Hay quienes han sugerido la necesitad de apiadarse del Tío
Sam ahora que necesita socios colaboradores y ayuda institucional en tiempos difíciles.
Otros dicen que es necesario apoyar el símbolo del avejentado imperio en sus horas
bajas. Lo siento, pero no se merece compasión ni palabras afectuosas ni manos
caritativas ni menos aún el beneficio de la duda. ¡De ninguna manera! Lo mejor que se
puede decir de sus acciones y de su política en los últimos años —incluso en las últimas
tres décadas— es que son agresivas y manipuladoras; lo peor, que son vergonzosas y
destructivas. Con frecuencia niegan por completo las libertades. Enumeraré a
continuación el espectro de su historia reciente, en el mejor de los casos para la
posteridad; en el peor, como parte de una acusación criminal: · Este gobierno ha
abusado burdamente del privilegio de imprimir y administrar la moneda de reserva del
mundo. En el mejor de los casos, controla el flujo del dinero para inyectarlo en una
economía importante y financiar un gran organismo federal. En el peor, financia la
especulación, el derroche, una deuda creciente en un sistema en total desbarajuste,
gastos incontrolados en contratos militares e incluso aventuras guerreras.
· Este gobierno ha presionado a las organizaciones bancarias internacionales (Banco
Mundial, Fondo Monetario Internacional) en sus decisiones políticas. En el mejor de los
casos, sirve de influencia y guía. En el peor, obliga a las organizaciones a que hagan lo
que se les dice y sean ejecutoras de programas secretos, incluso a contratar a sus agentes
de inteligencia para que se hagan pasar por banqueros e impongan reglas que USA no
adopta para sí mismo, posibilitando robos grandiosos en bancos extranjeros con destino
a los bancos de Nueva York.
· Este gobierno ha corrompido todas las estadísticas económicas de importancia (PIB,
IPC, productividad, desempleo, vivienda) convirtiéndolas en una fachada ridículamente
desautorizada y engañosa, y ello con el fin de simular salud económica y estabilidad y
vender así bonos y cubrir su creciente deuda. En el mejor de los casos, esto es algo
inepto y torpe; en el peor, calculador y preciso en sus distorsiones.
· Este gobierno ha permitido la relajación de los organismos reguladores del país
(Comisión de Valores [SEC], Comisión del Comercio en Futuros sobre Mercancías
[CFTC]) que, en el mejor de los casos, se ven superados por un complejo grupo de

mercados financieros. En el peor, se les ordena que no impongan la liquidación de
valores financiados con créditos que son ajenos a cualquier motivación económica, que
no impongan reglas para participantes conectados con Nueva York y que cedan ante los
vastos artilugios encubiertos de fijación de precios a gran escala.
· Éste es un gobierno cuyo Congreso se ha vuelto ineficaz. En el mejor de los casos,
grupos cabilderos de intereses especiales han obtenido demasiada influencia, a veces en
contra del interés público. En el peor, todo un sistema de representación, bajo cuya
tiranía no cuentan los intereses del pueblo, ha sido irreparablemente subvertido.
· Este gobierno ha impuesto gobiernos extranjeros. En el mejor de los casos, ha
cometido enormes errores de juicio con gobernantes corruptos que favorecen a USA. En
el peor, ha instalado títeres como dirigentes (El shah de Irán, la familia real de Arabia
Saudí) a fin de asegurarse un suministro constante de energía y una corrupción
rampante con la confiscación privada de recursos públicos, provocando la ira de dichas
naciones en una serie de reacciones perfectamente calculadas por nuestros servicios de
inteligencia.
· Éste es un gobierno que se rige por un pacto nunca escrito para mantener en el poder a
la familia real saudí a cambio de un continuo subsidio del dólar a través del estándar de
facto del petrodólar. En el mejor de los casos, ha forjado un arreglo práctico de
estabilidad financiera. En el peor, ofrece protección militar a los productores de petróleo
del Golfo Pérsico —a la manera mafiosa— a cambio de que éstos subvencionen el dólar
respaldados por una presencia militar fortificada por ventas de armas.
· Éste es un gobierno que trabaja en estrecha colaboración con los principales bancos
centrales extranjeros. En el mejor de los casos, coordina la política de modo
constructivo. En el peor, presiona a importantes bancos centrales para que consientan y
apoyen la fracasada política de USA, poniendo así en peligro sus propias economías,
convirtiendo incluso a uno de ellos en un lacayo (como sucede con el Banco de Japón)
tras haber arruinado su propio sistema financiero y bancario, la actual fuente primordial
del negocio de divisas global [9].
· Éste es un gobierno que ha presionado en gran escala a la clase media, propugnando la
propiedad de las viviendas. En el mejor de los casos, ha obligado al público a sufragar
el gravamen oculto de la inflación mientras trata de compensar ese coste con beneficios
en el valor inmobiliario. En el peor, ha elegido el camino fácil de pagar las cuentas
mediante políticas imprudentes que benefician sobre todo a la elite gobernante, ha
abusado de la inflación monetaria, ha confundido la inflación de los precios, ha
cambiado la legislación tributaria de la bancarrota para perjudicar a los consumidores y
ha inducido a demasiada gente a que compren casas precisamente cuando el mercado
inmobiliario iba directo al descalabro.
· Éste es un gobierno bajo cuya mirada el respaldo del oro como garantía se ha
esfumado gradualmente. En el mejor de los casos, vendió un activo que no gana réditos,
evitando así que un asustadizo mercado alcista del oro compita con la corriente
dominante. En el peor, abrió las puertas, estableció reglas favorables y permitió el asalto
a la mayor porción del tesoro en lingotes de oro de USA y Europa, posibilitando con
ello sospechosos beneficios ultramillonarios entre la elite gobernante, que continúa
vendiendo oro a gran escala y de forma oficial.
· Éste es un gobierno que ha desmantelado sistemáticamente todas las bases de su propia
moneda, tanto en lo que respecta al respaldo en oro de ésta como a la administración de
la deuda fiscal federal, añadiendo billones de dólares de deuda cada dos años mientras

pretendía de manera absurda que estaba reorientando el sistema hacia un presupuesto
equilibrado.
· Éste es un gobierno que practica una economía de tiempos de guerra. En el mejor de
los casos, ha sabido aprovechar los beneficios y la virtud de explotar la postrema
inversión empresarial (la militar) mientras forjaba relaciones empresariales en el
extranjero, consolidaba rutas comerciales y liberaba vías marítimas. En el peor, ha
abandonado la industria, la investigación y el desarrollo legítimos, convirtiendo la
economía nacional en un cenagal de deudas con defectos estructurales, a la manera de
un cuerpo sin brazos ni piernas.
· Éste es un gobierno plagado de casos de fraude. En el mejor de los casos, el fraude
puede controlarse por su limitada proporción en el interior de presupuestos cada vez
más grandes que buscan congraciarse con el Triángulo de Hierro (contratos militares
industriales). En el peor, de administración en administración ha sometido a la
ciudadanía de USA a corruptos contratos federales (por ejemplo, la ayuda al Huracán
Katrina, las guerras de Iraq y Afganistán) y al robo en una escala sin parangón, pues se
estima que de cada tres dólares gastados se roba uno.
· Éste es un gobierno centrado en asuntos de seguridad. En el mejor de los casos, ha
creado un muy cuestionable ambiente de miedo a posibles ataques desde el exterior. En
el peor, se entremete ahora en los sistemas de seguridad de bancos, fronteras nacionales
e instalaciones portuarias, lo que beneficia a intereses privados, disminuye la eficacia y
añade obstáculos estúpidos, tras haber introducido nuevas claves de encriptación en el
comercio por internet, en las que la ineficacia, el derroche, la especulación entre
compinches y el fraude plagan casi todos los proyectos.
· Éste es un gobierno que ha vinculado el apoyo financiero a sus acciones militares. En
el mejor de los casos, éstas coinciden con la caída del apoyo financiero exterior. En el
peor, ha recurrido a ejercicios militares en las cercanías de naciones que se niegan a
colaborar con su juego (Corea del Sur, Qatar).
· Éste es un gobierno cuyos titanes financieros trabajan en comandita con compañías de
Wall Street con contratos de larga duración. En la interpretación más benigna, las
relaciones se han profundizado y a veces surgen oportunidades para obtener beneficios.
En una un poco más severa, ha convertido en secreto a JPMorgan y a sus agencias de
ultramar en una extensión de la Reserva Federal de USA, para que hagan lo que se les
antoje (o lo que se les pide, como "agentes informales" de la Reserva Federal), incluso
para que sirvan de mentores a Enron, pero sin ninguna responsabilidad penal. En el peor
de los casos, Goldman Sachs, que es el banco de inversión más importante del mundo,
se ha convertido en el Departamento del Tesoro [10], abusa del privilegio de elaborar su
Índice de valores de las materias primas (el famoso Goldman Sachs Commodity Index)
para, por ejemplo, disminuir la incidencia del precio de la gasolina dentro del índice y
entra en colusión para ofertas públicas iniciales de bancos chinos y beneficios privados.
· Éste es un gobierno hoy dirigido por la industria petrolera. En el mejor de los casos,
quienes ocupan numerosos puestos clave son ejecutivos experimentados de esta
industria. En el peor, desde sus posiciones en numerosos puestos de agencias
gubernamentales, esa gente se aprovecha de las prioridades nacionales para especular
con el negocio energético y vaciar de contenido las funciones de las agencias.
· Éste es un gobierno con un claro historial de megacontratos para controlar la reserva
mundial de divisas y administrar los bonos soberanos asociados con ella. En el mejor de
los casos, tomó decisiones prácticas relativas al dólar y al oro, a los Bonos del Tesoro
de USA y al reciclaje de éstos antes de su vencimiento. En el peor, ha incumplido con el

deber de respaldar los déficits comerciales con lingotes de oro, ha roto el Acuerdo de
Bretton Woods y el patrón de oro del dólar, por no hablar del incumplimiento explícito
de los Bonos del Tesoro de USA (al imponer su redención y conversión en bonos de
menor rendimiento).
· Éste es un gobierno que se dirige gradualmente hacia el modelo económico de
Mussolini. En el mejor de los casos, las relaciones entre el gobierno y las mayores
empresas privadas se han vuelto estrechas, cooperativas y firmes. En el peor, ha
convertido paso a paso el gobierno, la seguridad y los sectores militares en un sindicato
virtual, cuyos costes corren a cargo de los contribuyentes de USA, pero cuyos
beneficios pasan a manos privadas.
· Éste es un gobierno que reacciona enérgicamente ante problemas de seguridad. En el
mejor de los casos, ha ido demasiado lejos en la obtención de información sobre
enemigos y conspiraciones. En el peor, ha descartado de forma torticera la Declaración
de Derechos y posiblemente ha convertido la Constitución en un objeto artificial,
exagerando las amenazas. Hay que recordar que Nixon comenzó abusando de la
seguridad nacional para encubrir actividades internas ilegales.
· Éste es un gobierno cuya alineación política ha sido confusa. En el mejor de los casos,
se trata de una cuadrilla cuya ideología es difícil de discernir, con más lealtad que
proceso mental. En el peor, muchos de sus ministros y directores de agencias tienen
pasaportes de otra nación, sin que eso lo sepa el pueblo de USA. Así como Clinton no
fue un demócrata convencional, Bush II tampoco es un republicano convencional.
Si se tiene en cuenta todo esto, ¿habría que sentir compasión por un dirigente decrépito
y debilitado? ¡Ni en broma! Es un matón de patio de escuela.
Este matón no se gana el sustento, gasta dinero como un marinero borracho, enfurece a
sus propios amigos, roba a sus compañeros las monedas del almuerzo. Este matón
espera que lo lleven gratis, quiere gozar de privilegios permanentes, cree en la
“dominación ilimitada” sin respetar tratados y no responde ante nadie, ni siquiera ante el
Congreso. Esta criatura, cada vez más agresiva y hostil, espera gozar de un control
absoluto sin controles ni equilibrios, sólo por el hecho de ser quien es. ¿Por qué una
persona que sea razonable, consciente y sensible iba a mostrar compasión o respeto
hacia un hombre que se queja de picores en sus partes pudendas tras haber violado a una
muchacha inocente que regresaba a casa? Es impensable que alguien se apiade de él.
¿Por qué alguien bien informado iba a mostrar compasión o respeto hacia un hombre
que se ha fracturado la mano cuando trataba de partirle la cara a otro, pero en su lugar
golpeó un poste? Sería absurdo esperar que alguien se apiade de él.
Conclusión Los desmentidos que ahora se escuchan en el patio económico son una
fuente inagotable de asombro. A medida que se va agotando la mitología de Bretton
Woods II es de esperar que surjan ensordecedoras afirmaciones totalmente equivocadas.
Con toda esa basura, que no es sino propaganda ideológica de pacotilla, lo que se
pretende es erigir una nueva mitología. Pero ningún sistema estructurado de mitos ha
llenado el vacío, se trata más bien de desmentidos estúpidos y sin fundamento sobre la
decadencia del dólar. Quienes controlan de verdad este carnaval tratarán luego de
introducir nuevos mitos en un nuevo esquema económico, pero por el momento
mantienen misteriosamente silencio. El anterior presidente de la Reserva Federal de
USA Alan Greenspan, arquitecto venerado de esta catástrofe financiera, no aparece por
ninguna parte. Intentarán crear nuevas creencias, pero el manantial de las ideas está ya
seco. Lo más trágico es que el barco del dólar ya no es apto para navegar (y en esto se
parece, metafóricamente, a los de la Guardia Costera, diseñados por un contratista

militar de campanillas y que han dado lugar a más audiencias en el Congreso: sus
equipos de comunicación no son impermeables al agua, sus monitores de seguridad no
cubren el timón, su velocidad máxima no les permite seguir a la flota con la que
supuestamente deberán navegar)...
En este país los que pueden, trabajan, y los que no pueden, enseñan. Pero los
verdaderamente ineptos, incompetentes y corruptos, gobiernan. Y los que disfrutan
contando cuentos de hadas dirigen los medios de comunicación.
Notas de los traductores [1] Se refiere a la financiación del gigantesco déficit
estadounidense por parte de las economías asiáticas. Véase el esclarecedor artículo “La
hipótesis de Bretton Woods II”, de Alejandro Nadal (La Jornada, México).
[2] Alusión histórica a la situación de dependencia en que quedó Alemania durante la
República de Weimar tras el Tratado de Versalles, que se firmó en la ciudad francesa el
28 de junio de 1919 entre los Países Aliados y Alemania y que puso fin oficialmente a
la Primera Guerra Mundial. Las condiciones que imponía dicho tratado limitaban
cualquier posibilidad de resurgimiento económico de Alemania a causa de las
reparaciones de guerra y de las restricciones a la industria y el ejército alemán. Véase
http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Weimar [3] Ludwig Heinrich Edler
von Mises (Lemberg, 29 de septiembre de 1881 - Nueva York, 10 de octubre de 1973),
fue un economista y filósofo social austrohúngaro, considerado como uno de los más
importantes de la Escuela Austríaca de Economía. (Véase
http://es.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises).
[4] El índice del dólar (dollar index), que ofrece una indicación general del valor
internacional del dólar estadounidense, se obtiene promediando las tasas de cambio
entre éste y seis divisas fuertes del mundo (euro, yen, libra esterlina, dólar canadiense,
corona sueca y franco suizo) con respecto a una base de 100,00. Un índice del dólar por
encima de 100,00 significa que la moneda estadounidense vale más en promedio que
éstas, mientras que un índice del dólar por debajo de 100,00 indica una debilidad de la
moneda del imperio. (Véase http://www.akmos.com/main/forex/usdx.html, en inglés).
[5] El promedio de las oscilaciones (moving average) es la media aritmética de los
diferentes valores del índice del dólar durante un período dado de tiempo. (Véase
http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average, en inglés).
[6] El índice direccional medio (average directional index), cuyo resultado se expresa
con la sigla DX, determina la fiabilidad de la tendencia al alza o a la baja de una
moneda e indica si existe un movimiento o dirección de ésta en el mercado de divisas.
(Véase
http://www.esignalcentral.com/support/futuresource/workstation/help/charts/studies/adi.
htm).
[7] El 31 de mayo de 2007 el precio del oro era de 661,00 dólares la onza, mientras que
el de la plata era de 13,47 dólares la onza. (Véase
http://www.gesmatic.com/sempsajp/precios.asp).
[8] El gobierno kuwaití ha optado por diversificar sus reservas de divisas con una cesta
de monedas, pero no ha especificado todavía cuáles serán las que constituyan el 20%-
25% restante. (Véase http://www.diariolibre.info/secciones/noticias/nota.php?id=3812)
[9] Se trata del negocio de divisas, en inglés carry trade, en el que los grandes
inversionistas piden prestado dinero con la tasa de interés más baja (usualmente el yen
japonés, durante mucho tiempo al 0% de interés) para recolocarlo a una tasa de interés
más alta y embolsarse el rendimiento.

[10] En el sentido de que hombres de su riñón como Hank Paulson, que fue su último
presidente, es el actual Secretario del Tesoro de USA (cargo equivalente a lo que suele
ser en América Latina un Ministro de Economía). Otro, como Robert Zoelick, acaba de
ser designado presidente del Banco Mundial. Joshua Bolton es jefe de gabinete de Bush.
Robert Rubin, Secretario del Tesoro durante la presidencia de Clinton, había sido,
también, número uno de Goldman Sachs.
Fuente: http://www.321gold.com/editorials/willie/willie052407.html Esta traducción
también en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es Jim Willie CB tiene un doctorado en
estadística y es analista de investigación de mercados y pronósticos de ventas. Su sitio
web es www.GoldenJackass.com. Se le puede escribir a JimVillie@aol.com.
Traducido por Germán Leyens y Manuel Talens y revisado por Horacio Garetto Germán
Leyens es el decano de los traductores de Rebelión. Manuel Talens es miembro de
Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala. Ambos agradecen a su compañero Horacio Garetto la
revisión de los conceptos económicos de esta traducción.
5/6/07
Calderón desea relaciones diplomáticas con Venezuela pero no ve
reciprocidad
El presidente de México, Felipe Calderón, desearía restablecer las relaciones
diplomáticas con Venezuela, pero dice tener la impresión de que el Gobierno de Caracas
"no tiene mucha prisa" por hacerlo.
Así lo ha dicho Calderón al diario francés "Le Figaro", en una entrevista que publica
hoy, jornada en la que estará en París unas horas para mantener una cena de trabajo con
el nuevo presidente de este país, Nicolas Sarkozy.
Las relaciones diplomáticas entre México y Venezuela son ejercidas por los encargados
de negocios de las Embajadas después de que en 2005 un enfrentamiento entre el
entonces presidente mexicano, Vicente Fox, y su colega venezolano, Hugo Chávez,
acabara con la retirada de los embajadores.
Para Calderón es importante tener relaciones estrechas con todos los países, pero no a
cualquier precio y, en el caso de Venezuela, afirma que "hay divergencias que no se
pueden barrer bajo la alfombra".
"Los derechos humanos son universales, como los principios democráticos y, en ese
marco, espero tener buenas relaciones con todos", dice el presidente mexicano.
Respecto a Cuba y a la posibilidad de cambios, asegura que "hay que ser comprensivo y
respetuoso", porque "sería absurdo cerrar las puertas al futuro".
En esta línea, subraya que es "impensable" que los cubanos puedan elegir la economía
de mercado si el mundo exterior bloquea sus posibilidades de comercio e inversiones.
El objetivo de Calderón en política exterior es el de asumir un papel moderador en todo
el continente americano y aplicarlo en ámbitos como la democracia, la justicia, los
derechos humanos, el respeto al medio ambiente y la libre competencia.
Es una "diplomacia activa" que el presidente mexicano quiere trasladar ya a la cumbre
del G-8 en Alemania, a partir de mañana, en la que será uno de los jefes de Estado
invitados.

Uno de los temas de esa cumbre será el cambio climático, respecto al cual Calderón cree
que la principal responsabilidad es de los países desarrollados, aunque los que están en
proceso de desarrollarse "no están dispensados de actuar".
Magdalena Gómez
La protesta social, ¿peligro para México?
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) está enfrentando
el reto de conducir el movimiento magisterial por la abrogación de la Ley del ISSSTE
con todo el esfuerzo y dedicación que implica. Hasta ahora sus resultados son positivos
en cuanto a la capacidad de realizar movilizaciones simultáneas en la capital de la
República y en buen número de escuelas en entidades federativas. Como sabemos, esta
postura es compartida por importantes sindicatos de instituciones de educación superior
y empleados públicos de todo el país. Sin embargo, aún habrá de avanzar hasta
constituir un contrapeso que se imponga frente a la alianza pactada en el PRIAN con el
respaldo del ocupante de Los Pinos y, sobre todo, del "gordillismo", que hegemoniza al
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Estamos ante una reforma, la del ISSSTE, que, aparte de ser expresión de los anhelos
neoliberales, constituye un laboratorio para medir fuerzas con el movimiento social y
desplegar más tarde el conjunto de las llamadas reformas estructurales. De ahí los
afanes oficiales de minimizar las protestas y desestimar los alcances de los
planteamientos jurídicos expresados en las decenas de miles de juicios de amparo
promovidos.
El calderonismo está jugando con fuego y aplicando la máxima salinista "ni los veo ni
los oigo"; por ello no se compromete con algún cauce institucional que abra la puerta a
la revisión de la ley que se objeta, esperando, vanamente, que el movimiento de rechazo
se diluya por sí mismo. También está dispuesto a criminalizar el movimiento, como ha
hecho con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y con el liderazgo de
San Salvador Atenco.
En este contexto resulta sumamente grave el clima de linchamiento mediático contra los
maestros y la CNTE, que exacerba el ánimo ciudadano, especialmente en el Distrito
Federal, en torno al impacto negativo que su presencia pueda causar en la ciudad. De
manera similar a lo que hicieron frente al plantón del movimiento contra el fraude
electoral en 2006, ahora recurren a las asociaciones de comercio para darles la voz sobre
las supuestas pérdidas multimillonarias que sufren ante cada marcha o mitin.
Bien sabemos que no son las movilizaciones políticas las únicas causas de congestión
vehicular en la ciudad de México: cualquier tormenta, tráiler volcado o atorado en un
paso a desnivel la desencadenan, como también los grandes juegos deportivos, ante los
cuales los locutores nunca han pedido que se suspendan y simplemente "orientan "sobre
las vías más adecuadas para desplazarse.
Por supuesto que a nadie le gusta quedar atrapado en un embotellamiento de tránsito;
sin embargo, tratándose de movilizaciones políticas en una sociedad democrática se
tendría que respetar el ejercicio de derechos constitucionales como libertad de
expresión, de organización y, por ende, de protesta, cuya dimensión está por encima de
reglamentos de tránsito.
A este respecto cabe señalar que la garantía constitucional de tránsito no se refiere al
desplazamiento de vehículos automotores con un ciudadano o ciudadana al mando, sino

a la posibilidad de que transitemos por todo el país sin cortapisas, pasaportes internos o
prohibición alguna.
El linchamiento no se reduce a denostar al magisterio y a descalificar su decisión de
protestar, sino que se ha llegado al extremo de "recordarles" - es decir, amenazarlosque
Flavio Sosa e Ignacio Del Valle están en penales de alta seguridad y que a pesar de
ello "no aprendieron", o a señalar, "alarmados", que ya tenemos un Oaxaca en el
Distrito Federal y que va siendo tiempo de "poner orden".
En este clima de enrarecimiento, las autoridades de seguridad pública en el Distrito
Federal tendrán que reforzar sus convicciones y experiencia, ampliamente probadas en
el plantón de 2006, independientemente de que el movimiento debe cuidarse de la
intervención de provocadores.
A este respecto John Rawls, en su Teoría de la justicia, nos recuerda que el problema de
la obediencia irrestricta a normas de concordia ciudadana por parte de quienes sufren
injusticias nos hace ver que la responsabilidad no recae en aquellos que protestan, sino
en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad provocó tal oposición. Lo que están
haciendo los maestros es resistirse a la decisión ilegítima de privarlos de derechos y
garantías sociales que no les fueron regalados, sino que son resultado de luchas
populares de enorme envergadura.
Desgraciadamente, la mayoría de los medios en nuestro país, especialmente radio y
televisión, no están dispuestos a transmitir semejantes consideraciones democráticas.
Atizan la hoguera y preparan el terreno para cobijar las decisiones del poder. Pese a
ello, la protesta social seguirá y la cadena de movimientos irá creciendo porque el
rechazo a la llamada Ley del ISSSTE es sólo un eslabón.
Calculan poder de compra de 5 mil mdd
Pelean empresas por el mercado de los pobres
REUTERS
Johannesburgo, 4 de junio. Las mayores empresas mundiales están peleando por
imponerse en un mercado ignorado por décadas, el de 4 mil millones de pobres.
Desde Sudáfrica a Brasil, empresas como Danone y Unilever venden envases
individuales de yogur y jabón en pueblos rurales y en mercados urbanos al aire libre. En
el sector de las telecomunicaciones, el de mayor crecimiento es el de los pobres, quienes
están ávidos de obtener un teléfono celular.
Cerca de 60 por ciento de la población mundial sobrevive con menos de 2 dólares por
día, pero ahora forma parte de un mercado considerado de fuerte crecimiento.
''Tenemos que dejar de pensar en los pobres como un problema'', dijo C.K. Prahalad,
autor del libro The Fortune at the Bottom of the Pyramid. ''Parte del problema es que la
gente no ha entendido plenamente el tamaño de la oportunidad'', agregó en
Johannesburgo.
Prahalad, un consultor de empresas y profesor de la Universidad de Michigan, dijo que
el poder de compra de las personas pobres parece ser menor cuando se lo expresa en
dólares, pero adquiere mayor importancia en las economías de los mercados
emergentes, donde los productos cuestan menos.

Los 4 mil millones de pobres del mundo tienen un poder de compra anual de 5 mil
millones de dólares, una paridad que intenta traducir la fortaleza de compra local en
otras monedas sobre productos comunes.
Para alcanzar ese mercado, sin embargo, la innovación es clave. Las empresas han
desarrollado nuevos productos accesibles y nuevas formas de venderlos.
Embajador de día, paramilitar de noche.
Por Vladimir Hierro / Voz Bolivariana. No.18
Luis Camilo Osorio Isaza, actual embajador de Colombia en México, está involucrado
en una de las páginas más negras de la historia de Colombia. Escrita con sangre, la de la
narcoparapolítica es la historia de la guerra impuesta por la oligarquía al pueblo
colombiano valiéndose del crimen político y los recursos del narcotráfico.
El embajador Osorio -que puede ser muchas cosas excepto diplomático- es uno de los
funcionarios de Álvaro Uribe que más tiembla cada vez que los altos jefes paramilitares
hacen declaraciones ante los tribunales y los medios informativos.
Encubridor de paramilitares
El 15 de mayo pasado, el jefe paramilitar Salvatore Mancuso declaró, ante un fiscal de
“Justicia y Paz” en Medellín, lo que es sabido por todo el mundo desde hace mucho: el
paramilitarismo es una política del Estado colombiano. En su alocución, el criminal al
servicio del Estado soltó varios nombres de funcionarios y militares de alto rango
involucrados en terribles masacres contra la población civil indefensa.
Uno de esos personajes es el General retirado Rito Alejo del Río quien, siendo militar
activo, participó en varias matanzas que permitieron el asentamiento del grupo
paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Urabá. Alejo del Río es un
criminal cobijado por el Estado colombiano, pero particularmente por el actual
embajador de ese país en México.
Apenas quince meses después de haber asumido el cargo de Fiscal General de la
Nación, Osorio desmanteló la Unidad de Derechos Humanos de la dependencia a su
cargo. El motivo: las investigaciones sobre varios ataques paramilitares contra la
población civil que apuntaban hacia Rito Alejo y otros altos mandos castrenses.
La táctica de Osorio para deshacerse de quienes llevaban el caso de los paragenerales
fue sencilla: destituyó a cuanto fiscal insistió en llevar adelante dichas investigaciones.
Después, remató acusando públicamente a los mismos fiscales de “falta de lealtad con la
institución”.
Un día después de haber sido echados de la Fiscalía por Osorio, dos de los veinticuatro
fiscales recibieron sendas cartas firmadas por las AUC; debajo de una esquela de
condolencias dirigida a la familia, aparecía el nombre de los agraviados y la invitación
para asistir a su propio funeral. No tardó en circular, de manera pública, una lista negra
con los nombres de los demás fiscales expulsados por Osorio. Muchos de ellos están
ahora en el exilio.
En noviembre de 2002, la organización de Derechos Humanos Human Rights Watch
realizó una investigación de dos semanas sobre el desmantelamiento de la Unidad de
Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la persecución sufrida por los
fiscales que denunciaron al ejército colombiano como promotor y ejecutor de crímenes

de lesa humanidad. Todas las evidencias apuntaron hacia Luis Camilo Osorio como
cómplice, por encubrimiento, de los altos mandos militares implicados.
El paraembajador Osorio está acostumbrado a meter las manos a la cañería en auxilio de
sus amigos; éste no es el primer escándalo en el que se ve envuelto por ser afecto a la
compañía de criminales. A principios de año, se reveló en varios medios alternativos
colombianos que Osorio fue el encargado -durante su gestión como embajador en Italiade
contactar a la mafia de aquel país para ajustar algunos detalles sobre la exportación y
distribución de droga en toda Europa.
La paraembajada
No es gratuita la presencia de Luis Camilo Osorio en México. El establecimiento de
centros de espionaje contra residentes y, particularmente, contra exiliados en varias
embajadas colombianas del mundo, es una práctica común. Espiar y perseguir a
hombres y mujeres que salen de Colombia para salvar la vida es, de por sí, una infamia
que da cuenta de la gran paranoia sobre la que tiene que vivir un gobierno ilegítimo,
además de atentar contra la soberanía del país que decidió brindar refugio al perseguido.
Pero el gobierno de Uribe Vélez va más lejos. Ahora quiere perseguir, en su propio país,
a mexicanos solidarios con el pueblo colombiano. Esto queda claro cuando se leen las
notas periodísticas fabricadas por organismos de inteligencia colombianos, y publicadas
el 10 y 11 de mayo del presente año en el periódico El Universal.
Tampoco sería la primera vez que Uribe intenta eso. Hace poco tiempo, el
vicepresidente colombiano, Francisco Santos, solicitaba al gobierno sueco que le
concediera la extradición a Colombia de los miembros del colectivo Oproer (Rebelión),
quienes, solidarios con las causas libertarias en el mundo, se pronunciaron abiertamente
en favor de la insurgencia revolucionaria en Colombia y en contra de la dictadura de
Uribe.
Amparándose en la coartada gringa de la “lucha contra el terrorismo” (bien podría
decirnos el infame Posada Carriles qué lucha contra el terrorismo es esa), Santos
reaparece. Ahora le exige al gobierno mexicano, a través de El Universal, que tome
acciones represivas contra aquellos individuos y organizaciones mexicanas que osen
decir la verdad: que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia son una fuerza
beligerante que se erige como opción de poder frente al actual Estado colombiano,
narcotizado y paramilitarizado.
A cambio de la persecución de solidarios mexicanos, el gobierno de Uribe se ofrece a
echarle una manita al de Calderón en su carrera rumbo a la militarización del país. No
es casualidad que el gobierno mexicano esté haciendo tantas reuniones con el de Uribe
para tratar temas como el de la “seguridad” y la extensión a Colombia del Plan Puebla
Panamá.
Por su parte los gringos, desesperados ante el fracaso de su Acuerdo de Libre Comercio
para las Américas (ALCA), buscarán la forma de conformar una Quinta Columna
latinoamericana a toda costa.
Ahora, que el señor paraembajador puede decir, como lo hizo en una entrevista
concedida al diario El Tiempo de Bogotá, que "Una infiltración paramilitar (a la
Fiscalía) nunca ha existido, salvo en la cabeza calenturienta de algunos.”(25/11/2006).
Seguramente Osorio se escudará con otra de sus pintorescas respuestas, con todo y que
actualmente tenga abiertos procesos judiciales en Colombia que podrían inhabilitarlo
por indignidad para ejercer el cargo.

Pues parece que las “cabezas calenturientas” atinaron. Osorio y su gobierno tienen el
agua o, más precisamente, la sangre inocente que hicieron derramar, hasta el cuello. Un
personaje de su calaña es la fiel imagen del gobierno que padece Colombia en la
actualidad; pero los mexicanos tenemos el derecho a exigir la renuncia de Osorio por ser
cómplice de los asesinos del pueblo colombiano.
¿Es usted un guerrillero latinoamericano convertido
al neoliberalismo? En el diario El País hay un sitio
para usted
Pascual Serrano
Rebelión
Los pasados 31 de mayo y 1 de junio se sucedieron dos amplios
artículos de opinión en El País destinados a embestir contra el
gobierno de Hugo Chávez por no renovar la concesión a la cadena
RCTV. Eran de Sergio Ramírez, escritor y miembro de la Junta de
Gobierno sandinista que derrocó a Somoza, y de Joaquín Villalobos,
líder del FMLN salvadoreño, residente en Oxford desde la década de
los noventa.
El primero parece que se fue a México vio una entrevista a otro ex
guerrillero reconvertido, el venezolano Teodoro Petkoff, escuchó la
respuesta de una diputada partidaria de Chávez y se animó a escribir
contra el gobierno de Venezuela. Insinúa que si el ejemplo de no
renovación de RCTV cundiera en América Latina sentiría “nostalgia
por lo chocarreros juicios fingidos delante de jueces de togas negras,
en los que se ventilan a grito pelado conflictos familiares; por los
edulcorados programas de entrevistas donde las amas de casa lloran
sus penas delante de entrevistadoras implacables; por los longevos
concursos de aficionados con premios vistosos, autos deportivos
relucientes y viajes al fin del mundo, ofrecidos por presentadoras de
sonrisa congeladas; por las telenovelas venezolanas donde las
heroínas y las malvadas, sobre todo las malvadas, se levantan ya
maquilladas de la cama, y los escenarios de casa ricas parecen
siempre las salas de exhibición de una tienda de muebles”. En este
referente cultural se ha convertido el que fuera líder sandinista con
tal de criticar a Hugo Chávez.
En cuanto a Joaquín Villalobos, quien abandonó San Salvador para ir
a estudiar a Oxford a finales de los noventa al ver que no podía
destrozar el FMLN y ya nunca volvió a su país, se dedica a criticar a
toda izquierda que se mueva con la “legitimidad” que le da haber sido
guerrillero. También aparece ahora súbitamente preocupado por el
ocio televisivo de los venezolanos al observar el “golpe a la identidad
cultural venezolana” que supone no renovar la concesión a un canal
de televisión donde nunca se vio un negro ni una mujer sin tetas
operadas. Según Villalobos, “sustituir las telenovelas y el
entretenimiento de los pobres por una patética programación

‘revolucionaria’ es tan grave como dejarles sin comida”. Y es que ya
se sabe, los pobres lo que necesitan como alimento son telenovelas.
Por supuesto que Ramírez y Villalobos son libres de opinar lo que
consideren, de abandonar su ideario revolucionario y subsistir con esa
tan rentable profesión de ejercer de antiizquierdista. Lo indignante es
la política del diario El País de contar como única opción de opinión en
sus páginas con reconvertidos al neoliberalismo. Aunque
probablemente sean ellos los que más se ajusten al ideario y
principios del periódico, criticar a la izquierda en nombre de la
izquierda mientras el resto de la prensa critica a la izquierda en
nombre de la derecha. Al fin y al cabo, esa es la pluralidad existente
en los medios de comunicación.
las Farc se pronuncian sobre la liberación masiva de guerrilleros
Sonia y Simón en la lista del intercambio!
En comunicado intitulado “El engaño” el Secretariado de esta organización
insurgente explica las verdaderas intenciones de Uribe con esta farsa. “El
demagógico anuncio de liberar unilateralmente presos nada tiene que ver con un
Canje que será el resultado de acuerdos entre el Estado y la insurgencia
revolucionaria, donde se definan criterios, tiempos, nombres, garantías, veedurías y
mecanismos”.
[Comunicado de las Farc]
"El engaño”
1. Con la libertad condicionada de presos el Presidente busca ocultar su verdadera
intención de impedir que las autoridades judiciales avancen en sus investigaciones a
congresistas, militares, personalidades y contra su Gobierno, por evidentes nexos con la
narco-para-política y por su responsabilidad en múltiples y espantosos crímenes contra
civiles acusados de apoyar a la guerrilla e inútilmente también pretende tender cortinas
de humo alrededor del espionaje telefónico ordenado y usufructuado por el mismo y por
su cada vez más indignante servilismo ante las imposiciones de la Casa Blanca.
2. Esta farsa uribista es otro engaño a los familiares y amigos de los prisioneros de
ambas partes que, además, distorsiona la característica de los presos para abultar las
cifras, ya que mete en un solo saco:
a. Guerrilleros, los cuales mantienen su dignidad revolucionaria rechazando el tramposo
ofrecimiento y exigiendo el Canje.
b. Desertores, que traicionaron a las FARC y por su decisión dejaron de ser guerrilleros,
los que naturalmente no son ni pueden ser, parte de ningún Canje.
c. Población civil, acusada de guerrillera.
3. El demagógico anuncio de liberar unilateralmente presos nada tiene que ver con un
Canje que será el resultado de acuerdos entre el Estado y la insurgencia revolucionaria,
donde se definan criterios, tiempos, nombres, garantías, veedurías y mecanismos. Las
FARC rechazan las falsas promesas de quienes pretenden convertir el clamor nacional
por el Intercambio Humanitario en propaganda para curar las heridas causadas por la
política neoliberal y terrorista de un Régimen ilegal como el de Uribe.
4. La concreción de un Canje exige realismo político y seriedad de parte del gobierno y
reclama el abandono del doble juego oficial que prevalece ya que mientras se distrae

con la propaganda de la liberación de los presos, las tropas oficiales continúan
intentando rescates a sangre y fuego sin importarles para nada la vida y la integridad de
los prisioneros. Reiteramos hoy, la necesidad de despejar los municipios de Florida y
Pradera para concretar allí, los términos de un Acuerdo Humanitario.
Secretariado del Estado Mayor Central
FARC-EP
Montañas de Colombia, junio del 2007
Comunicado de prensa
Elma Beatriz Rosado Barbosa
1 de junio de 2007
San Juan, Puerto Rico
Mi nombre es Elma Beatriz Rosado Barbosa. Acabo de regresar de Venezuela y quisiera
expresarme con respecto a la situacion que allí esta ocurriendo y a mi experiencia en ese
hermano pais durante los pasados días.
Primeramente, quiero manifestar mi mas decidido y firme apoyo al proceso
revolucionario bolivariano y al Presidente Hugo Chávez Frias. Me pronuncio en
solidaridad con el bienestar del pueblo venezolano, pueblo con el que comparti
estrechamente, pueblo al que vi desbordado en las calles el pasado domingo 27 de mayo
a la medianoche, celebrando en un multitudinario acto la inauguracion de la se/nal de su
nuevo canal, lo que yo llamo el canal social. Es el canal del pueblo. Felicito al pueblo
venezolano porque tiene ahora un canal a traves del cual informarse y formarse. Fue
sumamente especial compartir con el pueblo la espera del cambio de se/nal. Senti una
gran emoción y fue electrizante escuchar las voces de hombres, mujeres y ni/nos
entonando el himno de su patria a todo pulmon a lo largo de toda la calle en el sector en
que estuvimos hasta pasada la medianoche.
Fui invitada a Caracas por el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador, el Lic.
Freddy Bernal para la develacion de un busto a Filiberto Ojeda Rios en el Paseo Los
Ilustres, en la Avenida Bolivar y para recibir la Condecoracion de la Orden Juan
Francisco de Leon, la cual le otorgaran a Filiberto en esa misma actividad.
Estuve nueve dias en Venezuela. Hoy se escuchan muchas noticias con respecto a lo
que está sucediendo, que distan mucho de lo que vi y percibi. Estuve por varios sectores
de la ciudad, incluyendo sectores del este de Caracas, entre ellos la Plaza de Altamira,
Chacao, Chacaito, sectores de la oposicion, y lo que vi es distinto a lo que se transmitia
esos mismos dias. Vi algunas personas reunidas, caras de indecision, destrozos en las
calles de su mismo sector, basura tirada en las calles, gomas o neumaticos a los cuales le
prendian fuego y la estatua de José Marti profanada al colocarle una bandera de RCTV
y vendarle los ojos y la cara... Esto es lo que hizo la oposicion venezolana.
Sin embargo, la empresa RCTV no esta cerrada. Durante varios días pase por las
cercanías de RCTV y pase frente al edificio. Este siempre estuvo abierto y personas
entraban y salian. Ellos mismos le estan dando la razon al Presidente Chavez, cuando el
presidente asegura que RCTV no ha cerrado. Ahora mismo ellos estan en su edificio,
pueden transmitir por internet y tienen la opcion de transmitir por cable o por satelite.
Ellos pueden seguir trabajando y transmitiendo. Debieron de haberse preparado porque
sabian que existia la posibilidad de que no se les renovaria la concesion en el espectro

adioelectrico venezolano, lo cual es potestad del estado en cualquier país del mundo.
Era simplemente una concesion. Se acabo.
El gobierno del Presidente Chavez siempre ha demostrado un profundo respeto por la
libertad de expresion y en ningun momento han cerrado, ni siquiera censurado a ningun
medio radioelectrico, a pesar de las faltas constantes de estos con respecto a su deber
social. Citando del Libro Blanco sobre RCTV, editado el 16 de marzo de 2007:
“Vale recordar que las transmisiones de RCTV fueron suspendidas en 1976, por tres
dias, por difundir “noticias falsas y tendenciosas”; en 1980, por 34 horas, por transmitir
narraciones sensacionalistas, cuadros sombrios, y “relatos de hechos poco edificantes”;
en 1981, por 24 horas, por la difusion de “una cinta de corte pornográfico” y
amonestada en 1984 por ridiculizar “en forma humillante” al entonces presidente Luis
Herrera Campins y su esposa.
Frente a estos antecedentes, resulta interesante revisar las actuaciones contemporáneas
de RCTV, en contraste con el talante democratico que caracteriza a la revolucion
bolivariana.
En el presente documento se muestran evidencias de que RCTV suplanto a los actores
politicos y fabrico sus mensajes, violo la libertad de informacion, instigo a la guerra
civil y al golpe de Estado, atento contra el equilibro de poderes, ha establecido carteles
economicos, entre otras conductas alejadas de la responsabilidad social que exige el
Estado y la sociedad a quienes son empresarios y ademas usufructuan una porcion del
espacio electromagnetico.”
Aquí lo que ocurrio es que llego la fecha en que la concesion expiraba. RCTV sabian
que la concesion no seria renovada. El Presidente lo habia anunciado. No fue que se les
revoco el termino de la concesion antes de la fecha en que expiraba. RCTV ha incurrido
en graves faltas de responsabilidad social ante la sociedad venezolana.
Esta es una decision soberana del Estado venezolano. El Estado nacional tiene todo el
derecho y la potestad para tomar esa decision. En este caso, el Estado decide. En Puerto
Rico nosotros no tenemos el derecho de tomar una decision sobre quien transmite o no a
traves del espectro radioelectrico en nuestro territorio. Eso lo hace Estados Unidos.
Yo apoyo firmemente la decision del gobierno de la Republica Bolivariana de
Venezuela y de su Presidente Hugo Chavez Frias en bien del pueblo venezolano, pueblo
al que nos unen lazos de hermandad mas cercanos. El nuevo canal es de los venezolanos
y ellos podran determinar su rumbo; como algun dia podremos los puertorrique/nos
determinar el de nuestro pais.
Elma Beatriz Rosado Barbosa
Fundacion Filiberto Ojeda Ríos__._,_.___
ERIC TOUSSAINT: BANCO MUNDIAL O EL GOLPE DE ESTADO
PERMANENTE
5 de junio de 2007
Por MIGUEL RIERA
Revista El Viejo Topo, Barcelona, España

De Eric Toussaint, presidente del CADTM-Bélgica (Comité por la anulación de la
deuda del Tercer Mundo), ha aparecido recientemente -editado por El Viejo Topo- un
libro definitivo sobre las prácticas y objetivos del Banco Mundial: BANCO
MUNDIAL. EL GOLPE DE ESTADO PERMANENTE.
Un libro riguroso que sitúa las políticas del Banco en su contexto político y
geoestratégico, y que revela los entresijos de una de las más importantes instituciones
internacionales.
Tu libro tiene un subtítulo muy provocativo: “El golpe de Estado permanente”. ¿Quieres
explicarnos por qué ese subtítulo?
Quería poner el énfasis en el hecho de que el Banco Mundial ha apoyado durante toda
su historia a muchos regímenes dictatoriales aliados de Estados Unidos o de las
potencias imperialistas que con Estados Unidos participan en la dirección del Banco
Mundial, del FMI... Hablo de Inglaterra, Francia, Alemania, Japón y algunas potencias
imperialistas menores.
Quería subrayar que el Banco Mundial ha apoyado a regímenes dictatoriales o ha
participado en la desestabilización de regímenes democráticos. Por citar algún ejemplo
ahora, explico en el libro cómo el Banco Mundial contribuyó a desestabilizar el régimen
de Joao Goulart, en Brasil, a inicios de los sesenta; cómo suspendió los préstamos al
régimen de Salvador Allende en Chile también a inicios de los setenta; cómo suspendió
la ayuda al régimen sandinista en los años ochenta.
El Banco Mundial, que parece ser un instrumento bastante ineficaz para el desarrollo
según la opinión mayoritaria de los comentaristas, en realidad es un instrumento de la
política exterior de Estados Unidos y una institución que interviene directamente en la
vida política de los países miembros del Banco Mundial.
Hablo de la vida política de los países del llamado Tercer Mundo, porque el Banco
Mundial no interviene en la vida económica y política de Estados Unidos, de Bélgica o
de España... Esa es la idea de “golpe de Estado permanente”. Y se puede añadir una idea
más: a través del chantaje de la deuda exterior, el Banco Mundial interviene en las
decisiones ordinarias de los gobiernos de los países endeudados.
Para seguir con los ejemplos, cuando, en 2005, el actual presidente de Ecuador, Rafael
Correa, era ministro de Finanzas, estableció una política que consistía en utilizar la
mayor parte de los ingresos del petróleo para gastos sociales; el Banco Mundial exigió
terminar con esa política, el ministro se negó a hacerlo y bajo la presión de sus colegas
tuvo que dimitir. Fue una intervención exterior del Banco Mundial, en este caso
conjuntamente con el Fondo Monetario Internacional, que logró la renuncia de un
ministro.
Vamos a decirlo de una manera suave: ¿crees que la indiferencia del Banco Mundial en
cuanto al respeto de los Derechos Humanos y la democracia sigue existiendo hoy, que
no es una historia del pasado sino del presente y quizá del futuro?
Sí, esa indiferencia, en la práctica, sigue existiendo. Hay, sin embargo, un cambio muy
importante a nivel de discurso.

Ahora el Banco Mundial integra la cuestión de los Derechos Humanos en su discurso,
incluso de manera muy viva, en su política de comunicación pública o en su política
para recuperar, cooptar, organizaciones de la llamada sociedad civil (ONGs, etc.
Aunque en realidad el Banco Mundial gasta sólo una parte mínima de su dinero en
apoyar proyectos de ONGs en el sector de las mujeres, de la salud, de la educación).
Supuestamente busca promover la implementación de los Derechos Humanos. Pero, en
conjunto, sigue con una política macroeconómica que implica el no respeto de los
Derechos Humanos tal y como son definido en la Declaración de los Derechos
Humanos de 1948 o en varios pactos y tratados internacionales, como el Tratado sobre
los Derechos económico-sociales y culturales del año 1966.
La política macroeconómica del Banco Mundial significa más privatizaciones en los
países en desarrollo, y privatización quiere decir por una parte que empresas
estratégicas de los países endeudados son compradas por las transnacionales del Norte,
y por otra parte implica privatizar la salud, la educación y otro tipo de servicios
fundamentales como correos, telecomunicaciones, distribución de agua... Eso, de
manera evidente, como indica la experiencia, es totalmente contradictorio con la
implementación de los Derechos Humanos a nivel planetario.
¿Y en cuanto a la democracia, crees que el Banco Mundial sigue apoyando o va apoyar
en el futuro a regímenes dictatoriales en los que no se respeten las libertades políticas?
El Banco Mundial apoya dictaduras, eso está claro. Pakistán, por ejemplo, que es un
“cliente” según las terminología del Banco Mundial, un “cliente mayor”, es una
dictadura militar, y ciertamente un aliado estratégico de Estados Unidos en la región.
Podríamos tomar también el caso de Turquía, que no es una dictadura militar pero
donde hay una clara ausencia de respeto de los Derechos Humanos y de los derechos
políticos, por ejemplo de los kurdos. Turquía es un país que siempre ha sido “cliente”
del Banco Mundial.
O en África, el Chad, un país sometido a la dictadura militar de Idriss Déby; el Banco
Mundial está allí porque hay petróleo y las empresas transnacionales norteamericanas
tienen importantes intereses en esa región. Es evidente que el Banco Mundial está ahí
auxiliando la política de inversión de esas transnacionales del petróleo.
La actuación futura del Banco dependerá de la estrategia de Estados Unidos. Algunos
analistas piensan que, al menos en una parte de Asia, la estrategia de Estados Unidos
vuelve a ser de apoyo directo a dictaduras.
Un segundo subtítulo del libro, “La agenda oculta del Consenso de Washington”, da a
entender que existió desde el principio, desde la constitución del Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional una mala voluntad oculta, una intencionalidad de
constituirse en un elemento de dominación.
Al hablar del Consenso de Washington lo hago de las políticas aplicadas de manera
generalizada desde los años 1989 y 1990, cuando nació ese concepto. ¿Qué quiero decir
con ese subtítulo? Pues subrayar que la parte escondida de esas políticas contempla una
visión de alcance planetario para reconquistar todas las economías, inscribiéndolas en el

sistema capitalista, y establece una coherencia en el tipo de recetas que se imponen con
tal propósito.
Yo explico en mi libro, por ejemplo, que el tipo de política aplicada dentro del marco
del ajuste estructural impuesto por el Banco Mundial y el FMI ya había nacido en los
años sesenta, pero con el Consenso de Washington lo prioritario en las medidas de
reforma son las privatizaciones, y en los años noventa y hasta el 2000 se produce una
gran ola de reconquista por parte de las grandes transnacionales, que adquieren el
control de los recursos naturales de los llamados países en desarrollo, y también el de
sus ejes estratégicos tanto a nivel industrial como a nivel de servicios. Este sesgo es
relativamente nuevo y forma parte de toda una estrategia coherente con la intención que
he señalado.
¿Más allá del tema de las privatizaciones y de la voluntad de apropiación de los recursos
de los países en vías de desarrollo, podrías especificar cuáles son las líneas maestras de
los Planes de Ajuste Estructural?
Sí, claro. Hay dos niveles en el Ajuste Estructural.
Por una parte se imponen medidas de choque; en general, las medidas de choque
consisten en devaluar de manera brutal la moneda de un país en desarrollo y aumentar
de manera brutal la tasa de interés interna. Por ejemplo, la moneda de los países del
África francófona -países que tienen una moneda común, CFA- fue devaluada en un
50% en enero de 1994. La moneda de Brasil, el real, fue devaluada en un 44% en el año
1999.
Todas estas brutales devaluaciones tienen como objetivo teórico aumentar la
competitividad en el mercado mundial de los países endeudados, para aumentar sus
ingresos por exportación y así asegurar el pago de la deuda externa.
La elevación de la tasa de interés interna supuestamente sirve para atraer capital
exterior, pero en realidad desemboca en una recesión general, porque el consumo baja
como consecuencia de dos cosas: por la devaluación, que aumenta los precios internos
porque muchas mercancías son importadas, y porque la gente no tiene ya acceso a los
préstamos porque la tasa de interés interna ha aumentado.
Los pequeños-medianos productores, incluso en ocasiones hasta los grandes
productores nacionales, no pueden aumentar la inversión porque la tasa de interés
interna es demasiado elevada. Todo eso provoca una cadena de quiebras, tal y como
hemos visto en el sureste de Asia en 1997-1998, quiebras de bancos y quiebras de
empresas industriales y de servicios.
Estas son en general las medidas de choque, que desembocan en un desastre: recesión y
aumento del desempleo. Por ejemplo, volviendo al sureste asiático, tras seis meses de
aplicación de las políticas del FMI y del Banco Mundial, de finales del 97 a inicios del
98, 23 millones de personas se quedaron sin empleo.
¿Y después de las medidas de choque?

Las medidas estructurales tienen como eje principal la apertura de la economía de los
países en vías de desarrollo. Eso implica suprimir o suavizar sus barreras aduaneras y
permitir las importaciones sin aplicarles impuestos, lo que pone en competencia a los
productores locales con los productores del mercado mundial; en general ese proceso
termina con la quiebra de muchos productores locales. También se suprimen las
barreras al movimiento de capitales.
La posibilidad de sacar del país esos capitales, extranjeros o nacionales, tiene como
objetivo aumentar las inversiones extranjeras, pero en realidad lo que hace es entregar el
país a la voluntad del capital internacional, que puede entrar y salir cuando quiere,
incluso organizando ataques especulativos contra el propio país que lo acoge (eso se
hizo contra México en 1994-1995; contra los países asiáticos, como acabo de
mencionar; contra Brasil, Argentina, Turquía, hace poco contra Tailandia). Y además
permite a los capitalistas del sur legalizar la fuga de capitales.
Ahora ya no se puede hablar de fuga de capitales, es algo totalmente legal; pueden
colocar libremente sus capitales en los mercados financieros del Norte. Aunque ya lo he
citado, un aspecto especialmente negativo consiste en la privatización de empresas
estratégicas, tanto si son empresas que operan sobre recursos naturales como si
pertenecen al sector servicios. Hay una gran presión para privatizar la distribución del
agua, la producción y distribución de electricidad, el correo, las telecomunicaciones...
Todo tiene que ser privatizado... esa es la política del Banco Mundial y del FMI. Ello
implica también la exigencia a los pobres del pago por servicios básicos, como la
educación y la salud. Hace veinte años, en África, el acceso a los servicios básicos de la
salud, a los medicamentos básicos era casi gratuito. La nueva política consiste en exigir
el pago de esos servicios de salud. Las familias tienen que pagar al maestro de primaria
en la pequeña escuela de la aldea. Este es un elemento fundamental de la política
estructural.
¿Y en cuanto a la política fiscal?
A nivel de impuestos las medidas empujan a suprimir los impuestos progresivos y
aumentar de manera tremenda los impuestos indirectos, como el IVA. En África del
oeste hay una tasa única de IVA del 19%, incluso sobre el servicio de agua o de luz.
Estas políticas aumentan de manera estructural la subordinación de las economías del
Sur a los capitales del Norte, pero son favorables a las clases capitalistas locales del Sur,
que aumentan su carácter rentista. Como consecuencia, aumenta la desigualdad dentro
de los países del Sur y se excluye a una parte todavía mayor de la población respecto a
servicios básicos.
¿Quiere eso decir que los planes del BM y del FMI, en vez de lograr que disminuya la
pobreza, en realidad hacen que aumente?
Efectivamente, podemos afirmar que hay un aumento de la pobreza en los países del Sur
a pesar de las afirmaciones contrarias del Banco Mundial.

¿Cuál es el impacto de las políticas del Banco Mundial (y del FMI, claro, pues no
podemos dejar de lado a esta institución), en las posibilidades de autoabastecimiento
alimentario de los países del sur?
Esto es muy importante. La política del Banco Mundial, desde su inicio a finales de los
años cuarenta, y en relación a su supuesta voluntad de desarrollar los países del Sur,
estaba orientada a aumentar sus exportaciones, tanto de materias primas como de
productos agrícolas. ¿Qué implica esto por ejemplo para África?
África, hasta inicios de los sesenta era autosuficiente en producciónde cereales para
alimentar a la población, pero ahora África es importadora neta de cereales.
Bajo las recomendaciones del Banco Mundial y de otros organismos internacionales,
África aumentó su producción de productos agrícolas de exportación, tipo café, té,
cacao, algodón, etc., y disminuyó su producción de cereales con el argumento de que los
cereales se producen mejor en regiones del Norte con clima templado, y que los países
del Sur podrían intercambiar de manera ventajosa para ellos sus productos tropicales
contra los productos del Norte, sobre todo cereales.
La consecuencia es que regiones enteras del Sur redujeron su soberanía alimentaria, es
decir, no son capaces de alimentar a su población, sino que dependen de las
importaciones de cereales y de sus exportaciones de productos tropicales.
Frente a este panorama, ¿existen alternativas?
Por supuesto. La necesidad de plantear alternativas ha sido afirmada en las luchas de
masas... ya en los años ochenta hubo un levantamiento contra planes que defendía el
Banco Mundial: en 1984 en la República Dominicana; el 27 de febrero de 1989 con el
levantamiento en Caracas contra el FMI.
Ha habido numerosas protestas populares contra las políticas impuestas por el Banco
Mundial y el FMI.
De ahí que, en particular en América Latina, se han elegido democráticamente
gobiernos que han puesto en práctica políticas independientes del Banco Mundial y del
FMI, políticas que están más allá de la lógica capitalista neoliberal. Me refiero a la
elección de Chávez en 1998 y a su reelección reciente, a la de Lula, de Tabaré Vázquez
en Uruguay, de Evo Morales en Bolivia, de Rafael Correa en Ecuador, Kirchner en
Argentina, podemos tammbién incluir a Ortega en Nicaragua...
Ahora, en casi la mayoría de los gobiernos de América Latina se expresa a nivel retórico
un rechazo de las políticas defendidas por el Banco Mundial. A nivel real yo diría que
los países que de verdad implementan políticas que se distancian de manera radical del
FMI y del Banco Mundial son Venezuela, Bolivia y, quizá Ecuador, es pronto para
saberlo. Porque del lado de Brasil, Uruguay, Chile o Argentina, la ruptura con la
política del FMI y el Banco Mundial es muy liviana, en realidad ni siquiera puede
hablarse de ruptura. Eso es muy claro en el caso de Lula y Tabaré Vázquez. Lula
mantiene una tasa de interés super alta, no hay ningún control sobre movimientos de
capital, el Banco Central continúa totalmente autónomo del gobierno y del poder
legislativo, y se pone en práctica una política asistencial dentro del marco de las

políticas recomendadas por el Banc! o Mundial. En cambio, en Venezuela y Bolivia hay
un elemento central de ruptura con la política del Banco Mundial y del FMI, que son las
renacionalizaciones o desprivatizaciones. Renacionalización de los recursos naturales
por parte de Bolivia, y en Venezuela la renacionalización de CANTV a nivel de
telecomunicaciones y anuncio de la renacionalización del sector de la electricidad,
además de la toma del control de las empresas públicas que se produjo en el 2002-2003.
Es un inicio de ruptura con el marco general de la política del Banco Mundial. Vamos a
ver lo que ocurre con la deuda, porque Venezuela sigue pagando su deuda externa y
transfiere hacia sus acreedores una cantidad muy importante de recursos. Vamos a ver si
en el futuro también a este nivel Venezuela, Bolivia y Ecuador van a tomar medidas
hacia una política más coherente con su orientación.
Chávez, Evo Morales, Kirchner y Rafael Correa se declararon a favor de la creación de
un Banco común del Sur y se anunció oficialmente la creación de tal Banco, después de
una reunión entre Kirchner y Chávez. ¿Qué papel debería desempeñar este banco?
Los países del Sur están en condiciones de salir del Banco Mundial y del FMI y de
reunirse en un Banco del Sur multilateral para apoyar proyectos dentro del marco del
socialismo del siglo XXI. Es decir, proyectos que no tienen nada que ver con el
desarrollo capitalista de sus economías sino con el desarrollo del sector público, y
también a nivel de cooperativas, comunidades indígenas... Esa es una posibilidad,
aunque hay otra, que es tener un Banco público del Sur que potencie un supuesto
desarrollo capitalista nacional del Sur, y eso no constituye una alternativa.
Lo que se precisa es un Banco del Sur situado dentro del marco de una ruptura, es decir,
una verdadera alternativa. La coyuntura económica y política actual favorece este tipo
de alternativa. Las condiciones de América Latina son mucho más favorables que
durante la década perdida de la crisis de la deuda en los años ochenta. Hay posibilidades
económicas y hay una voluntad política de la mayoría de los pueblos de América Latina
para una ruptura radical con el sistema capitalista. El problema central es la cuestión de
la voluntad política. De manera evidente, Lula y Tabaré Vázquez no tienen esa voluntad
política, mientras que Chávez, Morales y Kirchner, y probablemente Correa, se inclinan
hacia la ruptura.
En cualquier caso, y dado el elevado déficit estadounidense y su repercusión sobre el
dólar, que seguirá bajando, se necesita un frente de países del Sur que puedan situar sus
reservas en un Banco propio y no tenerlas invertidas en bonos del tesoro de Estados
Unidos. Un banco del ALBA, capaz financiar proyectos comunes en infraestructuras, en
la industrialización, en la transformación de las exportaciones, atento al desarrollo del
mercado interno. Un Banco así sería un instrumento muy importante para el proyecto de
desarrollo del socialismo del siglo XXI.
Una última cuestión. Tu libro no trata exclusivamente de aspectos económicos
relacionados con las políticas del Banco Mudial, sino que aborda también cuestiones de
naturaleza política. No es un libro técnico, a pesar de la cantidad de datos económicos
que contiene.
Ciertamente está escrito desde un punto de vista político.

La parte económica ha sido casi siempre muy importante en mi trabajo, aunque nunca
he dejado de tener en cuenta los factores políticos y geoestratégicos; pero en el caso de
este libro sobre el Banco Mundial se trata sobre todo de política y de geoestrategia.
El Banco Mundial no es una institución con fines principalmente económicos, sino un
instrumento de la política exterior de las grandes potencias, encabezadas por Estados
Unidos. Este libro está basado en un trabajo de investigación hecho a partir de una
amplia documentación del propio Banco Mundial.
Leí más de 15.000 páginas de documentos, así que el lector puede encontrar en el libro
argumentos y hechos poco conocidos pero cuyas fuentes se encuentran en la propia
documentación del Banco...
Estudiando de manera muy crítica esos documentos he podido sacar a la luz cosas que
nunca habían sido escritas, por ejemplo que el Banco Mundial, a inicios de los sesenta,
obligó a los países africanos que habían alcanzado la independencia a asumir la deuda
contraída por Gran Bretaña, Francia y Bélgica para explotar los recursos naturales de los
países colonizados, lo que constituye una deuda odiosa que no debía haber sido pagada.
También muestro la importancia del impacto de la revolución cubana en 1959-60 sobre
la política de Estados Unidos y del Banco Mundial en América Latina al producirse la
victoria de la revolución. Hay documentos que revelan cómo en el seno del Banco
Mundial se tomaba en cuenta, y muy en serio, el peligro del contagio revolucionario en
América Latina.
El libro demuestra fehacientemente, por ejemplo, que en sus primeros 17 años de
existencia, el Banco Mundial no concedió ni un solo préstamo para escuelas o para el
abastecimiento de agua y tratamiento de residuos. O revela el doble discurso del Banco
Mundial comparando las declaraciones oficiales de la institución con sus memorándums
internos.
En fin, creo que no es exagerado decir que este libro ofrece muchos análisis novedosos
que no hace falta citar en este momento, pero que el lector puede descubrir por sí
mismo.
www.altercom.org/article148812.html
El ciudadano del siglo XXI
por: Héctor Valle
hectorvalle@adinet.com.uy
“El pueblo no puede contratar más que consigo mismo:
porque si contratara con sus oficiales (autoridades), dado que
los hace depositarios de todo su poder y que no tendría
ninguna garantía del contrato, ello no sería contratar con ellos,
sería realmente ponerse a su discreción.”

Jean-Jacques Rousseau (el Pacto Social)
Ser ciudadano es tener conciencia del lugar y a la vez, haber asumido nuestra ubicación
en el protagonismo de los asuntos cotidianos del mismo.
O, dicho de otra forma, la ciudadanía es de nuestra circunstancia, de su asunción
responsable y abierta, en tanto que la identidad es del gobierno de nuestro ser; del
permitirnos ser en relación de armonía con el otro, sin fronteras.
Luego, si miro más allá de “estas” fronteras, las del Estado-Nación, y no haciéndolo con
ánimo de excluir al otro, me permito ir en pos de una ciudadanía del mundo, desde la
del lugar o circunstancia de vida que me comprende.
Como dijera el alemán Hans Kelsen: “El sentido más hondo de la democracia es que
cada uno desee la libertad no sólo para sí mismo sino también para los demás.” A lo que
o me atrevería a agregar lo siguiente: “Y, con tal talante, actúe y promueva a su vez en
los otros, un comportamiento tal.”
Convengamos en que la humanidad necesita referentes, personas memorables, por ende
seres ejemplares para todos, de tal forma que su marco ético permita que con su
recuerdo e imitación, adaptándolo cada quien a su lugar y momento, construyamos un
mundo mejor por digno, equitativo y libre.
Ciudadano del lugar, ciudadano del mundo
El asunto estriba, según creo entrever, en poder construir una ciudadanía que, superado
el marco nacional, haga que el individuo que la vista, permanezca siendo persona y no
tomo de ésta lo peor: creer que el que está del otro lado de la línea es un bárbaro, ajeno
a toda consideración de respeto y comprensión.
O sea, tratar de “quitar” del concepto “ciudadanía” todo ese barniz que lo priva de una
apertura hacia los cuatro costados que aliente a que nuestro mundo cuente con seres
responsables y libres, cada quien repito en su circunstancia de vida, pero todos
habitantes y corresponsables entonces de la suerte del resto. Será utópico pero,
ciertamente, es indispensable.
Consiste, creo yo, en buscar “trabajar” esos aspectos mezquinos que se encuentran en el
interior de cada uno de nosotros y que si dejamos que prosperen –desactivando nuestra
reflexión crítica-, devienen en etnocentrismos y actitudes bárbaras, excluyentes del otro
y refractarias, pues, de todo atisbo de búsqueda de complementación con aquel.
Del cives al ciudadano con dimensión política
En la Baja Edad Media tanto el corporativismo como las relaciones feudales, apagaron
todo rastro significativo del concepto de ciudadanía –me refiero a la helénica- y los
individuos desvanecieron la personalidad en los gremios como en los feudos. Apenas
los señores del lugar bien como los maestros eran quienes tenían autonomía personal y
así, posibilidades ciertas de protagonismo.

Al crecer la ciudad, podemos observar cómo la burguesía se afianzó tanto en
comerciantes como en funcionarios, reapareciendo el hombre libre o, si se prefieren, su
posibilidad latente ya camino a manifestarse al tener mejores y mayores puntos de
anclaje para tal fin.
Así, según narran los historiadores, hacia la Modernidad comenzó el proceso que
convertiría al citado cives en ciudadano con dimensión política.
No es ocioso en este tramo de nuestra reflexión, volver nuestra mirada hacia Rousseau,
cuando en la primera versión o también llamado Manuscrito de Ginebra, nos legara el
recordado Contrato Social, con aspectos sustantivos que aun hoy tienen plena vigencia,
más allá de las críticas, respetables y a veces en nada ociosas que continúa recibiendo.
Pero lo cierto es que este sujeto tan peculiar, tan profundo en pensamiento, tan turbado
en vida y merecedor de las más variadas miradas, dijo cosas que deben ser recordadas.
Al comienzo mismo del referido Contrato, Rousseau, luego de adentrarse en el objeto
de tal obra toma, en el capítulo 2, el tratamiento sobre la sociedad general del género
humano, y dice: “Comencemos por investigar de dónde nace la necesidad de las
instituciones políticas. Las fuerzas del hombre son de tal modo proporcionales a sus
necesidades naturales y a su estado primigenio que, por poco que cambie tal estado y
que aumenten sus necesidades, le resulta necesaria la asistencia de sus semejantes, y
cuando sus deseos alcanzan a toda la naturaleza, el concurso de todo el género humano
apenas llega satisfacerlos. Por ello las mismas causas que nos hacen malvados nos
esclavizan también, y nos sojuzgan al depravarnos.”
Apela Rousseau a una cuestión de principio, de un modo de percibir la realidad del ser
humano: ver en él, que es ver en nosotros, convengamos, la presencia de miserias y
falencias a las que es necesario apuntar, para buscar corregir, pues de no hacerlo, de no
“traerlas” al primer plano de nuestra consideración, las estaremos quitando de nuestra
posterior y permanente reflexión moral y así, poco a poco, nos degradaremos al punto
tal de permanecer y prevalecer en nosotros, consideraciones de orden primario y a la
vez subalternas.
Continúa diciendo Rousseau lo siguiente: “El sentimiento de nuestra debilidad viene
menos de nuestra naturaleza que de nuestra codicia: nuestras necesidades nos acercan en
la medida en que nuestras pasiones nos dividen, y cuanto más enemigos nos hacemos de
nuestros semejantes (y aquí está aludiendo a Hobbes, recordémoslo), menos podemos
prescindir de los mismos.”
Para agregar: “Tales son los primeros lazos de la sociedad general; tales son los
fundamentos de esta benevolencia universal (en alusión a Pufendorf) cuya reconocida
necesidad parece sofocar el sentimiento de la misma, y cuyo fruto cada cual querría
recoger sin estar obligado a cultivarlo. Porque en cuanto a la identidad de naturaleza, su
efecto es nulo al respecto porque resulta ser tanto objeto de querella como de unión, y
provoca tan frecuentemente entre los hombres la competencia y los celos como la buena
inteligencia y el acuerdo.”

Las cadenas que merecen ser creadas
Esta estupenda traducción y recopilación de escritos políticos de Jean-Jacques
Rousseau, obra del catedrático español, y amigo, José Rubio Carracedo[i], merece
leerse con detenimiento y en su totalidad porque ciertamente refresca y alienta una
reflexión indispensable en nuestro mundo actual, toda vez que queramos una mejora
sustantiva en la vida digna del ser humano.
Rousseau, remarquémoslo, fue quien marcó un rumbo bien definido y crítico respecto a
las reales sujeciones que un humano tiene consigo mismo.
Quizá, si recordamos una sola frase más, quede esto aclarado. Al comienzo del Pacto
Fundamental, en el capítulo tercero, dice lo siguiente: “El hombre ha nacido libre y, sin
embargo, por doquier está encadenado. Se cree el dueño de los demás y no deja de ser
más esclavo que ellos.”
En suma, y para finalizar esta reflexión, diría que no hay desafío más difícil que el de
construirnos como personas. La familia, el entorno, nuestras más tempranas impresiones
y acciones, van forjando un marco, hasta quizá podríamos llamarlo un arquetipo, con
los otros que, en tanto se modele en equilibrio con esos otros, permitirá, y así nos
permitiremos, una construcción nacional, sensible y con sentido social que permita al
mismo tiempo proyectarla, armónicamente, en lo regional, luego en lo internacional
hasta que, maduro el hombre se avenga, nos avengamos, a forjar una cadena no de
opresión sino de libertad plena.
Recordar además, que es decir el recordarme a mí mismo también, que el ciudadano
admite la diferencia pero no la desigualdad, contra la que debe –debemos- luchar a fin
de erradicarla.
Y eso comienza hoy y recomienza mañana.
La tarea es permanente pues se trata de forjar un hombre nuevo, es decir, un hombre
libre que pudo apagar sus miserias resaltando lo sublime que lo humano tiene en sí: su
complementariedad con la otra persona y así, de dos, de a tres, todos juntos, codo con
codo, forjar una vida tan digna como merecedora de ser vivida.
[i] Rousseau, Jean-Jaques, Escritos Políticos, Edición y traducción de José Rubio
Carracedo, Editorial Trotta, Madrid, año 2006.
LA ONDA® DIGITAL
En 2006, de un millón de camiones que entraron al país por Nuevo
Laredo, Aduanas sólo revisó el 10 por ciento
Por: Agencias en Nuevo Laredo | Negocios
Miercoles 6 de Junio de 2007 | Hora de publicación: 01:12
Confirmado. Más de 911 mil camiones se internaron al país el año pasado sin que nadie
los revisara.

De los seis mil camiones que cada día realizan operaciones de importación y
exportación por la aduana de Nuevo Laredo, sólo 600 son inspeccionados, reveló el
subadministrador de la aduana de este puerto terrestre, Javier Morales.
De esos 600 camiones, precisó, 40 por ciento presenta “irregularidades” que van desde
simples errores administrativos hasta faltas que pueden derivar en contrabando.
En el marco del Tour for Journalists on Trade and NAFTA refirió que en 2006
ingresaron a México por esta aduana un millón 11 mil 829 camiones, pero sólo unos
100 mil fueron objeto de inspección física y les fue solicitada información sobre el
origen de la mercancía.
Esto significa que más de 911 mil unidades transitaron el año pasado sin revisión y se
internaron a territorio mexicano sin comprobar la coincidencia entre lo declarado en el
pedimento y la mercancía importada.
En conferencia de prensa, junto con el presidente del Consejo Nacional de la Industria
Maquiladora de Exportación (CNIME), José de Jesús Calleros, Javier Morales detalló
que la aduana de Nuevo Laredo concentra 38 por ciento del comercio internacional de
México.
Aunque consideró necesario redoblar esfuerzos en materia de recursos económicos e
infraestructura, aclaró que en la aduana de Nuevo Laredo, donde se reciben las
importaciones, “no estamos sobrepasados y contamos con instalaciones adecuadas;
aunque nos hace falta personal”.
Y es que diariamente ingresan por esta aduana hasta tres mil 077 camiones procedentes
de EU con mercancía de importación o incluso vacíos, una vez que entregaron
productos de exportación.
Es por ello que el registro mensual alcanza, en ocasiones, una cantidad aproximada a los
90 mil ingresos, que ubica a esta garita como la de mayor movimiento de Latinoamérica
y la segunda para Estados Unidos, sólo superada por la aduana de Detroit, en la frontera
entre la Unión Americana y Canadá.
El 30 de julio de 1996 el Ejecutivo federal otorgó por conducto de la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT) al gobierno de Tamaulipas una concesión por 30
años para construir, operar, explotar, conservar y mantener la “parte mexicana del
Puente Internacional Nuevo Laredo III”.
Tacha de "expresión folclórica" los gritos de "asesino y terrorista" en
Milán
Callan protestas a Calderón
Las protestas alcanzaron por cuarta ocasión a Felipe Calderón desde
que realiza viajes fuera del país, y la de ayer se caracterizó porque el
Presidente tuvo que interrumpir su discurso ante inversionistas
italianos.
Jóvenes italianos interrumpieron en Milán el discurso del Presidente
ante inversionistas Foto: Reuters
6-Junio-07

Las protestas alcanzaron por cuarta ocasión a Felipe Calderón desde que realiza
viajes fuera del país, y la de ayer se caracterizó porque el Presidente tuvo que
interrumpir su discurso ante inversionistas italianos.
En el tercer día de actividades de la gira europea, Calderón dejó Roma y los temas de
seguridad para viajar a Milán, donde después de reunirse en privado con la alcaldesa
Letizia Moratti, se trasladó al Palacio Mezzanotte para participar en la inauguración del
Foro de Negocios Italia-México.
A las 10 de la mañana, hora local, Calderón arrancó su discurso ante los hombres de
negocios italianos con las perspectivas del país para 2050 y dijo que México está
llamado a ser una de las cinco economías mundiales. Entonces iniciaron los gritos de
jóvenes que lograron burlar la seguridad: "¡Viva Marcos, viva Oaxaca, viva Atenco!",
se escuchó en el auditorio.
Calderón trató de continuar el discurso con un “muy bien”, pero los gritos ya no lo
dejaron. Eran jóvenes del centro social Leoncavallo o Ya Basta, quienes además le
gritaron "¡asesino y terrorista!".
Los manifestantes ocuparon los lugares de invitados especiales y se encontraban
dispersos en el foro. El personal de seguridad sacó a empujones a los manifestantes para
entregarlos a una patrulla.
Después el Estado Mayor Presidencial reforzó sus posiciones. Cuando los jóvenes
fueron sacados, los inversionistas aplaudieron a Calderón, quien tachó la protesta de
“expresión folclórica” al continuar su discurso.
Milán. Elba Mónica Bravo
José Steinsleger
Venezuela: contextualización o complicidad
Mi nuevo vecino se las trae: carga una Mágnum 357, usa pantalones camuflados de
combate, tiene un rottweiler listo para el ataque, oye a todo volumen rock pesado de
Abdullah, y en el jardín de su casa instaló un mortero lanzagranadas cuyo ángulo de tiro
apunta al tinaco de la mía.
Ayer, en momentos que estacionaba su Hummer blindada H2 SUV, lo saludé con gesto
amable de cabeza. Se quitó sus gafas ahumadas, miró de reojo mi Tsuru, y mientras el
nervioso perrito husmeaba mis partes nobles preguntó con sorna si soy taxista.
El administrador del condominio asegura que es buena persona.
-¿Trabaja en Provida o algo así?
-Es dueño de un parque de gotcha. ¿Qué le inquieta?
-La leyenda de su camiseta: "si las armas matan, las cucharas engordan".

-Bueno... éste es un país libre. Si gusta, puede quejarse en la Delegación.
Lo siento. No debí empezar el artículo con una bronca propia de los avatares de la
libertad individual y la iniciativa privada. Me disponía a retomar el tema de Radio
Caracas Televisión (RCTV) y, al no tener más que añadir a lo dicho, consideré de mal
gusto refritar los artículos de El País para salir del paso.
Pero aquí, veamos... acabo de recibir algunos datos glosados por Eva Golinger, abogada
estadunidense que ha investigado la guerra sicológica de Washington contra Venezuela
en los medios de comunicación. O sea, todo aquello que en el agitado debate "libertad
de expresión sí-no-no sabe-no contesta", la "izquierda democrática" omite
cuidadosamente.
Un novelista, que hizo una lanota con Salinas de Gortari, dice que Hugo Chávez ha
invertido de 5 a 8 mil millones de dólares en "dádivas petroleras", y una retórica de
"telenovela antimperialista que gusta todavía a muchos oídos latinoamericanos". Y un
jilguero enemigo del "islamismo radical", pero que nunca supo de Peter Pérez, el sagaz
detective de la colonia Peralvillo, se asombra "... de la complacencia de una parte
sustancial de la izquierda, no sólo en México, sino en América Latina, frente a la
gradual liquidación de las libertades políticas en Venezuela".
El novelista no dice en qué despilfarra Chávez los dólares. Y al jilguero le resultaría
superfluo saber que el Grupo de Operaciones Psicológicas (conocido por sus siglas,
GYPSY), dependiente del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de Estados
Unidos, tiene un presupuesto de 6.6 mil millones de dólares para desarrollar en los
"países del mal" prototipos de publicidad en radio y televisión, documentales,
propaganda pop-up en Internet, avisos y afiches.
Empresas contratadas por el GYPSY, como Science Applications Internacional Corp
(SAIC, integrada por ex o actuales agentes de la CIA), creó en 1995 Informática,
Negocios y Tecnología SA (INTESA), firma encargada de controlar "el cerebro" de la
petrolera estatal de Venezuela, PDVSA.
"SAIC -escribe Golinger-... obtuvo un conocimiento íntimo del gobierno de Hugo
Chávez, la cultura venezolana, sus debilidades e idiosincrasias, lo que es esencial para
realizar operaciones sicológicas de manera efectiva: descalificación del gobierno
vinculándolo con el narcotráfico, grupos terroristas, amenazas armamentistas,
corrupción y acusaciones de ser violador de la libertad de prensa, de expresión, de
asociación y de otros derechos fundamentales."
Es decir, que en colaboración con medios privados venezolanos, los partidos políticos
de oposición y organizaciones de la "sociedad civil", financiadas por Washington, se
estimulan corrientes de opinión creando caos, conflictos, preocupación y miedo en la
población.
El uso de fuentes anónimas de información no fundamentada es parte esencial de estas
operaciones. El coronel James Treadwell, jefe del GYPSY, dice que no está permitido
"mentir totalmente" (sic), pero sí recomienda distorsionar, alterar y manipular
información veraz.

¿Cómo situarse, entonces, frente al eventual avance del "totalitarismo" prescindiendo
del papel del imperialismo yanqui en Venezuela? ¡Uy!... veo que usé un término fuera
de moda. Corrijo: ¿cómo situarse... (ídem) omitiendo que los mensajes de RCTV,
Globovisión y Venevisión están pensados por los mismos hijos de puta que ahogaron a
Chile en sangre en 1973?
El jilguero apunta: "Entre la izquierda autoritaria y la izquierda democrática hay un
abismo de definiciones. Es el momento de formularlas". ¡Sale!... Definamos.
¿A quién le vamos? Arnold Habegger, fundador de la escuela económica de Chicago,
acaba de elogiar al "socialista" Ricardo Lagos (El País, 14/3/07). Camilo Escalona y
Jaime Naranjo, senadores del Partido Socialista de Salvador Allende, compararon a
Chávez con Pinochet.
Si vamos a definir qué es la "izquierda democrática", limpiemos nuestra cabeza de paja,
identifiquemos con claridad a los auténticos responsables del "totalitarismo" y no
creamos que las ideas son anteriores a las cosas.
Me urge definir... Porque, vea usted: ¿quién habrá clavado, con un puñal, mi ejemplar
de La Jornada de hoy en la puerta de mi casa?
¿Por qué la lúmpen derecha arrasó en Buenos Aires?
Víctor Ego Ducrot (APM)
En buena medida, el resultado en las urnas expresó las características de la sociedad
capitalina –segundo distrito electoral del país –, pero también las múltiples disputas que
se registran a nivel nacional.
El 45 por ciento de los votos en el segundo distrito electoral del país a favor de una
derecha que más tiene de lúmpen que de derecha, con un 20 por ciento de distancia
respecto de las dos fuerzas autoproclamadas de centro – izquierda (una impulsada por el
presidente Néstor Kirchner y la otra por el gobernante metropolitano saliente, Jorge
Telerman), no es un dato si se entiende a la política como una herramienta para mejorar
las condiciones de vida materiales y no materiales de la sociedad.
En primer lugar ciertas aclaraciones conceptuales. El candidato en la primera vuelta
electoral por la jefatura de gobierno de la ciudad capital y por la renovación de su
cámara legislativa, el empresario del fútbol Mauricio Macri, es más un gestor de
negocios para su grupo familiar y aliados que un líder orgánico, con propuestas de
derecha.
Su neoliberalismo es funcional a una matriz que comparte en forma histórica la
burguesía argentina: la utilización de las estructuras políticas, económicas y financieras
del Estado para la realización de negocios de alta velocidad y con poco riesgo
empresario. Por eso en este artículo se habla de lúmpen derecha.
Esa característica de las clases sociales hegemónicas se plasmó en una verdadera matriz
cultural de la denomina corporación política que ocupa casi la totalidad de los cargos
gubernamentales desde el primer gobierno constitucional que sucedió a la dictadura
militar (1976-1983), mediante reiteradas mutaciones, impuestas por las variantes
coyunturales y cíclicas del capitalismo y, por consiguiente expresadas en el
comportamiento político del bloque de poder.

Las referidas mutaciones han tenido – y tienen lugar –tanto en el plano de los discursos
como en el de los alineamientos políticos y electorales. Una mayoría abrumadora de
fuerzas políticas, corporaciones privadas e incluso sindicales, dirigentes y funcionarios
gubernamentales de distintos niveles y jurisdicciones son protagonistas decisivos del
“modelo” desde principios de la pasada década del ´80.
La corriente de cultura política de mayor influencia y eficacia desde hace más de medio
siglo en Argentina es, sin lugar a dudas, el peronismo. Desde el peronismo se
impulsaron procesos nacional –populares, en el seno del peronismo se expresaron
movimientos revolucionarias y reacciones fascistas. Desde el peronismo se implantó la
década de plomo de neoliberalismo, durante los dos mandatos presidenciales de Carlos
Menem.
Y sólo el peronismo fue capaz de liderar una salida política reconstructora tras las crisis
de finales de 2001 y 2002, reacondicionando al bloque de poder frente a los terremotos
sociales y políticos que fueron respuestas, casi en cada rincón de América Latina, a la
furia neoliberal de los años ´90.
Ese es el escenario que Kirchner supo leer con claridad, como emergencia actual del
peronismo, y encabezando un gobierno nacional aglutinante tras políticas de
crecimiento económico, en buena medida explicables desde la compleja trama de
coyuntura nacionales, regionales y globales del sistema capitalista-imperialista,
posicionamientos internacionales (MERCOSUR y alianza con Venezuela por ejemplo)
y esfuerzos positivos en materia de derechos humanos, todos reclamos y aspiraciones
que se habían instalado en la epidermis social mayoritaria.
Al ser el peronismo, como se señalara antes, la corriente de cultura política de mayor
influencia y eficacia, es inevitable que sus líderes y referencias tiendan a dirimir cada
escenario de tensión desde una perspectiva endógena o intestina, fenómeno que este
país se denomina “la interna”.
Como en esa “interna” participan las expresiones de las más diversas facciones del
bloque de poder e incluso fuerzas con aspiraciones contrahegemónicas que entienden a
la “interna” peronista como el único escenario posible para dirimir en torno del poder
real, es entonces que los gobiernos de matriz peronista casi siempre constituyen
espacios atravesados por múltiples disputas.
Quizá sea esa última característica la que explique, en última instancia, la tendencia
dentro del peronismo a visualizar como un proyecto posible el encarnado por el
protagonista que logra la hegemonía en coyunturas de mayor o menos extensión en el
tiempo. Es probable entonces que, dentro del tablero de múltiples facciones del bloque
de poder, sea ese el factor que explique y en cierta medida le de contenido al
denominado “proyecto Kirchner”.
Es dentro de esa lógica que podría entenderse la euforia del candidato kirchnerista a la
jefatura de gobierno de Buenos Aires, Daniel Filmus –actual ministro de Educación
nacional – el domingo por la noche, cuando sólo había conseguido algo mas del 23,7 de
los votos, frente al 45,6 del empresario futbolístico, y proclamaba su confianza en dar
vuelta ese resultado en la segunda vuelta electoral, prevista para el 24 de este mes.
Las encuestadoras no se animan a desconocerle esa posibilidad, aunque recuerdan que
no se registran antecedentes de una segunda minoría en primera vuelta revirtiendo
resultados cuando la brecha en cantidad de votos fue de semejante magnitud.
La lúmpen derecha ganó en todos los distritos de la ciudad capital y ella sola cosechó
más votos que Filmus y Telerman juntos. Sin embargo, desde el gobierno nacional –el

verdadero animador de la campaña del ministro de Educación es el propio Kirchner –
hacen lecturas tales como que el éxito consistió en derrotar –tan sólo por tres puntos – a
Telerman, quien hasta un mes y medio antes del comicio aspiraba a los favores
presidenciales.
¿Pero acaso Macri ganó la primera vuelta en forma tan contundente porque la derecha
conciente cuenta con mas del 45 por ciento de las voluntades capitalinas?
Es probable que no; que el empresario futbolístico haya sabido aprovechar la fatiga de
un electorado de por sí lábil y no proclive al peronismo ante tanto confusionismo e idas
y vueltas de dirigentes y candidatos que, en rigor de verdad, casi todos han participado
en los últimos 10 años de gobiernos capitalinos.
Gobiernos capitalinos que, además, se alojaron en un espacio autodenominado
progresista pero ajado y superpoblado de acrobacias oportunistas y sin capacidad de
resolver los principales problemas de la población involucrada, problemas que, en su
mayoría, requieren de una eficaz gestión comunal.
Además, la lúmpen derecha logro ese resultado porque el kirchnerismo no supo –
probablemente no haya querido – aglutinar en una sola propuesta electoral al
denominado espacio progresista, sobre todo porque privilegió las practicas endógenas,
las disputas hacia el interior de su propia facción política, una verdadera tradición en la
cultura política peronista.
Esta especie de microscopía que impera en la política argentina –abonada desde los
grandes medios de comunicación hegemónicos, que silencian toda voz que no
pertenezca a la matriz del poder – propone la no lectura de algunos fenómenos que sí
deberían ser tenidos en cuenta.
El 30 por ciento de los ciudadanos habilitados para votar se abstuvo de hacerlo, en una
marco histórico - político donde el abstencionismo nunca fue protagonista, entre otras
cosas porque en Argentina el voto es obligatorio por ley. Ese abstencionismo se registró
sobre todo en los segmentos juveniles.
Corresponde asimismo una reflexión sobre el conjunto de la izquierda que se expresa
por fuera de la centro izquierda peronista y no peronista, que tuvo una actuación
silenciada por los medios de comunicación pero más relevante de lo previsto.
Atomizada más de lo históricamente habitual, con serias incapacidades para trasladar
sus practicas sociales a los espacios electorales, con discursos y prácticas anquilosadas y
en muchos casos con dirigentes que quedaron atravesados por la cultura política
dominante, la sumatoria de votos de todo ese espectro llegó al 7 por ciento.
Si se tienen en cuenta las circunstancias propias descritas y el hecho de que Filmus
contara con el aparato del gobierno nacional y Telerman con el de la ciudad, apenas
superando cada uno de ellos el 20 por ciento de los sufragios, esos 7 puntos de la
izquierda al granel no dejan de ser significativos y les abre a esos agrupamiento una
seria expectativa si es que se ponen en sintonía y encuentran una propuesta unitaria y
audaz, al mismo tiempo que convincente de cara a la sociedad.
Pero como se afirmó en el primer párrafo de esta nota, el 45 por ciento de los votos en el
segundo distrito electoral del país a favor de una derecha que más tiene de lúmpen que
de derecha, no es un dato menor si se entiende a la política como una herramienta para
mejorar las condiciones de vida materiales y no materiales de la sociedad.
6/6/07

BOLIVIA COMIENZA A DEFENDER SUS TESOROS
Freno a la biopiratería y al saqueo transnacional. Identificarán
los conocimientos tradicionales, material genético,
biodiversidad, artesanía y folklore que deben ser protegidos.
La idea es que los beneficios económicos derivados de su uso
sean para los pueblos indígenas y el país y ya no para las
transnacionales
Gabriel Tabera, Econoticiasbolivia.com
http://www.econoticiasbolivia.com/
http://www.econoticiasbolivia.com/La Paz , junio 4, 2007.-Bolivia busca la
mejor vía para proteger su patrimonio cultural, para enfrentar con
éxito la amenaza de la biopiratería y para expandir, en beneficio de
todos, los conocimientos y saberes tradicionales, apetecidos por los
consorcios multinacionales que lucran con el millonario negocio de las
patentes y la propiedad intelectual.
El reto es enorme. Se trata, en esencia, de construir un sistema
propio que preserve los derechos colectivos, que contribuya a
combatir la pobreza, que cuide la biodiversidad y que aporte a un
desarrollo armónico con la naturaleza. Tareas nada sencillas, pero
que se han tornado imprescindibles para más de medio centenar de
delegados de todo el país que se han reunido por tres días en La Paz,
la última semana de mayo, en el “Primer Encuentro sobre Protección
de los Conocimientos Tradicionales de Bolivia, asociados al Folklore,
Artesanía, Biodiversidad, Medicina Tradicional, Ritos y Rituales".
Allí, según reflejó La Época, se han presentado las demandas que
emergen de todos los rincones del país y se han trazado las tareas
para que los buenos deseos comiencen a ser una realidad. Allí,
Ascanio Nava y Fernando Valencia, folkloristas de Oruro y del Gran
Poder, han dicho su verdad y han clamado para que la diablada
nunca más sea conocida en Europa como originaria de Chile. Viviana
Akamine, artesana chiquitana de San Javier, también ha dicho lo
suyo y ha encomendado para que se resguarden los derechos de los
productores nativos, para que las grandes empresas no se apropien
indebidamente de sus artes y conocimientos. Los médicos
kallawuayas, en voz de Wálter Alvarez, han reclamado para que la
medicina tradicional sea reconocida y para que los grandes pulpos
farmaceúticos no roben las plantas ni los conocimientos milenarios de
los andes y la amazonía. Los especialistas en ciencia y tecnología
también han urgido para incorporar las destrezas y las técnicas
locales en la producción y la economía, mientras los mallkus del
Conamaq han rechazado todos los intentos de las transnacionales
para patentar las plantas y la vida.
Consenso y resultados
Los debates, en los que también participaron dos delegadas de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Ompi), han sido

intensos y productivos. “Este primer encuentro ha tenido la vocación
de buscar formas de protección de todos aquellos legados culturales
de Bolivia, que han sido objeto de usurpación sistemática”, dice
Claudia Solares, directora del Servicio Nacional de Propiedad
Intelectual (Senapi), institución que organizó el encuentro, y que ha
tomado debida nota de las preocupaciones de todos.
“En el Gobierno hay la convicción de que es necesario encontrar
mecanismos que permitan la protección de nuestras expresiones
culturales, saberes y conocimientos de los pueblos indígenas y
originarios, sin quebrantar su identidad cultural, respetando sus
sistemas tradicionales de organización”, dice al destacar que ya hay
un diagnóstico preliminar que permite la identificación de todos estos
conocimientos referentes al folklore, la artesanía y la biodiversidad
que pueden y deben ser protegidos.
Dos beneficios
Este diagnóstico se irá enriqueciendo a través de mecanismos de
participación y coordinación directa y permanente con los pueblos
indígenas, originarios, comunidades campesinas y otros sectores de
la sociedad.
En este marco también se diseñarán dos tipos de medidas: unas para
evitar que las empresas y consorcios internacionales se apropien del
patrimonio boliviano y otras orientadas a lograr que los pueblos
originarios y el país en su conjunto se beneficien económicamente
con el uso y difusión de estos conocimientos, explicó Solares.
Sistema novedoso
Según la ministra de Producción y Microempresa, Celinda Sosa,
responsable del área, la tarea es “establecer un sistema novedoso de
derechos colectivos de propiedad intelectual, mediante el cual se
reconozcan y se protejan los derechos de las comunidades indígenas
por los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales
expresados a través de la música, la danza, los ritos y rituales, la
cerámica, los textiles, las prácticas terapéuticas y uso de plantas
medicinales".
Una de las tareas centrales en la construcción de esta plataforma
protectiva del patrimonio cultural, económico, productivo y medicinal
de Bolivia es avanzar en la defensa de los derechos colectivos,
innovando y transformando las actuales normas internacionales de
propiedad intelectual que protegen sólo los intereses privados e
incorporando la visión de los pueblos originarios, sus usos y
costumbres.
Se trata de lograr que los conocimientos y saberes beneficien al
conjunto de la población y a las generaciones futuras, y no como
ahora que se utilizan a nivel mundial para trabar el desarrollo de los
países más pobres, atentando contra la biodiversidad, la conservación
del planeta y la salud de millones de seres humanos.

Experiencias amargas
El gran reto es evitar que los grandes consorcios internacionales
patenten como suyos los productos naturales y conocimientos de los
países pobres y pueblos originarios, los que después deben pagar a
las empresas extranjeras por su uso o comercialización.
La intención boliviana es no repetir la historia del Perú con la maca ni
de la China con el uso y copia de tecnología.
En el primero de los casos, hace dos años la empresa estadounidense
Pure World Bothanicals había registrado como suya y patentado los
extractos de la maca, originaria de la región andina, y ahora amenaza
con impedir las exportaciones peruanas de este producto al exterior,
si es que el Perú no le paga un millonario tributo.
En el segundo caso, las empresas chinas que producen DVD fueron
enjuiciadas por la multinacional Sony y ahora le deben pagar el 80
por ciento del valor de sus ventas como regalías o derechos de autor.
Esto significa que las empresas chinas entregan 80 dólares por cada
100 que reciben de las ventas de DVDs.
En el primero de los casos se trata de un claro ejemplo de
“biopiratería”, mediante el cual una empresa transnacional se
apodera del producto natural de un país pobre y lucra con su uso,
explotando incluso a los pueblos que producen y viven de ese recurso
natural. “Esto, según Solares, no puede ni debe repetirse en Bolivia”.
En el segundo se trata de los castigos y penalidades que imponen los
acuerdos comerciales para impedir que los países más pobres usen la
tecnología existente para lograr su desarrollo. Aquí, la tecnología y el
progreso tienen dueño y
es necesario pagar los “royalties” a las transnacionales para intentar
salir del atraso y la postración. Aquí se cierra el acceso a la tecnología
para los más pobres.
Privilegios y despojo
Lo propio ocurre con los medicamentos: los países pobres tienen que
pagar muchos millones a los dueños de las patentes, para poder
producir los remedios necesarios para que la gente no muera, para
que la gente no sufra. En el caso del sida, por ejemplo, un
tratamiento con medicamentos patentados cuesta 12 mil dólares por
paciente al año, pero si este tratamiento se hace con medicamentos
genéricos el costo es de 120 dólares anuales. La producción de
medicamentos genéricos es muy restringida por la imposición de la
OMC en defensa de los “derechos” de los dueños de las patentes. Acá
el capitalismo muestra su rostro más salvaje, anteponiendo los
negocios a la salud, colocando primero los dólares y mucho después
los derechos humanos básicos.

Triple desafío
Por ello, el desafío boliviano es triple: i) defender los recursos
naturales, preservando la propiedad colectiva, para que el mezquino
interés empresarial no lucre con los productos naturales, con los
conocimientos tradicionales, con material genético de los
microorganismos de plantas y animales, ii) lograr que el uso y
disfrute de estos conocimientos y materiales beneficien
económicamente a los pueblos originarios y a Bolivia, y iii) usar la
tecnología existente para intentar salir del atraso sin perder un ojo de
la cara.
GENERANDO CIENCIA DESDE LOS ANDES
Redacción de Econoticiasbolivia.com
La Paz , junio 4, 2007.- Dada su extrema pobreza, su atraso tecnológico y su crónica
escasez de dinero, Bolivia ya no puede darse el lujo de despreciar sus conocimientos
ancestrales ni sus fecundos saberes locales, advierte el Viceministerio de Ciencia y
Tecnología, que cree que es imprescindible articular esos conocimientos a la economía
y a la estructura científica del país.
Según el informe presentado en el encuentro del Senapi, el Viceministerio está
desarrollando una política orientada a la recuperación, protección y utilización de los
saberes locales y conocimientos técnicos ancestrales. El propósito es “sistematizar,
registrar y proteger los conocimientos y saberes de pueblos indígenas y comunidades,
para su incorporación en la estructura científica y en la nueva matriz productiva”.
Usando y recreando los saberes y conocimientos tradicionales, el Viceministerio
considera que será posible dar un renovado impulso a la industria farmaceútica local,
especialmente con la incorporación e industrialización de plantas medicinales y aceites
esenciales.
En la industria alimentaria se considera que pueden ser muy valiosos los sistemas de
conservación y el manejo de tubérculos subandinos, mientras que en la industria textil
se valora en alto grado las fibras, pigmentos, entramados. En el rubro de cueros el
aporte provendría del conocimiento tradicional de camélidos y pigmentos. En los
biopolímeros se menciona a las gomas y resinas, mientras que en la agricultura los
aportes más importantes serían los derivados del manejo de riego/cuencas, andenes y
terrazas, camellones, agrobiodiversidad, rotación de cultivos, junto a la megadiversidad
en artesanías y el etno-bioturismo.
Esta renovada búsqueda de los conocimientos tradicionales y de los saberes locales se
origina en un desolador diagnóstico de varias actividades productivas y que se sintetizan
en:

• Investigación y desarrollo agropecuario casi nulo a nivel a nacional, lo que ocasionó
que los rendimientos de los principales cultivos se mantengan intactos durante más de
20 años.
• Incremento en las importaciones de alimentos básicos y elaborados.
• Un sector industrial concentrado en pocos rubros, con tecnología obsoleta y alta
capacidad ociosa.
• Centros de investigación y Servicios de Desarrollo Empresarial muy débiles.
• Reducida inversión pública para acciones y actividades en fomento del sector
productivo.
• Ausencia de actividades de relacionamiento entre el sector académico, público y
privado.
http://www.econoticiasbolivia.com
FRENO A LA BIOPIRATERÍA
Redacción de Econoticiasbolivia.com
La Paz , junio 4, 2007.- Las grandes transnacionales y los países desarrollados han
puesto sus ojos en la enorme riqueza natural de los países como Bolivia, que poseen una
extraordinaria biodiversidad. Los materiales más codiciados por los piratas del primer
mundo son los microorganismos, el material biológico que contienen plantas y
animales.
Estos consorcios extraen el material genético de los microorganismos, hacen la
secuenciación de los genes y los van patentando como propios, de la mano de los
acuerdos de libre comercio que los Estados Unidos van articulando con muchos de los
países del denominado Tercer Mundo.
Así, la intención declarada de la oficina de Comercio de los Estados Unidos al negociar
los tratados de libre comercio con los países andinos, en materia de propiedad
intelectual, es lograr patentar “plantas, animales y procedimientos y diagnósticos
terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de humanos y animales".
Estados Unidos trata de conseguir que sea posible patentar materia viva, componentes
de material biológico y los conocimientos de pueblos originarios, que pudieran estar

asociados a la biodiversidad, amenazando el patrimonio natural y cultural de los pueblos
indígenas.
“No queremos que nos patenten. Tenemos 35 mil años de vida”, dice Víctor Cortez,
mallku del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Kollasuyo, presente en el
encuentro nacional donde se decidió poner freno a la biopiratería internacional, que
genera millonarios ingresos para estas transnacionales que adquieren el derecho
exclusivo para comercializar semillas o productos naturales.
Según las normas internacionales, las empresas extranjeras que registran a su nombre
las semillas y productos de los pueblos originarios pueden enjuiciar a estos mismos
pueblos para que dejen de utilizar la semilla, demandándolos por daños y perjuicios y
solicitar una millonaria compensación económica.
Ante este abuso, que pone en riesgo los productos nacionales, el encuentro del Senapi
en el tema de la biodiversidad acordó avanzar hacia “ una norma propia, una ley que
proteja nuestros conocimientos tradicionales”.
“ No aceptamos estas patentes de la biopiratería ni la apropiación de nuestros
conocimientos y recursos naturales y culturales. Se deben reconocer los derechos
colectivos de los pueblos”, señalan las conclusiones.
Morales: No confundan autonomía con independencia
Flecha22-05-2007: Evo pide a periodistas e intelectuales irradiar valores anticapitalistas
Santa Cruz, (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma, en la inauguración de la reunión
territorial del gabinete económico y social en la prefectura de Santa Cruz, garantizó la
autonomía pero pidió a los cruceños no confundir este tema con independencia o
separación.
"El tema de la autonomía es una realidad porque se la práctica y prueba de ello es el
trabajo de los municipios, sin embargo, quiero decirle señor prefecto (Rubén Costas), no
confundir la autonomía con la independencia o la separación", afirmó el Jefe de Estado.
Asimismo, señaló que es un hecho que la autonomía va adelante, pero se trata de un
debate de la Asamblea Constituyente, de todos modos, las regiones, departamentos y
sectores tienen todo el derecho de aportar en la discusión.
Además, dijo Morales, no hay que olvidar que se trata de una demanda histórica de los
pueblos indígenas que desde hace años vienen apostando por la autodeterminación.
"Quiero decirle que nosotros vamos a garantizar la autonomía, pero eso no significa que
vayamos a desconocer la Constitución Política del Estado (CPE), es obligación de
defender y respetar nuestra Carta Magna", expresó.

El Jefe de Estado inició sus actividades a las 05.00 de este martes con una reunión que
desarrolló en las instalaciones del Hotel Casa Blanca, y participaron los alcaldes
cruceños y los representantes cívicos provinciales.
Posteriormente se reunió con el prefecto Rubén Costas y luego procedió a la
inauguración del gabinete territorial en instalaciones de la Prefectura cruceña.
Para el Jefe de Estado, el trabajo que viene desarrollando el gabinete es muy importante
porque tiene que ver con planificaciones y proyectos de desarrollo regional, y en ese
contexto, debe ser un trabajo netamente técnico.
El Mandatario ponderó esta primera experiencia en Santa Cruz y abrió la posibilidad de
que el próximo sábado se concluya algunos puntos que puedan quedar pendientes.
El Primer Mandatario explicó que su Gobierno está impulsando varios proyectos a favor
del pueblo boliviano, pero también, reconoció la existencia de algunas debilidades como
la falta de seguridad ciudadana en ciudades como Santa Cruz y El Alto, además del
contrabando que tanto daño al país.
Asimismo, dijo que está viendo temas fronterizos, infraestructura caminera, la
concreción de la terminal portuaria y medidas a favor de la microempresa y otros
sectores.
Por otro lado, criticó la actitud emprendida por el Poder Judicial, en particular el
Tribunal Constitucional, pues dijo que no sólo emite fallos contradictorios sino que
toma decisiones que competen a otro poder del Estado.
"La tarea del Tribunal Constitucional es ver sólo si la norma aprobada es o no
constitucional, pero, de ninguna manera tomar decisiones que le compete a otro Poder",
expresó.
En la oportunidad, el Mandatario reconoció que no todo el Poder Judicial está mal, sino
que se trata de algunos miembros que son producto del cuoteo político los que
perjudican la justicia.
"Hay independencia de poderes y eso se demuestra en la demanda que ha hecho el
Poder Ejecutivo ante el Congreso Por otro lado, criticó la actitud emprendida por el
Poder Judicial, en particular el Tribunal Constitucional, que no sólo emite fallos
contradictorios sino que toma decisiones que compete a otro poder del Estado
Nacional", señaló.
Crónica del Encuentro Nacional de Las Resistencias de Los Pueblos en
Oaxaca

x Clajadep - [ 06.06.07 - 07:45 ]
Crónica del Encuentro Nacional de Las Resistencias de los Pueblos, realizado en la
comunidad de Nueva Tenochtitlan, Huajuapan de León, Oaxaca, entre el 18 y el 20 de
mayo de 2007
Huajuapan de León, 20 de mayo de 2007. Este fin de semana se realizó el Encuentro
Nacional de las Resistencias de Los Pueblos, en la comunidad Nueva Tenochtitlan, en
Huajuapan de León, Oaxaca, en el sur de México. Fue precedido por un Encuentro
sobre la lucha de Las Mujeres. Estos encuentros anuales de las resistencias se realizan
desde el año 2002 como una respuesta de comunidades indígenas organizadas en todo
México contra los megaproyectos y en particular contra el Plan Puebla Panamá,
impulsado en primer lugar por el Banco Interamericano de Desarrollo y Vicente Fox,
ahora sucedido en esta tarea mediante fraude electoral por Felipe Calderón. Se realizan
de manera concurrente a los Foros Mesoamericanos, espacio internacional que aborda
las represiones gubernamentales y empresariales transnacionales que se engloban bajo
la bandera del Plan Puebla Panamá.
El Encuentro constó de 4 mesas: 1.- Defensa del patrimonio territorial frente a los
megaproyectos de inversión, 2.- Defensa de la economía solidaria, trabajo digno rural y
defensa de la soberanía alimentaria, 3.- Defensa de los derechos humanos frente a la
represión y 4.- Jóvenes y medios de comunicación alternativos.
Participaron decenas de organizaciones y comunidades en resistencia, representadas por
200 personas delegadas para el encuentro.
Obstáculos
La historia de estos encuentros en defensa de las comunidades contra ilegales
megaproyectos ha enfrentado un montón de obstáculos. Para vencerlos las mujeres y
hombres de las comunidades y organizaciones participantes los han enfrentado de
frente, con imaginación y decisión. Así los primeros encuentros se realizaron en
comunidades que estaban sufriendo agresiones en esos momentos. Esta vez se realiza en
una zona que resultó muy agredida durante la sangrienta represión del año pasado en
Oaxaca. El presidente municipal tiene órdenes de Ulises Ruiz de mantener "tranquila" la
región. A pesar de que había acuerdo de hacer el encuentro en Xonoxtle las autoridades
locales presionan y amenazan para que el encuentro no se realice ahí. Se decide hacer el
encuentro en un terreno de cultivo y ya no hay marcha atrás, el encuentro se realiza, sin
condiciones, pero son más las ganas de construir el mundo y el país como lo queremos
que las amenazas de dictadorzuelos locales. Así habrá que estar al tanto de las personas
solidarias de estas regiones que luchan por ejercer sus derechos, con el fin de que no
sean agredidas tras la finalización del encuentro.
La Parota
Quien sabe si hubo plan gubernamental, lo cierto es que las autoridades federales se
inventaron una asamblea para el mismo día 20 en Guerrero, con el fin de que los
comuneros aprueben contra su voluntad la construcción de la presa La Parota, con lo
que se inundaría e inutilizarían tierras que han sido campos de cultivos por miles de
años, con el fin de obtener ganancias para los próximos 50 años, tras los cuales

quedarían inservibles la presa y las tierras.
Mucha gente se suma entonces a la misión civil de observación de derechos humanos,
para el caso de que los comunes de Guerrero sean víctimas de agresiones y de que ahí se
cometan acciones ilegales. Aún así sostienen la fecha de este encuentro e impulsan
ambos trabajos: la observación y el acuerdo y la decisión.
Tras el encuentro sabremos que no fructifica la ilegal asamblea por La Parota.
Cáctus
Esta región está cubierta de Cáctus, crecen gigantes por todas partes, compitiendo y
rebasando la altura de los árboles, son material de construcción, muros, paisaje. La
organización anfitriona justamente se llama CACTUS A.C. (Centro de Apoyo
Comunitario Trabajando Unidos). El 2 de febrero de 2006, mientras se gestaba el
movimiento civil que dió un ejemplo de dignidad en el mundo, el periódico noticias de
Oaxaca publicaba una nota donde la policía detenía a un abogado de CACTUS, bajo el
grito: “Que decías pendejo. A ver para que te sirven tus pinches derechos y tu puta
constitución, abogadito...”. En los siguientes meses el gobierno de Ulises Ruiz, todos
los caciques locales y el gobierno mexicano le enseñaron al mundo que en México no
valen los "pinches derechos" y la "puta constitución", ni los derechos humanos ni
ninguna legislación local, federal o acuerdo internacional. CACTUS fue una
organización muy hostigada durante la represión del año pasado contra el movimiento
social en Oaxaca por los delitos de desarrollar trabajo en tres áreas: Economías
comunitarias (Con TENATE -la red de economías solidarias-, el tianguis solidario los
arrieros, que funciona por trueke), Derechos Humanos Integrales y Soberanía
Alimentaria. Por la migración el trabajo de CACTUS se desarrolla particularmente con
mujeres, quienes con mucha energía empujaron el trabajo del Encuentro. "Somos un
grupo bastante joven, yo soy la más grande del equipo" comenta una mujer que ronda
los 25 años.
18 de mayo: El encuentro de mujeres
El encuentro de mujeres se realiza durante todo un día previamente al encuentro de los
pueblos. CIMAC hizó un buen artículo sobre estas mujeres en lucha que han sido piedra
angular del movimiento de resistencia contra los megaproyectos en México y
Latinoamérica. Las mujeres han encabezado las luchas de resistencia de la región, dado
que los planes de exterminio han incluido la migración económica forzada, con el fin de
liberar de pobladores a las regiones que pretenden ser tomadas por los grandes
capitalistas defendidos por los gobiernos. Es así que por primera vez durante estos
encuentros se realiza un encuentro previo de mujeres en lucha.
19 de mayo: Las mesas
Cuatro fueron las mesas de trabajo: 1.- Defensa del patrimonio territorial frente a los
megaproyectos, 2.- Defensa de la economía solidaria, trabajo digno rural, defensa de la
soberanía alimentaria, 3.- Defensa de los derechos humanos frente a la represión, 4.-
Jóvenes y medios de comunicación alternativos. Este encuentro fue diferente a otros, su
historia es diferente. No son los encuentros de los grandes intelectuales o de las
vanguardias. Es un encuentro chiquito, pero representativo, cada persona que está aquí,
no importa que tan joven o que tan vieja, viene con la palabra y el mandato de su
comunidad, de su organización, viene con propuestas específicas y se lleva decisiones

que someter a su comunidad u organización. Las mesas duraron entonces solo una tarde,
suficiente para presentar diagnósticos, propuestas y realizar primeros acuerdos hacia un
plan de acción. Una metodología impecable, donde lo que se dice se cumple, como de
por sí es en la cosmogonía indígena, por que si no va uno o una a cumplir entonces para
que dice. A la hora de los compromisos me toca escuchar en la mesa de medios libres y
se hace una ronda donde todas las mujeres y hombres afirman: "lo que se dice se
cumple", sellando así los acuerdos. Al otro día la plenaria será ya solo para que toda la
concurrencia escuche estos acuerdos. Solo presenciando esta metodología es que se
entiende como estas comunidades, desposeídas de todo y que ahora pretenden ser
desposeídas hasta del agua y la tierra, han podido combatir la imposición de proyectos y
represiones sangrientas donde se han cometido crímenes de lesa humanidad como en
Atenco y Oaxaca el año pasado.
La comida
La comida se organizó con un tequio, con participación colectiva por apoyo mutuo.
Participaron mujeres y hombres de las comunidades cercanas y de su organización
CACTUS. Para el caso se armó una cocina popular que recuerda las cocinas de todos
los movimientos populares que han constuido este país. A pié del camino, en un campo
de cultivo, con sazón oaxaqueño, con chiles, maiz y otras semillas, con sazones de miles
de años de antiguedad que los megaproyectos pretenden sustituir con restaurantes de
comida rápida.
Cansadas se veían las mujeres y hombres que participaron en la cocina, pero contentas
del deber cumplido. Optimizando el agua, los sabores, las raciones, las razones, las
demandas, las ideas, las decisiones.
La fiesta
La noche del 19 de mayo fue de fiesta. Fugaz el encuentro que ya falta solo una jornada
de trabajo, tanto avanzada y tantos megaproyectos encima de las comunidades por
vencer. Entre el café y el pan aparecen las máscaras y el baile. Al anochecer se han
presentado los grupos de teatro popular "Los zurdos" y "Proyecto 2", con una genial
obra de teatro titulada "Los monólogos de la maquila", que muestran que la imaginación
y la lúdica teatralidad no quitan lo valiente y lo comprometida, pues es un grupo
conformado solo por mujeres.
Una banda local conformada por jóvenes de las comunidades cercanas deja que llegue
la alegría a esta gente discutidora y llena de sueños de un mundo mejor para todos y
todas. Luego vendrán los compas veracruzanos, "los jaraneros" como corea la banda,
para continuar alegrando los corazones en lucha. La fiesta sigue casi hasta el amanecer,
mucha gente duerme, y mientras sueña van creciendo las semillas de los mundos que
siembran con sus acciones en las comunidades de donde provienen.
La dormida
Más tarde que más temprano todo el mundo durmió, nadie recuerda cuando concluyó la
fiesta, a que horas se fue la banda de viento y la tambora, a que horas pararon los
jaraneros. Todo la gente durmió en el campo de cultivo que permitió que fuera
sembrada la semilla del encuentro. Pocas personas tuvieron una casa de campaña, casi

todos y todas durmieron bajo el toldo del encuentro, con cobija o sin cobija, algunas
mantas también hicieron de cobija. Un campamento popular, donde lo importante era
compartir las palabras y las ideas, teniendo como cobija el cielo estrellado de la Mixteca
Oaxaqueña. ¿Que soñé?, ya no me acuerdo, pero dormí cerquita de un cactus, enredado
en una manta que decía El agua es nuestra, mientras a lo lejos se escuchaban balazos,
presuntas amenazas contra los pobladores que prestaron el terreno, a pesar de las
amenazas de las autoridades locales.
Tan rico el terreno de cultivo y las mantas para dormir que la manta que decía "El Agua
es de Todos" tenía un durmiente bien entradas las 10 de la mañana.
20 de mayo: La declaración de Nueva Tenochtitlán
Al iniciar la media tarde del 20 de mayo, se lee la versión preliminar de la Declaración
de Nueva Tenochtitlan. La táctica que impidió que el Encuentro se diera en Xonoxtle,
ha ocasionado que el nombre de la declaración sea más poético, combativo y profético,
la Declaración de una Nueva Tenochtitlán, un nuevo corazón para la patria-matria.
Inicia la declaración señalando: "Nuestro país se encuentra sumido en una situación
extremadamente grave", suena a lo que suena la palabra de la gente desde hace siglos en
estas regiones, señala una serie de acciones que atentan contra los derechos de la
población: la subida de precios de productos básicos, la privatización de recursos e
instituciones públicas, la criminalización de la lucha social y la militarización del país;
megaproyectos turísticos, mineros y energéticos que afectan a las poblaciones.
La declaración hace un llamado a referentes nacionales para construir un frente nacional
que frene la escalada represiva y logre la liberación de los presos y presas políticos.
La movilización coordinada de los pueblos y organizaciones fue señalada como un eje
esencial de los movimientos sociales en México.
Llaman a acatar el convenio 169, para que el gobierno realice consultas y las obedezca,
previamente a las intenciones de impulsar megraproyectos.
Defienden las semillas de maiz originario, contra la invasión de semillas transgénicas.
Condenan la legimitimación de violaciones a los derechos humanos en que ha incurrido
continuadamente la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Exigen el regreso de los militares a los cuarteles. Señalan su indignación por la condena
de 67 años de prisión a los comuneros de Atenco. Exigen la inmediata liberación de los
presos y presas políticos en México y el cese del hostigamiento contra ejidatarios de
Cacahuatepec, opositores a la presa La Parota.
Protestan enérgicamente contra el hostigamiento que sufren cotidianamente las radios
comunitarias y demandaron la derogación de la ley televisa, la cual cancela el derecho
de los pueblos indígenas a contar con sus propios medios de comunicación.
Manifiestan su plena solidaridad con el pueblo oaxaqueño y exigen la inmediata
sustitución del gobernador asesino Ulises Ruiz.
Con la consigna "Por que el pueblo es primero, No al Plan Puebla Panamá", concluye la
lectura de la versión preliminar de la declaración, que es continuada por una serie de
comentarios y adiciones, entre las que se incluye la solidaridad con las bases de apoyo
zapatistas, hostigadas por grupos paramilitares de manera sostenida los últimos meses.
Tambien se mencionan algunas correcciones de ortografía de género.

La Red de Radios Comunitarias Indígenas del Sureste
Hace ya muchos años que empezaron a nacer las radios en el istmo de Tehuantepec.
Aunque por 500 años y más sucesivos invasores han pretendido arrancar las palabras y
la lengua, la gente en Oaxaca es resistente, ha soportado sucesivas estrategias de
exterminio y genocidio, la última de las cuales ha sido encabezada por Vicente Fox y
Ulises Ruiz, apoyada con soldados y kaibiles. A pesar de ello las mujeres y hombres en
Oaxaca hablan y hablan fuerte. Ese hablar fuerte a los años se convirtió en una radio y
en otra y luego en una red que funda radios por aquí y por allá, que habla Mixe,
Zapoteco, Mixteco, Huave, lenguas indígenas americanas, que según la ley mexicana
hasta hace pocos años estaban prohibidas para ser usadas en las transmisiones radiales.
Red, como las redes para pescar, como las redes que enhebran canastas, redes que
recogen y lanzar los sueños y las palabras de esta gente luchona como el asombro que
no se rinden ante invasores o dictadores, ante genocidas y todo tipo de criminales de
lesa humanidad.
Frente Nacional de Radios Indígenas
Como un acuerdo de las comunicadoras y comunicadores populares que participaron en
este encuentro, la mayoría rozando los 20 años, acuerdan que la Red de Radios
Indígenas del Sureste de México y las otras radios comunitarias provenientes de Sonora,
Veracruz, Tabasco y otras partes de México, conformen un frente nacional de radios
indígenas comunitarias, con objetivos de apoyo mutuo en capacitación, soporte técnico
e intercambio de producciones. A fin de cuentas ejercen un derecho constitucional,
consagrado en el artículo 2, que por cierto niegan la mayoría de las leyes particulares.
Al hacer los comentarios sobre los resolutivos de la mesa una compañera les espeta:
"gracias por devolvernos la voz". El moviento de medios libres crece en un México que
pretende ser aplastado por una dictadura civico-militar, impuesta tras el reciente fraude
electoral federal de julio de 2006.
Las radios suenan, el movimiento de medios libres crece, la gente sueña, una semilla
deja crecer un tallo, las palabras se crecen en campos y calles. Ahí donde suenan las
palabras han sido detenidos megaproyectos, ahí donde se decía que ninguna palabra
volvería a escucharse nunca más, como en la parota, como en el istmo de tehuantepec,
como en Atenco, como en Oaxaca...
La despedida
Como toda despedida rural, antes de salir nos dan de comer, la red de economía popular
de Cactus también tiene listos ahí el café y otros productos comunitarios, que se pueden
intercambiar en trueke o si no se tiene algo para trocar se pueden comprar también.
Empiezan a caminar los autobuses y los carros y suenan los cláxones, pues hay gente
que ya tiene que salir y sigue ahí intercambiando datos, experiencias, entrevistas, para
llevar y contar a los medios comunitarios en los que participan, pues esta gente que
reivindica su voz y su palabra además de estar en movimiento participa en sus medios
comunitarios indígenas independientes. Algunas personas se quedan para conocer más
el trabajo de CACTUS.

En México todo es incierto estos días, incluida la vida. Sin embargo hay algo cierto, tras
este encuentro donde un grupo de hombres y mujeres anualmente han vuelto a empeñar
la palabra y los sueños, las resistencias seguirán creciendo y creando un mundo mejor
para todos y todas. No es que lo imaginemos o creamos que vamos a vivir para verlo, lo
estamos viendo, en el tequio, en el apoyo mutuo, en el diálogo, en los dibujos, en el
tejido y los bordados, en las miradas, en la palabra cálida, en el abrazo de compañeros.
http://www.econoticiasbolivia.com
Para entender a Marcos, nada mejor que el mismo Marcos
El director habla de Marcos. Historia y Palabra, el documental que se verá hoy en la
Ranchería, una larga entrevista sin intervención editorial en la que el Subcomandante
analiza la influencia del EZLN en México y Latinoamérica.
Para entrevistar al Subcomandante, Calónico se metió en la selva mexicana hasta dar
con él.
Por Oscar Ranzani
El cineasta mexicano Cristian Calónico es especialista en reflejar en el cine todo aquello
que define al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), el grupo políticomilitar
encabezado por el Subcomandante Marcos que, si bien alcanzó visibilidad el 1º
de enero de 1994 durante el levantamiento armado en Chiapas, sus raíces llegan hasta
los primeros años de la década del 80. Calónico tradujo en lenguaje cinematográfico
diversos momentos clave del movimiento zapatista: en 1995 comenzó la serie
documental con Chiapas: historia inconclusa, film que ponía el acento en esos rostros
anónimos que participaron de la historia mexicana más reciente buscando reivindicar la
dignidad indígena y peleando por libertad y justicia para estas comunidades. Un año
más tarde, logró una extensa entrevista al líder zapatista que se convirtió en el segundo
largometraje: Marcos. Historia y Palabra es un relato de ’90 minutos (sin intervenciones
editoriales) en el que el principal portavoz del EZLN habla a cámara, en un momento en
que la discusión sobre la lucha de este movimiento hacía eclosión en México.
Precisamente Marcos cuenta los orígenes del EZLN trazando la historia colectiva pero
también su pensamiento personal sobre los acontecimientos de la insurgencia. En este
testimonio fílmico se aprecia también la situación política del México de los ’90, cómo
se relacionó el EZLN con la comunidad y el rol que jugó la sociedad civil en este
proceso. A Marcos. Historia y Palabra le siguieron Juntos por Chiapas (1997), Chiapas:
la historia continúa (1998) y Chiapas: historia y dignidad (2001). “Yo he venido
haciendo un trabajo desde que surgieron los zapatistas, ya que empecé a documentar en
videos todo lo que iba sucediendo tanto en Chiapas como en la ciudad de México
alrededor de este movimiento”, dice Calónico desde México, en entrevista telefónica
con Página/12. Es por eso que no le costó tanto conseguir el extenso testimonio de
Marcos que logró concretar después de una serie de pedidos hasta que con su equipo,
según comenta el cineasta, “decidimos meternos a la selva y ahí mismo solicitar la
entrevista nuevamente... y nos la dieron”.

Calónico resalta que tanto él como su grupo de trabajo les dan voz a los zapatistas y no
a otros sectores porque “creemos que ellos necesitan abrir espacios para difundir su
movimiento y, entonces, les damos la voz completa. No es que nosotros nos metamos ni
editorialicemos con una voz en off lo que pensamos, sino que ellos mismos son los
narradores”. Marcos. Historia y Palabra podrá verse hoy (miércoles) a las 20 en el
Teatro de la Ranchería (México 1152), en el ciclo organizado por el Movimiento de
Documentalistas.
–¿Qué fue lo que más le sorprendió de la personalidad de Marcos?
–Su inteligencia, su capacidad de análisis, el nivel de información que maneja. En ese
momento llegamos de San Cristóbal de las Casas para hacer la entrevista y veníamos de
leer periódicos, ver noticieros, y él sabía lo que había sucedido unos minutos antes.
Nosotros habíamos estado unos días ahí esperando la entrevista y nos actualizó de todo
lo que había sucedido en la ciudad. Me sorprendió mucho su nivel de análisis, su
inteligencia y su sinceridad, porque finalmente se abrió y nos contestó a todo lo que
preguntamos. Enviamos un cuestionario previamente.
–¿Cómo definiría el perfil de Marcos?
–Es un tipo que cree en lo que hace, cree en la lucha que está haciendo y finalmente yo
creo que es una lucha a largo plazo y que va a triunfar. Es un tipo honesto, que se sale
del común de los políticos, que no busca un beneficio personal, que les ha entregado su
vida a las comunidades indígenas y ahí se va a quedar hasta que la lucha termine, para
bien o para mal.
–¿El film lo pensó apuntando a quienes desconocen el pensamiento de Marcos?
–Traté de buscar cosas que él no había dicho en otras entrevistas. La dividí en dos
partes: en una que me contara lo que ha sido el movimiento zapatista desde cómo se
engendró, ya que era una época en la que no se sabía mucho sobre cómo se había
iniciado ese movimiento. De hecho, es una de las primeras entrevistas donde él habla de
los orígenes del movimiento. Y a partir de eso, muchos libros citaron cosas del video.
Entonces, está la parte más oficial y la parte más personal. La parte personal nos da una
idea tanto del movimiento como del hombre que es Marcos. Y por eso el título que le
pusimos es Marcos. Historia y Palabra, que refleja muy bien lo que es el personaje.
–¿Cómo analiza la irrupción del EZLN en el contexto político de los ’90?
–Creo que no nos equivocamos en la apuesta porque cuando surgió el EZLN yo pensé:
“Este movimiento va a dar mucho para México”. Pensaba que finalmente iba a influir
en un cambio en la historia de México y que había que seguirlo. Creo que no solamente
influyó en la historia de México, sino que también ha tenido influencia en otros países y
en los grandes movimientos mundiales que ahora se dan contra el neoliberalismo y la
globalización. Finalmente, los zapatistas tienen ahí una parte en el surgimiento de todo
esto.
–¿Encuentra similitud entre el zapatismo y otros movimientos de reivindicación social o
de resistencia popular?

–Encuentro muchas similitudes entre el zapatismo y los piqueteros en Argentina, entre
el zapatismo y muchas de las cosas que están sucediendo en América latina, tanto en
Argentina, Chile, Ecuador, Brasil, Venezuela. Todo este cambio político que está
viviendo la geografía latinoamericana y no solamente esta sino en otros países, también
tienen muchos puntos de confluencia. Y el zapatismo ha tratado de buscar y de echar
lazos y hacer cosas conjuntas con estos movimientos a nivel internacional. Creo que eso
no ha cuajado muy bien pero... bueno: ahí está una base sólida para trabajar
conjuntamente en algún momento.
–¿Qué grado de interés existe en la sociedad mexicana sobre la lucha del EZLN? ¿Hay
mucho antagonismo?
–Desde el año pasado el movimiento zapatista perdió mucho interés por parte de la
sociedad, porque toda la visibilidad la tenía el proceso electoral presidencial y los
zapatistas descalificaron a todos los candidatos, incluido el candidato más de izquierda,
por decirlo de alguna manera. Entonces, mucha gente no estuvo de acuerdo con esa
posición de los zapatistas, porque mucha gente pensó que había que unir fuerzas más
que dividir. Aunque no es cierto, mucha gente tiene en el fondo el sentimiento de que
López Obrador perdió en parte porque Marcos le dio la espalda y lo descalificó.
–¿Considera que el EZLN sigue siendo un movimiento revolucionario?
–Sí, es un movimiento revolucionario pero a largo plazo. No es la guerrilla tradicional y
eso lo dejó ver desde un principio: sus métodos fueron diferentes, sus prácticas fueron
diferentes. Tal vez solamente en la primera declaración de la selva Lacandona, donde
declararon la guerra, sí sonaba a una guerrilla tradicional. Pero a los dos meses ya había
cambiado y ha sido diferente. Yo creo que es un movimiento revolucionario en muchos
sentidos. No en el sentido tradicional de que vayan a tomar con las armas el palacio,
pero sí están revolucionando muchas cosas de este país. A largo plazo.
Izquierda tradicional paraguaya arroja gancho a candidaturas para
"gran frente popular" a pocos días de haber invitado Hebe de Bonafini
al candidato Fernando Lugo. Casualidades de la vida
x Clajadep - [ 06.06.07 - 07:09 ]
Movilización en Oviedo, Paraguay
Esta mañana, en Coronel Oviedo, se realiza la movilización contra la “ley
antiterrorista”, organizada por la Alianza Patriótica Socialista (APS), integrada por el
Partido Convergencia Popular Socialista (PCPS), el Partido Comunista Paraguayo
(PCP), el Partido de la Unidad Popular (PUP) y la Plenaria Política Campesina e
indígena (PPCI).
Los convocantes rendirán en esta ocasión un homenaje a Calixto Cabral, asesinado en el
distrito de Coronel Oviedo el 5 de junio, en el mismo momento en que las fuerzas
represivas intentaban detener la movilización popular que avanzaba hacia la capital.
La APS también ratificará la urgente necesidad de construir un gran frente popular con

vistas a las elecciones nacionales del próximo año, proponiendo un programa
democrático de los trabajadores, campesinos y todos los sectores populares.
Otras noticias de Paraguay:
Protesta de sintechos
Dirigentes de la Federación Nacional de Familias Sintecho, Sintierra y Afines
(Fenafatta), Base para el Desarrollo Social (Badeso) y de la Coordinadora del Sur de la
Asociación de Sintechos, amenazan con realizar una movilización con cierre de rutas en
diferentes puntos del país en los próximos días.
Los gremios reúnen a unos 35.000 asociados, según los líderes que realizaron una visita
a nuestra redacción. Reclamarán que el Poder Ejecutivo les conceda G. 10.000 millones
para la compra de tierras y de viviendas. Amanda Ledesma, de Fenafatta, explicó que el
presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, el 25 de mayo firmó el decreto
número 10.410 por el cual se creó la unidad operativa denominada PRA-TN y designó a
la Secretaría de Acción Social como responsable de implementarla. El decreto reconoce
a Fenafatta como organización que solicitó la creación de dicha unidad.
Asimismo, en el artículo cuarto especifica que la SAS tiene facultades para incorporar a
otras organizaciones que cumplan los requisitos legales y técnicas requeridas.
Varios grupos y partidos ecuatorianos comienzan a abandonar alianza
con Correa.
x Clajadep - [ 06.06.07 - 05:41 ]
Ecuador: Partidos de izquierda abandonan a Correa
El presidente socialista Rafael Correa perdió el respaldo de varios movimientos de
izquierda para controlar la futura Asamblea Constituyente en Ecuador, acusado de
''autoritario y de supuesta concentración de poderes'', según dirigentes consultados ayer
por el canal Ecuavisa.
Quito, Junio 4 (NOVACOLOMBIA) El presidente socialista Rafael Correa perdió el
respaldo de varios movimientos de izquierda para controlar la futura Asamblea
Constituyente en Ecuador, acusado de ''autoritario y de supuesta concentración de
poderes'', según dirigentes consultados ayer por el canal Ecuavisa.
Los movimientos Polo Democrático, Participación Ciudadana, Poder Ciudadano y RED
Etica y Democracia -este último con representación en el Congreso- se apartaron del
acuerdo que promueve el gobierno para dominar la Asamblea que redactará una nueva
Constitución.
''El problema es que hay un proceso que podría ir caminando en una perspectiva
autoritaria y por eso hay que defender a la Asamblea como una instancia plural'', señaló
César Montufar, líder de Participación Ciudadana, al justificar su distanciamiento.

El dirigente también reprobó ''la intolerancia'' de Correa, añadiendo que ``hay una
concentración de poderes que debe ser detenida ''.
Las fuerzas de izquierda cuestionaron al jefe de Estado y coincidieron en describir su
estilo ``como arrasador, intolerante, y autoritario''.
''No queremos transformación a cualquier costo arrasando con todo el mundo, a la
prensa, a quien se ponga por delante. Queremos una transformación en democracia, en
pluralismo, en tolerancia y con eficiencia'', indicó el ex ministro Diego Borja, dirigente
de Poder Ciudadano.
Asimismo el ex vicepresidente León Roldós, de RED, censuró la ''violencia del
presidente'', y denunció que bajo su gobierno ``sigue la práctica de la corrupción''.
''Se han ido agregando circunstancias en las que no coincido y me asustan'', agregó
Roldós, quien se ha convertido en uno de los más severos críticos del Ejecutivo en el
manejo de la deuda externa.
Eduardo Delgado, del Polo Democrático, manifestó que ''el gobierno tiene muchos
verbos de izquierda y muchas acciones neoliberales sobre todo en el manejo de la
política petrolera'', porque según él ``el control de ese recurso sigue en manos de la vieja
guardia''. Fuente FP(NOVACOLOMBIA)
------
Distinta es la postura de la Conaie:
Ecuador.- El movimiento indígena apoyará a Correa "en todo lo que signifique cambio",
pero no incondicionalmente
MADRID, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -
El líder indigenista ecuatoriano Luis Macas afirmó hoy que el movimiento indígena
apoyará al Gobierno de Ecuador "en todo lo que signifique cambio", pero que ese apoyo
"tampoco es incondicional". Entre el Ejecutivo y el grupo al que representa Macas hay
un "recelo mutuo", según afirmó en una conferencia en Madrid en la que detalló las
principales propuestas de la Confederación de Nacionalidades Indígenas en Ecuador
(CONAIE).
"Ojalá llegue el momento en que podamos sentarnos y conversar", dijo Macas, quien
expresó en la Casa de América el deseo de su organización de "impulsar
conjuntamente" las propuestas en las que coinciden los indigenistas y el Gobierno. De
esta manera, agregó, se caminaría hacia "un gobierno popular, desde el pueblo".
Uno de los puntos en los que CONAIE choca con el Gobierno es la principal línea de
acción que defiende Macas: la creación de una Asamblea Constituyente que permita
ciertos cambios en la Constitución de Ecuador. A su juicio, en ella deberían estar
representados de forma directa "todos los pueblos" que cohabitan en Ecuador. Macas

informó de que el presidente de la República, Rafael Correa, rechazó esta iniciativa al
entenderla como "corporativismo".
Desde CONAIE defienden que no se trata de corporativismo, sino de integrar a
"naciones" que existen en Ecuador desde antes de que se constituyese la República.
Macas indicó que el Gobierno ecuatoriano y el movimiento indígena tienen "agendas
diferentes". "En tanto en cuanto el presidente Correa cumpla con su propuesta de
campaña, nosotros estaremos con él", añadió.
En este sentido, Macas criticó el hecho de que Correa realizase "negociaciones" para
pagar la deuda externa cuando, según el líder indigenista, les había informado
previamente de que no se iba a abonar porque "primero" era necesario "pagar la deuda
interna".
Para Macas, el Gobierno de Correa "ha convocado con fuerza, con autoridad, a una
transformación a través del mecanismo de la asamblea constituyente". No obstante,
sostuvo que "lo que debe hacer" el presidente ecuatoriano es "gobernar con el pueblo y
no con los partidos políticos".
Durante la conferencia, Macas explicó los puntos clave que defienden los indigenistas,
entre los que se encuentran una reforma agraria, la nacionalización de los recursos
naturales o la redistribución de la riqueza.
En el plano político, el movimiento indígena apuesta por un Estado "que reconozca la
multiplicidad de identidades" y por la recuperación de "la soberanía de los pueblos".
También defiende una democracia "participativa" en la que la composición institucional
se base en "la composición social y cultural" de los distintos pueblos.
Asimismo, destacó la necesidad de combatir en Ecuador problemas como la corrupción
o la "politización" de los organismos de control.
Colombia: Uribe otra vez tratando de confundir a la gente
x Anncol.org
El llamado canciller de las FARC, Rodrígo Granda, fue liberado este lunes por orden
del narcopresidente Álvaro Uribe, quien aseguró que el insurgente participaría como
"gestor de paz". Sin embargo, el defensor del líder rebelde reitera que la medida es
contraria a la voluntad de Granda
Gestos mediáticos de pasarela, con el objetivo de desviar la atención pública de otros
“problemitas” que tiene el gobierno de Uribe Vélez. Los medios de comunicación
controlados por el ejército colombiano que el día del secuestro de Rodrigo Granda en
Caracas lo habían nombrado “Canciller”, hoy lo acaban de nombrar también contra
su voluntad: “Obispo de la paz”. Mientras tanto Jorgito Noguera sigue libre. El Padre
de la ex canciller Araujo sigue asistiendo a los clubes sociales. Al raso Pinchao las
Farc lo cambiaron por el capitán de la policía Julio Javier Solórzano. Las 'razones de
estado' pero el de Francia.

El Estado colombiano por boca de su presidente - ilegal e ilegitimo - Uribe Vélez, acaba
de invocar “la razón del Estado” (de Francia), para obligar a Rodrigo Granda,
reconocido miembro de la Comisión Internacional de las FARC bajo la responsabilidad
del comandante Raúl Reyes, ratificado por la 9 conferencia guerrillera de Enero del
2007; a que abandone la cárcel de máxima seguridad en donde estaba recluido, después
del costoso secuestro Internacional que cometiera el mismo Estado Colombiano hace 2
años en Caracas Venezuela. Y con la complicidad de la alta jerarquía de la Iglesia
católica y el visto bueno del Estado Vaticano, lo recluye contra su voluntad y sin
ninguna seguridad, en un “palacio arzobispal”. Los medios de comunicación
controlados por el ejército colombiano que el día de su secuestro en Caracas lo habían
nombrado “Canciller”, hoy lo acaban de nombrar también contra su voluntad: “Obispo
de la paz”.
Así mismo el Estado Colombiano, ha puesto en marcha una gran operación de
inteligencia militar esta vez dirigida por el Estado francés y el “incondicional”
presidente Sarkozy, a quien el gobierno de Bush, empantanado en Irak y el Oriente
Medio y después del fracaso del Plan Regional Andino/Plan Colombia, ha delegado la
continuación de las operaciones de guerra psicológica, contra la “escoria” de Colombia.
Esta operación violatoria del Derecho Internacional Humanitario [DIH], contra una
organización insurgente que invocando el legítimo derecho a la rebelión se enfrenta por
todos los medios, desde hace más de 40 años al Estado colombiano, tiene como eje
centra el vaciamiento del “mando militar responsable” de la organización insurgente de
sus militantes y combatientes voluntarios, obligándolos en condiciones de
encarcelamiento a firmar “pactos individuales” de paz y de renuncia a su pertenencia
voluntaria a la organización insurgente, cuando precisamente los tiene prisioneros
pudriéndose por haber cometido acciones colectivas de rebeldía.
Es la continuación de la vieja teoría del imperialismo Frances aplicada y probada con
tanto horror y sangre en Argelia, Vietnam y el África negra francesa, y que consiste en
negar en contra de toda realidad, que NO hay conflicto interno y por lo tanto desconocer
el Derecho Internacional Humanitario que los rige. No hay conflicto, por lo tanto no hay
prisioneros políticos, no hay intercambio de prisioneros del conflicto (que no existen) y
que debe regirse por las leyes humanitarias establecidas en los protocolos de Ginebra
para los conflictos internos. Hay en su reemplazo gestos mal llamados humanitarios,
que son solo eso: Gestos mediáticos de pasarela, con el objetivo de desviar la atención
pública de otros “problemitas” que tiene el gobierno de Uribe Vélez.
Al lado de esta flagrante violación al DIH; el militarismo colombiano asistido por la
“diplomacia del Imperialismo Frances”, que ya dio muestras de su eficiencia cuando en
la década de los 70 asesoró y entrenó a las Dictaduras Fascistas del Cono Sur de
América Latina; se dispone con la ayudita de los segundones de España, a reeditar una
nueva versión de la teoría de los “dos Demonios”, que consiste en igualar los genocidios
masivos de sus ciudadanos que dice defender y que fueron cometidos las Fuerzas del
Estado a nombre de la Seguridad de ese Estado legal y legítimo reconocido por la ONU,
con las acciones de una organización insurgente que pretende reemplazar ese Estado. Se
liberan individualmente “supuestos rebeldes” para luego liberar en compensación a lo
Narco- Paramilitares que eligieron y le dan soporte politico y militar a su amigo el
Presidente de Colombia Uribe Vélez.
Mientras tanto; Jorgito Noguera sigue libre. El Padre de la ex canciller Araujo sigue
asistiendo a los clubes sociales. Un parlamentario “prófugo” sigue en España, y hoy en
medio de combates se cambia al agente raso Pinchao, por el capitán de la policía Julio

Javier Solórzano comandante del cuartel de Florida Valle, población propuesta por la
insurgencia de las FARC-ep para la realización del Intercambio Humanitario, que se
debe realizar bajo todas las leyes del DIH y que rigen estos eventos
Colombia gasta 100 mil dólares mensuales en E. U. para tratar de
mejorar su imagen
Ante la percepción de deterioro en algunos sectores con poder
decisorio, el país hace una gran inversión para mejorar su imagen:
“Colombia invierte todo para regresar a la gracia”, dice el diario The
Wall Street Journal
Fecha: 06/04/2007 -
Funcionarios que trabajaron con el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton; un
equipo de curtidos comunicadores colombianos que se aplican todas sus estrategias de
disuasión y visitas regulares de estos equipos al Congreso gringo, hacen parte del grupo
de “lobbystas” que Colombia tiene en ese país en busca de la firma del Tratado de Libre
Comercio que tiene bastante inquieto al gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Este trabajo “publicitario” está integrado, de acuerdo con un artículo publicado este
lunes por The Wall Street Journal, por Burson Marsteller, dirigido por Mark Penn (socio
de Clinton y asesor de su esposa Hillary) y Glover Park Group, en el que trabaja el ex
vocero de Clinton, Joe Lockhart. Este “big team” le cuesta al país 100 mil dólares al
mes, todo para mejorar la golpeada imagen que tiene Colombia en sectores como el ala
demócrata en el Legislativo norteamericano, quienes aún no dan luz verde al TLC.
“La necesidad y envergadura de tal campaña demuestra qué tan bajo, en lo político, ha
caído Colombia en Washington. Por años, este país andino era considerado un aliado
ejemplar en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico, y en las políticas del libremercado”,
dice el Journal.
Después de que varios congresistas colombianos resultaran involucrados con las
autodefensas en masacres y fraudes electorales, el Congreso (que este año es de mayoría
Demócrata) presiona constantemente para que entre otras cosas, se esclarezcan los
vínculos que funcionarios del presidente Uribe tuvieron con las AUC y el asesinato de
sindicalistas.
Por eso Sam Far, representante a la Cámara por California, dice que Colombia debe
buscar la manera de enviar un mensaje nuevo, en el que no se vea como el país de la
impunidad donde matan a los líderes sindicalistas y no se castiga a nadie.
El artículo escrito por el periodista Bob Davis resalta que en la última década, Colombia
ha hecho esfuerzos por reducir las cifras de violencia, aunque a Carolina Barco, la
embajadora de Colombia en Estados Unidos, reconoce que la cifra de los asesinatos a
sindicalistas en el país “es la más alta del mundo”.
El diario económico norteamericano dice también que esta semana, durante la visita de
Uribe a Estados Unidos, el Mandatario le hará un reconocimiento al presidente Bill
Clinton en Nueva York con la intención de decirle a los demócratas que “Colombia no
es políticamente radioactiva”.

“Más de una docena de legisladores han sido arrestados por actuar con los paramilitares
–en un escándalo que se conoce como ‘parapolítica’- y le cerraron el paso a aliados del
presidente Uribe, como la ex Ministra de Relaciones Exteriores, quien se vio obligada a
renunciar.
En Washington, muchos congresistas han sido cuidadosos a la hora de aprobar ayuda
económica para Colombia y condicionaron otras negociaciones (TLC) hasta que las
investigaciones avancen”, dice uno de los apartes del artículo.
Por último, el diario destaca que Estados Unidos ha gastado en el Plan Colombia (la
ayuda que le entrega al país para luchar contra el narcotráfico y el terrorismo) cerca de 5
mil millones de dólares desde el año 2000. “El apoyo Demócrata ha ido reduciéndose
debido a que el gasto no ha reducido perceptiblemente la cantidad de cocaína que entra
a los Estados Unidos”.
De democracias a democracias
Erwin Pérez
Hay, en los grupos conservadores de América Latina, un creciente y prejuiciado temor
sobre la evolución que la democracia está teniendo en nuestro continente. Los más
alarmados hablan de una transición de la democracia a la dictadura. Se preguntan, con
absoluto asombro, hasta dónde serán capaces de llegar los gobiernos de izquierda que,
con sus matices bien marcados, tienen el inconmensurable respaldo popular. Las
posiciones más arrebatadas hablan de poner un cerco político en la cintura del
continente. ¡Hay que detener el avance populista!, gritan con rencor e indignación los
grupos que tradicionalmente han ostentado el poder político y económico en cada uno
de los países latinoamericanos.
Los temores que expresan son, desde luego, discutibles. Para comenzar es
imprescindible recordar que la democracia que defienden las oligarquías responde a un
conjunto de normas y parámetros que relegan a un segundo o tercer plano al ser
humano. Por el contrario, se privilegian acciones legalistas que proyectan una falsa
creencia de participación ciudadana. Es una cadena de normas y parámetros que definen
los procedimientos a seguir en una sociedad. Esta democracia procedimental, es una
acepción manipulada de los principios democráticos que primaron en Grecia, cuna de la
democracia.
En otras palabras, las democracias que defienden las oligarquías latinoamericanas es
aquella construida a su imagen y semejanza. En ese modelo no interesan los millones de
habitantes que, además de sobrevivir por debajo de la línea de pobreza, carecen de
sistemas respetables de salud, de programas de educación pública, estructuras de justicia
cuestionable en varios países y tampoco interesa la participación ciudadana. Lo
importante en este modelo democrático es que se cumpla con los procedimientos
establecidos: conformación de partidos políticos, división de poderes y elecciones
periódicas. Así el concepto de democracia queda limitado, tergiversado e inoperante al
momento de las exigencias ciudadanas.
Ahora bien, los grupos y sectores que han estado excluidos de los beneficios de esta
democracia decidieron participar en ella. Jugar con sus reglas. Y esto ha les dado
resultado. Segmentos de población tradicionalmente marginados han conseguido tomar

el control político en varios países. Paso seguido se han reformado o están por reformar
las normas y las reglas para que éstas vuelvan a retomar al ser humano como centro de
la democracia. Ese es el núcleo de los temores en los grupos conservadores y las
oligarquías del continente.
Los “afectados” hablan de un rompimiento de la democracia y una creciente línea
dictatorial, pero lo hacen sin fundamentos objetivos. Su principal punto de ataque es el
Presidente de Venezuela Hugo Chávez, pero no el único. Él ha sido electo a través del
voto directo, en las urnas, por medio de un partido político y, además en la mitad de su
mandato ha puesto su presidencia a consulta popular. En todas las ocasiones ha ganado
siempre con absoluta contundencia. Y lo ha hecho con las reglas procedimentales de la
democracia burguesa.
No se trata entonces de un asesinato a la democracia. Sino de abrir la participación, de
distribuir el poder y compartir las riquezas que generan las naciones. Se trata de una
democracia con autentica representación, con contenido ético y sobre todo al servicio de
la población. Y la gente está contenta con esa nueva forma porque en la anterior se
hablaba de crecimiento económico sostenido pero el número de pobres iba en aumento.
El descontento social prevaleciente en América no obedecía, en sí, al sistema
democrático, sino a la incapacidad de éste, por proveer satisfactores sociales. Cuando
éstos llegan a las comunidades más pobres del continente, entonces, los conservadores
hablaron de la amenaza que significaba para la estabilidad regional el supuesto giro a la
izquierda que se percibía en Latinoamérica. Luego de los triunfos consecutivos de
partidos o alianzas de izquierda en Bolivia, Chile, Argentina, Brasil, Venezuela y
Uruguay, se abrió un nuevo debate y más temores.
El debate giró en torno a la “peligrosidad” de estos gobiernos de izquierda, con el
enorme vacío conceptual sobre el termino “izquierda”. Los más temerosos prefirieron
llamarle “populismo”. La tranquilidad llegó con el triunfo reelectoral de Álvaro Uribe
en Colombia, la victoria que la derecha alcanzó en Perú, Costa Rica, El Salvador y
aunque muy cuestionado, el triunfo de Felipe Calderón en México. De Colombia hasta
México, solamente Nicaragua posee un gobierno de izquierda.
De modo que, en realidad, los temores expresados por los conservadores carecen de
sustento. En parte porque muchos de los gobiernos de izquierda a los que hacen
referencia mantienen una política de apertura económica como lo dictan las recetas de
los organismos multilaterales de financiamiento. Chile es la expresión más elocuente de
ese comportamiento, pero no el único. Es más, en Venezuela hay un crecimiento
económico sostenido y las inversiones no se han estancado.
En el terreno político tampoco hay porque temer, ninguno de los gobernantes hasta
ahora electos está hablando de perpetuarse en el poder, y aunque podríamos esperar
intentos de reelección, ésta será aceptada o rechazada por la población en las urnas –no
como acostumbraba la derecha, a través de los golpes de Estado-, ni siquiera en Brasil,
cuyo Presidente proviene de la clase obrera y que se caracterizó por un impresionante
caudal sindical, le ha dado vuelta al sistema político para provocar la dictadura obrera.
Es más, hay quienes dentro y fuera de Brasil le critican la suavidad con que atiende
ciertos asuntos.

Estamos, pues, ante un proceso histórico que bien podría ser la transición de una
democracia procedimental, hacia un modelo más participativo e incluyente que no deja
de ser absolutamente democrático. Sería contradictorio, como seres humanos, oponerse
a una evolución de la democracia por los temores infundados de quienes hoy ven
amenazado su status quo.
Erwin Pérez .- Editor del Reporte Diario y analista del Incidencia Democrática.
Manifiesto de entidades y movimientos brasileños:
Solidaridad con Chávez y el pueblo venezolano
Al pueblo de Venezuela
Al pueblo brasileño
El Senado chileno aprobó recientemente una resolución, pidiendo que la Organización
de Estados Americanos – OEA, interviniese en los asuntos internos de Venezuela, para
impedir la no renovación de la concesión de funcionamiento de la RCTV. El presidente
venezolano, Hugo Chávez, respondió, denunciando al Senado chileno como una
institución pinochetista. La razón estriba en que, el Senado de Chile, todavía esta
compuesto por senadores biónicos (no elegidos), prefijados por los moldes de la
Constitución chilena, impuesta por el general-presidente Augusto Pinochet, durante el
estado de sitio. El gobierno chileno y la empresa privada chilena – monocordemente de
derecha – acusaron al presidente Hugo Chávez de inmiscuirse en los asuntos internos de
Chile.
En los últimos nueve años, desde 1998, el pueblo venezolano participó en ocho
elecciones y/o plebiscitos, en los cuales se garantizaron siempre victorias abrumadoras
al presidente Chávez.
Ahora, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasilero decidió repetir la
dosis de sus colegas chilenos, al aprobar la moción presentada por el senador del PSDB
Eduardo Azeredo y apoyada por el ex-presidente José Sarney que implica la
intervención en los asuntos internos de Venezuela, al criticar de modo grosero y
arrogante la decisión del Gobierno de Chávez de no renovar la concesión de RCTV,
canal privado que, en 2002, abierta y comprobadamente incitó, promovió y participó, al
lado de la élite local y de la CIA, en el golpe contra el gobierno electo y reelecto por el
pueblo venezolano.
Haciéndose porta-voz de su colega Eduardo Azeredo, el senador José Sarney trata, así,
de erigirse en el gran acusador del Gobierno de Caracas. Luego, el senador José Sarney,
que fue presidente biónico (electo no por el voto del pueblo, sino por un Colegio
Electoral organizado por la dictadura), y que tuvo durante los cinco años de su mandato,
a su colega del senado – Antônio Carlos Magalhães (que no necesita presentaciones),
como su Ministro de Comunicaciones. Un ministro que distribuyó por todo el país
concesiones de canales de radio y televisión para conseguir que el entonces presidente
José Sarney, nominado por el colegio electoral para presidir el país por cuatro años,
tuviese un año mas de mandato en la Presidencia. Un ex-presidente que, además de estar
envuelto, en su estado de origen – o Maranhão, en graves denuncias de corrupción,
mantiene allí el control absoluto de todos los medios de comunicación: una red de

televisión ligada a Globo y de su propiedad y la otra, que concedió a su amigo, el
senador Lobão. Y, a pesar de todo su poder en Maranhão, el señor José Sarney es
senador por Amapá, estado donde jamás residió, donde jamás vivió.
Con esas credenciales, ¿qué moral tiene el senador José Sarney para acusar al Gobierno
del presidente Chávez?
¿Que moral tienen esos señores para hablar de democracia y de pluralismo en los
medios de comunicación?
¿Que moral tienen los señores Eduardo Azeredo, José Sarney y los demás senadores de
la derecha brasileña que, en 2002, no se pronunciaron o manifestaron indignación ante
el golpe patrocinado por la CIA y por RCTV contra el gobierno legítimamente electo de
Hugo Chávez, para venir ahora a inmiscuirse en los asuntos internos da Venezuela?
¿Es que acaso esos señores se pronunciaron sobre el proceso fraudulento que eligió a
George Bush presidente de los EUA?
¿Demostraron alguna preocupación con el comportamiento vergonzoso de la gran media
mercantil de los EUA y del Gobierno Bush, escondiendo del pueblo estadounidense, la
verdad sobre las razones de la invasión de Iraq y sobre las masacres allí practicadas?
¿Por casualidad esos señores manifestaron cualquier tipo de preocupación frente a las
graves violaciones de los derechos humanos practicadas por el Gobierno de Bush en la
base de Guantánamo?
Sin embargo esos señores, que forman la actual Comisión de Relaciones Exteriores del
Senado y que trata se inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela, ¡son los mismos
senadores que aprobaron el envío de tropas brasileñas para intervenir en Haití, sin que
hubiese petición alguna en este sentido de alguna institución del pueblo haitiano!
Frente a la grosería, la arrogancia y la tentativa de interferir de los senadores brasileños
en los asuntos internos de Venezuela, el presidente Chávez reaccionó duramente, como
ya hiciera antes en relación al Senado de Chile. Ejercía así, más que un derecho, un
deber de respuesta del jefe de Gobierno de un Estado soberano.
Mientras tanto, la gran media privada del Brasil, conjuntamente con toda la derecha de
nuestro país, desencadenó una bien orquestada ofensiva, con la cual, escondían el real
temor y el sentido de la moción de los señores senadores, tratando de invertir los
papeles y crear intrigas entre los pueblos y gobiernos venezolano y brasileño: de
acuerdo con esa media hubiera sido Chávez (por responder a la agresión de los
senadores) quien estaría inmiscuyéndose en las cuestiones internas de Brasil.
También aquí copiaban a los pinochetistas chilenos.
El Presidente Lula, en su primer paso, afirmó correctamente, que el Presidente Hugo
Chávez debía ocuparse de los asuntos de Venezuela, y él, Lula, de los asuntos de Brasil.
Faltó sin embargo claridad a nuestro presidente, sólo un paso – que insistimos en
esperar: decir, con todas sus letras, a los senadores de la Comisión de Relaciones
Exteriores del Senado brasileño, que se ocupen, primero, de los asuntos del Brasil, y

que eviten crear incidentes diplomáticos artificiales con naciones tradicionalmente
amigas.
Es más: si el Senado brasileño está preocupado con la democratización de los medios de
comunicación, tienen en Brasil un excelente campo donde ejercer su preocupación:
deberían constituir una comisión que investigue ese tema entre nosotros, el oligopolio
privado de los medios de comunicación, sus vínculos con los organismos
internacionales que definen sus pautas, sus financiamientos, su situación financiera en
relación con los financiamientos publicitarios – especialmente con los estatales, con el
pago de los impuestos – incluidos los de la seguridad social (de cuyo “déficit”
acostumbran reclamar tanto a pesar de las astronómicas deudas que mantiene ese
sector).
En suma, los senadores y el Gobierno brasileño deberían respetar el derecho de los
venezolanos a decidir libre y democráticamente sobre su destino. Y preocuparse de los
golpistas que actúan allá y que tienen sus socios y defensores también por aquí.
Nosotros, los abajo firmantes, no reconocemos legitimidad popular en la actitud de esos
senadores, ni en la campaña abierta por los medios de comunicación, oligopolios
privados de la media brasileña, cuyos intereses se sienten afectados porque sus
congéneres golpistas venezolanos perdieron espacio en favor de los medios públicos y
democráticos de comunicación.
Así, enviamos nuestra solidaridad y apoyo al gobierno y al pueblo venezolanos,
felicitándolos por el valor en la lucha por la democratización de los medios de
comunicación, sin los cuales nunca tendremos verdaderas democracias populares en
América Latina.
Brasil, 4 de junio de 2007.
Firman 30 organizaciones sociales y 131 personalidades.
Vea el texto completo en: http://movimientos.org/show_text.php3?key=10082
ARGENTINA: UN PROYECTO QUE CREA LA FIGURA DE LA
ASOCIACION ILICITA TERRORISTA
El Senado votó la ley antiterrorista
La norma viene a cumplir con una exigencia del Grupo de Acción
Financiera Internacional (GAFI) que había adelantado que
consideraría a la Argentina como “país no confiable para las
inversiones” si no sancionaba una norma que castigue al terrorismo
antes del 23 de junio.
La Cámara alta dio media sanción a la iniciativa del Gobierno, que tuvo una sola
oposición. Críticas del CELS.
javascript:;javascript:;Por Eduardo Tagliaferro

Con la solitaria oposición del socialista Rubén Giustiniani, el Senado dio su apoyo
ayer a una serie de modificaciones al Código Penal que incluyen la creación de la
figura de la asociación ilícita terrorista y condena la financiación del terrorismo.
La norma viene a cumplir con una exigencia del Grupo de Acción Financiera
Internacional (GAFI) que había adelantado que consideraría a la Argentina como
“país no confiable para las inversiones” si no sancionaba una norma que castigue
al terrorismo antes del 23 de junio. El debate consumió una hora y media.
Cincuenta y un senadores votaron a favor de los cambios al Código y uno en
contra. Al defender el proyecto, que el Ejecutivo había remitido a la Cámara alta a
fines del año pasado, Vilma Ibarra señaló: “Enfrentamos al terrorismo
internacional y al narcotráfico, respetando el derecho internacional sobre derechos
humanos”. Enumeró una serie de intervenciones del presidente Néstor Kirchner,
entre ellas la que realizó en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata.
El Centro de Estudios Legales y Sociales cuestionó la iniciativa. En diálogo con este
diario, su directora adjunta, Andrea Pochak, consideró que el proyecto no es preciso a la
hora de definir cuál es la conducta prohibida. “No es lo mismo cometer hechos
terroristas, que formar parte de una organización que comete hechos. Acá se condena la
pertenencia a esa organización y precisamente el derecho internacional lo que reprime
es la conducta terrorista”, dice Pochak.
Luego de destacar que la Argentina es líder en el respeto a los derechos humanos, Ibarra
puntualizó que el proyecto se enmarca en políticas de Estado. Recordó que la Argentina
había sufrido en carne propia dos atentados: el de la embajada de Israel y el que se
realizó contra la mutual judía de la AMIA. Esto la llevó a destacar: “Sabemos de lo que
estamos hablando”. La legisladora enfrentó las críticas formuladas por el CELS.
Aseguró que las características que se especifican para definir la figura de asociación
ilícita terrorista son concurrentes y deben darse todas ellas. Destacó que el tema
compromete a organizaciones terroristas internacionales y aseguró que el proyecto no
será una herramienta que criminalice la protesta social. Ibarra también consideró que la
figura de la asociación ilícita está enraizada en la doctrina dogmática del Código Penal.
Recordó que cuando se penalizaron los delitos contra la democracia se hicieron
precisamente en el marco de la figura de la asociación ilícita.
El radicalismo enumeró una serie de observaciones pero terminó votando a favor del
proyecto. El miembro informante del bloque radical fue el formoseño Luis Naidenoff.
El legislador consideró que la figura de la asociación ilícita había sido utilizada de
manera abusiva por los magistrados y que incluso había sido usada para “la persecución
política”.
Al fundamentar su voto en contra del proyecto, el socialista Giustiniani se preguntó si
era necesario tipificar la asociación ilícita terrorista. Aseguró que “con la premisa de
ganar eficacia, muchas veces se sacrifican garantías constitucionales”. Señaló que se
trataba de medidas preventivas y que precisamente el concepto de “guerra preventiva”
estaba siendo cuestionado hasta en Estados Unidos, uno de los promotores de la norma.
Giustiniani señaló que “el concepto de terrorismo es tan equívoco que el norteamericano
Brian Jenkins, experto en el tema, dijo que terrorismo es lo que hacen los malos”.
No hubo tiempo para más. La votación fue contundente. “Si uno pertenece a un club,
tiene que acatar las normas del club”, resumió a este diario un legislador del oficialismo
al opinar sobre las recomendaciones del GAFI. Lejos de esta posición, Pochak
consideró que “el Derecho Penal persigue personas y que el proyecto persigue no los
crímenes sino a quienes forman parte de la organización que comete esos crímenes”.

Consideró que ese concepto llevó a la Cámara de Casación a condenar a la maestra
Marina Schiffrin por un corte de ruta en Bariloche. El proyecto pasará ahora a la
Cámara de Diputados.
El Senado aprobó la norma que tipifica el delito
de terrorismo
El proyecto de ley pasó a Diputados
El Senado aprobó ayer y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que tipifica el
delito de terrorismo -al que define como una asociación ilícita- e incorpora al Código
Penal la figura del financiamiento de ese tipo de actividades ilícitas, con penas de
prisión que van desde los cinco años hasta la reclusión perpetua.
La iniciativa fue enviada a la Cámara alta por el Poder Ejecutivo en noviembre último
con objeto de cumplir con las presiones del Grupo de Acción Financiera Internacional
(GAFI), que reclama la adecuación de la legislación nacional a normas globales sobre
represión del lavado de dinero. En el Gobierno ayer se mostraron conformes con la
iniciativa y afirmaron que hoy se trataría en comisión en Diputados. Es que el proyecto
deberá estar sancionado en el transcurso del corriente mes, ya que, de lo contrario, el
organismo aplicaría sanciones al país.
Desde el oficialismo se intentó minimizar esas presiones al asegurar que la adecuación
del Código Penal respondía a una "política de Estado" y a "compromisos
internacionales ante las Naciones Unidas" asumidos por el presidente Néstor Kirchner.
"Lo que estamos haciendo es armonizar el derecho penal interno con el internacional",
afirmó la senadora Vilma Ibarra (Partido de la Victoria-Capital Federal).
Justificaciones
Por su parte, la salteña Sonia Escudero (PJ), justificó las modificaciones introducidas en
el Código Penal en el hecho de que "la tipificación incluida en la ley 25.241, conocida
como la ley del arrepentido, no alcanzaba para penalizar el terrorismo".
El proyecto fue cuestionado por la oposición, en particular por la laxitud de la
definición de actividades terroristas que establece, aunque sólo el socialista Rubén
Giustiniani (Santa Fe), se manifestó abiertamente en contra.
La UCR planteó disidencias, pero finalmente apoyó la iniciativa que, así, resultó
aprobada por una abrumadora mayoría de 51 votos favorables y uno sólo en contra.
En su parte esencial, el texto aprobado ayer por el Senado define la actividad de
terrorismo como la participación en "una asociación ilícita cuyo propósito sea
aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a
realizar un acto o a abstenerse de hacerlo".
Para cuadrar en esta delimitación, la asociación ilícita deberá tener un plan de acción
destinado a propagar el odio étnico, político o religioso; estar organizada en redes

operativas internacionales y disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos
o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o
integridad de un número indeterminado de personas.
En este caso, las penas van de 5 a 20 años de prisión o reclusión, elevándose la escala de
10 años a reclusión perpetua para quienes hayan participado en la fundación de esa
asociación ilícita.
La otra novedad es la incorporación de un artículo que reprime con prisión de 5 a 15
años al que "recolectare o proveyere bienes o dinero para financiar a una asociación
ilícita terrorista".
Según explicó Ibarra, la penalización "es autónoma" de la concreción o no del atentado.
Desde el radicalismo, el formoseño Luis Naidenoff cuestionó el encuadramiento del
terrorismo como una asociación ilícita -la calificó de "figura jurídica muy
controvertida" que habilita "el abuso del uso de la prisión preventiva"-, pero al final la
UCR votó con el oficialismo.
El único rechazo a la iniciativa fue del socialista Giustiniani, que criticó la
"ambigüedad" de los términos aplicados para definir terrorismo y dijo que responden "a
un concepto desarrollado desde la concepción republicana que dio lugar a la guerra
preventiva de Estados Unidos contra Irak".
Más aún, el senador socialista recordó que el actual juez de la Corte Raúl Zaffaroni se
opuso en anteriores ocasiones a la "creación artificiosa de bienes jurídicos públicos"
porque "no hacen más que penar la rebelión contra la autoridad".
Por Gustavo Ybarra
De la Redacción de LA NACION
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/915196
Argentina: Mayoritario rechazo de los contenidos de la
televisión
El 88% dice que no ayuda a la educación de los chicos
Malísima, zarpada, aburrida, poco educativa, violenta y de mal gusto. Con éstos y otros
muchos términos descalificadores describe la mayoría de la población argentina la
televisión actual.
El 88% de los adultos considera que la TV abierta no ayuda, ni a padres ni a docentes,
en la educación de los chicos, y que éstos son los más afectados, en forma negativa, por
los contenidos televisivos. Asimismo, el 84% opina que el horario de protección al
menor no hiere la libertad de expresión, y el 70% denuncia que el Comité Federal de
Radiodifusión (Comfer) no cumple con las normas ni hace respetar esa franja horaria.
Los datos son el resultado de una encuesta nacional presentada ayer por el Foro del

Sector Social en el auditorio de la Universidad Argentina de la Empresa, en momentos
en que los contenidos de la TV abierta son motivo de fuerte controversia.
Con la intención de medir la percepción de la población sobre la calidad de la TV, su
relación con la familia, los menores y la educación, así como sobre el papel de la
regulación en el ámbito de los medios de comunicación, Ipsos-Mora y Araujo entrevistó
a 1200 personas de once ciudades de todo el país, en las primeras semanas de febrero de
este año.
"La primera característica que surge de una aproximación espontánea a la TV abierta es
que es mala y negativa", dijo Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora.
Lacase destacó que los adjetivos positivos como entretenida, buena y educativa fueron
usados por sólo el 13%, el 5% y el 1% de los encuestados, respectivamente.
El 72% opina que la TV tiene una alta influencia en la educación de los menores. El
porcentaje sube hasta el 88% cuando se pregunta sobre si consideran que la
programación televisiva puede ser una ayuda para la educación de los menores. Este
grupo está integrado en gran parte por personas de mayor edad y con hijos.
"Los contenidos televisivos pueden entrar en conflicto con la educación formal o
informal que brindan la escuela y los padres", dice una de las opiniones recogidas en un
estudio cualitativo realizado antes del sondeo cuantitativo.
Es más, el 53% acepta que "la TV no sirve para educar sino sólo para entretener". Los
entrevistados afirman que "la TV te emboba" y anula el diálogo en la familia.
Partiendo de la consideración de que los chicos pasan frente al televisor tanto o más
tiempo que en la escuela, más del 60 % de los argentinos coincide en que "los menores
imitan las conductas y el lenguaje que ven y oyen en la TV y eso les ocasiona
problemas en la escuela".
Es alto también el consenso para evitar, durante el horario de protección al menor,
ciertas escenas y lenguaje vulgar, tanto en los programas como en los avances
publicitarios.
Entre el 80 y el 89% está de acuerdo con que los contenidos que se emiten en la TV
eviten escenas de violencia, sexo, lenguaje vulgar, degradación de la mujer, promoción
de adicciones y degradación por sexo, raza, clase social o religión.
"Te muestran la violencia que hay afuera, es la realidad... Está hasta en los dibujitos
animados", afirma uno de los encuestados. Con respecto a la violencia, otra opinión
recuerda que "el rechazo discursivo va muchas veces acompañado por la indudable
atracción que ejerce".
Sobre el lenguaje vulgar se recogió una opinión que recordaba "una época" en la que se
multaba cuando se decía una mala palabra por TV. "Está mal que se hable con tanta
soltura", indicó un encuestado.
Protección de los menores

El 84% afirma que un eficaz régimen de protección al menor no atenta contra la libertad
de expresión.
"Es muy difícil poner los límites, pero estoy convencido de que se puede, sobre todo en
el nivel educacional, para que los chicos no puedan ver cualquier cosa en cualquier
horario, porque ahora la mayoría de la gente trabaja y te queda el chico solo a la tarde y
se educa con la televisión...", dijo uno de los entrevistados.
El consenso sobre la necesidad de acordar algunos criterios mínimos sobre lo que la TV
abierta debería poder mostrar en el horario de protección a los menores alcanza el 90
por ciento. Es mayor entre las personas con hijos y en el área metropolitana.
El 64% dice que está bien que el horario de protección al menor llegue a las 22 y un
70% afirma que el Comfer no hace respetar ese horario.
El director de Fiscalización y Evaluación del Comfer, Claudio de Cousandier, presenció
ayer la presentación del estudio junto al coordinador de sanciones de esta entidad,
Fernando Martino. Durante el diálogo posterior a la proyección de los datos, Cousandier
dijo: "Pido que nos ayuden. Somos criticados porque no hemos logrado los resultados
que la gente quiere. Pero la responsabilidad no es sólo del Comfer; también lo es de la
comunidad, que da rating y sigue comprando los productos de los auspiciantes de esos
programas".
El presidente del Foro del Sector Social, Miguel Torrado, dijo que, para difundir estos
datos "no se dejará de tomar contacto con ningún sector": padres, empresarios,
propietarios de los canales, funcionarios del Gobierno y legisladores.
"Diez personas no pueden revertir lo que ya es una conducta, pero sí una comunidad",
dijo Torrado, consciente de un grave problema. Estuvo acompañado por representantes
de los credos católico, judío, evangélico y musulmán, que integran el foro junto con
otras doscientas organizaciones no gubernamentales.
La publicidad
El pastor Jorge Sennewald, vicepresidente de la Alianza Cristiana de Iglesias
Evangélicas de la República Argentina (Aciera), afirmó que "el tema clave" es que los
consumidores dejen de comprar los productos que se publicitan en los programas cuyos
contenidos son más cuestionados. "Estamos buscando la forma de implementar esta no
compra de esos productos", anunció Sennewald, que también se refirió a la "dualidad
moral" con la que muchos se rasgan las vestiduras por la calidad de la televisión sin
dejar de verla.
Pedro Simoncini, miembro de la Academia Nacional de Educación, también participó
de la presentación de la encuesta. Dijo a LA NACION que estudios como éstos deben
recibirse "no como una crítica sino como una propuesta para poner la TV al servicio de
la sociedad y como una ayuda a la educación".
Por Silvina Premat

De la Redacción de LA NACION
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/915226
Chávez acusa a los rectores de apoyar actividades desestabilizadoras
En rueda de prensa con los corresponsales internacionales, el presidente Hugo Chávez
acusó a los rectores de las principales universidades del país de participar en actividades
desestabilizadoras contra su gobierno. “No hay ningún rector inocente del juego
imperial (...) ellos estarán conscientes de la responsabilidad que les cae por incitar a los
estudiantes”, refirió.
Reiteró sus imputaciones contra la administración de Estados Unidos por intentar
generar acciones violentas contra Venezuela. “Midan las variables y comprenderán que
es imposible que suceda una explosión social para sacar al gobierno venezolano.
Podrían ocurrir perturbaciones, que pueden causar heridos o muertos, pero se irían
apagando” dijo.
Chávez advirtió que, de lograr perturbaciones, respondería. “Están buscando generar
pequeñas explosiones que pudieran dar nacimiento a una gran explosión, pero lo que no
se imaginan es que se devolvería contra ellos porque ahora contamos con los reservistas
entrenados para defender al gobierno, las fuerzas armadas y el pueblo”,
El mandatario aseguró que por ninguna circunstancia "peleará" con su homólogo
colombiano, Álvaro Uribe, aunque ese sea el propósito, según dijo, de quienes rechazan
el proceso revolucionario venezolano. "Por más que quieran ponernos a pelear, no lo
van a lograr (...) estamos obligados a trabajar juntos, a entendernos".
El jefe de Estado indicó que se reunirá con su homólogo de Colombia , aunque no
precisó ni fecha ni lugar del encuentro.
http://www.el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?idSeccion=84&id=105624
Éstas son las firmas de 'lobby' que asesoran al gobierno colombiano en
Estados Unidos
Las firmas de 'lobby' le han ayudado a Colombia a concretar algunas citas con
demócratas. En la foto Uribe con Charles Rangel.
Desde que los demócratas llegaron al poder del Congreso en Washington, las cosas para
Colombia no han sido fáciles en Estados Unidos.
En parte por eso el gobierno colombiano decidió acudir a la contratación de firmas de
relaciones públicas o de lobby para tener una ofensiva diplomática eficaz y contundente
en Washington ahora que quiere buscar la aprobación del TLC en E.U. y que se
mantenga el apoyo al Plan Colombia.
El gobierno colombiano contrató a las empresas Burson-Marsteller, Glover Park Group
y Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewart.
Burson-Marsteller es una de las más grandes firmas de relaciones públicas y 'lobby' del
mundo. Tiene un equipo de trabajo conformado por ex miembros del gobierno de
Clinton, y su actual presidente Mark Penn es un alto asesor de la campaña de Hillary
Clinton. Este contrato tiene un valor de 25 mil dólares mensuales.
La misión principal de la firma es manejar las relaciones públicas con congresistas y

medios de comunicación.
La firma Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewar l tiene ex miembros del gobierno
de Ronald Reagan y se mueve con más facilidad entre los Republicanos. Contratar esta
firma vale 35 mil dólares al mes.
Glover Park Group es la encargada de las relaciones con los demócratas. El contrato con
esta estipula un pago mensual de 40 mil dólares.
Esta empresa fue la responsable de conseguir las citas de la visita pasada con Nancy
Pelosy, presidenta de la Cámara, a la cual también asistieron Charles Rangel, Sander
Levin, Bill Delahunt y James McGovern.
Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewart presta asesorías sobre cómo redactar y
entregar documentos para que sean mejor recibidos entre los sectores a los cuales
Colombia les quiere llegar.
El trabajo siempre ha estado coordinado por la embajadora Carolina Barco.
Según fuentes diplomáticas, estos costos no son altos en comparación con lo que pagan
otros países por las mismas gestiones. "A estas firmas les interesa tener a Colombia
entre su portafolio de clientes pues les da mucho status", le dijo a EL TIEMPO una
fuente diplomática colombiana.
Los congresistas estadounidenses, además, no ven con malos ojos este tipo de esfuerzos
de 'lobby'. "Yo estaría usando cualquier recurso a mi alcance" le dijo el congresista
demócrata Joseph Crowley, quien apoya a Colombia, al diario The Wall Street Journal.
Burson-Marsteller, una de las más grandes
Es una de las compañías más grandes en el mercado del 'lobby'. Tiene entre sus clientes
más reconocidos empresas de todos los campos como Intel, Ford, Lufthansa y Fiat.
Mark Penn su presidente trabajó en el gobierno de Bill Clinton, y ahora asesora a
Hillary Clinton.
Glover Park Group , clave en citas
En la visita pasada del presidente Uribe esta firma fue la responsable de conseguir la
cita con la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, a la que tambien asitieron Charles
Rangel, Sander Levin, Bill Delahunt y James McGovern. Su fuerte es conseguir citas
con los democratas. Esto indica lo que representa un presidente latinoamericano…nada,
Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewart
Peter Madigan y Bill Danvers de esta empresa fueron los responsables de conseguir una
prorroga del Atpdea, la cual se vencerá pronto, pero fuentes diplomaticas afirman que se
puede volver a extender por que se han dado pasos en ambos congresos para mientras se
llega a un TLC.

Critican a Chavez por el asunto de RCTV y ¿que dicen de esto?
FMLN estudia realizar acciones legales
- Wednesday, June 06, 2007 hora 13:18
Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino
El principal partido de oposición, el FMLN, denunció ante la Asociación Salvadoreña
de Radiodifusoras (ASDER), la violación a la libertad de expresión y la “censura
previa”, cometida por la Prensa Gráfica, contra el instituto político.
“Queremos que se promueva una condena a la censura al FMLN… estamos estudiando
también medidas legales para interponerlas ante la Fiscalía, por comisión de un delito y
eventualmente acudir ante la Corte Suprema de Justicia a pedir un amparo
constitucional”, advirtió Sigfrido Reyes, secretario de comunicaciones del FMLN.
La no publicación de un pronunciamiento del FMLN, la semana pasada, en el marco del
tercer aniversario de gestión del presidente Elías Antonio Saca, en la Prensa Gráfica, fue
el motivo para que esta mañana voceros de este instituto político llegaran a ASDER
para denunciar este caso que consideran atentatorio a la libertad de expresión y de
pensamiento.
Reyes hizo entrega del documento a la directora ejecutivo de ASDER, Ana María de
Lara. La documentación contempla la carta en la cual se denuncia el hecho y, además,
una copia de otra que esta misma semana fue enviada por el coordinador general del
FMLN, Medardo Gómez, a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
En la carta entregada hoy a ASDER, el FMLN enfatiza en que “sabemos que la
finalidad de su asociación es velar por los intereses de la industria de la radiodifusión y
teledifusión, sin embargo, entre sus principios constitutivos establecen: velar por el
cumplimiento de los principios de la Declaración de los derechos humanos y
especialmente en lo que concierne al derecho constitucional inalienable de la libertad
del pensamiento y libre contratación”, explicó Reyes.
Además, el también legislador dijo que hay una violación directa de “censura” al
negarles la publicación de un campo pagado, pese, ya que el mismo había sido
cancelado.
Reyes dijo que esperan que la ASDER y las demás instancias a las cuales acudirán en
los próximos días, se haga un pronunciamiento similar a lo ocurrido hace dos semanas,
cuando la ASDER salió al paso de las supuestas violaciones a la libertad de expresión,
en Venezuela, ante la no renovación de uso de frecuencia estatal a Radio Caracas
Televisión (RCTV).
Ana María de Lara, recibió la documentación presentada por el partido de izquierda, y
aseguró que esta es la primera ocasión que un partido hace una denuncia de este tipo de
hechos y se comprometió a entregar la denuncia a la junta directiva de ASDER y luego
discutirla en asamblea de socios.
“Lo que le comenté al señor Sigfrido, que gracias a Dios vivimos en un país
democrático, donde están las instituciones… y son las instituciones a las que les
corresponde decir quienes o donde se ubica la culpa”, manifestó la directora ejecutiva
de ASDER.
El FMLN espera con esta acción sentar un precedente en este tipo de situaciones, que no
es la primera ocasión que la enfrentan, pero que aseguró no están dispuestos a dejar
pasar más.

México: En el centro y sur del país hay poco empleo de calidad, afirma
el PNUD
PATRICIA MUÑOZ RIOS
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en México (PNUD) señaló que en
gran parte del país, y particularmente en los estados del centro y sur, persiste la
"pobreza salarial", las jornadas de trabajo excesivas y los empleos sin protección y sin
seguridad social, es decir, hay poco empleo de calidad, en tanto que, en las entidades del
norte se tienen las mejores condiciones en el rubro.
Indicó que incluso en zonas de amplio desarrollo como Cancún, los trabajos son mal
remunerados, sin prestaciones y sin seguridad laboral, lo que indica que no sólo es
necesaria la inyección de capitales y las amplias inversiones para generar desarrollo,
sino también políticas que permitan la movilidad social.
Esta oficina dio a conocer ayer un nuevo programa de medición económica denominado
Indice de Competitividad Social en el que detalla que, incluso en regiones que atraen
inversión, no se está generando empleo digno.
El representante del PNUD para México, Thierry Lemaresquier, señaló que es preciso
trabajar ampliamente en el tema de la desigualdad en la región, ya que esta es una
asignatura pendiente, que implica otros problemas, como marginación y pobreza.
Por su parte, Luis Felipe Calva, director de la oficina del Informe Nacional sobre
Desarrollo Humano de la ONU, planteó que es preciso generar empleo de calidad que
permita la inserción social, evitar la migración y frenar el crecimiento de la economía
informal. Puso como ejemplo que el Distrito Federal, a pesar de que concentra la mayor
parte de fuentes laborales, está en el lugar 16 de competitividad social porque los
trabajos que se crean no ofrecen condiciones óptimas en el desempeño de actividades.
Así, el índice señala que en la ciudad de México, Aguascalientes, Tepic, Veracruz,
Mérida, Villahermosa, Oaxaca, Campeche, Tuxtla Gutiérrez, Pachuca y Tlaxcala,
prácticamente el 50 por ciento de la población ocupada labora horarios semanales "no
deseables".
En el resto de las entidades, Durango, Guadalajara, Querétaro, Hermosillo, San Luis
Potosí, Cuernavaca, Toluca, Zacatecas y otras, entre 35 y 40 por ciento de los
trabajadores tienen jornadas inadecuadas. Sólo en Chihuahua 20 por ciento de la
población ocupada cubre turnos excesivos.
Acerca del acceso a servicios de salud, el análisis elaborado por Naciones Unidas en
México indica que seis ciudades del norte del país, como Chihuahua, Tijuana,
Monterrey, Saltillo, La Paz y Hermosillo, tienen la mayor cobertura de atención médica
de la población ocupada, lo que representa, entre 59 y 66 por ciento de los trabajadores
en activo.
Asimismo, destaca que en muchas de las zonas del centro del país, incluida la ciudad de
México, una elevada proporción de empleados no reciben atención médica de ningún
derivada de su trabajo.

En Tlaxcala y Oaxaca, las peores condiciones
Los casos más graves son los de Tlaxcala, con más de 70 por ciento de su población
ocupada sin protección médica: Oaxaca donde 64 por ciento de los trabajadores
tampoco cuentan con este beneficio; así como Cuernavaca, donde el porcentaje llega a
63 por ciento y Puebla a 62 puntos porcentuales.
Sobre la formalidad en el empleo, los datos presentados por esta oficina son los
siguientes: nuevamente las ciudades del norte son las mejor posicionadas, ya que en
Chihuahua, Tijuana, Saltillo y Monterrey, entre 86 y 80 por ciento de los trabajadores,
laboran en el sector formal. En cambio, en las ciudades del centro del país muestran una
elevada incidencia de empleo informal que va de 30 por ciento en Puebla hasta 47 por
ciento en Tlaxcala.
Al referirse a pobreza salarial, el documento de Naciones Unidas indica que hay una
clara desigualdad regional. Ya que en entidades como Chihuahua, Tijuana, y La Paz
otra vez, menos de uno por ciento de los trabajadores sufre bajos salarios. Mientras que
en ciudades como Tuxtla Gutiérrez, Mérida y Campeche, 10 por ciento de las personas
con trabajo fijo padecen de pobreza por sus salarios. Nuevamente Tlaxcala es el que
enfrenta la situación menos favorable en este sentido.
Concluye que es el norte del país el que presenta mejor panorama laboral, mientras que
el centro y sur tienen los peores indicadores y advierte que también, en este sentido, las
ciudades de la frontera con Estados Unidos presentan la menor incidencia de trabajo
infantil, mientras que la ciudad de México, Culiacán, Tepic, León, Tlaxcala y Tuxtla
Gutiérrez alcanzan los más altos índices de niños entre 12 y 15 años que laboran.
El Salvador Zonas francas dejan a Costa Rica $750 mill en ganancias
El país también debe desmantelar los incentivos a este sector.
San José/ACAN, Efe
economia@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 6/7/2007
Las 227 empresas que operan en Costa Rica bajo el régimen de zona franca dejan al país
una ganancia neta anual cercana a $50 millones, según un estudio de la Promotora de
Comercio Exterior (PROCOMER).
Martín Zúñiga, gerente general de PROCOMER, explicó que las firmas de zonas
francas generan a Costa Rica unos $1,000 millones al año, pero el costo de tenerlas en el
país, teniendo en cuenta sus exenciones fiscales, es de unos $250 millones, lo que deja
una ganancia neta aproximada de $750 millones.
“Por cada dólar de exoneración que recibieron las empresas de zonas francas entre 1997
y 2005, estas generaron un beneficio al país de $4.2”, concluye el estudio.
La investigación destaca que las zonas francas representaron el año pasado más de la
mitad del total de las exportaciones costarricenses, con ventas superiores a los $4,310
millones.

Además, añade que generan 39,000 empleos directos y formales y fabrican más de
1,000 productos que colocan en más de 100 países de todo el mundo.
Zúñiga resaltó que el salario promedio en las empresas de zona franca es de $600 al
mes, 1.5 veces el ingreso promedio del país.
Las zonas francas son indispensables también en la atracción de nuevos capitales,
señaló el estudio, pues solo en 2005 representaron el 42% de la inversión extranjera
directa (IED) que llegó a Costa Rica.
Actualmente, Costa Rica avanza a paso lento en la reforma a la ley de incentivos de
zonas francas para ajustarse a las disposiciones que exigirá la Organización Mundial de
Comercio a partir de 2009.
Ahora los empleados y obreros trabajan de forma "excesiva" y con
menos prestaciones sociales
Ginebra - Un 22,1% de los trabajadores de Uruguay tienen jornadas de duración
"excesiva", según un estudio publicado hoy por la Organización Internacional del
Trabajo (OIT).
Junto con Argentina (28,4% de los trabajadores), Guatemala (28,5 por ciento), México
(26,2 por ciento) y Panamá (17,3 por ciento), Uruguay es uno de los cinco países
latinoamericanos que figuran en la lista de la OIT que compara la situación laboral en
50 países del mundo.
La lista la encabeza Perú con 50,9% de trabajadores, seguido de Corea del Sur (49,5%),
Tailandia (46,7%) y Pakistán (44%), aunque la evaluación omite a economías en
desarrollo emergentes como las de China, India y Brasil.
Entre los países industrializados, la OIT calcula que la incidencia de jornadas laborales
intensas involucra al 12,1% de trabajadores en España, al 10,6% en Canadá, al 17,4%
en Japón, al 18,1% en Estados Unidos, al 25,7% en Reino Unido y al 19,2% en Suiza.
En total se calcula que más de 600 millones de trabajadores, el 22% de la fuerza laboral
mundial, tienen jornadas de duración "excesiva". Además una de cada cinco personas
económicamente activas trabaja más de 48 horas semanales, una realidad que se observa
particularmente en los países en desarrollo.
Contra esa tendencia, el organismo de la ONU rescata los efectos positivos de las
jornadas de menor duración, principalmente en el ámbito de la salud y la vida familiar,
así como en la reducción de accidentes en el lugar de trabajo, en el aumento de la
productividad y en la igualdad de género.
El informe, denominado "Tiempo de Trabajo en el Mundo: Tendencia sobre horas de
trabajo, leyes y políticas en una perspectiva comparada", señala que las iniciativas para
reducir las horas excesivas de trabajo han fracasado por diversos motivos, como la
necesidad de las personas de trabajar más para completar sus ingresos y el uso
extendido de las horas extras por parte de los empleadores.
Asimismo, les preocupa que los hombres tiendan a trabajar un mayor número de horas,
mientras que en el caso de las mujeres se da la situación inversa debido a que son ellas

las principales responsables de realizar el trabajo no remunerado en los hogares y de
ocuparse de los miembros de la familia.
Por otra parte, la OIT precisa que las jornadas de trabajo suelen ser más largas en el
sector de servicios y en el empleo informal, particularmente en las ventas al por menor y
mayor, la hostelería y restauración, el transporte y el almacenamiento.
Por grupos de edad, los empleados jóvenes y aquellos cercanos a la edad de la
jubilación trabajan menos horas, lo que en realidad refleja la falta de oportunidades de
empleo para ellos.
En base a EFE
Estas cifras no las vinculan con la gestión chapista…¿acaso el
consumo no se deriva del ingreso?
En 96,4% crecen ventas de autos importados en mayo
EDUARDO CAMEL A.
EL UNIVERSAL
Entre los meses de enero y mayo de este año se han vendido 172.081 vehículos nuevos
en el país, de acuerdo con los estimados de la Cámara Automotriz de Venezuela,
Cavenez.
La cifra implica que las ventas han subido 54,2%, en relación con el mismo período, en
2006, cuando se colocaron 111.549.
Sólo durante el recién finalizado mes de mayo fueron comercializadas 41.125
autonaves, un número en 60,6% superior al registro del mismo mes, un año atrás,
cuando se transaron 25.592 naves.
Y de los vendidos en mayo pasado, 26.512 carros, equivalentes a una porción de 64,4%,
fueron importados.
La cifra de autos foráneos se incrementó en 96,4% versus el mes de mayo de 2006, cuyo
registro de importados fue de 13.497 unidades.
Además, lo vendido en mayo es 30,6% más que lo colo- cado durante abril pasado, lo
cual implica que sigue habiendo un incremento paulatino en el ritmo de compras en el
mercado local.
Y de las unidades colocadas el pasado mes, 35.287 pertenecen al plan Venezuela Móvil,
cifra que representa una porción de 16,5% de la torta total.
La expansión de las ventas hacia un techo récord ha hecho que disminuya en valor de
porcentaje (que no en unidades) la participación del programa.
Consideró un "error" que Chávez haya tratado a los senadores brasileños de "loros que
repiten lo que les dicen en Washington"

Lula: "me consta que fueron los norteamericanos quienes intentaron
derribar a Chávez
Por: Agencias
Fecha de publicación: 08/06/07
08 de Junio de 2007. - Sólo con un nuevo presidente de EEUU van a poder mejorar las
relaciones de Washington con Caracas, explica el presidente brasileño Luiz Inácio Lula
da Silva en declaraciones al periodista David Frost para la emisora "Al Yazira" en
inglés.
En la entrevista, que se llevó a cabo durante su reciente estancia en Londres y se
transmite esta noche, Lula se dice convencido de que "es casi imposible construir una
buena relación" entre el presidente George W. Bush y el venezolano Hugo Chávez.
Para el presidente brasileño, "tiene su gracia" que ambos presidentes estén peleados
cuando "Estados Unidos necesita el petróleo de Venezuela, y Venezuela a su vez
necesita vender petróleo a los Estados Unidos".
"Es una pelea que no consigo entender muy bien, explica, y añade que uno de los
motivos puede ser que "durante muchos años, la política venezolana estuvo muy
subordinada a la de Estados Unidos, sobre todo en lo relativo al petróleo".
"Contra eso se rebela Chávez, a quien consta que fueron los norteamericanos quienes
intentaron derribarlo", agrega Lula.
"Creo que con otro presidente podrían recuperarse las relaciones entre EEUU y
Venezuela, que son para el Brasil dos países amigos que queremos que vivan en paz, y
sobre todo también con Brasil".
Lula señala que su relación con Chávez "apenas es una relación de jefe de Estado, sino
de amistad, de compañerismo. Chávez es un compañero que tiene una relación
excelente conmigo personalmente, y con Brasil", agrega.
"Brasil tiene intereses en Venezuela, y Chávez en Brasil; tenemos proyectos conjuntos.
Estamos construyendo juntos por ejemplo una refinería. Hay muchas inversiones
brasileñas en Venezuela, y creo que esa cooperación entre los dos países va a
continuar", explica Lula.
Y agrega: "Tengo confianza en el presidente Chávez y estoy seguro de que él también
tiene confianza en mí, y cuando tenemos alguna diferencia, hablamos abiertamente sin
que haya secretos entre nosotros".

Preguntado por la falta de entusiasmo de Chávez y del presidente cubano, Fidel Castro,
por el etanol y el biocombustible en general, de los que Brasil es gran productor, Lula
dice haber asistido recientemente a una cumbre sobre energía en Venezuela y asegura
que no hubo "las discordancias de las que habló la prensa brasileña e internacional".
"Es un hecho que Chávez preside un país en el que hay mucho petróleo, por lo que el
biocombustible no tiene allí el mismo peso que para Brasil. Por otro lado, Chávez es un
comprador de etanol brasileño, por lo que lo que tenemos claro es que cada país es
soberano para decidir sus propios intereses energéticos".
"Aunque los brasileños seamos autosuficientes en petróleo, los biocombustibles
contribuyen a la descontaminación del planeta, a la generación de empleo y ofrecen al
continente africano de ser menos pobre en el siglo XXI de lo que fue en el XX", agrega
Lula.
"Mi sueño, explica el presidente brasileño, es que los países ricos compren
biocombustibles, compren etanol a los países africanos. Es todo lo que deseo: crear
riqueza, crear empleo y distribuir los ingresos".
Preguntado por el estancamiento en las negociaciones multilaterales de comercio, Lula
expresa su esperanza de que se pueda avanzar porque dice sentir "buena disposición" en
los líderes europeos, en los estadounidenses y en el G20.
"De diciembre a esta parte, explica Lula, he estado más de dos veces en contacto con los
principales líderes mundiales, tratando de demostrar que la ronda de Doha es una
decisión política, no económica".
"Los europeos tendrán que liberalizar la entrada en sus mercados de los productos
agrícolas de los países pobres, los Estados Unidos necesitan reducir sus subsidios y los
países del G20, entre los que está Brasil, deben mostrar flexibilidad en los productos
industriales y en los servicios".
"Si no logramos un acuerdo, será, en mi opinión personal, un acto de cobardía política
de los dirigentes de todo el mundo. Porque si no hubiera acuerdo, que no nos vengan a
hablar de terrorismo o de que la paz corre peligro y de que importa la paz".
"El momento es ahora. Es hora de que lleguemos a un acuerdo y permitamos que los
países más pobres del mundo tengan la oportunidad de desarrollarse", reclama el
presidente brasileño.

Lula: Complicado ingreso de Venezuela al Mercosur
BRASILIA- El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, reconoció que el ingreso
de Venezuela al Mercosur se complicó tras las agresiones verbales del presidente Hugo
Chávez contra el Senado brasileño, en una entrevista publicada el viernes por el diario
Folha de Sao Paulo.
Lula consideró un "error" que Chávez haya tratado a los senadores brasileños de "loros
que repiten lo que les dicen en Washington", por haber pedido que el gobierno
venezolano reconsiderase su posición sobre RCTV.
"Si uno erra en política, ¿quién pierde? El que comete el error. ¿Por qué? Porque el
acuerdo para la entrada de Venezuela al Mercosur va a tener que pasar por el Senado, y
quiero creer que Chávez debe percibir que ahora va a ser mucho más difícil", dijo Lula.
La aprobación del ingreso de Venezuela a la unión aduanera "va a exigir mucho más
esfuerzo de nuestra parte para convencer (a los senadores) de que un malentendido o
una agresión verbal no puede poner en riesgo un proyecto para la región", prosiguió.
Lula trató de calmar el juego con Chávez y hasta afirmó que éste actuó estrictamente
dentro a las normas democráticas de su país al no renovar concesión de la cadena de
televisión RCTV, que dejó de emitir por canal abierto el 27 de mayo.
"El mismo Estado que da una concesión es el Estado que puede no darla", y por eso "el
hecho de no haber renovado la concesión es tan democrático como haberla renovado",
sostuvo Lula.
AFP
¿Que pasará si se acaba el petróleo?
x George Monbiot
El transporte motorizado es una forma de viaje en el tiempo. Extraemos el tiempo
comprimido de otras épocas -la lluvia infinitesimal del plancton sobre el suelo oceánico,
el asentamiento de árboles en pantanos sin oxígeno- y lo utilizamos todo para ir más
rápido.
Cada tanque de combustible contiene miles de años de acumulación. Nuestro futuro
depende de la esperanza de que no se agote el pasado.
El libro blanco, publicado por el gobierno [inglés] la semana pasada habla de nuevos
impuestos, nuevos mercados, nuevas investigaciones, nuevos incentivos. Cualquiera
que lea el capítulo del transporte puede ser perdonado por creer que el gobierno tiene el
problema bajo control: como resultado de sus medidas, es muy probable que veamos
una gran reducción en nuestro uso del tiempo geológico.
Pero enterrado en otro capítulo, y hasta ahora ignorado por todos los periodistas, hay
una admisión remarcable: “La mayor parte (66%) de la demanda de petróleo del Reino
Unido es para cubrir la demanda de combustibles para el transporte que además se
espera que siga aumentando en un plazo medio.” (1) ¿Aumentar? ¿Si el gobierno

implementa todas las excitantes medidas que contiene el capítulo del transporte, cómo
demonios puede aumentar nuestro uso de combustible?
No encontrarás la respuesta en el libro blanco. Misteriosamente olvida mencionar que el
gobierno planea construir otros 4000 Km. de carreteras y doblar la capacidad de
nuestros aeropuertos en 2030.
En parte para permitir el crecimiento del transporte, otro libro blanco también publicado
la semana pasada, propone una desregulación masiva en las leyes de planificación (2).
En ninguno de los dos libros se discute la implicación de estos programas para el uso de
la energía o para el cambio climático. Básicamente hay dos gobiernos distintos en el
Reino Unido: uno determinado a reducir nuestro uso de combustibles fósiles y el otro
determinado a aumentarlo.
Lo que ocurra más allá del medio plazo, son simples conjeturas. (3) Pero debería ser
bastante obvio que más carreteras y más aeropuertos significara que nuestro aumento en
el combustible para el transporte estará más vinculado: la salud futura de la economía
dependerá de ellos. Por lo que el gobierno debería haber examinado este asunto. Si
nuestra vida económica depende en un crecimiento continuo del consumo de
combustibles para el transporte, en primer lugar el gobierno debería haber determinado
si ese crecimiento es posible. ¿No es así?
La semana pasada telefoneé a cuatro ministerios (comercio e industria, transporte,
medio ambiente y al gobierno local) con la esperanza de encontrar dicho estudio. No
existe. El gobierno Británico no ha encargado ningún informe referido a si hay
suficiente petróleo para sustentar su programa de transporte.
En lugar de ello, el libro blanco y los funcionarios con los que hablé me citaron un libro
publicado por la Agencia Internacional de la Energía (4). Esto en sí mismo suena
extraño. En cualquier otro asunto que concierne a la seguridad o al crecimiento
económico el gobierno Británico realiza sus propios estudios. Pero en este caso se basa
en una sola fuente externa. Esta dependencia es aún más extraña cuando leemos el libro
del IEA (Agencia Internacional de la Energía) y descubrimos que es tan polémico como
mis artículos.
Antes de mostrar las pruebas, el libro ataca a la gente que ha cuestionado las previsiones
futuras de petróleo como “catastrofistas” (5). Anuncia que “ha mantenido por mucho
tiempo que ninguna de las posibilidades de que las reservas de petróleo puedan alcanzar
un pico [a partir del cual comenzarán a descender], sean un motivo de preocupación”.
Aunque espera que la demanda global de petróleo aumente un 70% hasta el 2030 y
aunque admita que la extracción de petróleo decaerá en un 5% anualmente, (6) confía
en que las nuevas extracciones compensaran la diferencia.
Basa esta afirmación en el descubrimiento de que “el nivel de las reservas existentes de
petróleo han sido constantes históricamente, a pesar de los volúmenes extraídos cada
año” (7) Como el IEA debe saber, esto es debido parcialmente a que los niveles en las
reservas han sido falseados por la OPEP (organización de países exportadores de
petróleo). La cantidad asignada a cada miembro de la OPEP refleja la cantidad de sus
reservas. Todos sus miembros tienen un poderoso interés en exagerar sus reservas para
así aumentar sus cuotas. El IEA admite en otro informe que Arabia Saudita ha
informado de un nivel constante en sus reservas ( 260 billones de barriles) por los
últimos 15 años, a pesar de que ha producido mas de 100 billones de barriles en el
mismo periodo.(8). ¿De dónde han sacado ese petróleo mágico?

Pero es en los embusteros de la OPEP en los que la Agencia confía con optimismo. El
aumento en la demanda global será atendido, dicen, por un aumento del 150% en la
producción en el Oriente Medio para el 2030. (9)¿Que pasará si esto no ocurre? Es una
pregunta que la IEA hace pero que rápidamente la retira. “A causa de las incertidumbres
sobre las cantidades de las fuentes y de las reservas, es difícil predecir el momento del
pico del petróleo, cuando se espera que la producción comience a reducirse. Las
estimaciones van desde hoy hasta el 2050 o más lejos” (10). ¿No es eso un seguro?
Debo enfatizar que el pico del petróleo no es como el cambio climático: no hay
consenso entre los científicos sobre cuando va a ocurrir. No puedo decir con seguridad
que el estudio del IEA está equivocado. Pero un informe publicado en Febrero por el
departamento de energía de los EEUU muestra la peligrosidad de basarse en una sola
fuente. “Casi todas las predicciones están basadas en asunciones geológicas diferentes a
menudo dramáticamente… A causa de las enormes incertidumbres, es difícil definir una
base geológica dominante para aceptar o rechazar cualquiera de las predicciones”. (11)
El informe, más adelante publica una larga lista de estimaciones hechas por cargos
importantes cercanos y dentro de la industria del petróleo de una fecha probable sobre el
pico del petróleo. Tienen una variación bastante grande pero muchos coinciden en que
se producirá entre el año 2010 y el 2020. Otro informe también publicado por el
departamento de energía de EEUU, muestra que “sin un reajuste de tiempo, los costes
económicos, sociales y políticos no tendrán precedente. (12) Los desastres reseñados
por el pico de las reservas globales de petróleo solo pueden ser evitadas con un
“programa de choque” comenzando 20 años antes que ocurra. Si algunas de las
estimaciones del departamento de energía son correctas, ya es demasiado tarde.
La IEA piensa que esta crisis puede ser evitada gracias a la apertura de nuevos pozos y
por el uso de petróleo no convencional. Pero éstos causan desastres medioambientales
por sí mismos. Más o menos la mitad de los nuevos descubrimientos que la agencia
pronostica en los próximos 25 años ocurrirán en el Ártico o en las profundidades de los
océanos (entre 2000 y 4000 metros de profundidad). (13). En cualquier caso, un vertido
importante en unos ecosistemas tan lentos y frágiles, serían catastróficos. Extraer
petróleo no convencional- como los de las tar sands (tierras sueltas o parcialmente
consolidadas de donde se extrae petróleo sintético) en Canadá o los kerogen shales
(petróleo no convencional obtenido de diversos organismos orgánicos sólidos) en los
EEUU- producen mucho más dióxido de carbono que perforar para extraer petróleo
ordinario. (14). También usa y contamina grandes cantidades de agua potable, y
destruye miles de hectáreas de tierra virgen. “A largo plazo” dice la IEA, “el petróleo
pesado no convencional puede convertirse en la norma y no en la excepción”. (15) Si
nuestro crecimiento futuro depende de estas fuentes, nos vemos condenados a unos
impactos medioambientales cada vez mayores.
No necesitamos invocar al pico del petróleo para argumentar una reducción en el uso de
combustible para nuestro transporte. Pero te podías haber imaginado que el gobierno
podría haber mostrado aunque sólo fuera una pequeña curiosidad sobre si nuestro
programa de transporte podía o no conducir a un colapso de la economía.
Notas
1. Department of Trade and Industry, May 2007. Meeting the Energy Challenge: A
White Paper on Energy. Chapter 4, page 114.
2. HM Government, May 2007. Planning for a Sustainable Future: White Paper.

3. The medium term in this context is defined in one of the white paper’s supporting
documents as up to 2020. Wood Mackenzie, May 2007. Review of UK Oil Refining
Capacity for Department of Trade and Industry.
4. International Energy Agency, 2005. Resources to Reserves: Oil & Gas Technologies
for the Energy Markets of the Future.
5. Page 3.
6. Page 13.
7. Page 27.
8. International Energy Agency, 2006. World Energy Outlook 2005: Middle East and
North Africa Insights. Page 126.
9. International Energy Agency, 2005, ibid. Page 61.
10. Page 28.
www.globalizate.org. Traducción: Félix Nieto para Globalízate
Con todos los canales de TV y emisoras de radio trasmitiendo
el debate 10 estudiantes opositores y 10 bolivarianos
debatieron sus opiniones en la Asamblea Nacional
Esto no lo divulgan los medios en América Latina
Félix López (Granma)
CARACAS.—Toda Venezuela vivió este jueves un episodio inédito en su historia,
cuando la Asamblea Nacional concedió el derecho de palabra a los estudiantes que están
a favor y en contra del retiro de la concesión a la televisora privada Radio Caracas
Televisión (RCTV), propiedad del grupo oligárquico 1 Broadcasting Caracas (1BC),
hecho que la oposición ha tomado como punto de partida para intentar un nuevo golpe
de Estado, utilizando esta vez los mismos métodos ensayados ya por la CIA en países
ex socialistas de la Europa del Este.
Con todos los canales de TV y emisoras de radio encadenados, con señal en vivo desde
la Asamblea Nacional, 10 estudiantes opositores y 10 que defienden el proceso
bolivariano acudieron al hemiciclo legislativo para exponer al país sus opiniones en
torno a diversos temas de la realidad política nacional, entre ellos la libertad de
expresión. Pocos venezolanos imaginaron que esta oportunidad que jamás había tenido
el movimiento estudiantil en Venezuela, ignorado y reprimido durante gobiernos
anteriores, sería desaprovechada de manera lamentable por quienes se manifiestan desde
hace más de una semana en las calles de Caracas, en nombre de la "libertad de
expresión".
Iniciado el debate, el primer derecho de palabra fue concedido a uno de los líderes de la
protesta oposicionista, el estudiante Douglas Barrios, de la Universidad Metropolitana,
quien leyó un panfleto que defendía abiertamente el derecho de la oligarquía a
desconocer las decisiones de la mayoría, e invocaba la "autonomía universitaria", para
preservar los intereses de los ricos a seguir secuestrando el privilegio de obtener un
título universitario. Pero todos, diputados y estudiantes, lo escucharon con respeto.
Todo el país lo vio.

En el segundo derecho de palabra, la estudiante bolivariana Andreína Terrazona, de la
Universidad Central de Venezuela (UCV), le dio a Douglas y a sus compañeros una
clase de ética y de historia, de civismo y de valor, al contar ante el país cómo un grupo
de estudiantes y sus profesores se han dejado utilizar y arrastrar por los líderes de una
oposición al servicio de los intereses transnacionales e imperialistas, que buscan salir de
Chávez a toda costa, esta vez utilizando la técnica del "golpe suave" y de la "resistencia
pacífica" patentada por la CIA.
Era evidente que aquellos muchachos que sirven de "tontos útiles" a los golpistas,
además de no tener argumentos propios ni un proyecto que mostrar al país, no resistirían
un segundo asalto frente a unos jóvenes que se defienden con ideas, convicciones y
pueden explicarle a sus compatriotas qué es lo que se está jugando hoy en Venezuela¼
Llegó así el turno a Yon Goicochea, de la Universidad Católica Andrés Bello y uno de
los líderes mediáticos de la conspiración. Cuando todos esperaban su discurso, anunció
que se retiraban, "para abrir el debate no en esta Asamblea, sino en el pueblo de
Venezuela, en las universidades y en cualquier espacio".
Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional, órgano al que habían solicitado con
insistencia y desde todas las televisoras el derecho a palabra, los despidió con una
reflexión: "No queremos pensar que es que no tienen nada más que decir. Cómo
podemos calificar esta actitud, cuando hoy, democráticamente, se les concede este
espacio para que se expresen libremente y se retiran. Esta actuación no deja dudas sobre
la conexión entre las manifestaciones de los últimos días y el plan desestabilizador de la
oposición venezolana fascista.
"¿Cómo no pensar que detrás de estos estudiantes, están los fascistas?¼ Venir a la
Asamblea Nacional y seguir desestabilizando los deja muy mal parados; podemos
pensar que ellos no decidieron retirarse, sino que fueron llamados para que lo hicieran",
agregó Cilia Flores, antes de dar continuidad a las intervenciones de los estudiantes
bolivarianos. A partir de ese instante ocurrió algo de lo que se pueden enorgullecer para
siempre todos los patriotas venezolanos.
Robert Serra, estudiante de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) mostró
ante el recinto, pruebas audiovisuales que demuestran cómo estos estudiantes, que se
dicen desvinculados de los partidos de oposición, vociferaban sus mismas consignas
políticas durante marchas que calificaban de apolíticas: "¡Y va a caer, este Gobierno, va
a caer!". Robert, que paga anualmente 4 millones y medio de bolívares (2 000 dólares)
por estudiar Derecho, pidió a las autoridades universitarias que le reembolsen el dinero
de las clases que ha perdido.
"Acabamos de ver —dijo Serra— una actitud similar a la de Condoleezza Rice en la
Asamblea general de la OEA. Tenemos que decirlo públicamente: marchan en las
calles, piden ‘libertad de expresión’ y cuando se les concede se retiran."
Libertad Velasco, de la UCV, llevó la Constitución en inglés para obsequiarla a quienes
defienden los intereses imperiales. Yahir Muñoz, de la Universidad Santa María, les
propuso debatir en el escenario que quieran. César Trompiz, de la Universidad
Bolivariana de Venezuela (UBV), expresó que los estudiantes bolivarianos están
dispuestos, junto a Chávez y al pueblo, a dar hasta la vida por un mundo más justo.
Mientras que Mayerling Arias, joven de descendencia indígena que estudia en la UBV,
agradeció la salida del aire de RCTV, para que su hijo no se forme viendo un canal sin
valores.
Osly Hernández, de la UCV, propuso a los diputados analizar unas imágenes donde un
periodista le pregunta a una de las "marchistas" para dónde van y a qué, y la muchacha

esponde que no sabe. Esos, dice Osly, son los mismos que fueron llevados como
borregos a Miraflores aquel 11 de abril, o son los que se gradúan y se interesan en
fabricar los carritos para la Fórmula 1, en lugar de tractores para los campesinos.
Por último, Eder Dugarte, de un liceo bolivariano, se preguntó: ¿Si en Venezuela no hay
libertad de expresión, qué hacemos los estudiantes hablando en vivo, en cadena
nacional, para todo el país? Y Héctor Rodríguez, de la UCV, demostraba que no había
espontaneidad en las manifestaciones estudiantiles, sino un plan para el golpe de
Estado. Como prueba mostró la página web fascista (www.ruedalo.org), donde se
revelan las fases de la conspiración y se utiliza el mismo símbolo (un puño cerrado) que
sirvió de iconografía a las llamadas revoluciones de colores en Ucrania, Kosovo y
Yugoslavia.
Al terminar el derecho de palabra de los estudiantes en la Asamblea Nacional, el canal
golpista Globovisión transmitió una conferencia de prensa de los estudiantes opositores,
donde a una de las chicas se le escapó en vivo revelar el por qué se habían retirado de la
Asamblea Nacional: "Nos paramos en el momento oportuno para evitar una masacre".
Así llamó ella al torrente de argumentos e ideas que se les venía encima.
La conspiración se sigue desinflando: mientras unos muchachos no saben explicar por
qué protestan, desde Miami la Fundación Nacional Cubano Americana anunció en un
boletín de esa organización (mafiosa y anticubana) el envío de remesas de dólares y
propaganda para "los estudiantes que luchan contra el régimen de Chávez". Pero CNN y
otros canales siguen diciendo al mundo que en Venezuela hay una rebelión estudiantil
espontánea. El "golpe suave", también es mediático y sigue en marcha.
8/6/07
El ascendente debate sobre poder militar y recursos naturales
estratégicos
Jun-08-07 - por Fabián Calle
El documento del Pentágono advierte, entre otras cosas, que el cambio climático es un
hecho y está agudizando la tradicional disputa por los recursos naturales, es un
multiplicador de las amenazas existentes (sed, hambre, terrorismo, guerra civiles, etc.) y
un creador de nuevos problemas
Que hay de nuevo en el título que encabeza el presente artículo, si ha sido un rol
tradicional de las FF.AA. de todos los Estados el resguardar las fronteras y riquezas de
los mismos o cuando H. Morgenthau, 60 años atrás, colocaba a la energía y los
alimentos como factores claves del Poder Nacional?. Tal vez lo novedoso sea la
quintuplicación del precio del petróleo desde el 2002, el incremento del 400% en el
precio de minerales como el cobre, de 150% en el uranio, de 100% en la soja y las
escasas probabilidades que se produzcan descensos agudos en estos precios en el
mediano y aun largo plazo. Asimismo, y de manera interactiva con los previamente
enumerado, desde el año 2006 el sistema internacional parece asistir a un cierto “cambio
de clima” en lo que se refiere a los análisis y consideraciones estratégicas sobre los
efectos del “cambio de clima” o efecto invernadero (entre otros). El contundente
informe de 1200 científicos convocados por las Naciones Unidas, la colocación del
tema ambiental en el centro del interés de la presidencia de la Unión Europea
actualmente en manos de Alemania, el reporte dado a conocer en Abril 2007 por el
Pentágono y redactado por 11 oficiales superiores de las FF.AA. de los EE.UU. con un

cuadro de situación cercano a lo apocalíptico (marcando una continuidad con respecto a
otro de la misma agencia, pero menos difundido, dado a la luz en el año 2000)
Estos militares, concluyen que son válidos los diagnósticos sobre la tendencia hacia
agudos faltantes de agua potable en diversas zonas del mundo incluyendo amplios
sectores de Sudamérica y América del Norte (para más detalles ver el artículo “El
Pentágono y el cambio climático: verde militar y verde ecológico”, Abr-18-07 - por
Fabián Calle, NuevaMayoria.com). A ello cabe sumar el abordaje de este mismo tema
en la reciente Cumbre del G-8, todo lo cual colaboró generar el fenómeno antes
mencionado. En el mismo mercado internacional, una docena de empresas
transnacionales de primer nivel han comenzado a liderar campañas centradas en la
calidad del ambiente.
Asimismo, la cuestión de los recursos naturales tiene impacto directo en los procesos de
adquisición de armamento sofisticado que están llevando adelante tanto Venezuela
como Chile. El rol del alto precio del petróleo y del cobre así como la presencia de los
respectivos Estados en estos procesos de extracción y venta (más los efectos de la Ley
Secreta del cobre en Chile) ayudan a entender las recientes declaraciones de la
Presidente M. Bachelet sobre su voluntad de adquirir sistemas de armas por 3000
millones de dólares entre el 2006 y 2009 y la existencia de contratos de la Venezuela de
H. Chávez por casi 4000 mil millones de dólares con Rusia, España, China y en mucha
menor medida Irán y Corea del Norte. El propio Perú ha avanzado en los últimos
tiempos en intentar destinar parte de sus ingresos especiales por la venta de gas y
petróleo a un fondo específico para la modernización de sus FF.AA. (si bien a escala
mucho menos que los dos países antes citados). En el mismo sentido, el Ministerio de
Defensa de Bolivia a anunciado una voluntad similar. Sin olvidarnos desde ya del rol
central dado tanto por Chávez como Evo Morales a los militares en la escenificación de
los respectivos procesos de renacionalización de explotaciones petroleras y refinerías.
Volviendo brevemente al documento del Pentágono, cabría recordar algunas de sus
advertencias: 1) el cambio climático es un hecho y está agudizando la tradicional
disputa por los recursos naturales 2) es un multiplicador de las amenazas existentes
(sed, hambre, terrorismo, guerra civiles, etc.) y creador de nuevos problemas 3) los
EE.UU. deben articular respuestas entre las diferentes agencias del Estado y el sector
privado 4) se debe avanzar hacia un cambio de la matriz energética de las FF.AA.
estadounidenses 5) al brazo militar de Washington tendrá nuevas misiones ligadas
directa o indirectamente al cambio climático 6) la necesaria evaluación y consiguiente
relocalización de diversas bases de los EE.UU. en el mundo.
En marzo 2006, la Casa Blanca dio a conocer la nueva versión de la Nacional Security
Strategy (NSS) 2006. A diferencia de la versión antes citada del 2002, la del presente
año muestra numerosas referencias a Sudamérica: Entre los puntos destacados del
nuevo documento figuran: 1) de los 7 conflictos regionales de interés que cita el
documento, 3 están en América Latina (Cuba, Colombia y Venezuela) 2) actuar para
evitar la combinación peligrosa de regímenes autoritarios y contestatarios dotados de
grandes recursos petroleros y gasíferos; 3) el ascenso del populismo es una amenaza
para la democracia en América Latina.
En lo que se refiera el Reino Unido, dos documentos recientemente difundidos, uno
elaborado por la Universidad de Oxford y otro una proyección de inteligencia 2030
elaborada por el Ministerio de Defensa, presentan algunos puntos relevantes de
convergencia: 1) el cambio climático está entre nosotros y sus efectos en gran medida
negativos 2) se produce una revalorización de los recursos naturales y se agudizarán las

competencias y conflictos por el control de los mismos (petróleo y gas más caso y
menos disponibilidad de agua potable) 3) aumentarán las migraciones y la pobreza en
amplias zonas del mundo 4) se tiende hacia una creciente militarización de la política
internacional 5) crecientes niveles de radicalización de sectores medios y bajos de las
sociedades, tanto desarrolladas como subdesarrolladas 6) el ascenso de potencias
regionales y consiguientes tensiones de varias de ellas con los EE.UU., incluyendo en
este listado al Brasil.
En lo que respecta al Brasil, en el Decreto sobre Defensa Nacional dado a conocer por
Lula en el año 2005 se establece: 1) el Amazonas es el pilar sobre el cual se monta la
Defensa del Brasil, debiéndose enfatizar la cuestión de la defensa de los recursos
naturales y evitar la injerencia de actores no estatales y de potencias extranjeras 2) el
“Amazonas azul” o Atlántico Sur es el otro tablero fundamental, por la fuerte presencia
de explotación petrolera off shore que tiene el país y el peso del comercio en la
economía del Brasil 3) los recursos naturales serán una materia de creciente disputa
entre los Estados 4) es prioritario avanzar en respuestas comunes con los socios del
MERCOSUR.
Una mirada al caso chileno, pondría en evidencia: 1) el rol central de la Ley Secreta del
Cobre que existe desde 1958. El 10% de las exportaciones estatales de cobre (poco más
del 50% del total) se destinan a un fondo destinado exclusivamente a la compra de
material bélico y con un piso anual de 250 millones de dólares. El incremento en el
valor internacional del cobre ha derivado en partidas de 800 millones de dólares en el
2005 y 1200 millones en el 2006. La recientemente anunciada reforma en la presente
Ley, no alteraría sustancialmente estos montos en el futuro mediato 2) el Libro Blanco
de la Defensa de Chile dado a conocer en el 2002 (se espera una nueva versión para
fines del 2007) destaca el rol de las FF.AA. como garante de la seguridad de las
inversiones externas de las empresas chilenas 3) la Armada desarrolló en la década
pasada la doctrina del Mar Presencial y la proyección más allá de las 200 millas 4)
desde el 2004 la cuestión del gas y los 22 millones de BTU que exporta por día la
Argentina a Chile se ha constituido en un tema de tensión, especialmente durante los
inviernos. En especial el resguardar a toda costa los casi 2 millones de BTU que
necesita la zona central de Chile para uso domiciliario. En este sentido, todo indica que
recién para el 2009 y con más posibilidad para el 2010 el país trasandino tendrá una
nueva matriz energética menos dependiente de la Argentina.
Por último, el caso de Venezuela se caracteriza por el anuncio de la Nueva Doctrina
Militar dada a conocer en el 2004: 1) el rol central de las FF.AA. en tareas ligadas al
desarrollo económico y social del país 2) la defensa del país y sus recursos por medio de
la fusión del Pueblo-FF.AA. y la articulación de las mismas con las nuevas milicias
populares y tácticas y estrategias asimétricas 3) potenciar la radicación de civiles y
bases militares en la zona amazónica 4) resguardo y llegado el caso el sabotaje de las
instalaciones petroleras frente una agresión de los EE.UU.
La misma cuestión de los recursos naturales, nos ayuda a analizar más profundamente
esta relación de “enemigos interdependientes” que existe entre Washington y Caracas.
Según un informe del GOA (organismo estatal e independiente de control) de los
EE.UU., la dependencia del petróleo de Venezuela por parte de la economía de los
EE.UU. se ha acentuado en los últimos años. La interrupción de las exportaciones de
Caracas aumentaría el precio del petróleo internacional en al menos 11 dólares. Según el
Departamento de Comercio de los EE.UU., las exportaciones de Venezuela a los
EE.UU. (entre otras, el 65% del total de las exportaciones de petróleo de ese país
sudamericano) pasaron de 15200 millones de dólares en el 2001 a 34 mil millones en el

2005 (básicamente por el aumento del precio del petróleo). Pero agrega, que en casi
todos los otros rubros también se vienen incrementando las exportaciones e
importaciones. Las exportaciones de los EE.UU. a Venezuela aumentaron de 5600
millones a 6400 millones. Durante el 2006, Venezuela ha sido el tercer exportador de
petróleo hacia los EE.UU. con un total de 1,5 millones de barriles diarios (sobre una
producción total de 2,4 millones de barriles diarios). Desplazando de ese puesto a
Arabia Saudita. Los dos principales exportadores al mercado estadounidense son
actualmente Canadá y México.
Es de esperar que las dirigencia política y social de la Argentina asuma de manera seria
y pragmática la magnitud de los cambios que ya se están generando y que el
instrumento de la Defensa Nacional sea puesto a la altura de las demandas que parecen
surgir de este somero paneo sobre un conjunto de países claves del sistema internacional
y de la región.
La izquierda teme asustar a ricos: José Luis Calva
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Desde el amplio espectro de la izquierda política en México existe miedo "de no asustar
a los de arriba" cuando se habla de estrategias económicas. "La izquierda ha perdido la
iniciativa", comenta José Luis Calva, investigador de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), coordinador de una colección de 15 tomos publicada el
mes pasado en los que 312 académicos hacen un amplio diagnóstico de la situación
económica y social del país.
Generar conciencia entre la población de que el modelo económico impuesto al país por
más de dos décadas no lleva sino a un desempeño mediocre del aparato productivo es
una manera que, desde la izquierda, se puede nutrir la discusión sobre una alternativa de
desarrollo, plantea.
José Luis Calva, uno de los más destacados estudiosos del desempeño económico
reciente, expone: "los grandes cambios en los países comienzan con cambios en el
estado de ánimo de la población, en el nivel de conocimiento de la opinión pública". Es
con ese telón de fondo que Calva conversa con La Jornada a propósito de la realización,
este viernes, del foro "¿Qué izquierda para México?", auspiciado por el Frente Amplio
Progresista, la formación multipartidista con amplia presencia en el Congreso que
representó a la izquierda electoral en los comicios federales de 2006.
Necesario, estimular la economía
"Debemos plantear las interrogantes que se pueden hacer desde la izquierda", dice
Calva.
Una de ellas -prosigue- es por qué en países desarrollados hay relativamente pocas
diferencias entre izquierdas y derechas. Y ese es un punto crucial. Para empezar, en esas
naciones están de acuerdo en que frente a una desaceleración de la actividad económica
hay que actuar con políticas macroeconómicas, tanto fiscales como monetarias,
contracíclicas, es decir, que estimulen la economía. Es lo que hacen, añade, Estados
Unidos, las naciones de la Unión Europea o Japón: utilizan instrumentos fiscales y
monetarios (como aumentar el déficit presupuestal o bajar la tasa de interés) para
responder a las caídas en la actividad.
En cambio, en México se tiene una sacrosanta ortodoxia económica que llegó con los
neoliberales hace más de 20 años y que incluso se ha convertido en mandato de ley,

comenta. Aquí, cuando cae la actividad económica y por tanto las empresas pagan
menos impuestos el gobierno recorta la inversión y el gasto y el banco central sube las
tasas de interés, no obstante que hay una evidente desaceleración, añade.
"Lo que pasa con la izquierda es que tiene miedo de plantear de manera congruente
políticas monetarias contracíclicas; tiene temor de ser identificada con políticas del
pasado que fracasaron. La izquierda debe marcar sus diferencias con el pasado:
mantener flexibilidad en los instrumentos macroeconómicos, procurar inflación
controlada y balance fiscal, pero sobre todo atender las variables reales de la economía,
que son el crecimiento y empleo".
En el México de hoy la derecha está aferrada a la ortodoxia y la izquierda tiene miedo
de tocar el tema, como si fuera tabú. Dijo que se requiere una política industrial de
fomento y de apoyos a la agricultura, como hay en Estados Unidos o Europa.
La discusión del Frente Amplio Progresista en la que participará Calva como ponente
principal será este viernes, de 9 a 12 horas en Monterrey 50, colonia Roma.
Síndrome de la gurra en Colombia
Los carros “raros” se tomaron Eafit
Son diseñados por estudiantes de Ingeniería de Diseño de Producto de Eafit.
Carros para usos médicos, turísticos y militares son las ofertas.
Se presentaron propuestas para las zonas rurales.
Por
José Alejandro Pérez Monsalve
Medellín
Cada año, la tranquilidad de los predios de la Universidad Eafit, se ve interrumpida por
la estampida de briosas máquinas que empujan a extraños vehículos, muchos de ellos
con figuras salidas como de una película de ciencia ficción.
No son más que el resultado de quince arduas semanas de trabajo que más de 50
alumnos, divididos en varios grupos, del quinto semestre de la carrera de Ingeniería de
Diseño de Producto, emplea para desarrollar, desde cero, su trabajo de curso: la creación
de un vehículo que cumpla con unas características definidas y esté orientado a suplir
las necesidades de movilidad en un sector específico.
Este año, explica el profesor Juan Diego Ramos, la idea era que los alumnos crearan
vehículos orientados a apoyar labores en las zonas rurales del país.
Con ese marco general, los distintos grupos de trabajo seleccionaron una actividad
concreta y crearon un automóvil para ese fin. Es así como este año se exhiben de varios
tipos: para asistencia médica, el transporte público, el apoyo a labores militares y para la
aventura.
Además del desarrollo del vehículo fortalece la capacidad de trabajo en equipo de los
estudiantes, resalta el profesor Luis Fernando Sierra.

"Deben coger un producto de gran complejidad para desarrollarlo en equipo y resolver
problemas de ingeniería y diseño inherentes a este producto tan complejo", afirma.
Elovan
Este es un vehículo orientado a prestar asistencia médica en el sitio, en zonas rurales.
Sus diseñadores buscaron suplir las necesidades de transporte de asistencia médica en el
oriente antioqueño y descubrieron la necesidad de un vehículo como éste en la
subregión. Está montado sobre un motor de motocicleta de 250 centímetros cúbicos,
cuenta con suspensión independiente en las cuatro ruedas tipo McPherson, y tracción
trasera, su interior tiene un desarrollo ergonómico y posee las señalizaciones que lo
identifican como parte de la Misión Médica.
Viteo
Este es un carro que sus diseñadores pensaron como una solución para las personas que
gustan de la aventura, los deportes extremos y adentrarse en parajes inhóspitos de una
manera segura y relativamente cómoda en su camino. Una de las ideas que inspiró la
forma del carro fue el Hombre Araña. Tiene una capacidad para el transporte de 2
personas con sus respectivos equipajes. Para ello, varios de los espacios destinados a la
carga se pueden incrementar en su capacidad de forma eléctrica. Es tracción
independiente en sus cuatro ruedas.
Polux
Este vehículo está pensado como un equipo de transporte rápido para apoyo militar. Su
finalidad sería el transporte de suministros como alimentos, implementos de
comunicación, herramientas, ropa, entre otros, a los campamentos militares ubicados en
las zonas rurales. Se trata de un diseño modular que permite diferentes combinaciones
para manejar su capacidad de carga. Posee un motor de 200 centímetros cúbicos, 4
velocidades, con una tracción sencilla en el prototipo, pero pensado para tracción doble
y un sistema de suspensión independiente tipo McPherson.
El Mono
El Mono es un vehículo pensado para el transporte público rural. Parten sus creadores
de la necesidad detectada en la subregión del occidente antioqueño. Su diseño y
construcción está montada sobre un motor de motocicleta de 500 centímetros cúbicos.
Un sistema de suspensión horizontal adelante, independiente y atrás un sistema también
independiente tipo McPherson. Doble ventilador para refrigeración del motor.
Orus
Este también es un vehículo de apoyo médico que puede transportar heridos. Como
todos los diseños presentados en esta oportunidad, una de sus ventajas radica en la
posibilidad de ser utilizado en terrenos complejos. Está desarrollado a partir de un
motor de motocicleta GS 500. Tiene un sistema de suspensión independiente en sus
cuatro ruedas con doble tijera. Puede tener varias versiones que se usan en contextos
diferentes.
Todo sea por el poder: Menchú forma alianza con empresario
x Clajadep - [ 07.06.07 - 01:46 ]
Guatemala/EFE — La candidata presidencial del partido Encuentro por Guatemala
(EG), Rigoberta Menchú, pidió ayer a un grupo de empresarios guatemaltecos apoyar

“sin miedos” los cambios estructurales que a su criterio necesita el país.
Durante un encuentro con los dirigentes de la Cámara Empresarial de Comercio y
Servicios de Guatemala, Menchú, la primera mujer indígena en aspirar a la Presidencia
de la República, hizo un llamamiento a los hombres de negocios para “construir juntos
los cambios que necesita Guatemala sin miedos ni temores de ningún tipo".
Menchú, Premio Nobel de la Paz 1992, dio a conocer a los empresarios sobre los
principales puntos de su programa de gobierno, en el cual destacó “una profunda
reforma del Estado” para construir una sociedad “incluyente y democrática".
En el encuentro también participó el compañero de fórmula de la líder indígena, el
empresario Luis Fernando Montenegro, quien en la misma línea de Menchú hizo un
llamamiento al sector empresarial para apoyar la propuesta de Encuentro por Guatemala
en las elecciones del próximo 9 de septiembre.
“Atrevámonos al cambio, a asumir los grandes retos, con tolerancia y conciliación”,
destacó Montenegro, quien años atrás presidió el poderoso Comité de Asociaciones
Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras de Guatemala (CACIF), el cual
aglutina a los principales líderes del sector privado del país.
Los candidatos, que según las encuestas publicadas por la prensa local ocupan el cuarto
lugar en la preferencia de los electores, también hicieron un llamamiento a los
empresarios para que apoyen a los profesionales de su partido que aspiran a ser elegidos
como diputados al Parlamento.
Aunque la campaña de Menchú y Montenegro aún no ha despegado a menos de tres
meses de las elecciones “por falta de recursos” según fuentes de su partido, la
postulación de ambos es observada con preocupación por sus adversarios debido al
crecimiento de su simpatía dentro de los electores, la cual se refleja en las encuestas.
08Jun07
Pide FC a Bush ‘reproducir’ el Plan Colombia en México
Bajo categoría: Calderón, Crimen y castigo
{ Escrito por Rodrigo Javier } a las { 9:56 pm } · | 3 comentarios »
Reforma:
Austin, Estados Unidos (8 junio 2007).- El Gobierno del Presidente Felipe Calderón
solicitó a integrantes del Congreso de Estados Unidos apoyo adicional para combatir a
la delincuencia organizada, que comprenda incluso algunos de los elementos utilizados
en el denominado Plan Colombia.
Así lo reveló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
estadounidense, Silvestre Reyes, quien explicó que funcionarios de la Administración
calderonista demandaron a Estados Unidos mayor asistencia para frenar al narcotráfico.

“Con respecto a repetir un Plan Colombia, sí nos han pedido asistencia a ese nivel. Lo
han hecho durante los últimos dos o tres meses de la Administración del Presidente
Calderón.
“Ahorita estamos evaluando de qué manera, en los siguientes meses, vamos a poder
hacer algunos anuncios sobre el apoyo que se puede brindar a México”, dijo.
En el marco del arranque de la Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos, el
legislador estadounidense explicó que las características del Plan Colombia tendrán que
adaptarse a las circunstancias que vive México en materia de inseguridad, tráfico de
estupefacientes y preparación de las corporaciones policiacas.
“Quizás no se puede replicar el Plan Colombia con México, pero sí podemos hacer una
cosa similar al Plan Colombia.
“Sería entrenamiento, equipamiento, trabajo de inteligencia, tecnología y
adiestramiento”, informó.
- ¿También incluye armamento?
- “Sobre ese tema tenemos que platicar, pero en mi opinión personal no vamos a excluir
nada en este punto”.
- ¿Incluiría la presencia de agentes estadounidenses en México?
- “Sería una decisión que va más allá y que se tienen que coordinar con las cuatro
instancias (los dos Presidentes y los dos Congresos)”, respondió.
El presidente del Comité de Inteligencia recordó que en el caso del Plan Colombia, EU
brindó mayor asistencia a una Nación a la que se consideró como la raíz del envío de
drogas.
Reyes se negó a revelar más detalles sobre la estrategia ante el riesgo de anticipar
información clave a los grupos de narcotraficantes.
Explicó además que los Congresos de ambos países deberán discutir el tema, que
también deberá ser detallado por los Presidentes de ambas naciones.
“La Administración del Presidente Bush y del nuevo presidente también debe de tener
ese diálogo con el Presidente Calderón”, agregó.

EU analiza un “Plan Colombia” para México
Por: José Contreras en Austin, Texas |
Nacional
Sabado 9 de Junio de 2007 | Hora de
publicación: 02:05
El gobierno mexicano pidió formalmente al de Estados Unidos apoyo para que en
nuestro país se aplique un programa de combate a la delincuencia similar al Plan
Colombia, reveló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de
Representantes, Silvestre Reyes.
Entrevistado en la víspera de la 46 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos,
el representante demócrtata indicó que el plan de apoyo para México ya se analiza en el
Congreso y que “en los próximos meses habrá anuncios importantes”.
Mencionó que aunque aún no está del todo definido el proyecto, el plan consistiría entre
otras cosas, en adiestramiento de los cuerpos policiacos mexicanos por parte de las
corporaciones estadunidenses, y apoyo en recursos, tecnología, inteligencia y equipo.
Silvestre Reyes afirmó que el presidente Felipe Calderón ha hecho un magnífico
esfuerzo por combatir el narcotrafico y merece un mayor apoyo”.
Apuntó que hace tres meses, funcionarios del gobierno de Felipe Calderón pidieron al
Comité de Inteligencia asistencia para enfrentar la delincuencia.
Respecto a si se trata de replicar el Plan Colombia en México, Silvestre Reyes dijo que
sería algo similar, aunque con caracteristicas propias para nuestro país.
Sabemos que con los esfuerzos que está haciendo el presidente Calderón, con la
amenaza a la seguridad de los dos países que representa el narco, nos urge a todos
trabajar juntos”.
Tenemos algunas ideas. En los siguientes meses vamos a poder hacer quizá algún
anuncio de más apoyo que se le puede brindar a México, aseveró.
El congresista insistió en que ya se analiza el plan, pero aclaró: “no podemos adelantarle
el informe a los narcotraficantes”, además de que para aplicar el plan tebndrá que haber
acuerdos entre los Congresos y los presidentes de ambos países.
— ¿Implicaría la presencia de agentes estadunidenses en territorio mexicano?
—Eso sería si se hace mucho más allá y se tiene que coordinar entre los diferentes
poderes.
— ¿Tendría que haber una mayor coordinación de las fuerzas armadas?
—Se supone que sí. Ahorita hay coordinación y hay cooperación, intercambio de
inteligencia entre las fuerzas armadas y quizá se tiene que ampliar eso.
Respecto a la preocupación que hay en México por el tráfico de armas, informó que se
tiene conocimiento de ello y se va a estudiar el tema para determinar qué procede.
No obstante, minimizó la posibilidad de que el Congreso estadunidense vaya a
modificar sus leyes como plantearán este viernes los legisladores mexicanos a sus
contrapartes en la reunión interparlamentaria que se efectuará este sábado en Austin.
En la comitiva mexicana, el diputado priista Edmundo Ramírez dijo que este anuncio
del congresista estdunidense es grave y será tema de la reunión aunque la Cancillería
mexicana les pidió “bajarle de nivel” al encuentro y tocar temas “de pasada y muy
leve”.
En tanto, representantes republicanos y demócratas coincidieron en que la reforma
migratoria no está abortada, ya que cuando regrese el presidente Bush de su gira por
Alemania el tema podría ser retomado.

Nada de “Plan Colombia” para México: Sarukhan
Por: José Contreras en Austin, Texas |
Nacional
Domingo 10 de Junio de 2007 | Hora de
publicación: 01:10
El embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan, confirmó que el gobierno
de Felipe Calderón se encuentra en negociaciones con la administración del vecino país
del norte para buscar la forma de incrementar la cooperación en materia de combate a la
delincuencia aunque desmintió que se trata de algo similar al Plan Colombia.
No obstante, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes,
Silvestre Reyes, reiteró que hay peticiones formales del gobierno mexicano para que
Estados Unidos incremente el apoyo para combatir el crimen organizado.
Incluso, en conferencia de prensa, Reyes precisó que Estados Unidos está dispuesto a
brindar apoyo en capacitación, tecnología, comunicaciones y “equipo tanto militar como
para las agencias del orden.
De acuerdo con versiones de algunos de los asistentes a la 49 Reunión
Interparlamentaria México Estados Unidos, la postura de Silvestre Reyes y de otros
representantes norteamericanos generó un intenso debate dentro del cual, la senadora
del PRI, Rosario Green, aclaró que la delegación mexicana no asistía a la
Interparlamentaria con la intención de hacer peticiones de ayuda, pues eso corresponde
al Ejecutivo.
En tanto, el presidente del Senado mexicano, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que la
Comisión Permanente pedirá al gobierno federal que informe con detalles sobre la
versión del representante demócrata Silvestre Reyes en el sentido de que México pidió
la aplicación de un plan parecido al que se aplicó en su momento en Colombia.
El tema de la seguridad rebasó al de migración y se convirtió en el asunto principal
durante la 46 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos que se lleva a cabo en
esta ciudad.
En este marco, el embajador Sarukahn dijo a los medios: “es absolutamente falso” que
el gobierno mexicano haya pedido al de Estados Unidos la aplicación de un plan similar
del de Colombia.
Agregó que el gobierno de Calderón desde el primer día de su administración está
comprometido a confrontar al narcotráfico y al crimen organizado de manera decisiva.
Como parte de las propias estrategias nacionales que un gobierno como México articula
para confrontar al crimen organizado que opera en el territorio nacional, la cooperación
internacional juega un papel primordial, remarcó.
Dijo que el gobierno ha ido avanzando primero en sus propias capacidades soberanas
para confrontar al narcotráfico y en este proceso ha hecho tres cosas.
Uno, fortalecer su propia capacidad para confrontar y echar para atrás al narcotráfico
con sus medios, sus instituciones y sus políticas, dos, ha hecho un llamado
reiteradamente a las autoridades estadunidenses para que colaboren con México para
cerrar el paso de precursores, dinero en efectivo y armas del lado de EU hacia México.
Y tres, se ha venido dialogando con el gobierno de Estados Unidos sobre cómo mejorar
la cooperación bilateral.
Dijo también: “desde el primer día de la administración Calderón se ha venido
avanzando en un diálogo con las autoridades de Estados Unidos para ver de qué manera
se incrementa la cooperación, mediante cursos de capacitación, transferencia de
recursos, intercambio de inteligencia en tiempo real.
Esto puede ayudar a que las autoridades mexicanas, con plena soberanía, a que hagan su
trabajo del lado del territorio mexicano.
Pero en ningún momento, y lo quiero dejar muy claro, en ningún momento se ha

formulado una petición al gobierno del vecino país con los fundamentos que fueron
articulados, en su momento, en Colombia.
El embajador aseveró que los límites para la cooperación son la soberanía, los principios
que rigen la política exterior mexicana.
A su vez, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, señaló que seria lamentable
que el gobierno de Calderón haya acordado con el de Estados Unidos la aplicación de
un Plan Colombia para nuestro país por lo que tendrá que haber una aclaración por parte
del Ejecutivo.
En tanto, durante la inauguración de la Interparlamentaria, el representante republicano
Jerry Weller afirmo que Estados Unidos está dispuesto a incrementar la cooperación con
México a través del otorgamiento de armas, aeronaves modernas e inteligencia.
Dijo ser partidario de esquemas como el que recientemente se aplicó en El Salvador, en
donde fue creada una Academia Internacional de Fuerza Policíaca con la intención de
compartir las prácticas policiacas de toda la región.
Encuentro desangelado y sin acuerdos
[José Contreras en Austin Texas]
Toda una jornada de trabajos a puerta cerrada, sin ningún resultado, sin acuerdos ni
compromisos concretos.
En el tema migratorio, los legisladores que acudieron a la 49 Reunión
Interparlamentaria México-Estados Unidos llegaron a una conclusión… esperar a que el
Senado del vecino país del norte defina el camino de la reforma migratoria. Nadamás.
Y en el tema del tráfico de armas en la frontera norte, —el que más interesaba a la
delegación mexicana— los legisladores estadunidenses argumentaron que las armas que
utilizan los narcotraficantes mexicanos son “cuernos de chivo” de fabricación rusa y
china, por lo que su origen no está en Estados Unidos.
De entrada, el encuentro fue desairado por el Senado norteamericano, cuyos integrantes
no acudieron por primera vez en las 49 reuniones de este tipo que se han realizado. En
principio, los senadores argumentaron que el debate sobre la reforma migratoria les
impediría acudir, pero una vez que la discusión se suspendió desde el jueves, los
senadores pusieron como pretexto la muerte de un correligionario y de todos modos no
asistieron.
En el tema del tráfico de armas, los legisladores mexicanos pidieron a sus homólogos
estadunidenses que tomen medidas para frenar la venta libre de armas, ya que es en este
mercado en donde se abastece la mayoría de los delincuentes de nuestro país.
En respuesta, los norteamericanos sólo prometieron “seguir analizando el problema”
para ver en qué forma pueden colaborar con México para enfrentarlo.
El asunto migratorio fue tocado pero sin que se llegara a ningún compromiso de parte
de la delegación estadunidense, compuesta sólo por representantes. La conclusión fue
que será necesario esperar a que se generen las condiciones para que el Senado reúna
los 60 votos que se requieren para que el tema sea retomado.
Así, la 49 Reunión Interparlamentaria México Estados Unidos terminó como empezó:
desangelada, sin compromisos, sin acuerdos y con la promesa de cada reunión de este
tipo de crear grupo de trabajo que den seguimiento a los temas tratados, para hacer una
evaluación de ellos… en la próxima Reunión Interparlamentaria.

El establecimiento en México del plan Colombia se negocia
desde hace meses
EU condiciona ayuda contra la delincuencia a que se modifiquen aquí leyes de
extradición
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
En este sexenio ha aumentado el número de miembros de las fuerzas armadas que
realizan labores de combate a la delincuencia organizada. En imagen de archivo, navíos
de la Secretaría de Marina, en Lázaro Cárdenas, Michoacán Foto: Francisco Olvera
En los próximos seis meses Colombia, los países centroamericanos y México deberán
contar con diagnósticos "reales" de sus problemas de delincuencia organizada -como
tráfico de drogas y de armas, trata de personas, lavado de dinero y pandillas- con el fin
de que junto con Estados Unidos establezcan una estrategia regional contra los grupos
criminales, revelaron altos funcionarios nacionales.
Los entrevistados, que participaron en el encuentro que sostuvieron los procuradores y
fiscales de Estados Unidos, México, Centroamérica y Colombia, indicaron que por
primera vez se planteará una estrategia regional contra dichos grupos, para la que el
gobierno de George W. Bush ofreció no sólo proporcionar ayuda económica y
capacitación, sino apoyo en materias tecnológica y de inteligencia.
Señalaron que la posibilidad de que México reciba ayuda de Estados Unidos y se
desarrolle un plan contra el narcotráfico parecido al implementado en Colombia no es
una situación novedosa, toda vez que existe la intención desde abril pasado, cuando por
primera vez visitó México el procurador estadunidense, Alberto Gonzales, acompañado
por el director de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de la Casa
Blanca, John P. Walters.
De acuerdo con la información recabada, desde ese mes se alcanzaron los primeros
acuerdos para "fortalecer la cooperación antinarcóticos entre los dos países, con el fin
de lograr un combate más contundente contra el crimen organizado", situación que
incluyó el ofrecimiento de aeronaves, equipo de espionaje y seguimiento, así como
cursos de capacitación.
Pero, indicaron los funcionarios, a cambio los estadunidenses pidieron a México -como
ha ocurrido desde hace años- modificaciones a las leyes que regulan las extradiciones,
para que se realicen de manera expedita.
En ese contexto, señalaron las fuentes, el análisis estadunidense sobre la violencia y el
crecimiento del consumo de drogas en México ha causado que el país vecino tema que
resulte afectada la seguridad en su territorio.
Por ello se realizó el encuentro, ya que no existe un verdadero sistema de intercambio
de información criminal entre las naciones citadas, lo que hace vulnerables muchos
sistemas de seguridad en la región.
Asimismo, durante la reunión se acordó elaborar un diagnóstico nacional y regional que
permita detectar a los grupos, sus rutas y sus integrantes.
En ese contexto, se debe recordar lo dicho por el procurador estadunidense durante la
conferencia ofrecida en Jiutepec, Morelos, el pasado viernes, cuando reveló que su
nación ya ha dado "entrenamiento a policías y fiscales" de la región centroamericana
para combatir a organizaciones criminales y bandas como la Mara Salvatrucha desde
principios de este año.

Los funcionarios entrevistados agregaron que ahora se pretende un esquema de
seguridad regional, en el cual México ha pedido mayor apoyo de Estados Unidos para
combatir de manera más radical el tráfico de drogas.
Sin embargo, entre las exigencias estadunidenses al gobierno mexicano está que se
envíe al Congreso una iniciativa que incluya no sólo la extinción de dominio (lo cual se
hizo en marzo pasado), sino también otras propuestas legislativas que autoricen a la
policía realizar las llamadas "entregas vigiladas", el cambio de identidad y hasta de país
de los testigos protegidos, la infiltración en las organizaciones criminales (lo cual ya se
realiza, pero ilegalmente) y, el tema más importante, modificaciones al sistema de
extradición.
El Congreso llamará "a cuentas" a Calderón por pedir injerencia de
EU
México debe involucrarse en el proyecto de una policía hemisférica, asegura Jerry
Weller
ANDREA BECERRIL
Arturo Sarukhán, Ricardo García Cervantes, Jerry Weller y Manlio Fabio Beltrones
durante la inauguración de la 46 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos
Foto: Senado
Austin, Texas, 9 de junio. El embajador de México ante Estados Unidos, Arturo
Sarukhán, confirmó que el gobierno de Felipe Calderón negocia con la administración
de Geroge W. Bush el incremento de la asistencia y apoyo de Washington para el
combate al narcotráfico, pero rechazó que se trate de un plan similar al que se aplicó en
Colombia.
Mientras, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes,
Silvestre Reyes, reiteró a los diputados y senadores mexicanos -durante una reunión a
puerta cerrada- que hubo una petición concreta del gobierno de Calderón para un mayor
respaldo en la lucha contra el crimen organizado, y luego, en conferencia de prensa,
precisó que Estados Unidos puede proporcionar a México equipo "tanto militar como
para las agencias de las fuerzas del orden, además de capacitar a cuerpos policiacos y
brindar tecnología en materia de comunicaciones".
Antes, durante la inauguración de la 46 Reunión Interparlamentaria, el representante
republicano por Illinois, Jerry Weller, señaló que deben donarse a México "mejores
aeronaves y todos los instrumentos necesarios" para vencer el tráfico de drogas, ya que
también están en riesgo las instituciones y la seguridad de Estados Unidos.
Pedirán cuentas
Por la mañana, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien sólo asistió a la
apertura del encuentro, advirtió que por medio de la Comisión Permanente le
demandarán a Calderón información precisa y clara sobre las negociaciones con Estados
Unidos, ya que si bien se requiere una estrategia conjunta y mayor cooperación para
enfrentar el problema, ésta no puede fundarse en la pérdida de la soberanía nacional.
Los perredistas Raymundo Cárdenas y Tomás Torres difirieron de la versión del
embajador Sarukhán, ya que consideraron que si bien la presencia militar estadunidense
en territorio mexicano está desechada, se pretende poner en marcha una "réplica" del
plan Colombia, como lo demuestra la "donación de equipo para la intercepción y el
espionaje telefónico" que le hizo George W. Bush a Calderón Hinojosa.

El diputado Cárdenas hizo notar que hay indicios de capacitación a militares, a
integrantes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y de los demás
organismos del ramo, sin que se haya informado de ello al Congreso.
En entrevista, el embajador Sarukhán no quiso dar más detalles del asunto, ya que,
argumentó, debe haber "cierto grado de discreción" en ese tipo de negociaciones, que no
pueden ser ventiladas en los medios ni dar indicios al crimen organizado "del tipo de
estrategias que estamos llevando a cabo para confrontarlos".
La revelación que un día antes formuló el presidente del Comité de Inteligencia de la
Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, en el sentido de que analizan la petición
que dos o tres meses antes formulara "la administración de Calderón" de mayor
respaldo para poder enfrentar al narcotráfico y en general al crimen organizado, generó
polémica y desplazó a los demás temas durante la 46 Reunión Interparlamentaria
México-Estados Unidos.
Luego de la inauguración, el embajador Sarukhán sostuvo que es "absolutamente falso"
que "el esquema de cooperación internacional que estamos articulando se asemeje al
plan Colombia", ya que éste "tenía un componente de presencia militar estadunidense,
factor que "de ninguna manera se ha contemplado en el diálogo que estamos llevando a
cabo" con la administración Bush.
Ante la insistencia de los reporteros, señaló que entre lo negociado está mayor
capacitación para los cuerpos policiacos, transferencia de recursos, intercambio de
información de inteligencia en tiempo real, con el propósito de ayudar a que las
autoridades mexicanas, con plena soberanía, hagan su trabajo, pero, agregó, "no voy a
dar detalles de un proceso que apenas se ha iniciado".
Pero no sólo los reporteros, también los legisladores y el propio Beltrones preguntaron a
Sarukhán por las revelaciones del congresista estadunidense, y al parecer no los
convenció de que no se trata de una réplica del plan Colombia, ya que el presidente del
Senado decidió llevar el tema a la Comisión Permanente.
Sobre todo después de que el representante Weller planteó en su discurso, en la
ceremonia inaugural, que el gobierno de Calderón "está peleando una valerosa batalla y
tiene nuestro compromiso para ayudar". Consideró que Estados Unidos debe
proporcionar "aeronaves modernas" a México y todos los instrumentos para enfrentar a
los narcotraficantes.
Weller consideró también que el gobierno mexicano debería involucrarse en el proyecto
de una policía hemisférica. Recordó que en El Salvador funciona ya la ILEA
(International Law Enforcement Academy), en la que "comparten conocimientos los
cuerpos policiacos del continente americano sobre bandas criminales dedicadas a la
droga, el contrabando y el terrorismo".
En la ILEA, indicó, se dan cursos de ocho semanas a elementos policiacos de toda la
región, los cuales tienen la oportunidad de conocerse, intercambiar números telefónicos
y generar "una red de policía a policía, como alguna vez la llamó un director de la FBI".
Sería importante, insistió, que México envíe a la ILEA a sus mandos policiacos.
El tema de seguridad pública se trató por la tarde, y ahí el representante Silvestre Reyes
trató de salvar la situación, luego de haber descubierto la negociación hasta ahora
mantenida en secreto, y sostuvo que sus declaraciones de un día antes fueron "mal
reportadas", ya que no se refirió a un plan Colombia para México.
Sin embargo, de acuerdo con versiones de varios de los asistentes, entre ellos el
diputado priísta Edmundo Ramírez y los perredistas Cárdenas y Torres, el representante

Reyes confirmó a la delegación mexicana que el gobierno de Calderón solicitó "tanto a
nivel del Ejecutivo, como del Congreso de Estados Unidos", mayor respaldo para
combatir al narcotráfico.
Ello motivó que otros representantes de la delegación de Estados Unidos, como los
republicanos Brian Bilbray y Michael MacCaul, preguntaran a los mexicanos qué hacía
falta para detener a la delincuencia organizada y ver la forma de tramitar la ayuda.
La senadora priísta Rosario Green, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores,
los frenó, al aclarar que los legisladores mexicanos no habían ido a solicitar ningún
apoyo.
El otro tema que se discutió en esa parte de la reunión fue la petición de la delegación
mexicana a su contraparte estadunidense para encontrar mecanismos que ayuden a
detener la venta de armas a narcotraficantes.
Silvestre Reyes les contestó que no se trata de armas producidas en Estados Unidos, ya
que los rifles "cuernos de chivo" que emplean los narcotraficantes provienen de Rusia, y
los adquieren en el mercado negro. En la conferencia de prensa final sostuvo que
analizarán ese punto.
Algo feérico
Por Osvaldo Bayer
Mientras hay candidatos que nos ofrecen como solución más policías para mayor
seguridad, hay gente en nuestro país que cree que educar en la no violencia es ir
aportando granitos de arena para lograr la verdadera paz interior. Por ejemplo: enseñar
en las cárceles las otras posibilidades que nos ha dado la vida: la ciencia, el arte, la
literatura, la historia, la sociología, el análisis de las leyes, es decir, todo aquello que nos
mete en el bosque de la búsqueda interminable del saber. Esta vez me ha tocado estar
con los alumnos de la Universidad de Devoto, sí, la del penal. Llegaron los presos con
sus rostros expectantes, una gran curiosidad y con ganas de hacer preguntas y debatir.
Había semblantes sufridos, claro está, pero también esperanzados, como diciéndose
vamos a sobreponernos, miremos más allá del muro, imaginémonos el mundo que nos
espera, armados contra el pasado y con esperanza para no malgastar los años que nos
esperan al salir.
Pero no es todo oro lo que reluce y, por supuesto, hay problemas. Los internos que
estudian han hecho proposiciones muy atendibles, por cierto.
Pero hasta ahora no han recibido respuesta. Es una pena que no se establezca un
diálogo. Para llamar la atención, los presos que estudian hicieron una huelga de hambre
semanas atrás y las autoridades les prometieron conversaciones que luego no se
cumplieron. Muy poco es lo que piden, como decimos, apenas la modificación de los
reglamentos para impedir castigos corporales, mejorar el acceso a las comidas, etc. El
CUD, el Centro Universitario Devoto, que los aglutina, señala en un comunicado que

ellos gestionaron un estudio que propone sugerencias para modificar los decretos
reglamentarios que tornan operativa la ley 24.660. Esta ley es la de ejecución de la pena.
Los presos no presentan objeciones contra la ley sino contra los decretos que, al
imponer demasiados requisitos, desvirtúan e impiden su correcta aplicación. Y
justamente sostienen que esos decretos traen las siguientes dificultades: “Le otorgan al
servicio penitenciario mucho poder antojadizo para evitar que un preso acceda a los
beneficios, tales como salidas transitorias y laborales. Esos beneficios dependen de una
puntuación (concepto y conducta, como en la escuela) que está en manos, entre otras
áreas, del servicio. Estas calificaciones suelen otorgarse sin ningún fundamento. De este
modo se llega a paradojas tales como que un procesado (aún no condenado) goza de
menos beneficios que un condenado, es decir, un culpable”. Añaden los internos que,
“dado que muchos de los asistentes al Centro Universitario Devoto son abogados o
estudiantes de abogacía o tienen conocimientos en la materia, desde allí se presentaron,
hace ocho meses, las sugerencias para modificar la situación”. Y se quejan que “desde
entonces no sucedió nada. La protesta había comenzado con una huelga de hambre que
se levantó por la promesa de que habría una mesa de trabajo donde se tratarían estos
temas. Desde la presentación –continúan– de las sugerencias, que se hizo ante la
Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios, hasta hoy, no sólo no hay respuestas, sino que
el clima viene enrareciéndose; hay mucha tensión”. Y en la última parte del comunicado
calan hondo en las consecuencias que tiene esta actitud del silencio oficial ante el preso:
“Esto se relaciona –dice– con la inseguridad de los ciudadanos, porque la ley 24.660
determina el contenido cualitativo de la pena: esto implica qué hacer con un condenado
mientras permanece en prisión. Y la misma ley establece en su artículo primero que su
finalidad es lograr que el condenado comprenda y respete la ley en sentido general una
vez cumplida la pena (al salir). Es decir, que comprenda la ley para no reincidir. Los
decretos tornan prácticamente inoperativa la ley”. Y aquí viene una conclusión que nos
parece profunda: “Hacen que un condenado, al no acceder a un beneficio carcelario que
le permita insertarse paulatinamente en la sociedad, al agotar su pena, se dé de bruces
con la realidad sin un proceso de adaptación previo. Y así contribuye a la inseguridad. A
esto hay que sumar la falta de asistencia pospenitenciaria; actividad estatal que colabora
con el apoyo necesario que necesita un preso al salir. El noventa por ciento de los
detenidos, hay que tener en cuenta, son pobres”.
Son pobres. Esto hay que tenerlo en cuenta para preguntarse: ¿hay verdadera justicia?
Después de la clase y el nutrido debate con preguntas y respuestas recíprocas, me
dijeron que es voluntad de ellos estudiar parar servir a la sociedad. Y van a aprovechar
ese tiempo que tienen que cumplir con las penas recibidas para entrar de lleno en la vida
civil útil de la comunidad. Ese es el mejor camino, reflexiono, y no ese que pide más
violencia de arriba para exterminar la violencia que se vive en nuestras calles, un
método irracional que nos ha llevado a una sociedad de niños con hambre, gente sin
techo y jóvenes sin trabajo. Por eso creemos que sería necesario que se reanude desde
arriba el diálogo con el Centro Universitario de Devoto. Lo antes posible. Porque para
la sociedad lo más importante es cómo sale el preso a la libertad. Tiene que salir nuevo.
Recuperado para siempre. Las cárceles deberían cambiar el nombre y llamarse Institutos
de Recuperación.

Muy distinta fue la experiencia pocos días después en el penal de Marcos Paz. Incide
mucho el campo, la amplitud, el verde, los nuevos edificios muy bien adaptados. Acepté
una invitación del programa “Café-Cultura y Nación”, de la Secretaría de Cultura de la
Nación. Me gustó el lema del programa:
“Asumimos que la construcción de una sociedad más democrática y participativa, la
información, el diálogo y el debate son herramientas imprescindibles”. Por fin, me dije,
y acepté. Además porque iba junto al concertista Miguel Angel Estrella. Música y
palabra iban a ser el encuentro con los presos. Y fue una tarde magnífica. Hasta nos
recibieron las autoridades del penal que por lo común no aparecen, uno se ve sólo con
los guardianes.
En esos seres castigados, de pronto apareció el entusiasmo: primero, nada menos que
Mozart, luego el “Dios” de la Música: Johann Sebastian Bach, y en tercer término,
Beethoven. El clima que trajo la música interpretada por Miguel Angel Estrella llevó la
emoción a los doscientos internos. En sus ojos se veía que no podían creer lo que habían
escuchado. Luego, las palabras del artista sobre sus experiencias con la música y los
derechos humanos. Después me tocó a mí, que justamente hice una breve historia de la
crueldad argentina. Hubo preguntas por todos lados y, de pronto, muchos seres
silenciosos comenzaron a hablar y terminaron dialogando entre ellos.
Un clima especial, tal vez, sin exagerar, emplearía la palabra feérico.
¿Clima feérico en una cárcel? Y sí, ¿por qué no?, precisamente allí. Todo terminó con
una fiesta: el conjunto Che Tango y la increíble Paula Estrella nos metieron en el
bolsillo con sus ritmos de tango.
Nostalgias en los ojos, sí, lágrimas. Esos hombres encarcelados también saben lo que es
la emoción. ¿Por qué no? Lo único es que hay que sabérsela llevar.
Música, palabras, aire, verde, amplitud. Marcos Paz muy distinto a Devoto, donde todo
huele a humillación, oscuridad, desconfianza.
Las cárceles también existen. Los presos también existen.
Cuando los lectores estén leyendo estas líneas estaré en Choele Choel, en la casona
donde nació Rodolfo Walsh. De depósito de cajones de fruta de una empresa
norteamericana, vuelve a ser la casa natal del mejor periodista de estas pampas. El
homenaje necesario. Terminar con la injuria increíble: ahí, donde vio por primera vez la
luz convertido en un símbolo de lo que él combatió. Y seguiremos luchando para que
esa casa se convierta en un centro donde se puedan ver los originales de sus obras, sus
fotos, y también se pongan testimonios de los tiempos en que él vivió.
Pero hay más: otro triunfo de la verdad y los principios del rescate histórico de nuestros
héroes: la ciudad de Concepción del Uruguay inaugurará muy pronto un monumento a
Rodolfo Walsh. La historia triunfa. La lucha por la ética triunfa. Los asesinos de Walsh
serán maldecidos y despreciados para siempre. Fue fácil asesinar. Pero no lograron
hacerlo desaparecer. Siempre, Rodolfo Walsh estará presente. Algo feérico.

El Salvador: El Poder Popular entendido como participación
x Roberto García
Al FMLN la convirtieron en una fuerza esencialmente electorera, a sus miembros
principales, su cabeza, los convirtieron en funcionarios del sistema y ahora no tienen
tiempo suficiente para pensar en las transformaciones de fondo que se deben hacer y en
el cómo hacerlas
Se realiza en el mundo hoy, entre los oprimidos y explotados, un debate de las
organizaciones sociales y políticas sobre su eficiencia y eficacia en el enfrentamiento
con los poderes reales de las clases dominantes y el imperio. Se trata de desarrollar la
eficiencia y la eficacia para la transformación de este mundo en el que ya es imposible
vivir, y construir uno nuevo sostenible y sustentable en el que podamos hacer posible la
felicidad a la que todos los seres humanos tenemos derecho.
En nuestro país ahora se habla mucho de poder popular, al parecer son términos que se
han puesto de moda en El Salvador. Unos hablan de crear poder popular, otros de
convertir sus organizaciones en poder popular, unos con mucha conciencia, otros
simplemente se suman a la corriente. De la manera que sea, el fenómeno del que somos
testigos expresa disposición de lucha, porque cuando hablamos de poder estamos
hablando, de fuerza, de energía, de capacidad, de habilidad y de voluntad de participar,
de meternos para incidir en el curso de los acontecimientos.
El participar parte de una necesidad. Se trata de la participación de los de abajo, es
decir, de los trabajadores, de quienes producen la riqueza en el país pero no disfrutan de
ella porque otros se la roban. Hablamos de los explotados y oprimidos convertidos en
sujeto de la transformación social. La participación implica toma de conciencia, el
comprender el valor y el poder de los individuos y de la organización, el haberse
declarado en desacuerdo con la realidad lacerante y el haber asumido el compromiso de
ser protagonista del destino propio. Lo que ocurre es verdaderamente trascendente; se
trata del inicio de una nueva fase de la pelea por la transformación de la sociedad
salvadoreña.
A esto hay que sumar el surgimiento de la idea, que ya se procesa, de la necesidad de
formar un gobierno democrático popular, que haga las transformaciones democráticas
que los salvadoreños necesitan en el plano de la economía, lo político, lo jurídico, lo
cultural, lo estético y lo moral. Que el quehacer humano se reconcilie con la naturaleza.
Que pare la corrupción. Que nos ayude a reconvertirnos en seres humanos. El hombre
no puede seguir siendo el lobo para el hombre, tal como lo dijera Thomas Hobbes,
tempranamente, en los albores del capitalismo.
¿Por qué la sociedad salvadoreña va arribando a una conciencia colectiva, creciente de
que es necesaria la formación de un gobierno nuevo y diferente? Para nadie es un
secreto que en El Salvador cada día se hace más difícil vivir, el alto costo de la vida
creciente con su secuela de pobreza, el auge delincuencial que no pueden, o mejor
dicho, no quieren parar, la gran olla de la corrupción que no termina de destaparse, el
engaño, el fraude no pueden seguir siendo las normas predominantes y fundamentales
de la convivencia entre los salvadoreños. Debemos provocar el giro.
La clase dominante ha aprendido a neutralizar la lucha de los trabajadores, haciendo uso
de su experiencia, de los recursos de la ciencia y la tecnología fabrica sin cesar trampas
y mecanismos de sobrevivencia y de reproducción para hacer creer que esto en lo que

vivimos, que ellos llaman democracia, mundo de libertades, país de oportunidades, etc.
es lo último y mejor y ya no debemos aspirar a más, adormece a la gente haciendo creer
que nos hemos modernizado, que se progresa sin parar, etc.; si no, veamos lo que le
sucede al FMLN, que la convirtieron en una fuerza esencialmente electorera, a sus
miembros principales, su cabeza, los convirtieron en funcionarios del sistema y ahora
no tienen tiempo suficiente para pensar en las transformaciones de fondo que se deben
hacer y en el cómo hacerlas; están muy bien allí recibiendo sus jugosos salarios.
Es realmente lamentable lo que le ocurre, a la que fue en la guerra civil la heroica fuerza
insurgente que ganó cientos de batallas al ejército adversario, y no pudo ser derrotada
por la fuerza armada oficial que multiplicaba en muchas veces sus recursos y era
apoyada por la potencia económico y militar más importante del mundo: EE.UU.
Todo este engaño disfrazado debemos pararlo. Esta es la hora de los individuos y las
organizaciones, esta es la hora del pueblo transformado en sujeto posesionado de sus
ideales, de las decisiones y de su voluntad hecha poder para producir el salto que
debemos provocar.
Las organizaciones también deben aprender a hacer uso de su potencial, cada miembro
del colectivo debe estar haciendo lo que le corresponde de tal manera que la
organización pueda alcanzar sus objetivos al máximo. Eficiencia y eficacia entendidas
como uso óptimo de los recursos y la producción de resultados. Estirar los recursos,
hacer mucho con poco. Cada miembro de la organización haciendo lo más que puede,
echando a volar su imaginación, haciendo derroche de su capacidad creativa. La nueva
patria será un acto de creación del pueblo. Si los salvadoreños ya no queremos vivir
como estamos, entonces, hay que producir lo nuevo.
La eficiencia y la eficacia implican toma de conciencia y participación. Significa que
hay que hacer una labor educativa de grandes dimensiones.
Tendencia Revolucionaria (TR)
www.trelsalvador.org
09.06.07
Conflictos mineros en los Andes peruanos
x Luis Vittor
Mientras la minería es hegemónica en las políticas de Estado, los cuestionamientos y
otras opciones locales son consideradas “desfasadas” porque toca las entrañas del
modelo económico y las estructuras del Estado.
Este ambiente no sólo acentúa las contradicciones sino demuestra que el tema de fondo
es innegociable ya que el poder central, político y económico, no está dispuesto a
modificar su política nacional pero sí a sacrificar la protección de los derechos
ciudadanos para asegurar las ganancias mineras. Existen casos y hechos donde esta
incompatibilidad es mas que evidente, es realidad.
Hace algunos años los impactos negativos y beneficios de las actividades minería no se
visibilizaban con la intensidad de hoy, y los conflictos entre comunidades y empresas
aparecían como hechos aislados para una ciudadanía centralizada. Constituían etapas de
trasformación de conflictos locales en nacionales y nos devolvían viejas y complejas
contradicciones entre el desarrollo a partir de la visión nacional y la mirada local -
regional, que ni la descentralización del Estado ha conseguido superar.

El escenario anterior viene reforzado de una tradición centralista del Perú, que
privilegió el desarrollo de la costa dejando, hasta ahora, la sierra en manos de las
empresas mineras. La liberalización de la economía tampoco ha contribuido a cambiar
esta situación, por el contrario la fortaleció, luego que la minería fue declarada de
necesidad nacional, la legislación domestica adecuada para hacerla más viable y paso a
expandirse a zonas tradicionalmente no mineras a lo largo de los andes reconvirtiéndola
en nuevos enclaves que sostienen las exportaciones.
La minería aparece como importante para la macroeconomía del país, principalmente
para las exportaciones que son “agigantadas” por los altos precios de los minerales. Esta
importancia no debe traducirse, en la práctica, en aceptación pasiva en el nivel local,
menos aún en un país democrático en el que deberíamos tener la libertad de expresar
nuestras aspiraciones u opciones de desarrollo local y/o regional. Sin embargo, estamos
ante un escenario en que los derechos ciudadanos locales son “coactados” por las
políticas nacionales para aceptar “ciegamente” a la minería como la única fuente del tan
esperado desarrollo.
En general, desde la visión nacional se insiste en que la minería es el único camino del
desarrollo para la sierra, y se hace referencia al porcentaje que representa la minería en
las exportaciones peruanas (61.7% en el 2006), el canon y regalías mineras y el empleo.
Suena tan predominante esta política que un comentarista liberal ha propuesto
tendenciosamente cambiar el programa de “sierra exportadora agrícola”, que promueve
el gobierno, por el de “sierra exportadora de minerales” y en el congreso se presento una
iniciativa para destinar el 15% de las regalías mineras para armar a militares y policías.
Desde la perspectiva local la minería no ha logrado insertarse ni transformarse en un
medio efectivo para el desarrollo local o regional y, por el contrario, acentúa la
vulneración de los derechos humanos, la contaminación de los medios de vida y la
pobreza de las comunidades locales. En efecto, según el último mapa de pobreza,
Huancavelica, Pasco y Cajamarca, “regiones mineras”, se ubican entre los 6
departamentos más pobres de la sierra. La “oposición minera” es cuestionada por su
falta de propuestas sin reconocer en mínimo la dependencia de las comunidades y
poblaciones locales de los recursos naturales de su entorno que satisfacen el hambre y,
de hecho, no podrían demostrar la validez de su propuesta del “buen vivir” en los
mismos términos que el libre mercado exige.
Majaz: Lo local no es vinculante con la política nacional
Particular atención nos llama el caso de las comunidades de Ayabaca y Huancabamba,
donde lo central y lo local se desencuentran y desafían (1). Un reciente informe de Perú
Support Group (PSG) (2) señala que “la tensión entre derechos ciudadanos y promoción
de la inversión es real”, tal afirmación podría ser válida en diversos conflictos mineros,
principalmente en fase de exploración y expansión.
El informe, añade, que “la tensión entre las directivas de la política de gobierno central
y los derechos descentralizados es también evidente entre los diferentes niveles de
gobierno”. Se hace referencia a los planes de desarrollo de los gobiernos locales que no
incluyen a la minería y que dichos planes no son vinculantes con los del gobierno
central. Al contrario podría representar la posición de la población local con respecto a
la minería, dado suponemos su elaboración participativa.
Volvemos a que lo local no es vinculante con la política nacional. Los planes de
desarrollo local, en este caso y existen otros, no son vinculantes con las políticas
nacionales de desarrollo, como tampoco lo sería la consulta vecinal convocada por los
municipios locales para decidir si dan o no consentimiento a la minería en su territorio;

incluso la Defensoría del Pueblo ha planteado su desacuerdo con la consulta al
considerarla como “un derecho a veto”. Tal parece, como dice el informe, “el proyecto
[de Minera Majaz] está siguiendo su curso debido a que es considerado importante para
la nación, no tanto por su interés local”.
La Oroya: Salud sacrificada, empresa complacida
La Oroya es una ciudad de la sierra central (Juní¬n), donde se ubica una planta
metalúrgica de propiedad de la norteamericana Doe Run Company que representa una
amenaza abierta para la salud de los pobladores por las altas concentraciones de metales
pesados en el aire que fueran comprobados por diversos estudios científicos que la
ubican como la quinta ciudad mas contaminada del mundo.
En 1997 el Estado peruano aprobó un programa de inversiones en la mitigación
ambiental por 10 años para la fundición, la que debía cumplirse a inicios de este año.
Sin embargo, la empresa no ha venido cumpliendo con ejecutar las inversiones y
solicito “en cinco oportunidades la modificación” (3) de su programa ambiental. La
última petición de Doe Run fue la más escandalosa para el Estado central, pues implicó
una prorroga hasta octubre del 2009, favorecida por el Ministerio de Energía y Minas
(MEM), primero, por una modificación de los plazos en las normas ambientales para
cumplir con los programas ambientales y, segundo, al aprobarle la ampliación del plazo.
Posteriormente el Tribunal Constitucional dispuso que el Ministerio de Salud (MINSA)
implementara un sistema de emergencia para atender a las personas contaminadas que a
la fecha no se habría cumplido. Los afectados han recurrido a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ha admitido el caso al considerar la
falta de acciones eficientes por parte del Estado peruano (4).
Sin embargo, los actos del MEM constituyen una flagrante vulneración no sólo de la
política ambiental nacional sino de cómo el derecho a la salud es sacrificado por
satisfacer los supuestos “intereses nacionales”. De igual manera nos deja claro que la
defensa del derecho a la salud es, en el terreno institucional central, casi imposible
porque las observaciones de las organizaciones afectadas no son validas para quienes
norman, promueven, concesionan y fiscalizan la actividad minera.
El Quilish: la ordenanza que despertó un símbolo
En octubre del año 2000, la Municipalidad Provincial de Cajamarca emitió una
ordenanza municipal que declaraba la intangibilidad del cerrro Quilish al reconocer su
importancia como fuente natural que abastece de agua a los campesinos de la zona y a
gran parte de la población urbana de Cajamarca. Minera Yanacocha que tenía, aún la
mantiene, planes de explorar y expandirse hacía el Quilish para garantizar su creciente
producción de oro, presentó una acción de amparo contra la ordenanza municipal
aduciendo que ésta afecta el desarrollo de las actividades mineras y crea un clima de
inestabilidad jurídica.
La justicia local, en un hecho inédito, ratificó la ordenanza municipal al señalar que “el
bien común prevalece sobre el bien privado” y Minera Yanacocha apeló ante el
Tribunal Constitucional que emite una contradictoria sentencia que no desconoce la
ordenanza pero, al mismo tiempo, facultaba la exploración y explotación del Cerro
Quilish (abril, 2003). Y, a inicios del 2004, Yanacocha presenta al MEM la evaluación
ambiental para explorar, la misma que es aprobada en julio del mismo periodo.
Contradictoriamente a lo que dicto la justicia local, estábamos ante un hecho donde “el
bien privado prevalecía sobre el bien común”.

Solo la movilización de los cajamarquinos pudo reafirmar la ordenanza municipal y
hacer que el MEM dejara sin efecto la autorización y Minera Yanacocha decidiera
voluntariamente retirar sus pretensiones de explotar el Quilish. Como señala el
sacerdote Marco Arana, “después de las multitudinarias movilizaciones ciudadanas que
se hicieron en el mismo cerro a lo largo de dos años, y mucho más, luego de la defensa
que hizo el pueblo de Cajamarca en el histórico 14 de setiembre de 2004 ahora
sostenemos que el Quilish es más que una fuente de agua, es también un símbolo y que,
por tanto, está más allá de su importancia hídrica (…) tiene también una importancia
simbólica, social y política en la defensa del agua amenazada por actividades
mineras”(5).
Solo diálogo con el poder central
Un informe de la Defensoría del Pueblo identifica, como el principal impacto político
negativo de los conflictos, el “debilitamiento de las autoridades regionales y locales en
su capacidad para incidir en la prevención, gestión y transformación de los conflictos”
(6). Evidentemente esta afirmación se constata cuando en diversos conflictos
emblemáticos se demanda como instancia de solución la instalación de “comisiones de
alto nivel” que no contribuyen a fortalecer los procesos de descentralización y que por
el contrario alimentan el centralismo.
Incluso la propia CONACAMI, el año 2002, había suscrito un acta de compromiso con
el gobierno central para la instalación de una “Comisión Nacional Tripartita de Alto
Nivel” con el objetivo de resolver los conflictos mineros, que nunca se concretaría
precisamente por que la agenda propuesta incluía temas de política nacional sensibles
para el modelo económico vigente.
En realidad, las demandas sociales por “comisiones de alto nivel” para resolver los
conflictos parten de la claridad con que las comunidades afectadas identifican a la
minería como una política de Estado y, por tanto, con quienes tienen el conflicto es con
el Estado central. Precisamente con quién tienen que negociar, lo que parece
innegociable, es con el Estado central y no con los gobiernos locales o regionales que
no tienen “poder real” para decidir o influir en las políticas nacionales. Y, en otros casos
optan por la negociación sin la presencia del Estado central ni local como en el caso de
Tintaya (Cusco).
El desafío en la arena democrática
Entonces ¿cómo hacer prevalecer el bien común? Creemos que mientras no sean
vinculantes los procesos locales de desarrollo o no sean atendidas las demandas por
vulneración de los derechos humanos de las poblaciones afectadas por la minería de
manera imparcial y no se emprenda una reforma del Estado central y del modelo
económico, las políticas nacionales continuaran creando conflictos que seguirán
generando desencuentros y polarizando los espacios locales.
Mientras no se fortalezcan la autonomía y poder local con la descentralización, y las
comunidades y organizaciones sociales no ganen espacios de gobierno local, regional y
nacional, lo central seguirá constituyendo una fuente de contradicciones.
Notas:
(1) Ver: Conflictos mineros en los andes: comunidades de Ayabaca y Huancabamba
contra proyecto de Minera Majaz; http://www.alainet.org/active/17001&lang=es

(2) “Minería y Desarrollo en Perú, con especial referencia al Proyecto Río Blanco en
Piura”; mayo 2007.
(3) Informe de Conflictos Mineros: Los Casos de Majaz, Las Bambas, Tintaya y La
Oroya; COOPERACCION; octubre, 2006.
(4) Ver: http://www.todosobrelaoroya.org/noticia-detalle.php?kdigo=572
(5) La defensa del cerro Quilish: ¿una cuestión romántica?; GRUFIDES, marzo 2007.
(6) Informe extraordinario “Los Conflictos Socioambientales por Actividades
Extractivas en el Perú”, Defensoría del Pueblo, abril 2007.
ALAI
Panamá y México quieren integrar la CAN
9 de Junio de 2007
La canciller, María Fernanda Espinosa, aseguró que los gobiernos de México y Panamá
han manifestado su interés de adherirse a la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
Afirmó que durante la reunión extraordinaria de la CAN, el próximo martes en Tarija-
Bolivia, se tratará la petición de estos dos países, la incorporación total de Chile y el
reingreso de Venezuela.
Existe la invitación para que la presidenta de Chile, Michele Bachelet, asista a cumbre
en Bolivia.
TLC entre EU y CAN
En la reunión presidencial de los países que integran la CAN, se definirá las propuestas
que el organismo andino presentará a la Unión Europea, para la firma del tratado
comercial entre los dos bloques.
Espinosa afirmó que hasta ayer no existía un acuerdo entre los países miembros de la
CAN, sobre este planteamiento.
“Ecuador presentó una propuesta alternativa a la boliviana, que incluye las posiciones
de todos los miembros de la CAN. Bolivia ha hecho una contrapropuesta, que en este
momento está siendo analizada”, aseguró Espinosa.
Según la Ministra, en el plan presentado por Ecuador se respeta los intereses de cada
país, tomando en cuenta productos a los que se desea dar preferencias y excepciones.
ATPDEA
La Canciller afirmó que las reuniones que mantuvo con congresistas y senadores en
Estados Unidos, le permiten estar optimista sobre la renovación de las preferencias
arancelarias que este país mantiene con Ecuador.
Además, ratificó que el lunes viajará a Washington una misión de empresarios
acompañados de Mauricio Dávalos, ministro de Agricultura; Fernando Bustamante,
Fernando Bustamante, ministro coordinador de Política y Seguridad; y el vicecanciller,
Rafael Paredes.

La última extensión de preferencias arancelarias, incluidas en la Ley de promoción
comercial andina y erradicación de la droga (ATPDEA, por sus siglas en inglés),
termina el próximo 31 de junio, por lo que misiones del sector privado y autoridades del
gobierno buscarán este mes una nueva extensión.
Propuesta
Acogida
• La canciller se declaró satisfecha por la acogida que tuvo en varios países el proyecto
de mantener en tierra el petróleo del campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT), a
cambio de una compensación internacional.
• La propuesta causó interés en la reunión de la Organización de Estados Americanos
(OEA), en Panamá, donde se habló sobre el proyecto del gobierno de Rafael Correa.
Histórico aumento de envío de remesas a Guatemala
Por: CERIGUA
Fecha publicación: 08/06/2007 Imprimir nota
Las remesas enviadas del extranjero a este país alcanzaron un aumento histórico en los
primeros cinco meses del 2007, según datos publicados por el Banco de Guatemala
(Banguat).
De enero a mayo del presente año la economía nacional recibió el aporte de mil 613.22
millones de dólares, gracias a los envíos de los migrantes, lo que representa el 44.68 por
ciento del total del 2006, cuando la cifra alcanzó los 3 mil 609.81 millones, señaló el
Banguat en su página electrónica.
Sólo en mayo pasado, los guatemaltecos enviaron 302.93 millones de dólares, monto
histórico, pues supera en 8.72 por ciento a las remesas del mismo mes del período
anterior, agrega la información de la banca central.
De nuevo se demuestra la importancia de la mano de obra de los migrantes en el
extranjero, principalmente en Estados Unidos (EEUU), donde ha aumentado la
persecución, encarcelamiento y deportación de los indocumentados.
Las autoridades han reconocido que el aporte de estos connacionales es vital para la
economía, incluso el Presidente Oscar Berger los denomina 'héroes', sin embargo
continúan en el olvido, porque nadie hace nada para garantizarles sus derechos humanos
en las naciones donde son explotados laboralmente, han insistido activistas pro
migrantes en este país.
En lo que va del 2007 han sido deportados más de 7 mil guatemaltecos desde EEUU,
por lo que entidades como lo Organización Internacional para las Migraciones (OIM)
temen que este año volverán obligados a esta nación al menos 25 mil personas,
superando los 18 mil del 2006.

Según una encuesta de la consultora privada KPMG
El sistema financiero uruguayo lava dinero
Fecha publicación: 08/06/2007 Imprimir nota
El sistema financiero uruguayo lava dinero proveniente de actividades como
narcotráfico, contrabando, corrupción y tráfico de armas, coincidieron operadores
financieros locales en una encuesta realizada por la consultora privada KPMG.
Los especialistas consultados aclararon sin embargo que el sistema financiero se
encuentra involucrado en menor medida en esas actividades, razón por la cual no se
identificó como el sector más vulnerable al lavado de dinero, según los resultados del
sondeo publicados hoy por la prensa local.
La encuesta 'Prevención Contra el Lavado de Activos', se elaboró durante el último
trimestre de 2006, con el apoyo del Grupo de Acción Financiera de Sudamérica
(Gafisud).
El sondeo, de carácter confidencial, identificó a la construcción y los negocios
inmobiliarios como los sectores más afectados en el país por el lavado de activos, con
una participación de 96 por ciento.
Los operadores financieros dijeron que el blanqueo de dinero, en menor medida,
también se registra en casinos (79 por ciento), hotelería y turismo (68), zonas francas
(50), servicios profesionales (46) y actividades de comercio exterior (39).
La encuesta fue respondida por oficiales de cumplimiento en casas de cambio,
corredores de bolsa, instituciones financieras externas, cooperativas de intermediación
financiera, bancos públicos y privados y casas financieras.
"Se fustró la refineria centroamericana del Plan Puebla Panamá"
México tiró el primer "balde de agua fría" en la reunión de Campeche,
asegura. Su país tendrá su propia planta
- A A A +
NATALIA GÓMEZ
El Universal
Sábado 09 de junio de 2007
P anamá da por muerto el proyecto que México impulsó de la construcción de una
refinería en Centroamérica dentro del Plan Puebla Panamá (PPP).
Así como Nicaragua tendrá su propia refinería con el apoyo de Venezuela, para 2008 el
gobierno panameño en conjunto con el de Qatar y Occidental Petroleum iniciarán la
construcción de una, con la inversión de 7 mil 200 millones de dólares, aún más grande

a la que se consideraba dentro del PPP y con una capacidad para refinar diariamente
más de 300 mil barriles de petróleo.
Una tercera refinería "estaría de más", comenta el embajador de Panamá en México,
Ricardo Alemán, quien sin embargo propone que lo ideal es reemplazar por otros este
proyecto que fue el más visible del mecanismo regional.
Sin embargo, los países del PPP continúan impulsando la iniciativa, y lanzarán el
próximo 15 de junio la licitación para la construcción de la mega refinería.
Ricardo Alemán, en entrevista con EL UNIVERSAL, dice que México "tiró el primer
balde de agua fría" en la reunión de Campeche, en abril, cuando el presidente Calderón
anunció que no podía suministrar los 220 mil barriles diarios que se habían
comprometido originalmente, sino sólo 80 mil.
Reconoce que existirá una desilusión entre las naciones, pero insiste en que se pueden
desarrollar otros proyectos como el de la intercomunicación eléctrica y los gasoductos,
sin que este "fracaso" debilite al PPP.
"Sigo creyendo que México desde el punto de vista político debe seguir jugando un rol
de liderazgo en la región. El Plan tiene una gran virtud con la incorporación de
Colombia en donde ya estamos hablando un mercado de casi 200 millones de personas,
hay mucho por explorar y explotar dentro del mecanismo" comenta.
Dice que en una próxima reunión presidencial, a los mandatarios les tocará proponer,
reemplazar o borrar este proyecto de la agenda, si es que al final de cuentas los técnicos
consideran que, en efecto, no es conveniente una refinería más.
El diplomático panameño recuerda que desde hace un año, "sin ocultar intenciones", al
mismo tiempo que Panamá participaba en el programa energético del PPP, estuvo
negociando con la empresa estadounidense Occidental Petroleum, la posibilidad de la
construcción de una refinería en Puerto Armuellles, en la provincia Chiriquí. Mismo
lugar que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) había escogido para la posible
instalación de la refinería en caso de que Panamá hubiera sido elegido como el sitio
ideal de instalación dentro del PPP.
El embajador descarta que las iniciativas de su país en el tema energético así como las
del presidente de Venezuela Hugo Chávez en Nicaragua, puedan desembocar en
confrontaciones en la integración regional o de liderazgos.
Panamá
Impulsan la interconexión eléctrica regional
Fecha publicación: 08/06/2007 Imprimir nota
Panamá propuso aumentar la cobertura del servicio eléctrico al 90 por ciento del
territorio nacional y convertirse en enlace de la interconexión eléctrica entre la
Comunidad Andina de Naciones y Centroamérica.

El portavoz del gobierno de Panamá, Ubaldino Real, dijo a la prensa local que para
hacer realidad esta iniciativa es necesario que todas las fuerzas económicas unan sus
esfuerzos, tanto las del sector estatal como las empresas privadas.
'Para llevar adelante este proyecto se planea impulsar alianzas público-privadas para
garantizar el suministro de los servicios eléctricos y eliminar las barreras que los
inversionistas enfrentan para participar en nuestro mercado', dijo Real.
Como primer paso, el funcionario ofreció el uso de las instalaciones de la Ciudad del
Saber para establecer un centro regional de investigación energética con equipos de
científicos del hemisferio.
Además, el funcionario anunció una interconexión con Costa Rica de 230 KV.
Real, integrante de la delegación panameña en la XXXVII Asamblea General de la
Organización de los Estados Americanos (OEA), dijo que los proyectos de desarrollo en
la región centroamericana se lograrán con la conexión energética regional.
'Panamá tiene previsto instalar en la zona norte del país una planta de 300 MW, con el
propósito de economizar combustible, además de lograr la integración de América
Central con Colombia, proyectos que se esperan cumplir en el 2009 y 2011', añadió.
Cosas extrañas de la política internacional
La entrevista de Evo con Fidel
Alfonso Gumucio D.
Según se lee en los diarios de Bolivia, Evo Morales viajó durante 24 horas a Cuba para
entrevistarse con Fidel Castro el jueves 7 de junio.
Desde hace tiempo Evo buscaba una ocasión para estar con el Comandante en Jefe de la
Revolución Cubana, y acercarse de esa manera al podium de “amigos de Fidel” que
ocupa, en primer lugar, Hugo Chávez. Lo curioso es que no se ha publicado ninguna
foto de la entrevista de Evo con Fidel, en cambio sí hay fotos de su entrevista con Raúl
Castro el mismo día.
Hay cosas muy curiosas en la política internacional, y a veces no se sabe bien a qué
atribuirlas. Evo ha estado esperando la ocasión de ver a Fidel desde hace tiempo, y para
sentirse próximo al líder cubano ha metido la pata varias veces arrogándose el papel de
“vocero”, anunciando que Fidel estaba mejor, que Fidel iba a aparecer el 1º de Mayo,
etc. Y equivocándose cada vez, por supuesto. ¿Será que esas declaraciones precipitadas
de Evo Morales cayeron mal en Cuba? Hay una falta evidente de publicidad en torno a
la entrevista de Evo con Fidel en los medios de información cubanos, y no parece
casual.
Ojalá que las fotos de la entrevista salgan a la luz en estos días, porque de otro modo,
los analistas políticos pueden dedicarse a especular. Cada vez que Hugo Chávez ha
estado con Fidel, los medios cubanos han hecho un gran despliegue de fotografías y
también de videos. Hace pocos días, con motivo del encuentro “emotivo, intenso y
fraternal” del Secretario General del Partido Comunista de Vietnam con Fidel, hubo
también mucha cobertura en los medios de información cubanos. Ahora, muy poca.

Suelo revisar todos los días la página web de la agencia Prensa Latina, que es la cara
informativa de Cuba hacia el resto del mundo. Hoy pensaba encontrar un relato
exhaustivo y con fotos de la entrevista entre Evo y Fidel, pero en la página principal no
hay nada, nada. Tampoco en la sección sobre América del Sur, donde aparecen diez
noticias principales y ninguna es sobre la entrevista. Tampoco en la sección de noticias
de Cuba.
Eso me llamó la atención y por eso visité la página de Granma, el órgano oficial del
Comité Central del Partido Comunista de Cuba, que tiene el nombre más hermoso que
haya tenido un diario comunista: “abuelita”. (Quienes conocen la historia no necesitan
más explicaciones). Allí aparece una foto de Evo con Raúl Castro, y una nota sobre el
“fraternal y emotivo encuentro” que duró “casi tres horas”. Pero no hay fotos, ni
detalles.
En Juventud Rebelde, otro medio importante de información de la isla, aparecen en la
página de entrada fotos de Fidel con Chávez y de Fidel con Nong Duc Manh, el
visitante vietnamita, pero no hay fotos con Evo. La noticia sí aparece, reproduciendo
literalmente la breve nota aparecida en Granma, que se refiere también al encuentro con
Raúl Castro. En la galería de fotos de Juventud Rebelde, que es muy completa, aparecen
fotos de Fidel con el periodista Miguel Bonasso, y otras con los citados antes: Chávez y
Nong Duc Manh, además de las fotos del proceso de recuperación de salud de Fidel,
que son sin duda alentadoras.
En Cuba Visión, la página web del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, la
noticia es registrada desde un ángulo diferente: “Destacan en Bolivia y España la visita
de Evo Morales a Cuba”. La nota que se basa en despachos de la agencia boliviana ABI
está acompañada por una foto anterior de Evo (con la chompa de su gira a fines del
2005) y de Fidel (en uniforme militar).
En síntesis, es extraño que Evo no se haya beneficiado de la misma cobertura y
publicidad que otros visitantes ilustres recibidos por Fidel. En eso los cubanos son muy
meticulosos, y el tema de las fotos con Fidel es algo que manejan a la perfección desde
hace varias décadas. O sea, no puede tratarse de un descuido. Ni siquiera la Agencia
Boliviana de Información (ABI), que siempre está al día con las fotos de Evo en todos
los actos en los que participa, y que no se pierde la oportunidad de fotografiar al
presidente bailando, jugando fútbol o recibiendo visitas, no recoge ni una sola imagen
del encuentro con Fidel.
Existe la posibilidad de que la entrevista haya sido muy confidencial, y que no se haya
permitido el acceso a la prensa. El carácter urgente e imprevisto del viaje de Evo a La
Habana, ¿tendrá una motivación política o geopolítica que desconocemos? ¿Qué motivó
un viaje tan precipitado a Cuba, que no fue visita oficial pues no se ciñó al protocolo
acostumbrado?
Pero quizás es especular demasiado y las fotos aparezcan este fin de semana. Sería lo
deseable.

Enrique Dussel*
¿La libertad de prensa: de los medios o del pueblo?
Se habla del "derecho a la libertad de prensa". La cuestión en verdad se refiere a algo
mucho más amplio y complejo. A finales del siglo XVIII, en Europa y en América
Latina aparecieron gacetas que anticiparon los futuros diarios. La burguesía (o los
criollos entre nosotros), que era la única, con la Iglesia, que podía escribir, imprimir y
leer, ejerció el derecho de expresión ante las monarquías absolutas o metropolitanas.
Antes, en pleno siglo XVII, Benito Spinoza había defendido el "derecho a pensar
libremente", lo que es condición de posibilidad de la libertad de prensa. Después, en
pleno siglo XX, apareció la radio, y posterior a la Segunda Guerra Mundial la
televisión. Ahora se denominó a todo el conjunto del sistema de la comunicación los
"medios" -siendo la televisión el más importante, porque puede manejar la imagen en
movimiento, junto al sonido de la antigua radio y la palabra de la prensa escrita (sin la
"molestia" de tener que leer, ya que la comunicación es oral).
Pero, del "derecho a la libertad de prensa" de la burguesía ante el Estado tradicional
(absoluto y mercantil) se ha pasado lentamente al otro extremo: al monopolio de la
comunicación en manos de dicha burguesía, ahora trasnacional, globalizada, que ejerce
un poder nunca antes visto sobre la opinión pública ciudadana, sobre todo de las masas
antes no influenciables por la prensa escrita. Es decir, contemplamos una mediocracia
(el "poder" de los "medios de comunicación") que no sólo se sitúan sobre el Estado,
sino también sobre la comunidad política misma. De los tres términos del espectro
comunicativo (el Estado, la comunidad política y los medios de comunicación) estos
últimos han sojuzgado a los otros dos, en nombre del "derecho a la libertad de prensa".
Entiéndase que la sociedad civil y las empresas privadas de la burguesía pueden tener
un derecho a la libre expresión, pero dentro de los límites que debe estipular la
Constitución y las leyes correspondientes, cumpliendo con las finalidades propias de los
"medios de comunicación". En principio, dicha función ideal sería la educación de la
comunidad política en su identidad cultural, en la conciencia de su historia, en el
aprendizaje de novedades. El entretenimiento es permitido, pero no puede ser la función
ética esencial de los medios de comunicación, que en realidad son la prolongación de la
escuela, la universidad, como otra institución social de formación de un pueblo.
Sabemos que esto ha sido completamente invertido, pero no por invertido hay que
olvidar el sentido de las cosas. Los "medios" son medios "de comunicación" de una
generación dada a la nueva, de conocimientos útiles y morales para fortalecer a la
comunidad política. De hecho se han transformado en algo así como el mercado que
muestra las mercancías del capital ante potenciales compradores, mediando programas
"atractivos" para ganar a la atención a la "publicidad" comercial. Es decir, se han
transformado los medios en instrumento de la empresa capitalista, siendo ellos mismos
una gran empresa que explota la comunicación, "adormeciendo" la conciencia
ciudadana con respecto a los grandes problemas que los acucian cotidianamente.
Estando hace tres semanas en Caracas en un congreso universitario de ciencias sociales,
el alcalde de esa ciudad, Juan Barreto, me entregó en mano su obra reciente aparición:
Crítica de la razón mediática (Caracas, 2006), de 699 páginas. El político electo de la
capital venezolana (un intelectual político) es profesor universitario de ciencias de la
comunicación. En su obra, que opino es el mayor estudio actual en el continente sobre
el tema, muestra un extenso dominio de lo más crítico de la problemática actual, junto al
uso de una inmensa bibliografía europea, estadunidense y latinoamericana, llega a

escribir: "Vemos en los dispositivos massmediáticos una ruptura con antiguas prácticas
de producción de subjetividad [...] donde todo acaba por ser afectado por la lógica
massmediática, en tanto que lógica del sentido [...Es un] ejercicio del biopoder como
control interrumpido" (p. 324). En efecto, los medios de comunicación cautivan al
espectador apresándolos con la imagen, el sonido, dando el sentido a la cotidianidad, sea
política, cultural o económica. La mayoría de los espectadores se tornan impotentes de
poder reaccionar ante la mediocracia, ante el monopolio de la comunicación en manos
de grandes consorcios.
De un "derecho a la libertad de prensa" se ha pasado al "monopolio despótico del
mensaje cifrado", discurso de dominación antidemocrático sin contrapartida, sin
competidor posible. La comunidad política no puede ejercer su "derecho a una
información veraz" (tercer polo de la comunicación, junto a los medios de
comunicación y el Estado). La comunicación, un bien público esencial, ha sido
secuestrada contra la ciudadanía, que como pasivo espectador es constituido en su
subjetividad más íntima (en sus deseos, sus interpretaciones, su sentido de la existencia
cotidiana) según la voluntad omnipotente de los medios.
Por ello es necesario que el Estado ejerza sus derechos de conceder o no, de concursar
públicamente, o de penalizar cuando un medio no cumpla con la legalidad estatuida. Al
otorgársele a un medio la posibilidad de comunicarse con la comunidad política no lo
priva de cumplir sus obligaciones. Si, por ejemplo, participa activa y directamente en un
"golpe de Estado" es evidente que el Estado puede en el momento del término de la
concesión privarle de la posibilidad de dicho ejercicio. Es lo que ha acontecido en
Venezuela. El enorme escándalo que los mismos medios de comunicación han
organizado indica que temen en América Latina perder el ejercicio monopólico injusto
que los estados irresponsables ante su propia población les habían concedido.
Los pueblos latinoamericanos, que comienzan a saber elegir a su gobernantes (como en
Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua), empiezan
también a tomar conciencia que habrá que ordenar constitucional y legalmente a los
medios de comunicación, que de un ejercicio mediocrático deberá en el futuro descubrir
su sentido cultural y educativo al servicio del pueblo.
En este caso dicho pueblo podría ejercer el "derecho a la comunicación veraz" que los
medios de comunicación en manos de los intereses privados del mercado globalizado no
le permiten cumplir. El Estado debería igualmente reasumir su papel rector en la
comunicación, que es también un bien público y del cual hay que garantizar la libertad
democrática eliminando monopolios (o duopolios) mediocráticos.
La expresión de las masas populares por medios de comunicación comunitaria es
igualmente un "derecho a la libertad de prensa" del pueblo (no sólo de los medios de
comunicación al servicio del capital), de los ciudadanos, que debe protegerse y alentarse
como esencia de la democracia.
Lo que acontece en Venezuela (por negar legalmente una concesión) y en México (en
cuanto a la posibilidad de superar el duopolio existente) son buenas noticias.
* Filósofo
Desde México
Minería marina: El nuevo desastre ecológico que se avecina
Por: Adán Salgado Andrade (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 08/06/2007 Imprimir nota

Una de las razones que llevaron a mercenarios como Cristóbal Colón y los que le
siguieron a buscar “perdidos” territorios, fue la firme creencia en mitos que aseguraban
la existencia de legendarias tierras, como el “Dorado” o la Atlántida (1), en donde
fastuosas construcciones estaban hechas totalmente de oro y piedras preciosas. Bastaron
ese tipo de tonterías para que, en su momento, el así llamado mundo occidental,
comenzando por España, llevara a efecto una de las más devastadoras depredaciones,
tanto de las sociedades, sistemas económicos, culturales, políticos y los ecosistemas que
existían en lo que a partir de la así llamada conquista española se dio en denominar
América o nuevo mundo (2). Así, la estúpida creencia de que la gran Tenochtitlan
nadaba en oro sólo porque los conquistadores fueron recibidos con pectorales, collares y
todo tipo de joyería de ese metal (3), llevó a aquéllos voraces, ignorantes mercenarios,
como ya señalé, a destruir tan magníficas, floridas culturas. No sólo se destruyó la
antigua sociedad de intercambio tan bien establecida y equilibrada, sino que se alteró
gravemente el ecosistema existente, modificando radicalmente cultivos, sistemas
hidráulicos, hidrológicos, sistemas naturales de drenaje (4), además de la aniquilación
de los importantísimos sistemas de intercambio, merced a los cuales, los nativos
establecían eficientes relaciones sociales de producción que les permitían obtener, justo
gracias a tal intercambio, todos aquellos satisfactores que hicieran pleno su diario
existir. Pero los occidentales los obligaron a mercantilizarse, a pagar tributos en oro,
plata, perlas, jade... ¡y desde entonces esa codiciosa, civilizada, occidental costumbre de
adorar y pelear por el oro, se impuso a nivel global! Digamos que se dio la primera gran
globalización económica de la historia de nuestra cambiante humanidad. Y eso provocó
que había de hallarse oro en los territorios recién conquistados a como diera lugar y, una
vez localizado, que se explotara por los métodos que se requirieran, fueran o no
ecoamigables (5). Así, se abrieron las entrañas de la tierra, hiriéndola con tiros y túneles
de minas para extraer el tan ansiado amarillo metal y no hubo poder humano, ni natural,
que parara tan brutal rapiña por apoderarse y explotar cuanta nueva veta se localizara.
Por ejemplo, en los nacientes Estados Unidos, en varias ocasiones a los indígenas
nativos se les desplazó de las tierras que se les iban dando por mera lástima cada que se
descubría que estaban asentadas sobre auríferas zonas, ya que la ansiosa fiebre por
hallar la siguiente, gran veta de oro para explotar y así tener una nueva generación de
hombres ricos se imponía sobre los intereses de un “puñado de indios muertos de
hambre”, como era la típica forma en que los “blancos” se referían a aquellos pobres
indígenas.
Y así, tras casi cinco siglos de los avances de la “civilización”, la fiebre por el áureo
metal aún no termina, claro, mientras no se le consiga fabricar industrialmente (6). Y
aunque aún se extraen considerables cantidades de oro en las minas auríferas que
poseen varios países, aquéllas están estancadas o de plano en declinación. Por ejemplo,
para el año 2003, la producción mundial fue de 2,590,000 kg, menor en 10,000 kg a la
del 2001, que fue de 2,600,000 kg y desde entonces, no ha logrado recuperarse. Para el
año 2005 la producción total fue de 2,518,000 kg y para el 2006, de 2,467,000 kg, las
cuales ni siquiera igualaron a la del 2003. La disminución del año 2006 con respecto al
2005 fue de -2.02%. Pero del 2006 con respecto al 2001, la caída fue de 5.11%, es decir,
la producción mundial de oro ha estado descendiendo significativamente debido al
agotamiento de las minas de los más grandes productores, tales como Sudáfrica,
Australia o Perú.

En la siguiente tabla, se muestran algunos de los principales productores y la cantidad
de oro que se extrajo de sus minas con respecto a los años 2005 y 2006:
Ver Gráfico 1.
Como puede observarse, los 10 principales productores, que en conjunto aportaron
1782.4 toneladas de oro en 2006, el 72.24% del total (2467 ton), tuvieron casi todos
disminuciones importantes en la obtención del aurífero metal, siendo las caídas más
fuertes para Canadá, Sudáfrica y Australia. Sólo China logró aumentar su producción,
aunque no tan significativamente, en tanto que Indonesia, Papua Nueva Guinea y Ghana
la mantuvieron. Esta declinación se da en momentos en que el preciado metal sirve no
sólo para la fetichista satisfacción humana de lucirlo en costosa joyería, lujosa artesanía
o para la acuñación de monedas conmemorativas y medallas de celebraciones, sino que
también tiene importantes aplicaciones en la electrónica, tales como la fabricación de
tarjetas madres y circuitos computacionales. De hecho, debido a la creciente demanda,
se ha buscado reciclar el oro empleado en viejas computadores y equipos electrónicos
que lo emplean. Particularmente países como China, Pakistán y la India emplean
contaminantes, antiecológicos métodos de recuperación, los cuales provocan más daños
a la salud de los trabajadores que los realizan y al medio ambiente, que las pírricas
cantidades obtenidas, pero así de alta es la demanda y el “beneficio económico” logrado
justifica tan graves daños (7). No solamente eso, sino que con tal de extraer hasta el
último gramo de oro de agotadas minas, se usan brutales métodos masivos y sumamente
destructivos, como la dinamitación de cerros completos y la aplicación de cianuro para
la separación del metal del material rocoso, como es el caso de la infame actividad que
está haciendo la empresa “Minera San Javier”, filial de la canadiense “Metallica
Resources”, en el mexicano estado de San Luis Potosí, la cual está destruyendo de esa
forma el emblemático cerro de San Pedro, el que, incluso, figura en el escudo de la
capital potosina, como símbolo inseparable de su historia (8).
Pero, por si fuera poco, con las constantes, recurrentes crisis económicas que han ido
debilitando gradualmente la estabilidad de lo que antes fueran las “divisas fuertes” (hard
currency), tales como el dólar o el yen y hasta el mismo euro, muchos bancos centrales,
como el ruso o el chino, incluyendo la tradicional reserva de oro estadounidense, han
hecho de dicho metal nuevamente una fuente de atesoramiento de valor, muy a la
manera del antiguo “patrón oro”, que no estaría expuesto a las fluctuaciones de las
divisas, las cuales dependen de que el país de origen tenga una economía “sana”, algo
cada vez más infrecuente en nuestros tiempos. Véase que ya hasta la bolsa de valores
china ha sufrido tres fuertes caídas en lo que va del año, lo que evidencia que no hay
“milagros económicos” permanentes (Ver en Internet mi artículo “Hacia una nueva
recesión estadounidense y mundial”, en donde expongo las causas de la nueva crisis que
está tomando lugar en los Estados Unidos).
Todo lo cual sirve de excelente pretexto para que modernos gambusinos, totalmente
despojados de todo escrúpulo o consideraciones morales y mucho menos ecológicas,
hayan salido con la genial idea de extraer el oro del fondo del mar, en donde, aseguran,
existe suficiente metal amarillo para seguir con el uso tan intensivo y extensivo que
tiene en nuestros días. Y vaya que está teniendo la así llamada minería marina gran

auge, pues los costos de extracción del áureo mineral en tierra están incrementándose
debido a que cada vez se deben de hacer más profundos los tiros de las minas para
hallarlo (9), y a pesar de que por su escasez los precios han subido considerablemente
(por ejemplo, en 2005 una onza valía 445 dólares y en la actualidad ronda los 603
dólares), en algunos casos la disminuida extracción no compensa el dinero invertido a la
hora de hacer los mineros sus felices cuentas. Uno de tales emprendedores buscadores
de oro es el señor David Heydon, un australiano que abrogándose el derecho de
escudriñar el fondo marino, alegando que a nadie le pertenece, está aplicando un
método masivo de perforación, en el cual se emplea un robot submarino que pesa seis
toneladas y tiene una altura de tres metros, que con un enorme taladro deshace en
cuestión de minutos la capa rocosa del lecho marino, levantando tremendas cantidades
de arena y roca molida que se desparraman por todos los alrededores y tardan varios
días en volver a asentarse, si no es que el referido robot vuelva a perforar en otro nuevo
sitio para la tan ansiada búsqueda del oro y levante aún más material pétreo y arenoso.
Tales infames perforaciones se realizan justamente en donde apagadas fumarolas
marinas se ubican, pues desde hace unos años, por desgracia, se halló que son fuentes
mucho más ricas de metales, tales como el oro, la plata, el cobre y el zinc, entre otros.
Esas fumarolas, cuando están activas, son una especie de géiseres marinos que
constantemente están arrojando agua hirviente, acompañada de minerales, lo cual las
vuelve altamente corrosivas e imposibles de explotar. No así las fumarolas apagadas, las
que sí están en condiciones de que el referido robot las haga añicos en segundos. Así
que con la ya documentada información de la riqueza (10), sobre todo aurífera, que
puede extraerse de tales sitios, mucho más que en tierra firme, Heydon fundó la empresa
Nautilus Minerals, con la cual pretende, casi casi, adueñarse del fondo marino que no
forme parte de las aguas territoriales de país alguno y demoler a sus anchas cuanta
fumarola apagada se encuentre para, según él, hacer el gran negocio de su vida y
contribuir una vez más, a una nueva fiebre aurífera, pero esta vez en el lecho marino,
con muchos más altos rendimientos. Para ello, Heydon se basa en pasadas
prospecciones que muestran que tales sitios contienen oro a razón de 10 partes por
millón, siendo que, en promedio, los depósitos terrestres sólo contienen una parte por
millón. En conferencias que tan emprendedor marino minero dicta ante futuros y
potenciales inversionistas, les asegura que el big money espera. Las realiza mostrando
un documental, en el cual un pobre cangrejo marino que está a punto de prensar con sus
tenazas a un caracol marino para alimentarse de él, se enfrenta, de pronto, con el
monstruo mecánico que se encarga de demoler las rocas, cuya destructiva acción
avienta violentamente al pobre animal, quien es envuelto, además, por una densa nube
de arena y del material desecho, para regocijo de los presentes, quienes inafectados por
la antiecológica escena, se frotan las manos con los números que acompañan tan
deleznable acción, y que muestran los altos porcentajes de metales que el material
triturado contendrá, una vez separados aquéllos. Así, se aprecia que un 12.2 % de los
metales separados durante tal perforación fueron cobre, 4.2% son zinc y una sustancial
proporción de ellos son oro y plata, todo lo cual les hace brillar los ojos a compañías
exploradoras, banqueros, compañías aseguradoras y demás capitalistas aventureros
ávidos de hallar el siguiente gran negocio. Heydon les explica cómo se efectúa ese tipo
de minería marina: el robot perforador se acerca a uno de las apagadas fumarolas, se
pone a triturar material rocoso, el cual es extraído a la superficie por medio de una
tubería de acero de 30 centímetros de diámetro y de hasta de más de dos kilómetros de
longitud, succionado por potentes bombas. Luego es depositado en un barco
especialmente acondicionado, el cual está siendo construido por una de las empresas
que se han asociado a Heydon, una compañía dragadora belga, Jan de Nul, que podrá

almacenar hasta ¡24,000 toneladas de roca molida en sus entrañas!, lo que da una idea
de que las perforaciones se llevarán indiscriminadamente. El material obtenido es
llevado luego a tierra para ser separado y ¡todos felices y contentos, a disfrutar a lo
grande de los metales y las ganancias logradas! De momento, para los trabajos
exploratorios, Heydon emplea un barco más pequeño, de menor capacidad.
Desde luego que lo que Heydon no muestra, son también los potenciales daños que tan
invasivo, destructivo método provocará en el mar, pues las enormes nubes de polvo y
arena levantadas por la acción perforadora, se desparraman por todas partes, formando
lo que un científico, el señor Rod Fujita, perteneciente a la organización Defensa del
Medioambiente, ha bautizado como smog marino, el cual será tan perjudicial tanto para
las aguas, como para las especies marinas, que de hacerse las explotaciones en escala
industrial, como Heydon planea, podría tardar hasta ¡40 años en asentarse en el fondo!
Así que imaginemos que todo ese polvo y arena disueltos puedan, por ejemplo, invadir
las branquias de peces o sus aparatos digestivos, y matarlos irremediablemente, que
cubran la luz solar, tan necesaria para las colonias coralíferas, matándolas igualmente
por la falta de luz solar, así también como para el plancton, el cual vive de la
fotosíntesis que realiza con dicha luz y que es el primer eslabón de la cadena alimenticia
marina, lo que en un caso ya extremo, pudiera provocar la muerte de toda la fauna
oceánica. Por otro lado, muchos de esos sitios en donde se pretende perforar, ni siquiera
se han investigado completamente y se desconoce qué otras especies pudieran habitar en
él, las que quizá ni siquiera se han descubierto. Esas y otras fatales consecuencias irían
provocando, como señalé, una lenta muerte de buena parte de la fauna marina, lo que,
indudablemente, provocaría un desequilibrio ecológico oceánico de insospechadas
consecuencias que, finalmente, redundaría en nuestra propia existencia, pues más del
70% de nuestros alimentos provienen del mar, además de que es regulador del clima y
parte vital del ciclo hidrológico. No se conforma Heydon con todo el daño hecho ya a
los mares del planeta – ni con el daño ecológico, en general, ya ocasionado en tierra y
aire –, cuyo fondo está plagado de basura, además de que buena parte de las aguas
negras producidas por innumerables ciudades se depositan allí, no, aquél tiene que
seguir contribuyendo a su destrucción.
Sin embargo, a su favor, alega que los ambientalistas y grupos ecologistas que lo
critican, lo hacen sin saber a “ciencia cierta” el impacto que la minería marina va a
tener. Cínicamente declara: “La mera verdad es que este tipo de minería tendrá un
mínimo impacto en el mar y en el medio ambiente. Se daña más al planeta con las
explotaciones terrestres”. Sí, claro, tiene razón en que la minería terrestre ha destruido,
como ya dije, desde tiempos antiguos, brutalmente grandes extensiones de zonas
boscosas y selváticas, además de la contaminación de los ríos y lagos que sigue por el
llamado beneficio metalúrgico (o sea, el método para separar los metales del material
rocoso), pero ello, de ninguna manera justifica que ahora se pretenda provocar un nuevo
daño, ahora al mar, sólo porque ya se hace en tierra. Por “razonamientos” tan inmorales
como los de Heydon es que hemos llevado al planeta al borde de un colapso ecológico
cada vez más cercano y terrible (11). De todos modos, muy acomedido, Heydon, por su
cuenta, le está pagando a un equipo de eficientes biólogos marinos, para ¡nada menos
que certifiquen con sus investigaciones que ningún daño de importancia provoca la
biología marina! Esto es ridículo, pues es como si la mayor fabricante de organismos
genéticamente modificados, Monsanto, pagara a grupos de científicos para que
certificaran la inocuidad de su maíz transgénico. Es absurdo, pues ¿cómo podrá creerse

en la objetividad de sus resultados?, porque seguramente deberán reportar sus
científicos pagados, en todo momento, que no hay daño por la actividad de su patrón,
pues de otro modo, no recibirían su paga. Puede darnos una idea de la falta de ética
profesional, la opinión emitida por una de sus científicas, la señora Cindy Van Dover,
del Laboratorio Marino de la Universidad de Duke, la cual declara enfática: “En cuanto
a los caracoles que existen en las fumarolas apagadas, pues seguramente también viven
en otros lados, así que no hay por qué preocuparse. Además, estos sitios periódicamente
son afectados por erupciones submarinas, así que las especies que allí pudieran habitar,
seguramente están muy bien adaptadas para condiciones muy rudas de vida o para
eventuales desastres. Y de todos modos, si una de esas apagadas fumarolas es destruida,
pues no es algo infrecuente, así que si eso sucede, que son destruidas por medios
naturales, pues que se haga minería en una que otra, la verdad, yo no le veo mayor
problema” (el subrayado a sus desafortunadas declaraciones es mío). Así que si este tipo
de ética profesional va a ser la misma que aplique Heydon en su aventurerismo minero,
pues es muy probable que se avecine un nuevo desastre ecológico del que, como dije, ni
siquiera se conozcan las consecuencias que tendrá.
Lo peor de todo es que algunos científicos serios, como el mencionado Fujita, a pesar de
que han advertido de ese problema a organizaciones de protección ecológica, tales como
Greenpeace o Conservación Natural (Natural Conservancy), extrañamente no han
obtenido respuesta alguna de tales organismos, quienes mostraron muy poco interés en
el asunto (12)
Mientras tantos, las acciones de Nautilus Minerals suben y suben, convencidos sus
inversionistas de que será el nuevo gran Dorado, imperturbables por los devastadores
efectos que ese big money provocará en el planeta y, desde luego, en su salud, que ni
todo ese big money completo podrá remediar.
Notas:
1) Esta mencionada siglos atrás, por ejemplo, por el filósofo griego Platón en su obra
“Diálogos”.
2) Unas de las obras originales que, a mi parecer, narra los brutales cambios en todos
los niveles impuestos por los españoles, ¡a sangre y fuego, por supuesto!, entre pueblos
indígenas como el de los mexicas, es el libro escrito hacia 1550 por el oidor Alonso de
Zorita, titulado “Los señores de la Nueva España”, muy obligada obra para todos
aquéllos deseosos de conocer ese otro holocausto indígena que tomó lugar muchos
siglos antes del ya muy conocido judío, pero que como en aquel entonces no había
tecnologías que permitieran testimoniar aquella terrible, infame carnicería y
destrucción, por eso es que no impacta tanto actualmente.
3) Metal que en realidad en tierras mexicas no era tan abundante como la plata, por
ejemplo.
4) Consecuencia de esa brutal modificación a los sistemas hidrológicos naturales, fue
que la ciudad de México, ya bajo el régimen español, sufrió varias fuertes inundaciones
durante los siglos que siguieron. Todavía actualmente muchas zonas de la inmensa zona
metropolitana de la ciudad de México tienden a inundarse.

5) Claro que si en la actualidad todavía el ánimo de proteger a la naturaleza antes que
cualquier otra cosa no es tan generalizado, imaginemos que en ese entonces aquellos
mercenarios de lo menos que se preocuparían sería de la naturaleza, lo que sí hacían los
pueblos conquistados.
6) De acuerdo con el doctor en física estadounidense Joe E. Champion, es posible
mediante la llamada transmutación de los metales, una suerte de alquimia antigua,
transformar las arenas negras de las minas de oro agotadas justamente en oro, por
métodos que apuntó en su libro Producing precious metals at home, obra que fue
publicada en 1994.
7) En pueblos chinos como Guiyu, es muy común la quema a cielo abierto de plásticos
y tabletas de silicón, con tal de recuperar oro mediante ese muy contaminador,
rudimentario proceso, el cual produce un denso humo negro muy venenoso y
sumamente dañino al medio ambiente y a la salud. También baños de ácido se aplican a
esos desechos a las orillas de los ríos para recuperar el áureo metal, contaminándose
permanentemente sus aguas.
8) Lo que tiene sin cuidado al gobierno panista del estado, el cual ha dado libre vía a la
empresa para actuar, con tan impune dolo, que incluso ha llevado a varios habitantes del
lugar a ser encarcelados ilegalmente, inventándoles falsos cargos, sólo por defender a su
estado de las brutales acciones destructivas y antiecológicas de la minera.
9) En minas agotadas, se practica una minería hormiga, que son personas, sobre todo
campesinos, quienes mediante rudimentarios, anticuados métodos, logran extraer de
tales minas, durante varios días de arduo trabajo, pequeñas cantidades del metal, que
luego venden a los compradores. Algo así sucede en el pueblo del Tunalillo, cerca de
Saltillo, ubicado en el mexicano estado de Coahuila. Estos mineros en pequeño dicen
que el dinero ganado justifica tan penosa, paciente labor, pues el kilo de oro se les paga
entre 100 y 110 mil pesos. Pero para las grandes mineras, tan poco oro extraído de tales
minas, no justificaría la inversión requerida.
10) Ya hay precisos mapas que muestran en dónde están localizadas las fumarolas
apagadas.
11) Ahí está, por ejemplo, el calentamiento global, debido al cual, los fenómenos
climatológicos tan destructivos como ciclones, huracanes, tornados y torrenciales
lluvias, son cada año más frecuentes, pues prácticamente es una manera extrema que el
ecosistema tiene para regular la falta de humedad que dicho calentamiento provoca en
muchas áreas, aunado a la brutal deforestación de selvas y bosques, pues tómese en
cuenta que cada día son talados, destruidos o incendiados 40 kilómetros cuadrados de
áreas verdes a nivel mundial.
12) A menos, claro, que pueda significar para tales organismos, un beneficio económico
la actividad de Heydon o que también haya contratado los servicios de “científicos”
pertenecientes a ellos, para confirmar que su actividad no provocará ningún daño, lo
cual sería francamente deleznable.
Resulta que el senado que critico a Chavez por corrupto y prepotente
tiene cola de paja…
Crece el escándalo por presuntos casos de corrupción en Brasil

En el marco de las denuncias por fraude en la entrega de licitaciones de obras públicas,
una investigación salpicó al presidente del Senado, Renan Calheiros, al involucrarlo con
un lobbista. Ahora, una periodista que tiene una hija con él afirmó que recibía dinero en
las oficinas de la constructora señalada.
El Mundo
El escándalo por corrupción en licitaciones de obras públicas en Brasil se profundizó a
fines de mayo con la renuncia de un alto responsable del ministerio de Minas y Energía,
que se sumó a la dimisión del ministro del área, Silas Rondeau.
Además, una investigación de la revista Veja salpicó al presidente del Senado, Renan
Calheiros, al involucrarlo con un reconocido lobbista que habría estado haciéndole
"atenciones" durante años.
En un nuevo capítulo del escándalo, ahora la periodista Mónica Veloso (que tiene una
hija con Calheiros) lo complicó al afirmar que recibía dinero en las oficinas de una
constructora, de la cual se sospecha, el presidente del Senado era lobbista (ver "Otros
Medios").
En declaraciones publicadas por Veja, Veloso afirmó que recibía regularmente el dinero
de la pensión de su hija en la oficina de la constructora Mendes Junior, en Brasilia, y
que el mismo le era entregado en efectivo por el lobbista Claudio Gontijo.
"Claudio me recibía en su escritorio y me entregaba el sobre. Algunos sobres tenían el
logotipo de Mendes Junior", afirmó Veloso desmintiendo a Calheiros, quien dijo ante
sus pares que el dinero provenía de su renta personal, y que utilizó como intermediario a
Gontijo porque era su amigo y porque quería mantener la relación con la mujer en
reserva.
La versión fue confirmada por Gontijo, quien aseguró que recibía del senador los
recursos para realizar algunos pagos en su nombre, y que, en el caso de la pensión de
Veloso, depositaba el dinero en la cuenta bancaria de la periodista.
Sin embargo, Veloso aseguró que el dinero le era entregado en efectivo y que nunca fue
hecho ningún depósito en su cuenta. También contradijo la afirmación de Calheiros de
que había elegido a Gontijo como intermediario porque era amigo de la periodista.
"No somos amigos. Conocí a Claudio por medio de Renan a mediados de 2003. Nunca
lo había visto antes", afirmó. La denuncia de que el senador tuvo algunos de sus gastos
personales pagos por Gontijo fue realizada por la propia revista Veja, el mes pasado.
El escándalo desatado en torno de Calheiros se sumó a la renuncia, a fines de mayo, del
ministro de Minas y Energía, Silas Rondeau -también del PMDB-, tras ser acusado de
recibir sobornos por unos 50.000 dólares de la constructora Gautama, sospechada de
haber desviado unos 50 millones de dólares en dinero público.
Las sospechas lanzadas contra Rondeau y Calheiros representan un duro golpe para la
coalición armada por Lula para conquistar una cómoda mayoría parlamentaria en su
segundo mandato, iniciado en enero pasado.
El director del programa "Luz para Todos" (lanzado en 2004 por el gobierno para llevar
luz a remotas regiones del país), José Ribamar Santana ya había renunciado alegando
motivos personales.
Era el tercer alto funcionario del ministerio de Minas y Energía que dimitía tras las
renuncias de Silas Rondeau (quien dejó su cargo negando sospechas policiales filtradas

a la prensa de que habría cobrado un soborno de una constructora) y de su asesor Ivo
Costa.
Las renuncias se dieron en el marco de una operación desatada por la Policía con la
detención de 48 sospechosos de haber desviado fondos.
La revista Veja le sumó una bomba periodística al escándalo al asegurar que Gontijo
pagaba fastuosos gastos mensuales a Renan Calheiros. Según Veja, Claudio Contijo
financió campañas de Calheiros y costeó la pensión para una hija suya y el alquiler del
apartamento donde ella vive con su madre, Monica veloso, todo por unos 8.000 dólares
mensuales.
El lobbista dijo a Veja que el presidente del Senado es "mi amigo, nada más" y que
entregaba dinero para pagar esos gastos, pero que la plata no era suya ni de la
constructora. Calheiros dijo que el dinero era suyo.
Calheiros es del del Partido de Movimiento Democrático, el mayor del país y principal
aliado del presidente Luiz Inacio Lula da Silva en su gobierno.
Por su parte, la Constructora Mendes Junior negó haber hecho pagos a Calheiros y
aseguró que sus contratos con empresas públicas son legales.
(Fuente: agencias)
GUILLERMO O'DONNELL: POLITOLOGO
"Tenemos democracias políticas, pero
nos falta un Estado democrático"
De regreso al país, uno de los más prestigiosos politólogos argentinos
plantea la necesidad de superar la gestión burocrática y clientelística y
olvidar la mala idea de Estado mínimo del neoliberalismo.
Fabián Bosoer.
fbosoer@clarin.com
Desde hace más de treinta años, Guillermo O''Donnell viene fijando agenda en la
comprensión de los procesos políticos latinoamericanos. En los años 70 confrontó con
las dictaduras que imponían en la región lo que él dio en llamar "Estados burocráticoautoritarios".
En los 80 prefiguró las transiciones democráticas y advirtió sobre sus
límites y condicionamientos. En los 90 advirtió sobre la deformación de las
"democracias delegativas" y la baja intensidad de la ciudadanía. Con la crisis de fin de
siglo alertó sobre el peligro de una "muerte lenta" de las democracias.
Hoy, de regreso definitivo al país y presentando su último libro, Disonancias. Críticas
democráticas (Prometeo), observa con mayor optimismo el presente y con moderada
esperanza el futuro. Pero tiene una preocupación central y casi obsesiva: la necesidad de
un Estado que garantice y expanda los derechos políticos, civiles, sociales y culturales,
actúe con razonable eficacia y honestidad, trate respetuosamente a todos y procese con
inteligencia y espíritu de bien público diversas demandas e identidades. Critica también

"la tentación decisionista de gobernar bajo la emergencia permanente".
¿Es posible trazar un hilo conductor para explicar los principales problemas de
nuestras democracias que no pase por echarles las culpas a los gobiernos de ayer o
de hoy?
Creo que se están produciendo movimientos de fondo; la situación de los países
latinoamericanos es notablemente fluida; se pueden detectar los comienzos de una
discusión acerca de la necesidad de construir un mejor Estado. Esto insinúa una
bienvenida reversión de una época en la que el Estado fue demonizado y, en buena
medida, desmantelado. Pero esa conciencia choca con los incentivos de corto plazo de
la mayor parte de los políticos, para los cuales es cómodo tener un Estado
desmembrado, clientelista y fácilmente manipulable. Y si no avanzamos en la
construcción de un Estado adecuado al sustento y expansión de la democracia, estas
democracias van a seguir siendo incompletas y deficitarias.
¿A qué llama concretamente "un mejor Estado"?
Por lo pronto, un Estado más "ancho", que esté realmente dispuesto a abrirse a las
voces, identidades, demandas de todos los sectores sociales. Y que, dentro de un
régimen democrático, inscriba diversos derechos de ciudadanía y pueda y quiera
implementarlos junto con las respectivas obligaciones.
¿Qué hace falta para ello?
Hace falta una sociedad que lo demande, un poder político comprometido en esa tarea y
burocracias capaces y motivadas para llevarlo a cabo. Lo estatal, en América latina y en
la Argentina, tiene una gran deuda en lograr un carácter propiamente público, en el
sentido de estar auténticamente al servicio de la ciudadanía, cumpliendo lo que dice ser
como servidor de aquélla. Tenemos democracias políticas pero nos falta un Estado
verdaderamente democrático.
¿Qué impacto tuvo en esto la ola antiestatista de los años 90?
Y sí, la agenda de construcción de un Estado democrático fue ocluida por la furia
antiestatista de los discursos dominantes en los 90. Como consecuencia, este Estado
castigado, desgarrado, fue puesto en un lugar que impedía proponerlo como lo que debe
ser, un eje central de la democratización y del desarrollo.
El reclamo y la protesta frente a las sedes del poder político han sido una constante
de los procesos sociales de los últimos años ¿Cómo se interpreta?

Es verdad, son procesos relacionados con situaciones y conflictos específicos, pero no
veo en la sociedad suficiente demanda de construcción institucional del aparato estatal,
que es lo que permitiría fijar y alcanzar metas que no sean inmediatistas o paliativas.
Estamos como pasivamente quedados en una muy baja institucionalidad estatal.
¿Es casi una regla que cuando se superan los momentos más agudos de las crisis y
se viven etapas de recuperación y crecimiento se abandonan estas preocupaciones
por reformas más de fondo?
Yo he sido un crítico constante de las tentaciones y omisiones que siguen a los éxitos
temporarios de los gobiernos. Este es un aspecto demoníaco del poder al cual nuestros
gobiernos han cedido una y otra vez. Esto es, subordinar el fortalecimiento de las
instituciones al deseo de continuidad indefinida en el poder, contraviniendo los
fundamentos del juego democrático, que es justamente la renovación periódica de
elencos gobernantes mediante elecciones lealmente competitivas.
¿Ve algo parecido en la actualidad?
Debo decir que sí. Veo síntomas preocupantes, de la misma tentación. Los gobiernos
sujetos a ella tienden a agravar los problemas que arrastran los países, al alejar la escena
política y la discusión pública de las soluciones a mediano y largo plazo. Desde que
tenemos democracia ningún gobierno se ha salvado de la tentación de perpetuación del
elenco gobernante. Para ello hay un recurso típico: adoptar una práctica delegativa o
decisionista de gobierno que se sustenta en leyes de emergencia que se prolongan
indefinidamente. Las facultades extraordinarias resultantes son una droga muy
peligrosa: permiten hacer muchas cosas en el corto plazo pero erosionan terriblemente
las instituciones políticas y estatales cuyo sustento es indispensable cuando pasa la
época de las vacas gordas. Los estrepitosos derrumbes que suelen entonces ocurrir no
los pagan sólo los gobiernos sino los países, sobre todo la parte más pobre y
desprotegida de ellos.
Hace cuatro años usted participó activamente del Informe sobre la Democracia en
América latina del PNUD, que proponía ir "hacia una democracia de ciudadanas y
ciudadanos" ¿Cuánto se avanzó desde entonces?
Creo que el diagnóstico y la agenda se mantienen vigentes. Aquel Informe termina con
una invitación a construir un Estado consonante con una concepción ampliada de la
democracia. Un Estado que sea ancla y promotor no sólo de derechos políticos sino
también de los derechos civiles, sociales y culturales implicados por la democracia. En
ese Informe señalamos que el Estado sanciona y respalda más o menos bien los
derechos de la ciudadanía política, pero falla en su papel, también fundamental, de ancla
de los demás derechos. Los Estados que tenemos, así como están y con los numerosos
bolsones autoritarios y corruptos que contienen no tienen suficiente poder ni impulso
propio para democratizar.

¿Qué iniciativas o medidas propone para reformar al Estado para que vaya en esa
dirección?
Un aspecto fundamental es la creación de algo que se parezca, siquiera medianamente, a
un servicio civil. En todos los casos exitosos, un servicio civil competente, de carrera,
ingresado por concurso y razonablemente pago ha sido la columna vertebral del aparato
estatal. Esto no lo tenemos y veo poca conciencia de la enorme falta que hace. Hay
algunas iniciativas recientes. La Subsecretaría de la Gestión Pública y el Instituto
Nacional de la Administración Pública han iniciado nuevos programas de formación de
funcionarios públicos y desde la Subsecretaría para la Reforma Institucional y
Fortalecimiento de la Democracia se impulsaron normas para aumentar la información y
transparencia de las actividades del Estado nacional. Pero la sanción de una ley sobre
esto ha quedado cajoneada en el Congreso y no es claro el grado de cumplimiento de
esas normas por parte de diversos organismos del gobierno nacional, sobre todo en
temas de gran interés público.
¿Puede ser el ballotage de la ciudad de Buenos Aires una oportunidad para
avanzar en ese debate sobre los modelos alternativos de Estado que se proponen,
para la ciudad y para el país?
Me temo que no. La oposición nacional se preocupa por los avances sobre la división de
poderes y los organismos de control y por los casos de corrupción; y está bien que así
sea, pero es insuficiente. Y el oficialismo señala lo que se ha hecho para reconstruir
recursos del aparato estatal, lo cual es un gran logro pero no alcanza a aclarar
suficientemente cómo y para qué se gasta buena parte de esos recursos. Y ahí nos
quedamos. Parece que de ambos lados persiste una visión anticuada del Estado,
puramente instrumental y manipulativa, que dificulta lograr conciencia generalizada de
la importancia de construir una mejor institucionalidad estatal. En la campaña, "tener
propuestas" tuvo muy buen eco en la primera vuelta; lo que falta es decirnos cuáles
serán las medidas que permitirán a una administración municipal tan ineficaz y
clientelizada llevar a cabo las complejas tareas necesarias para implementar esas
propuestas. Y diría que si no se aborda seriamente la adecuación de este Estado local, la
mayor parte de las propuestas desembocarán, una vez más, en otras tantas frustraciones
colectivas.
Copyright Clarín, 2007.
La historia del siglo
El más prestigioso historiador del siglo XX, Eric Hobsbawm, analiza el
futuro de la democracia, en un mundo imperial. Al cabo de una vida de
intensa militancia, reflexiona sobre la vigencia actual del marxismo. Su
concepción de la Historia, las dificultades de una disciplina acechada

por el escepticismo y el conformismo de la permanente especialización.
Hoy, cuando cumple 90 años, reflexiona sobre el tiempo que pasó y el
tiempo por venir.
IVANA COSTA .
icosta@clarin.com
«C«Cuando cumplió 85 años, el historiador Eric Hobsbawm, el más reconocido
intelectual marxista de la actualidad, publicó su autobiografía, Años interesantes. Para
un especialista, interesado en sus aportes a la historiografía del siglo XX, quizás este
libro no fuera más que una colorida guía por los modos en que él fue abordando cada
cuestión —el siglo XX, la formación de la clase obrera, la tensión entre capitalismo y
revolución—; una serie de curiosidades biográficas que definieron ciertos temas y una
preferencia filosófica y política. Pero para todo lector apasionado por el mundo en que
vivimos y por los ecos remotos de su pasado inmediato, la vida de Hobsbawm es una
lectura preciosa, prácticamente única, en la que se conjugan la tragedia familiar y la
construcción personal con los acontecimientos históricos que hicieron del siglo XX un
tiempo terrible y hermoso, una "edad de los extremos". Una pieza comparable, en su
valor literario y testimonial, a la autobiografía de Nina Berberova, a las memorias de
Vladimir Nabokov o al conjunto que forman la novela G, de John Berger, y algunos de
sus relatos breves.
Una importancia central que tiene la narración de la propia vida, en el caso de un lúcido
observador y analista del siglo XX, es que él "estaba ahí". Nacido "en el año de la
Revolución Rusa", estaba ahí cuando se desintegró el imperio británico —se
desintegraron, al menos, los efectos simbólicos de ostentar el ejercicio del poder
gubernamental en las colonias—, y sobre todo cuando el mundo decimonónico y sus
valores cayeron derrotados a los pies de la "vida moderna" —los propios padres de
Hobsbawm: un ciudadano británico y su joven esposa austríaca, miembros de la parte
más cosmopolita de la comunidad judía de Viena, se vieron allí hundidos en la
miseria—. Hobsbawm estaba ahí cuando subió Hitler al poder y cuando fue vencido.
Cuando se desmoronó el Muro de Berlín y, con él, toda una era de "socialismo real".
Hobsbawm estaba ahí, recorriendo Latinoamérica y siguiendo el rastro de sus
movimientos insurreccionales justo en los años que van desde la revolución cubana al
surgimiento de las guerrillas setentistas. Y estaba ahí viendo caer las Torres Gemelas de
Manhattan, oyendo cómo Washington se declaraba "único protector de cierto orden
mundial" y decretaba así la clausura del siglo XX. El 11 de septiembre de 2001,
Hobsbawm estaba ahí, en una cama de hospital en Londres: "No existe lugar mejor que
ése, lugar por excelencia de una víctima en cautiverio —escribió—, para reflexionar
sobre el aluvión extraordinario de palabras e imágenes orwellianas que inunda a la
prensa escrita y la televisión". Pero además, Hobsbawm —que hoy cumple 90, y
todavía escribe artículos, publica libros y responde largas entrevistas telefónicas— sigue
estando ahí. Desconfía de la perdurabilidad del imperio americano, señala las
ingenuidades de la utopía altermundista, piensa que es preciso ser "un historiador
escéptico" y, a la vez, esperar lo mejor del proyecto liberador del marxismo, al que sin
dudas reivindica.
«p—En una entrevista en Libération decía que "hay que devolverle al marxismo su
elemento mesiánico". A pesar de que el pensamiento político (sobre todo el marxismo)

aspira a "salvar" a grandes porciones de la humanidad, la tendencia secular es a evitar el
mesianismo. ¿La utopía marxista tiene aún una oportunidad mesiánica en este siglo?
«r—No en la forma en que creíamos en ella, es decir la de una economía planificada
centralmente que prácticamente eliminaba el mercado, sino bajo la forma de un sistema
deliberadamente orientado a incrementar la libertad humana y el desarrollo de las
habilidades humanas. Creo que, así, el marxismo todavía tiene un campo de acción
considerable.
«p—¿Y las utopías altermundistas?
«r—Lo positivo es que son anticapitalistas y han vuelto a plantear la cuestión de que el
capitalismo en su totalidad debe ser criticado. Lo negativo es cierta falta de realismo.
Respecto de la globalización, por ejemplo: se la puede controlar en parte pero no se
puede decir que se la va a revertir. Veo varias utopías en el movimiento altermundista
pero, por ahora, ninguna que sea universalmente aplicable como las aspiraciones
socialistas de los siglos XIX y XX. Mucho del utopismo altermundista está más cerca
de los viejos anarquistas, que decían: Acabemos con el capitalismo, acabemos con el
régimen malvado y después, de alguna manera, todo resultará bien. Hay versiones
políticamente más útiles: algunas ONG aprendieron a actuar globalmente y pueden
ejercer verdadera presión en campos importantes como el ambiental.
«p—En su último libro, "Guerra y paz en el siglo XXI", afirma que la democracia está
rodeada de retórica vacía: se ha convertido en un concepto incuestionable que, sin
embargo, enmascara situaciones inaceptables de injusticia. ¿Sería posible recuperar un
sentido auténtico de democracia? ¿Tendría sentido?
«r—La retórica vacía de la democracia sirve de justificación a las conquistas imperiales,
pero la crítica principal a la democracia como retórica de propaganda es más amplia. En
general se la usa para justificar las estructuras existentes de clase y poder: "Ustedes son
el pueblo y su soberanía consiste en tener elecciones cada cuatro o seis años. Y eso
significa que nosotros, el gobierno, somos legítimos aun para los que no nos votaron.
Hasta la próxima elección no es mucho lo que pueden hacer por sí mismos. Entretanto,
nosotros los gobernamos porque representamos al pueblo y lo que hacemos es para
bien de la nación". Una crítica: la democracia queda reducida a una participación
ocasional en las elecciones, porque oficialmente en una democracia uno no está
autorizado a emprender otras acciones políticas que no sean las legítimas y pacíficas.
«p—Varios politólogos franceses piensan mejorar la democracia fortaleciendo el debate
institucional.
«r—Sí, pero mi objeción es mucho más amplia: no digo únicamente que la democracia
no puede quedar reducida sólo a las elecciones, tampoco puede quedar reducida al
debate. Lo que el pueblo hace y es debe influir en el gobierno, de formas variadas. Su
influencia no puede quedar reducida a una forma particular de constitución. Por otra
parte, muchos problemas del siglo XXI escapan al marco de los estados nacionales. La
democracia existe sólo dentro de los estados nacionales así que, nos guste o no, tenemos
que encontrar otras formas de abordar problemas globales. Es difícil de saber cuáles van
a ser porque, hasta ahora, nada reemplazó a los estados.

«p—Cuando habla de "pueblo" piensa en movimientos sociales, los de Argentina, por
ejemplo.
«r—Por supuesto. Cualquier movimiento es sumamente importante, siempre que el
gobierno tome en cuenta la opinión del pueblo.
«p—Usted estudió la forma en que, históricamente, muchos movimientos perdieron
eficacia al convertirse en usinas de clientelismo, usados por el populismo.
«r—"Populismo" es un término que se usa en sentido demasiado general. La mayoría
piensa que el populismo está asociado a la derecha política pero también puede estar
asociado a la izquierda o al centro. "Populismo" simplemente quiere decir gobiernos
que tratan de hablar directamente con la gente; lo pueden hacer con diferentes
propósitos. Perón era populista en un sentido y Chávez, en otro. No diría que
necesariamente el populismo como tal debe ser aceptado por completo o rechazado. La
esencia de la democracia es que el gobierno tiene que tomar en cuenta lo que el pueblo
quiere y no quiere. No hay ningún mecanismo eficaz para hacerlo: el gobierno
representativo no es muy eficaz. A veces funcionan mejor la prensa o los movimientos
directos.
«p—¿Tiene futuro la "multitud" entendida como sujeto político, tal como piensa Toni
Negri?
«r—Debo decirle que no soy un gran admirador de él. No tengo muy buena opinión de
Negri. Y creo que el término "multitud" es demasiado general. Hay que definir qué se
entiende por "multitud". Se la podría estructurar por clases, por nacionalidad o de otras
formas, pero decir "multitud" no nos lleva muy lejos.
«p—El concepto de "clase social" también fue objetado (Philip Furbank lo atacó
sociológica e históricamente). ¿En qué cifraría la importancia política del concepto de
clase?
«r—Es un concepto que de hecho se mantiene. Cualquiera que analice resultados
electorales verá que se los descompone por clase, sección y nivel de educación (hoy día
esto también significa clase). Hoy la política no está dominada por movimientos
conscientes de que representen una clase, pero eso no significa que la clase haya dejado
de ser importante. Algunas clases son hoy menos relevantes (la clase industrial
trabajadora) pero eso no quiere decir que las clases hayan dejado de existir. Es un gran
error subestimar la importancia de la clase. Y es un gran error suponer que una clase
representa a las otras.
«sEl Atlas y el mundo entero«r
"El 8 de febrero de 1929, a última hora de la tarde, al regresar de una de sus cada vez
más desesperadas idas y vueltas a la ciudad en busca de dinero, fruto de su trabajo o de
algún préstamo, mi padre cayó fulminado delante de la puerta principal de casa". Así
narra Eric Hobsbawm el más directo impacto de la Depresión en su memoria de 12
años. Dos años después iba a morir su madre. Pero hasta entonces, la extrema
vulnerabilidad en que se hallaba su familia le había resultado casi inadvertida. El primer
indicio de "lo dura que era la situación" lo había tenido —cuenta— luego de mostrar la

lista de libros que pedían sus profesores del secundario: entre ellos el costoso Atlas
Kozenn. "¿Es absolutamente imprescindible que lo tengas?", se había alarmado su
madre. El libro finalmente se compró, pero —escribe Hobsbawm—: "la sensación de
que en esa ocasión se había hecho un sacrificio importante siempre me acompañó". En
su biblioteca, Hobsbawm conserva el viejo Atlas Kozenn un poco maltrecho y lleno de
dibujitos en los márgenes. Dice que todavía lo consulta. Su obra, que abarcó el mundo
entero en transformaciones sucesivas, quizás haya sido una forma de reconocer el valor
de aquel sacrificio.
Ese mundo, que de nuevo se transforma mientras avanza la globalización capitalista, no
verá desaparecer las unidades políticas reconocibles. Por ahora, al menos —afirma
Hobsbawm—, no verá desaparecer los Estados nacionales. "La globalización debilitó
muchos poderes del Estado. Hay una tendencia a globalizar la economía, la ciencia, las
comunicaciones, pero no a crear grandes organizaciones supranacionales. Muchos
Estados son irrelevantes o existen en función de la globalización (viven del turismo o
como paraísos fiscales), pero hay cinco o seis que determinan lo que pasa en el mundo,
y otros, más chicos, son importantes porque imponen límites a la globalización. La
globalización capitalista, por ejemplo, insistía en el libre movimiento de todos los
factores de la producción —dinero, bienes—, sin restricción y por todo el mundo. Pero
la mano de obra es un factor de la producción que no ha instaurado el libre movimiento,
y una de las razones es política (los Estados no lo permiten porque podría crear enormes
problemas políticos a nivel nacional). El Estado no está desapareciendo; coexiste con la
globalización, o sea, con un puñado de corporaciones, pero no desaparece."
«p—El proyecto de Unión Europea, dice, es todavía dudoso. ¿Cuáles son los aspectos
más dudosos?
«r—No hay una identidad europea. En la UE, las decisiones las toman los gobiernos
nacionales; las elecciones, incluso las europeas, se llevan a cabo en términos de política
nacional. La expansión de la UE a 27 Estados lo hace aún más evidente: no creo que
tenga futuro como Estado federal único y, hasta que no lo tenga, no tendrá un electorado
efectivo ni será la base efectiva de la democracia. Eso no quiere decir que sea una mala
organización. Al contrario, parece buena.
«p—Una grandeza económica.
«r—Económica y algo más: ha logrado establecer ciertos patrones comunes en materia
de leyes aceptadas como superiores a las leyes nacionales de los Estados. Quizá lo más
cercano a una federación.
«p—La UE acaba de sancionar una ley que castiga a quien niegue el Holocausto. Usted
estuvo en contra del juicio al historiador David Irving (acusado de negar la "solución
final"): "La misma expresión —dijo— pertenece a una era en la que la condena moral
reemplazó a la historiografía". ¿Qué opina de esta ley?
«r—No creo que se pueda establecer o negar la verdad histórica por medio de la
legislación. Fue un error sancionar leyes que consideren un delito negar el Holocausto,
y es un error de los franceses tratar de promulgar una ley sobre el genocidio de los
armenios, y fue un error del gobierno de Chirac insistir en que hay que enseñar que el
imperio francés fue positivo. Es la opinión general de los historiadores profesionales —

no hace falta aclarar que difícilmente tengamos simpatía alguna por los nazis o la
masacre de los armenios por los turcos. Sólo que ésa no es la manera de establecer la
verdad.
«p—Usa un ejemplo futbolístico para señalar diferencias entre los EE.UU. y el antiguo
imperio británico. ¿Le gusta el fútbol?
«r—No soy fanático pero todos somos parte de una cultura futbolística. Lo que digo es
que hay un conflicto básico entre la lógica del mercado, una lógica global, y el hecho de
que las emociones de la gente están atadas al equipo nacional. Por un lado, los clubes y
la competencia entre los principales clubes de los principales países europeos son los
que dan el dinero. Pero allí no hay nada nacional (como sabe, hubo un momento en que
mi equipo, el Arsenal, no tenía prácticamente ningún jugador nacido en Inglaterra). Para
estos grandes clubes, las selecciones nacionales son una distracción. No les gusta
prestar a sus jugadores para que entrenen con sus selecciones. Pero las selecciones
nacionales tienen que entrenar. Por lo tanto, para los clubes —empresas capitalistas,
naturalmente— la selección nacional es una distracción y sin embargo no pueden
prescindir de ella porque lo que mantiene al fútbol en funcionamiento es la competencia
internacional.
«p—Esa distracción y las tensiones que plantea son un atractivo mayor. Los partidos no
serían tan intensos si no estuvieran esas emociones en juego.
«r—Sí. Y en muchos sentidos, muchos países que antes no tenían identidad, como
algunos de Africa, adquieren identidad a través de esto. Porque es más fácil imaginarse
como parte de una gran unidad a través de once personas en una cancha que a través de
abstracciones.
«p—¿Cómo influyen las emociones en su oficio de historiador?
«r—El historiador tiene que ser infinitamente curioso; tiene que poder imaginar las
emociones de personas que no se le parecen. No se puede llegar al fondo de un período
histórico si no se trata de averiguar cómo era. Alguien dijo una vez, muy acertadamente,
que el pasado es otro país. Los historiadores son, de alguna manera, escritores,
novelistas: tienen que imaginar pero no pueden inventar, deben guiarse por los hechos.
Y el historiador tiene sus propios sentimientos pero ellos no deben interferir con las
pruebas. En este sentido, el gran modelo es el francés Marc Bloch. No sólo era un
maravilloso historiador: en su primer gran libro también imaginó una sociedad que creía
que el rey estaba en contacto directo con el Cielo y que, por eso, la mano del rey podía
curar sus males. Bloch tenía sus propias emociones, se unió a la Resistencia y murió a
manos de los alemanes durante la Guerra. No era en absoluto una persona neutral.
«p—El historiador no inventa los hechos, pero descubre —en los textos, en los
documentos, en el análisis— cosas que estaban allí y nadie había visto. "Descubrir" e
"inventar" son palabras muy próximas, aun etimológicamente. Descubrir o inventar el
Big Bang ¿no es lo mismo?
«r—Creo que los historiadores comienzan con ciertos problemas que surgen de cómo
han sido criados, cómo piensan, etc. No llegan a la historia como cámaras que sólo
filman (hasta las cámaras deben ser dirigidas hacia algo). Y además, los historiadores

producen algo definitivo, permanente. No se pueden discutir las pruebas; sí las
interpretaciones. Alguno cree que Elvis Presley no murió: está equivocado. Quien niega
el Holocausto está equivocado. De allí partimos. Qué pien se usted de Elvis, cómo
interpreta el Holocausto, hay infinitas discusiones posibles.
«p—¿Su concepción de la historia cambió en todos estos años?
«r—Básicamente no ha cambiado.
«p—Trabaja con el tiempo: ¿alguna vez pensó qué es el tiempo?
«r—Bueno, ahora pienso que tenemos que expandir nuestros horizontes por fuera de la
vida humana. La humanidad abarca una pequeña porción de la historia del mundo,
siguiendo patrones astronómicos o incluso geológicos. La agricultura se inventó hace
quizá 10.000 años. Pero uno debe tratar de ver el cuadro completo. Uno de los grandes
aciertos de Marx fue tratar de ver el desarrollo completo de la raza humana en
perspectiva, desde que salió de las cavernas hasta el desarrollo de las sociedades. Eso no
significa que uno no se pueda concentrar en períodos más breves. De hecho, uno debe
hacerlo: los antropólogos solían entrenarse haciendo trabajo de campo sobre un
determinado pueblo, y los historiadores se entrenan eligiendo determinado tema. Pero
hoy el gran peligro de la historia es la excesiva especialización y que se enseñe la
historia no como un progreso general de la especie humana sino como una serie de
retazos elegidos según un criterio cualquiera. Y es muy importante que los historiadores
se comuniquen, que escriban para que se los pueda entender, no sólo para otros
especialistas.
Pasión de multitudes
Prácticamente desde el momento en que el fútbol se ganó al gran público, se ha
convertido en el catalizador de dos formas de identificación de grupo local y nacional.
Ambas eran, en el pasado, complementarias, pero la transformación del fútbol en un
negocio global, y sobre todo el espectacular aumento de un mercado mundial de
jugadores en los años ochenta y noventa (...), ha hecho de los intereses nacionales y
globales dos mundos progresivamente incompatibles en el terreno de los negocios, de la
política, de la economía y del sentimiento popular. El negocio futbolístico global está en
manos de unas cuantas empresas capitalistas, un número reducido de superequipos de
un puñado de países europeos que compiten entre sí (...). Sus plantillas son
transnacionales. A menudo, los jugadores oriundos del país de origen del equipo son
minoría. Desde los años ochenta, han lanzado con más asiduidad sus redes fuera del
mercado europeo, y especialmente al africano (...). Las consecuencias se observan en
tres frentes. En lo que respecta a los clubes, ha debilitado seriamente a los que no
participan en las grandes ligas, pero especialmente a los equipos de los países
exportadores de jugadores, concretamente a los de América y Africa. Esto explica la
crisis en que se hallan varios equipos brasileños y argentinos. En Europa, los clubes
pequeños resisten la acometida de los gigantes comprando jugadores a bajo precio (...).
En segundo lugar, la lógica empresarial transnacional choca con el fútbol en tanto
manifestación de una identidad nacional, tanto por su tendencia a preferir los
enfrentamientos internacionales entre grandes equipos (...) como por el hecho de que los
intereses de los grandes clubes topan con los de los combinados nacionales,
abanderados de una identidad nacional no exenta de contenido político y emocional y
que, sin embargo, deben recurrir únicamente a jugadores en posesión del pasaporte

adecuado. A diferencia de los grandes clubes, que pueden llegar a ser más fuertes que
las selecciones nacionales, éstas son efímeras. (...) Para los grandes clubes y para las
superestrellas, los clubes son más importantes que su país. Aun así, los imperativos no
económicos de la identidad nacional han sabido imponerse en el juego...
«6De Guerra y paz en el siglo XXI (Crítica)
El Salvador: Trabajadores serán obligados a comprar bonos en
fideicomisos de Saca
- Saturday, June 09, 2007 hora 12:02
Salvador Arias, diputado del FMLN en la Tribuna Legislativa de ayer por la tarde.
Foto: Rosa Campos
Leonel Herrera
Redacción Diario Co Latino
El FMLN reiteró su llamado a la población a manifestarse contra los fideicomisos y
demás medidas anunciadas por el presidente de ARENA y de la República, Elías
Antonio Saca, en el discurso de su tercer año como jefe del Órgano Ejecutivo.
“Convocamos a toda la ciudadanía a rechazar estos nuevos mecanismos de saqueo de
los dineros del pueblo que pretende imponer Saca”, declaró el parlamentario Salvador
Arias, en la tradicional “Tribuna Legislativa”, de ayer, en el centro capitalino.
El diputado del Frente advirtió que el gobierno obligará a los empleados estatales y
privados a comprar los bonos que emitirá en el fideicomiso para financiar programas de
educación y seguridad que dependen del endeudamiento público.
“El gobierno venderá bonos hasta de $5 y $10 para que los trabajadores puedan
comprarlos. El valor de esos títulos les será descontado de su salario. Saca dijo que el
pueblo le daría el dinero que no obtuvo con los préstamos, y así lo cumplirá”, afirmó
Arias.
El legislador de izquierda también alertó sobre los presuntas intenciones del mandatario
y jefe del COENA de “inventarse” más fideicomisos en los próximos meses, para
“seguir endeudando irresponsablemente al Estado”.
Arias estima que el actual gobierno de ARENA dejará al país con una deuda pública
interna y externa de más de $12 mil millones. “Esa deuda será impagable, por eso
advertimos a los organismos financieros internacionales y a inversionistas locales que
no compren esos bonos”, reiteró.
El parlamentario insistió en que los títulos valores emitidos en los fideicomisos de Saca
no tendrán respaldo legal, pues necesitan de la mayoría calificada en el Primer Órgano
del Estado para ser válidos, tal como lo establece la Constitución.
Además, el legislador del FMLN alertó sobre los peligros del Fondo de Inversiones que
también creará el Ejecutivo.
“Los bancos, con los dineros de los ahorrantes, participarán en este tipo de empresas, lo
cual representa otro grave riesgo para gente”, señaló.

Sobre la Ley de Servicios Internacionales, Arias aseguró que ésta será para que muchas
empresas de servicios estadounidenses se establezcan en el país sin pagar impuestos.
“Esto amenaza a profesionales que prestan servicios de manera independiente y afectará
los ingresos del gobierno”, declaró.
El fideicomiso, el fondo de inversiones, las reformas a las leyes del FOVIAL, CNR y de
Competencia, así como las propuestas de nuevas leyes, ya están en el debate del
Congreso. Ayer, en la Comisión de Hacienda, los titulares de Seguridad Pública
explicaron el destino de los fondos que serían recaudados en el fideicomiso.
El FMLN ha anunciado no sólo que impondrá recursos de inconstitucionalidad en la
Corte Suprema de Justicia, sino también realizará una campaña ciudadana, con el
propósito de movilizar a la población en el rechazo a las muevas medidas del Ejecutivo.
Buscar noticias
Ejercitos vasallos
Batallón Cuscatlán estará bajo mando EUA
El Salvador, junto a los ejércitos de Kazajistán, Georgia y Estados Unidos, estará
conformando una unidad militar que tendrá presencia siempre en la ciudad de Al Kut,
en la provincia de Wasit. La tropa salvadoreña dejará de responder así ante Polonia, país
del que dependía desde que en 2003 llegó al país árabe.
Amadeo Cabrera/ politica@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 6/10/2007
Las tropas salvadoreñas tendrán nuevo mando militar en Iraq. El contingente
desplegado en la ciudad de Al Kut, provincia de Wasit, dependerá directamente del
Ejército de Estados Unidos.
Otto Romero, ministro de Defensa, reveló que ya no se estará bajo la jurisdicción de
Polonia. “Vamos a reorganizar la unidad. Vamos a salir de la línea directa de los
polacos y vamos a pasar a depender de Estados Unidos”, dijo. Según trascendió,
Estados Unidos planea el desplazamiento de 3,000 soldados en Al Kut.
La tropa de El Salvador, desde su llegada a Iraq en agosto de 2003, estuvo bajo el
mando del Ejército de Polonia que comandaba la brigada Plus Ultra, disuelta tras la
retirada de España, Honduras, Nicaragua y República Dominicana.
Romero reveló que el cambio de funciones de Polonia obligará a reorganizar la unidad
militar, la cual ahora estaría integrada por tropas de El Salvador, las repúblicas ex
soviéticas de Kazajistán y Georgia y Estados Unidos.

“Entre los cuatro posiblemente terminemos conformando una unidad”, explicó Romero,
quien sostuvo que El Salvador permanecerá en Wasit y que la reestructuración permitirá
ahora formar parte de la división centro.
El Salvador llegó a la ciudad de Al Kut en enero de 2006, a donde llegó a reemplazar al
Ejército de Ucrania tras sur retirada de la nación árabe. La tropa, previamente, estuvo en
las ciudades de Nayaf y Hilla.
Cambio de misión
La reorganización de la unidad permitirá a El Salvador también un cambio de su trabajo
en Iraq: ya dejarán de hacer funciones de seguridad para dedicarse de lleno a tareas de
reconstrucción y de asistencia humanitaria.
“Las tareas se van a ir reduciendo, aun más en aspectos como seguridad de convoyes,
cuidar cuarteles e incluso adiestrar tropas, y quizás nos vamos a ir quedando casi solo
con hacer las obras directamente (asistencia humanitaria y reconstrucción)”, sostuvo.
El nuevo rol que estaría asumiendo El Salvador en Iraq le permitiría “no llevar tanta
tropa (380 hombres en cada relevo) y posiblemente llevemos un poquito menos (de
tropa), porque tendremos menos misiones”, explica el ministro de la Defensa.
El Salvador mantiene presencia militar en Iraq desde agosto de 2003, cuando llegó el
primer grupo de soldados a la ciudad santa chiita de Nayaf, capital de la provincia de
Nayaf. La tropa, desde 2004, ha sufrido cinco bajas mortales y una veintena de heridos.
Correa pide cárcel para superintendente de Bancos
10 de Junio de 2007
Rafael Correa realizó la vigésima primer entrega radial en el Cantón Pujilí, provincia de
Pujilí,
El presidente Rafael Correa pidió ayer al Congreso que "mande a casa" y a la Fiscalía
que "meta preso" al Superintendente de Bancos, Alfredo Vergara, por difundir "rumores
falsos" con un informe que señala que el gobierno prepara una Ley que pone en peligro
el sistema financiero.
Al término de su cadena radial de los sábados, en Pujilí, provincia de Cotopaxi, Correa
arremetió contra Vergara, al que acusó de responder a los intereses de la banca privada
y al que tachó nuevamente de "incompetente".
Según la Superintendencia de Bancos, el proyecto de Ley de Regulación al Costo
Máximo Efectivo del Crédito podría causar problemas a las cooperativas financieras y a
los bancos.
Al menos veinte cooperativas de crédito, cinco bancos, dos instituciones públicas y tres
sociedades financieras podrían cerrar si la Ley se aprueba tal y como está planteada por
el gobierno y se eliminan todas las comisiones bancarias, señala un informe de la
Superintendencia, difundido por un medio impreso.

"¿Acaso estamos locos para proponer una ley que quiebre al sistema financiero?", dijo
el Presidente, quien señaló que el informe de Vergara "debiera ser reservado y él lo
publica".
Por estos motivos, reclamó un juicio político en el Congreso contra Vergara, cuya
Superintendencia es un organismo autónomo del Estado, para cesarlo del puesto, y que
la Fiscalía lo procese y ordene su detención.
Mala inversión
De una mala inversión calificó el presidente de la República, Rafael Correa, a los
aeropuertos de Quito. “No es justo que a solo 900 kilómetros se tenga tres
estacionamientos aéreos”, declaraciones que las hizo ayer en su vigésima primera
cadena radial que se emitió desde el cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi.
El Mandatario comprometió el apoyo a la reconstrucción del aeropuerto de Latacunga,
además anunció que estudiará la posibilidad de concesionar este manejo a empresas
públicas; pero nunca se pondrá en manos de entes privados, dijo.
Reconstrucción del ferrocarril
Correa ratificó que trabajará en la rehabilitación del ferrocarril y su reconstrucción
iniciará desde Guayaquil. Este proyecto atraerá a miles de turistas nacionales e
internacionales, generando plazas de empleo y unión entre las ciudades, comentó.
“Queremos rescatar ésta atracción turística reconocida a nivel mundial, además que la
oligarquía debe preocuparse de lo bello y hermoso que tiene el Ecuador”, comentó.
Provincialización
“Santo Domingo de los Colorados tenía el derecho de convertirse en provincia, ya que
ha sido un pueblo sencillo, luchador y emprendedor desde hace muchos años y era justo
que nos sometamos a la voluntad de este pueblo mandante”, dijo.
Apoyo natural
Existen varias opciones en el tema del parque Yasuní, pero se mantendrá la opción de
mantener el crudo en tierra y no tocar esta reserva ecológica que contiene mayor
diversidad cultural y biológica del planeta, señaló.
El Jefe de Estado se adentró en la producción audiovisual al mencionar que apoya a los
grupos cinematográficos que saben como rescatar y aprovechar el talento ecuatoriano.
Guayas
Restricción de pasos vehiculares
Nebot es un apersona inteligente, pero no entiendo por qué restringió el paso del
transporte urbano por el puente de la Unidad Nacional, dando privilegios a los
‘aniñados’, señaló el Presidente.
Tarifas de la dignidad
Desde el mes de julio Correa mencionó que se empezará a cobrar la “tarifa de la
dignidad”, en lo que tiene que ver a las planillas de energía eléctrica.
La propuesta radica en un cobro de cuatro centavos el kilovatio hora para las familias
que consuman menos de 100 kilovatios hora, esto en la región Sierra; mientras que en la
Costa a quienes consuman menos de 130 kilovatios hora regirá este sistema.

El resultado de este análisis será un 68 por ciento de subsidio, que será recargado en las
planillas del próximo año de los grandes consumidores y empresarios del país.
FRASE
“Estamos trabajando en el tema de eliminación del pago de los servicios que la banca
cobra de manera abusiva a la gran mayoría de los ecuatorianos”.
En México no hay dinero para universidades ni hospitales…pero los
funcionarios gastan omo ricos
Conservarán casi 400 mil funcionarios seguros VIP
Los servidores públicos no pagan ni un centavo por esas prestaciones.
Plantón de la CNTE frente a las oficinas del ISSSTE. Foto: Nelly Salas
10-Junio-07
La Secretaría de Hacienda apartó 3 mil 216 millones de pesos para el seguro de vida
institucional del que gozarán funcionarios públicos federales hasta 2010.
Esa cantidad, sin embargo, podría ser superior, debido a que la licitación –cuyas
primeras propuestas económicas comenzaron a hacerse desde el jueves pasado– tiene un
techo de 8 mil 40 millones 563 mil pesos.
Este seguro forma parte del sistema de seguridad social del que gozan los funcionarios
públicos, quienes sin pagar nada y sin dejar de recibir los beneficios del ISSSTE –al
cual también están inscritos–, también cuentan con seguros de gastos médicos mayores
y de desempleo.
Esta semana, mientras tanto, ocho empresas se disputarán el jugoso contrato del Seguro
de Vida. A la cantidad que pague el erario se sumará lo que representa el seguro de
gastos médicos mayores (que brinda atención hospitalaria, análisis clínicos y farmacias
lejos de las saturadas clínicas del ISSSTE) y el seguro de separación individualizado,
consistente en duplicar automáticamente el porcentaje (hasta 10 por ciento) del salario
que los funcionarios deciden ahorrar. Estos dos últimos seguros deberán renovarse en
julio y en diciembre, respectivamente.
Casi 400 mil beneficiarios
El seguro de vida, también válido en caso de incapacidad total, es una prestación para
casi 400 mil funcionarios (el Presupuesto de Egresos de la Federación marca 371 mil 97
puestos con el nivel de jefe de departamento o superior, pero también acceden a este
seguro otro tipo de personal de la SEP). En situación similar está el de separación
individualizada. En el seguro de gastos médicos mayores donde se puede incluir,
también sin costo, a familiares dependientes.
El seguro de vida brinda una dote de 40 meses de sueldo para los deudos del
funcionario, sin que esto elimine la pensión a la que tiene derecho cualquier afiliado del
ISSSTE.
A la postre, esta seguridad social VIP requiere ser mantenida con una inyección anual
cercana a los mil 500 millones de pesos del erario, cantidad similar a la que el ISSSTE
destina para la medicina preventiva de 10 millones de derechohabientes (incluidos los
propios funcionarios públicos federales) o a la mitad del déficit que presenta el fondo
médico en la institución.

Para plantear el problema de las pensiones del ISSSTE, el gobierno federal hizo ver que
de los 35 mil millones de pesos necesarios para mantenerlas, los trabajadores otorgaban
cuotas que sumaban sólo 10 mil millones.
En el caso de la seguridad social VIP, los beneficiarios reciben los tres seguros a cambio
de no aportar un solo centavo. Los funcionarios públicos federales que pasaron al retiro,
incluyendo a los ex presidentes, son los únicos que pagan cuotas para acceder a este
sistema de seguros.
La orden, ahorrar
De acuerdo con el manual de percepciones de la administración pública federal, estos
beneficios los “establece el Ejecutivo Federal en consideración a las necesidades de los
funcionarios públicos y el personal de enlace, con el fin de coadyuvar a su estabilidad
económica y a bienestar de su familia”.
En diciembre pasado, como parte del decreto de austeridad, Felipe Calderón instruyó a
Hacienda a ahorrar en el pago de esas prestaciones.
El vencimiento del anterior contrato del seguro de vida institucional dio la oportunidad
de “consolidar” la contratación, es decir, emitir una sola licitación que cubra a todas las
dependencias y varios años.
Las empresas Zurich, Inbursa, Metlife, Mapfre Tepeyac, Seguros Ing, Grupo Provincial,
Seguros Banorte y AIG México iniciaron la puja por adjudicarse este contrato y el
jueves pasado presentaron sus propuestas.
Esta licitación, identificada como 00006004-009/2007, representa una inversión mínima
anual de 900 millones de pesos anuales (cubre 36 meses). Esta cifra es similar al total de
las primas pagadas durante el último año, por lo que el ahorro, a fin de cuentas, podría
ser una suerte de congelamiento del precio que los recursos públicos está cubriendo.
En las licitaciones de este tipo tiende a elegirse una oferta económica más cercana al
mínimo que al máximo de gastos aceptados por Hacienda.
Cuarto con televisión
Más allá de la inversión per cápita que implica esta seguridad social para los
funcionarios, destaca la calidad de los servicios.
El ISSSTE cuenta con un presupuesto anual de 81 mil millones de pesos para 10
millones de beneficiarios, pero en ese presupuesto va incluido el pago a médicos,
burocracia y mantenimiento, entre muchos otros.
En el caso del seguro médico, los recursos públicos son destinados a pagar primas que
garantizan que los funcionarios, su cónyuge y sus hijos dependientes tengan acceso a
redes hospitalarias privadas, análisis de laboratorio y gabinete (radiografías,
ultrasonidos y tomografías axiales computarizadas, entre otros), además de que se les
garantizan, según las bases del respectivo contrato, condiciones mínima de calidad
como, por ejemplo, la hospitalización en un “cuarto privado estándar”, que debe tener
teléfono, televisión y baño privado. Si un familiar se queda en el hospital, el costo de la
cama extra también la absorbe el seguro. Esto, sin perder el derecho a utilizar el
ISSSTE.
El contrato actual del seguro de gastos médicos mayores está en manos de Metlife y
termina el 1 de diciembre de 2007.

Metlife se convirtió en el proveedor de este servicio desde 1 de septiembre de 2006,
adjudicándose el pago de 628 millones pesos por los 18 meses.
Antes, la misma empresa se adjudicó 475 millones 333 mil 792 pesos por el periodo del
1 de enero de 2005 al 30 de junio de 2006. El desfase entre uno y otro contrato se cubrió
con una adjudicación directa a la misma empresa de 101 millones de pesos, según se
desprende de los datos del sistema Compranet del gobierno.
En el país "del empleo"
En cuanto al seguro de separación, del que MILENIO ya ha dado cuenta, falta realizar
la licitación respectiva, pues la vigencia del actual contrato termina el 30 de junio.
En este caso, la aseguradora asume un papel de administrador, pues se trata de ahorros
de hasta 10 por ciento del salario del funcionario, que las arcas públicas duplican y del
que puede hacer uso cuando pierde el puesto. La premisa de esta prestación es que los
funcionarios puedan preservar la dignidad e ingresos en tanto se reintegra a algún
trabajo.
Francisco Gil Díaz, Josefina Vázquez Mota y el propio ex presidente Vicente Fox
Quesada guardaron así un millón y medio de su sueldo a lo largo del sexenio. Las arcas
públicas recompensaron su sentido de ahorro entregándole a cada uno 1.5 millones más.
Felipe Calderón está inscrito actualmente a este beneficio, según indicó Presidencia en
la solicitud de acceso a la información 0210000064507. Curiosamente, Secretaría de
Relaciones Exteriores se negó recientemente a revelar qué porcentaje de su sueldo
estaba destinando la canciller Patricia Espinosa a este seguro, lo cual fue refutado
recientemente por el IFAI.
Los ahorros definitivos que pueda realizar Hacienda en atención a la orden presidencial
sólo podrán calcularse una vez que la contratación consolidada de los tres seguros se
haya dado.
Hay niveles
371,904 funcionarios
El Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 señala el número inicial de
funcionarios que están en los niveles que pueden acceder a los seguros institucionales.
507,836 pólizas de seguro de vida
La SHCP dio a conocer este dato, aunque incluye funcionarios pensionados que sí
pagan su prima, a diferencia de los activos, a quienes la Federación se las costea.
$ 536,037,561 se erogarán de julio a diciembre
Este es costo mínimo estimado por la SHCP para pagar el seguro de vida en lo que
queda del año.
$ 445,000,000 para seguro médico
Presupuesto mínimo calculado durante la licitación publicada el 18 de julio de 2006 que
generó el contrato actual de gastos médicos mayores. Al final se pagaron 628 millones
617 mil 56 pesos.
100% de intereses a ahorradores VIP
Un funcionario público puede generar en seis años un ahorro equivalente a un año de
trabajo. Si lo hace en el seguro de separación, al final del sexenio ve duplicado su
dinero.

$ 1,500,000 se lleva extra un presidente
El Ejecutivo puede generar el equivalente a un año más de sueldo con el seguro de
separación.
10-Junio-07
Ruy Pérez Tamayo, profesor emérito de la UNAM
El rezago científico condena al país a la dependencia del extranjero
En un mundo que depende cada vez más del dominio de la ciencia y la tecnología, el
rezago del país en incorporarse al desarrollo de ambos sectores condena a la sociedad a
decisiones e intereses de los que generan y explotan el conocimiento en el extranjero,
aseguró Ruy Pérez Tamayo, profesor emérito de la UNAM, quien además dijo que ese
atraso significa renunciar a la autonomía que permite el crecimiento personal y
colectivo de las aspiraciones propias de una sociedad plural.
Al dictar la conferencia La ciencia en México: hoy y mañana, refirió que el avance de
estas actividades en la segunda mitad del siglo xx ocurrió a pesar y en contra de malas
influencias; por ello, agregó, se puede postular que en la primera mitad de la presente
centuria la situación seguirá siendo la misma, continuará creciendo como lo ha hecho
hasta ahora, a pesar y contra las crisis económicas y el abandono del gobierno.
“No se trata solamente de su capacidad para encontrar soluciones a los graves
problemas ambientales, que en la situación de emergencia ecológica actual no sería una
contribución menor; se trata, sobre todo, del efecto positivo que tiene en el ser humano
el mejor saber científico de sí mismo, de la especie y del resto de la naturaleza, sobre los
niveles de tolerancia y de respeto para todo lo que lo rodea”, aseveró.
Al hacer un balance sobre la comunidad científica en el país, aseguró que a finales del
siglo pasado estaba conformada por seis mil 246 integrantes, miembros del Sistema
Nacional de Investigadores (SNI), para una población de 99.8 millones de habitantes, es
decir, menos de un científico, 0.65, por cada 10 mil personas, mientras que en Chile
había tres, en Cuba cuatro, en España 5.5, en EU 35 y en Alemania 42.
Por último, afirmó que en un escenario pesimista del futuro de la ciencia en México se
verá el estancamiento de la economía nacional, que continuará sin modificación o con
un descenso aún mayor, reduciendo la inversión del Estado, pero, añadió, “un escenario
optimista consistiría en que los legisladores aprueben la reforma fiscal; el Estado
contaría con más recursos, aumentarían las exportaciones y mejoraría el gasto en
educación”.
Colombia: 09 de Junio de 2007
El historiador Malcolm Deas hace una mirada del país actual
Deas visita a Colombia hace 44 años.
Uno de los ensayos de DeasEste británico hace parte del grupo de académicos que
visitan con frecuencia al país. En esta oportunidad, examina la parapolítica, la guerrilla
y critica la opinión internacional al respecto.
Oyendo un rato a Malcolm Deas, puede casi que olvidarse su acento inglés y creer que
se está frente a un cachaco perspicaz, con sentido del humor muy particular y un tanto

maloso, sin comprometerse demasiado. Una charla en la Universidad de los Andes para
celebrar 44 años de visitas a Colombia y su participación en la conmemoración de 10
años de la muerte del ex presidente Barco, han hecho más visible a este profesor
oxfordiano que pisó por primera vez suelo colombiano en 1963, con un tiquete muy
costoso. "Llegar no solo era exótico sino muy caro".
En su apartamento de Bogotá, con los tradicionales pantalones de pana y saco de
cachemir, comparte un té que toma a menudo variándolo dependiendo de la hora.
Después de varios intentos aceptó la entrevista porque no le gusta exhibirse ni hablar de
él porque le parece poco cortés -no quiere involucrar a sus amigos con sus opiniones- y
porque cree que su historia no tiene interés histórico.
A regañadientes cuenta que después de graduarse, obtuvo una beca que le dio
oportunidad de viajar a Colombia por pura curiosidad, se trataba de un país muy
desconocido, grande pero muy extraño para los académicos ingleses, un sitio muy
remoto. De América Latina, desde los 20, los ingleses conocían algo a México y más a
Argentina por las inversiones; el comercio y los intereses en los ferrocarriles argentinos
se han mantenido y la colonia inglesa podía estar allí entre 60 a 80 mil personas.
De esa primera estadía no recuerda bien cómo llegó a una celebración en el Colón, que
terminó en el Palacio de San Carlos, para tomar un whisky, en un salón en donde
mezclaban muchas personas con el presidente Valencia, que le pareció muy sencillo y
objeto de las más picantes anécdotas. Desde entonces, sus viajes son permanentes como
sus libros sobre el país, su estudio y reflexión, que posibilitan conocer un punto de vista
diferente, mediado por la distancia y la ausencia de intereses distintos a los académicos.
Su mirada, como la de los otros 'colombianistas', es refrescante aunque controvertible. A
sus 66 años y a un paso de jubilarse, cuenta su primera sensación cuando tocó suelo
colombiano. "No entendí nada, estaba muy despistado, era muy ingenuo y todo me
parecía raro. Pero cierto tipo de curiosidad produce más curiosidad, la cosa es
acumulativa. Uno invierte una cantidad de estudio, de cerebro y eso tiene
consecuencias. Colombia tiene muchas cosas positivas, atractivas, pero no me gustan
esas entrevistas en que el extranjero dice que ama mucho el país que visita. Como decía
mi viejo tutor: "uno ama a las personas, a los gaticos, a los perritos, pero no a los países,
eso es un poco lambón". Así, sin pelos en la lengua, esta es en resumen la opinión de
Deas sobre varios temas.
La nueva historia
"La historia como disciplina académica ha cambiado y se ha ensanchado. Los
historiadores profesionales de esa época eran Jorge Palacios, Jorge Orlando Melo, Luis
Ospina Vásquez, Germán Colmenares y Jaime Jaramillo Uribe, cuyas memorias aún no
he leído. Puede ser que olvide algunos nombres. Luego, existían algunos aficionados
que merodeaban por la Academia de historia, pero poca historia salía de las
universidades. Recuerdo un movimiento importante de la historia marxista con Mario
Arrubla, Darío Mesa y otros. Se trataba de un sector bastante politizado, muy
comprometido. Ha habido grandes progresos, por ejemplo en historia económica; un
muy buen historiador en ese campo fue 'Chucho' Bejarano. Sin embargo, ciertos
aspectos siguen muy flojos. La historia política del siglo XX presenta vacíos muy
grandes. No hay un buen libro sobre las administraciones del Frente Nacional; no se
encuentra un análisis de un gobierno que, casi todo el mundo, reconoce como bueno, el
de Lleras Restrepo; sobre Olaya, tampoco hay nada sustancioso. Muchos libros sobre
Violencia. Estoy contra los que quiere fijar las agendas, muchos temas que se ponen de
moda, no se cuál es el de hoy; sospecho de las modas".

Personajes históricos
"Ciertas facetas del carácter de Miguel Antonio Caro me parecen atractivas e
intrigantes, comenzando porque vivió siempre con contrincantes, argumentando todo el
tiempo; aun cuando fue un político conservador muy pedante me interesó saber cómo
alguien así llega a la presidencia, cómo llega a tener tanto peso y cómo pudo ejercer el
poder gracias, en parte, al intelecto. Sin embargo, a veces su figura no es atractiva por
su catolicismo dogmático, argumentador con la divinidad, de un truculento exagerado
que llevó a este país a consecuencias que todos conocemos, aun cuando me parece que
al final se arrepintió. Muy elocuente de esta actitud fue un pasaje que escribió sobre la
Guerra de los Mil Días, una reflexión muy profunda, donde se pregunta: '¿qué se sacará
de esta experiencia?, ¿qué quedará en la memoria de los colombianos? ¿Más tolerancia
y menos sectarismo o se recordará la Guerra en términos de venganzas futuras?'
"Otra persona que admiro es al historiador de izquierda y de las izquierdas Torres
Giraldo; hace poco apareció un libro de la U. del Valle, Anecdotario, que recoge su
juventud y los comienzos de la izquierda. Los Inconformes es también muy importante,
debiera ser reeditado. Pensar que la historia de la izquierda no interesa sino a la
izquierda es como pensar que la historia de la Iglesia no interesa sino a los creyentes".
Políticos y 'parapolítica'
"Admiro a los políticos aunque diferencio que existen malas y buenas maneras de hacer
política. Estamos oyendo las revelaciones de las malas maneras de hacer política; por
fortuna este es un país de muchos políticos y existen algunos que lo hacen bien.
Tenemos que ponderar el significado de esas revelaciones, unos muy metidos que
sacaron provecho, que veían en ese tipo de alianzas su permanencia en el escenario
político hasta gente que tuvo que colaborar porque si no desaparecía. Un político muy
corrupto no es bueno para los narcotraficantes que necesitan uno medio corrupto. Un
paralelo que se puede establecer de lo que ahora está sucediendo, sería con Italia, donde
ocurrió un gran destape, después ciertos políticos desaparecieron, el problema era
quiénes los sucedieron, gente mejor o mucho más discreta. La evaluación de la situación
judicial es compleja. Oscilo entre el optimismo por todo lo que se ha destapado y el
pesimismo de que las instituciones sean capaces de juzgar de manera adecuada.
"Sigo creyendo que la democracia en Colombia, con todos sus horrores y limitaciones,
es preferible a cualquier alternativa de las imaginables. Estamos en medio de un juego
de ajedrez, el presidente ofreció la Ley de Justicia y Paz para que los sectores
paramilitares se desmovilizaran y se hicieran visibles. Los paras tienen muchas ínfulas,
se sienten muy importantes e inteligentes deben haber creído que pueden manejarlo
todo. No creo que sea gente con inteligencia superior, su juego de ajedrez no es tan
bueno. En primer lugar, todo el mundo ya sabe quiénes son, sus fotos salen en todos los
periódicos y se ven en todos los noticieros. De otro lado, han contado muchas cosas
para dar miedo, tienen que hablar, pero las consecuencias de los habladores nunca son
predecibles. Se están desenterrando las fosas comunes, las cuales son terribles, pero si
comparamos donde estábamos hace 4 o 5 años; podríamos decir que ahora hay menos
paramilitarismo, menos miedo, más cosas están saliendo; más presiones internacionales
y nacionales. Si el Gobierno no maneja esto bien, saldrá históricamente bastante mal
parado".
La Justicia
"El sistema de justicia no está bien administrado, se le ha metido mucha plata, pero no
presenta resultados. Muchas de las decisiones son políticas. Se dan manipulaciones en
el sistema. ¿Sabe un colombiano del común cómo funciona el Consejo de la

Judicatura?, ni idea. La justicia es muy lenta, se demoran mucho en tomar decisiones.
Siempre piden más recursos, pero poca eficacia".
Relaciones con E.U.
"La solidaridad de E.U., desde los 90, se relaciona con el narcotráfico. El origen del
Plan Colombia es antidroga. Desde la elección de Andrés Pastrana han sido discretos.
E.U. apoyó sus negociaciones de paz, no hubo declaraciones altisonantes que
contrastaron con las que hicieron en el gobierno de Samper, cuando adelantaron una
política estúpida: quitarle la visa, descertificar el país, fue una intervención muy directa;
desestabilizaron, deslegitimaron sin medir las consecuencias, una política manipuladora
y de corto plazo que finalmente revisaron y se dieron cuenta de que no tuvo éxito. No
digo que todo lo que hizo el embajador Frechette fuera malo, pero no fue una política
inteligente, debilitando las instituciones. Tal vez, ahora el impacto del escándalo de la
narcopolítica ha sido muy nefasto afuera, donde pocos entienden bien lo que está
pasando y el país paga un costo alto.
"De todos modos, E.U. es el país que más reconoce la corresponsabilidad internacional
del narcotráfico. El Plan Colombia es el mejor reconocimiento de lo que pasa aquí. Los
europeos a veces critican estas salidas calificándolas como muy militaristas, pero la
ayuda de E.U. desde el 98 ha sido positiva. En los 60, se dio también un tipo de ayuda
que se tradujo en la Alianza para el Progreso, llegó mucho economista y experto en
reforma agraria, pero en esa época no había tanta injerencia; se ha perdido cierta
autonomía no solo frente a E.U. sino con el mundo. Mucha gente afuera opina qué
deben hacer los colombianos, con mucha ligereza y poca información. No soy hincha de
grupos de amigos, las soluciones deben venir de los colombianos. Antes se ha hecho la
paz entre colombianos sin extranjeros, los extranjeros no siempre ayudan".
La guerrilla
"Es para muchos un tema fascinante y para mí es un tema que trato de entender. La
gente se cansó de diálogo con la guerrilla, se desenamoró de las conversaciones
repetidas. No creo que las Farc vayan a soltar a sus rehenes con tanta facilidad, en parte
son su escudo. Mantener a Íngrid es buena manera de atraer atención mundial.
"Con el Eln sucede algo muy particular. Cada vez que entran en diálogo tengo la
impresión de que se les suben los humos. Piensan que tienen derecho de determinar la
política petrolera o a se retire el TLC, se sienten muchísimo más importantes de lo que
son. Los focos internacionales los confunden: en lugar de acercarse a la paz se crecen,
no son precisamente los gobiernos quienes les hacen perder el rumbo, pero las ONG sí.
"La guerrilla domina la parte práctica del conflicto; es gente muy curtida, con mucha
disciplina, sabe hacer emboscadas, tiene una visión del mundo muy particular porque
creen que está cambiando a su favor, que Uribe y Bush se van a ir muy rápido, que los
gobiernos de la región serán sus aliados. En ese contexto, creo que es muy difícil la
tregua. Además, porque en tregua los recursos se les reducen, se amenaza la disciplina y
la unidad de mando. Lo que mantiene a una guerrilla es la confrontación; no es fácil
saber cómo ven su futuro, sienten enorme desconfianza hacia los militares y las
autoridades; consideran que si se rinden los matan".
La prensa
"Cuando llegué la TV era en blanco y negro. El país conoce más del mundo ahora, en
parte por los medios; en el exterior Colombia sigue siendo muy desconocida. "Siempre
que estoy aquí me levanto para comprar el periódico con curiosidad, no leo la prensa
inglesa con tanto interés, tal vez porque no tenemos problemas tan agudos como los de

ustedes. Cuanto estoy fuera, consulto prensa nacional y regional, leo muchas cosas
buenas en prensa de provincia. El Espectador como periódico de fin de semana está
bastante bien, pero los dos grandes periódicos tienen exceso de columnistas y déficit de
reporteros, por razones económicas, dicen que les sale más barato. De la prensa inglesa,
haciendo un breve repaso, considero que The Economist tiene un corresponsal muy
bueno, muy bien informado, ponderado; Financial Times no hace un cubrimiento tan
seguido, pero es serio; The Guardian es casi siempre muy hostil, ahora muy antiuribista.
Times no cubre con regularidad".
Cambios sociales
"Ha habido muchos, no necesariamente producto de gobiernos. No soy tan nostálgico de
la Bogotá y de la Colombia de los 60, porque se ha cambiado para avanzar; lo que más
extraño es la Bucholz, de la Jiménez. La vida universitaria de ese entonces era muy
estrecha. La posición de la mujer era muy, muy distinta a la de hoy. No soy mujer, pero
percibo un enorme cambio".
Malcolm por Malcolm
"No tengo un pasado de izquierda ni un temperamento radical de izquierda en
consecuencia. Desempeño dos tareas, la de historia y muchos de mis alumnos
colombianos ya son notables, pero he tenido que enseñar política aunque no soy
politólogo. He gastado bastante esfuerzos en pensar los problemas del país con un
pensamiento reformista, no me he alejado intelectualmente de los gobiernos, pero
espero no haber sido ni lambón ni palaciego. En mi generación uno fue educado para no
pontificar demasiado sobre los países que no son el de uno; sigo siendo old fashioned.
Mirando ese mundo de las ONG y de los europeos profesionales que opinan mucho, me
siento un tanto distante de ellos. Los ingleses somos afines a los colombianos en el
humor político, un buen chiste político de aquí es comprensible allá y viceversa. Ambos
países han sido, en cierto modo, conservadores; ninguno ha tenido una revolución, sin
llevar este argumento demasiado profundo. No he pedido la nacionalidad, porque me
sentiría un poco falso, nací inglés y lo sigo siendo, algunos me dicen que no enfoco eso
bien, pero así soy. No critico a los que lo han hecho, pero tengo alguito que me inhibe.
No me siento muy bien con los académicos que denuncian todo el tiempo, no es que
esté contra los derechos humanos, pero la queja permanente no va conmigo".
La bola de cristal
"Nunca he visto un panorama fácil en el país. Hay días en que uno se deprime, porque
violencia y corrupción son muy deprimentes. Hay diferencia entre fallar y fracasar.
Siempre se busca a los gobiernos como mejor espacio para descargar pesimismo: 'qué
gobierno tan malo, qué pesadilla', he oído decir de casi todos. Pareciera que el país
estuviera pasando por una maldición especial. Pero soy al fin optimista. El futuro que
espero es que los colombianos dejen de matarse. Todos quieren un país más tolerante,
donde se viva mejor, nadie sabe exactamente cómo lograrlo. Uno pregunta a los
economistas y las respuestas son bastantes confusas. Ningún país es totalmente
equitativo, pero se tiene que persistir para derrotar la enorme desigualdad de la sociedad
colombiana".
Por Myriam Bautista

Argentina: ENTREVISTA CON EL SOCIOLOGO MARCELO
LEIRAS
“Esta elección mostró la enorme fragmentación de los partidos”
Por Javier Lorca
En poco más de una década, un sistema político que parecía anclado en el
bipartidismo –bajo hegemonía del PJ y la UCR– se desmembró en un mosaico de
agrupaciones y coaliciones inestables, desestabilizando la identificación de los
votantes. ¿Por qué ocurrió ese proceso? No sólo los sucesivos fracasos de los
gobiernos, las crisis y las consecuentes variaciones en las preferencias electorales
desarticularon al sistema de partidos nacionales. También las propias
organizaciones políticas fomentaron la dispersión de sus miembros en nuevos
agrupamientos y el repliegue en asociaciones locales: es la hipótesis que desarrolla
el sociólogo Marcelo Leiras, director de la carrera de ciencia política de la
Universidad de San Andrés y autor del recién publicado Todos los caballos del rey
(Prometeo).
–¿Cómo se llegó a la actual fragmentación del sistema partidario?
–En mi interpretación, los motivos de la dispersión son los problemas dentro de los
partidos. Los partidos son máquinas de cooperación política: gente que tiene
aspiraciones políticas se reúne y supone que reunida tiene mayores posibilidades de
alcanzar sus objetivos. Esos objetivos que se alcanzan son bienes colectivos que hay
que distribuir entre los miembros de la organización. Y los partidos argentinos no
consiguen desarrollar esquemas para repartir los beneficios de esa cooperación entre sus
socios. Esto fue llevando a que los dirigentes se refugiaran en otras unidades de
cooperación. En los ’80 las facciones internas de los partidos se definían a escala
nacional. Las facciones no eran homogéneas, pero había alineamientos que se repetían
en todas las provincias. Diez años después encontramos que las organizaciones
provinciales de los partidos adquirieron mucha más autonomía y los alineamientos
nacionales se debilitaron. Las reglas de juego internas de los partidos nunca les dieron
seguridad suficiente a sus miembros para cooperar a largo plazo.
–¿Qué episodios marcaron ese proceso?
–Uno muy claro es el conflicto por la sucesión en el PJ entre Menem y Duhalde, que se
inicia después de la reelección del ’95 y termina de resolverse recién en 2003. Fue muy
largo y desarticuló al peronismo como organización nacional. Y en el radicalismo
ocurrieron cosas equivalentes. La sucesión de Alfonsín y la dirigencia de los ’80 fue
muy problemática. Uno tiene la imagen de que el radicalismo está muy debilitado
porque saca pocos votos en las presidenciales, pero hoy tiene más gobernadores que
nunca en la historia reciente. ¿Por qué sus líderes privilegian una estrategia provincial
separada del partido nacional? Porque el partido no les reporta nada. Por supuesto, en la
fragmentación de los partidos no se puede dejar de mencionar los cambios de opinión
del electorado y los pasos traumáticos por el gobierno que tuvieron tanto la UCR como
el PJ. La pregunta que me hago es si esos problemas son separables de los problemas
internos de los partidos. Creo que no.
–¿Qué rol jugó la crisis de 2001?
–Aceleró la fragmentación. Debilitó cualquier incentivo para asociarse a un gran
partido. Cuando el partido aparece como responsable de una catástrofe política,

económica y social, uno esconde la bandera y se presenta bajo el nombre de un
candidato local. La crisis intensificó un proceso que tenía raíces previas. A la vez,
insisto, hay componentes de esa crisis que se originan en los problemas internos de los
partidos. La crisis de 2001 podría haber tenido una salida institucional distinta si el
peronismo hubiera estado unido como oposición: podría haber puesto un jefe de
Gabinete, como prevé la Constitución. Después del corralito y el cacerolazo, después de
la caída de De la Rúa, vino Rodríguez Saá y duró una semana. Eso expresó el problema
enorme de sucesión dentro del PJ. Y la caída de De la Rúa había revelado el problema
enorme que había dentro de la Alianza, que ya se había expresado con los sobornos en
el Senado. Uno puede decir “no importa, aunque hubieran sido orgánicos, la
convertibilidad se caía y eso arrastraba a cualquier partido”. Puede ser. Pero esas
organizaciones como dique frente a la crisis no podían aguantar. Salir de la crisis
hubiera sido menos traumático con partidos robustos. La crisis fue alimentada por las
características de los partidos.
–¿Cuáles son los factores internos que debilitaron a los partidos?
–Cuando una persona decide integrar un partido, cede cierta autonomía a cambio de
recursos que le facilitan alcanzar objetivos: comunicación con el electorado, recursos
económicos, ayuda de otras personas, un programa. Mi hipótesis es que uno le da
lealtad al nivel de la organización que le ofrece todo eso: si te lo da un partido nacional,
sos miembro del partido nacional; si te lo da el partido provincial, integrás el partido
provincial; si te lo da una facción municipal, trabajás ahí. ¿Qué tan capaces son los
partidos nacionales de ofrecer estos recursos? El financiamiento estatal de los partidos
es pobre. El financiamiento privado tiene una regulación débil. Los puntos fuertes de
financiamiento de los partidos son los cargos públicos, a los que están asociados
recursos que se pueden manejar con discreción. Por eso en los partidos predomina la
gente que ocupa posiciones ejecutivas: gobernadores, intendentes, presidentes. El
partido no tiene capacidad de obtener otros recursos para competir, entonces, los únicos
recursos a los que accede los ofrece de manera arbitraria, imprevisible, no colectiva. Los
grandes partidos tampoco pueden ya ofrecer identificación: ¿cuál es hoy el significado
de ser peronista o radical? Las políticas y propuestas de los partidos han oscilado del
centroderecha al centroizquierda con mucha facilidad, y los votantes no pueden estar
seguros de qué van a hacer.
–¿Cómo aflora este proceso en las elecciones de la semana pasada?
–El vendaval de 2001 fragmentó mucho más a los partidos en provincias y ciudades
grandes: Santa Fe, Córdoba, Mendoza, la provincia y la ciudad de Buenos Aires. En
otras provincias no aparecieron tantas nuevas agrupaciones, ni la fragmentación fue
importante. Y eso ocurrió porque, por ejemplo en Formosa, Neuquén, Salta, hay diques
que son los sistemas electorales, que inducen a la concentración al haber pocos cargos
para repartir. La elección de Buenos Aires mostró una enorme fragmentación de los
partidos, con muchos problemas de cooperación. Por ejemplo, dos de los principales
candidatos a jefe de Gobierno fueron con dos listas de legisladores. Y el que ganó fue
con una sola. Pensemos en un miembro de una de las listas de Telerman: labura en la
campaña de su candidato sabiendo que el capital político que consiga lo va a tener que
repartir con la gente de la otra lista. Imagino que esa persona trabaja con menos
entusiasmo que el que estaba en la lista de Macri, donde parece haber esfuerzo por
construir un partido. Los espacios políticos que construyeron Filmus y Telerman no
tuvieron mecanismos de resolución de conflictos para acordar quién iba primero y quién
último. No hubo reglas de juego para que los candidatos de la lista de Maffía
participaran de una elección interna con el socialismo o el radicalismo que apoyó a

Telerman. Aunque se le presta menos atención, asociado al fenómeno de fragmentación
es común que haya bastante incongruencia entre las listas electorales y la conformación
de los bloques en las legislaturas y el Congreso.
–¿Cómo puede impactar la fragmentación en las elecciones presidenciales?
–Si la fragmentación se hubiera originado sólo en la crisis de 2001, se podría haber
esperado que paulatinamente volviera el equilibrio anterior. Pero la dispersión se
mantuvo. Primero, porque es muy difícil construir una organización nacional que ocupe
el espacio que dejó vacante el radicalismo. Por eso creo que va a ser muy difícil
encontrar una candidatura de oposición fuerte en la competencia presidencial, por lo que
sería relativamente fácil para el oficialismo reelegir. En segundo lugar, el peronismo
también se debilitó, aunque mucho menos que el radicalismo. Una parte del voto
peronista se podría organizar en respaldo al Presidente, que también reuniría apoyo de
organizaciones alternativas, algunas con origen radical. Hay entonces un presidente
justicialista que podría galvanizar al partido, pero de todos modos recibe un apoyo
fragmentado. La dispersión va a continuar porque la cooperación fallida dentro de los
partidos alimenta las dificultades: cuando no te ponés de acuerdo con tus adversarios
dentro del partido, es más difícil que lo hagas en el cuarto oscuro.