Resumen Se presenta en este trabajo un primer conjunto de ...

M. BONIFAY, D. BERNAL / Recópolis, paradigma de las importaciones africanas en el visigothorum regnum 105
nor de los excavadores (Olmo Enciso, 1995, 216 ; 2000, 393),
cuyas cronologías se presentan en la siguiente tabla.
Fases históricas de la ciudad de Recópolis (Olmo, 2000)
Fundación 578
I Fase visigoda Segunda mitad del s. VI -
primeras décadas del s. VII
II Fase visigoda Segunda mitad del s. VII
Primera fase andalusí s. VIII d.C.
Como se verá a continuación, las cronologías teóricas proporcionadas
por los materiales importados, derivadas de apreciaciones
tipológicas, presentan algunas interferencias respecto
a su contexto estratigráfico de hallazgo. Tal es el caso
de algunos ejemplares que, debiendo corresponder a la I fase
visigoda (n.º 1, 2, 3 y 11) se han documentado en la II Fase
(n.º 3 y 11), piezas tras las cuales posiblemente se escondan
problemas de residualidad. Dos de ellas (n.º 1 y 2),
procedentes de la Transición - I fase emiral, deben encontrarse
en posición secundaria. En el caso de dos Keay 61 (n.º 4
y 5) y un spatheion (n.º 9), su pertenencia a la II Fase visigoda-Transición
a época emiral posiblemente evidencie la mayor
perduración de estas formas en contextos del s. VIII d.C.
Ánforas africanas en Recópolis
(Keay 61, 62 y spatheia)
La facies representada por las importaciones africanas en
Recópolis no es, en absoluto, anodina. Se corresponde con
las últimas producciones de la provincia bizantina de África
entre finales del s. VI y durante todo el s. VII d.C. El reducido
contexto anfórico analizado en estas páginas permite algunas
observaciones preliminares, si bien es evidente que
una diagnosis más reposada de todos los hallazgos, que deberá
ser acometida en el futuro, permitirá poner sobre la mesa
nuevos e interesantes elementos.
Junto a los escasos elementos de vajilla analizados aún, ya
citados (fuente del tipo Hayes 104 c decorada y lucerna del
tipo Atlante X), los datos más interesantes por el momento
derivan del contexto anfórico, que se encuentra muy bien representado.
La decena de fragmentos catalogados aquí a los
que debemos unir cinco publicados con antelación
(C.E.V.P.P. 1991, Fig. 8, n.º 19-23) se dividen básicamente en
dos clases: por un lado se identifican ánforas cilíndricas de
grandes dimensiones (tipos Keay 61/62) y por otro envases
cilíndricos de pequeño tamaño (“spatheia” miniaturizados del
tipo 3). Esta dicotomía refleja la doble tendencia de la producción
anfórica africana durante la Antigüedad Tardía: el gigantismo
de algunas formas y la miniaturización de otras. Las
primeras alcanzan 1,1 m. de altura y capacidades verdaderamente
impresionantes (80-90 litros), mientras que las otras
no superan los 45 cm de altura, con una volumetría interna
que oscila entre 0,6 y 1 litro.
Ánforas africanas de grandes dimensiones
(Keay 61 y 62)
Las ánforas africanas de grandes dimensiones del tipo Keay
61/62 no constituyen importaciones excepcionales en la Península
Ibérica. Además, es precisamente en este entorno
geográfico donde por primera vez fueron identificadas tipológicamente
(Beltran Lloris, 1970), antes de su clasificación
sistemática (Keay, 1984), sobre la base de documentación
arqueológica recuperada en contextos catalanes. Numerosos
avances se han conseguido en relación al conocimiento de
estas series anfóricas desde entonces, como ahora veremos
sucintamente.
El primer problema importante es que inicialmente las ánforas
que se ajustaban a esta tipología fueron consideradas
como características de época vándala y en los primeros momentos
de su seriación fueron datadas en la segunda mitad
del s. V d.C. (Keay, 1984). Un atento reexamen de los hallazgos
arqueológicos permitió demostrar con posterioridad
que el tipo Keay 62 no comenzaba a ser producido hasta finales
del s. V, siendo especialmente característico de época
bizantina (Keay, 1998). Por otro lado, parecía confirmarse que
el tipo Keay 61 debía fecharse principalmente en el s. VII, a
tenor del último trabajo citado del investigador que bautizó a
estas series tardorromanas. Es por ello que estos cambios
supusieron una enorme trascendencia para los hallazgos hispanos
de ánforas de los tipos Keay 61/62, pues constituían
los primeros testimonios fehacientes de comercio bizantino,
y no de época vándala.
También se ha conseguido avanzar sustancialmente en los
últimos años sobre el origen geográfico de estos recipientes
africanos. Las numerosas variantes tipológicas puestas en
evidencia por S.J. Keay son reveladoras sobre todo de la
multiplicidad de talleres de manufactura. Los centros de producción
del Sahel tunecino, sobre todo los situados en torno
a la ciudad de Sullecthum (Peacock, Bejaoui y Ben
Lazreg, 1989), ya no son los únicos documentados arqueológicamente.
Tenemos constancia de otros alfares en el territorio
de la ciudad de Nabeul que producen las mismas formas,
muy cercanas tipológicamente (Ghalia, Bonifay, Capelli,
2005). También conocemos un centro productivo que manufacturaba
el tipo Keay 61 en Moknin, recientemente excavado
por Nejib Ben Lazreg (Bonifay, 2004: 35).
La mayor parte de ánforas cilíndricas de grandes dimensiones
documentadas en la muestra de Recópolis que damos
a conocer en estas páginas pertenecen de hecho al tipo
Keay 61 más que al tipo 62 (Figs. 6 y 7). Podemos atribuir
a esta última forma una de las piezas (n.º 1), a la que posiblemente
podríamos unir otra publicada (C.E.V.P.P., fig. 8, n°
23). La mayor parte de los bordes de Keay 61, inéditos (n°
2-3) o publicados (C.E.V.P.P., fig. 8, n° 22), pertenecen a una
variante antigua de la serie (variante D, documentada en Marsella
a finales del s. VI o inicios del s. VII d.C.), quizás intermedia
o de transición con el tipo Keay 62. Otro de los frag-