Número 25 - CCH - Universidad Nacional Autónoma de México

comercio y las industrias extractivas, dirigidas a un mercado
mundial.
Finalmente los criollos junto con algunos mestizos,
castas de donde nacerá la burguesía nacional, enfocaban
sus actividades económicas a satisfacer las necesidades
del mercado interno. Por lo que su desarrollo estaba supeditado
al desarrollo de las fuerzas productivas dentro
de la Nueva España.
Como una burguesía en ascuas, dueña de obrajes, intermediarios
entre los grandes comerciante (aglutinados
en el consulado de México y a partir de las reformas
borbónicas también en el de Veracruz) y los pequeños
compradores, encargada del préstamo de diversos servicios,
barberías transportes, comercio, etcétera. y practicantes
de las profesiones liberales, necesitaban de ciertas
condiciones para facilitar su desarrollo, condiciones que
el Estado Español, garante de los intereses de la oligarquía
peninsular, no estaba dispuesto a establecer.
Necesitaba en primer lugar un mercado de tierras,
mismo que se negó desde el inicio de la colonia en tanto
que las tierras estuvo en manos, primero de los encomenderos
y más tarde la gran oligarquía terrateniente,
así como de la iglesia y las comunidades indígenas.
En el afán por evitar que la colonia compitiera con
la metrópoli en la producción y venta de manufacturas
se prohibió la elaboración y el comercio de las mismas
dentro de la colonia, pues de ese modo, en teoría, los habitantes
de la Nueva España estarían obligados a comprar
los productos provenientes de la península.
En cuanto a la libre compra-venta de trabajo, tan
necesaria para el desarrollo de la industria, no sólo por
la necesidad que ésta tiene de mano de obra, sino a la
vez porque el mercado interno solo puede desarrollarse
con la presencia de un buen número de asalariados se
encontraba restringida debido a que la mayor parte de
la población (indígena) estaba ligada a los grandes propietarios
de tierra y a sus pueblos en los que sobrevivían
sociedades de autoconsumo ajenas a cualquier tipo de
mercado.
Así pues tenemos que en Nueva España sobrevivía
una burguesía limitada en sus posibilidades de desarrollo
debido a que no eran ellas las dueñas del poder estatal,
pues se encontraba en manos de clases sociales
HistoriAgenda
9
antagónicas ubicadas en la metrópoli.
Sin embargo, la oligarquía gubernamental logró conservar
el status quo sin mayores dificultades durante más
de dos siglos, pues la fuerza de ésta era lo suficientemente
grande como para mantener las riendas del Estado
sin mayores esfuerzos. En contraste con la debilidad
económica y numérica de la burguesía, que no sólo no
contaba con el músculo suficiente para hacer valer sus
intereses como clase social sino que debido a lo poco
desarrollado de sus consciencia de clase, aspiraba, por
medio de la riqueza, a convertirse en parte de la oligarquía
cercana al poder del rey y no a reivindicar sus intereses
como clase.
Pero a partir del siglo XVIII gracias a la expansión
del mercado interior, tuvo lugar desarrollo del mercado
interior, puesto que se habían creado nuevas provincias,
ocupado tierras en el norte, y desarrollado nuevos reales
de minas, a la vez que había tenido lugar un aumento
de la población, o más bien una recuperación de la crisis
demográfica sufrida entre los siglos XVI y XVII, con lo
que el territorio logró una tasa de crecimiento mayor
que la de Europa.
Dicha expansión, sobre todo en la demanda de tejidos
fue tan grande que superó a las tradicionales fuerzas
productivas de la colonia: obraje, gremio y economías de
autoconsumo. 3 De tal modo, que tejedores domésticos:
indios, criollos y mestizos se multiplicaron a lo largo del
territorio nacional para cubrir esta demanda, lo que trajo
consigo un doble resultado.
El primero de ellos fue el que la demanda interna
se cubrió por medio de iniciativas individuales, mermando
así el papel de los grandes comerciantes y de los
gremios.
Y segundo pero no menos importante: debido a que
la producción estaba dirigida no para el autoconsumo
sino para el mercado local e interregional, castas sociales
que hasta entonces habían estado poco o nada vinculadas
con el mismo, y que hacían funcionar sus economías
bajo los principios de reciprocidad, centralidad
3 Manuel Grijalva. “¿Protoindustria colonial?”, en Gómez-Galvarriato,
Aurora (coord), La industria textil en México, Instituto Mora, El colegio de
Michoacán, El Colegio de México, Instituto de investigaciones históricas-
UNAM, México, p. 42.