Número 25 - CCH - Universidad Nacional Autónoma de México

tuviera prudencia porque el gobierno liberal podía utilizar
una medida radical para acallar sus notas aplicándole
el artículo 33 de la Constitución Mexicana.
Los aliados del Diario oficial
El Federalista dio cabida a las notas de Vicente A. Manero,
quien negaba la trascendencia cultural de España en
la conformación nacional. Manero reprodujo una serie
de citas con las que trataba de mostrar que la corona española
no se había interesado por el desarrollo cultural
y material de la Nueva España. El discurso de Manero
fue criticado por Llanos, anotando éste que se trataba
de una exposición desordenada en la que el periodista
no explicaba con claridad sus objetivos y se limitaba a
copiar notas de otros autores que no se relacionaban
con el motivo de la polémica.
La opinión neutral
El altercado entre el Diario oficial y La Colonia española
se dio a conocer en la prensa de provincia. Gerónimo
Baturoni, redactor de El Progreso de Veracruz, mostró
su interés por mediar entre los polemistas. Baturoni
consideró que la discusión era valiosa, pero innecesaria
porque España y México no requerían defensa ante un
hecho histórico que había traído buenas y malas consecuencias.
Se pronunció porque se diera punto final al
asunto, pues era inútil tanto para los implicados como
para los lectores mexicanos y españoles. Consideró que
la cuestión podía provocar discordias y enfrentamientos
que no llevarían a un buen entendimiento y trato entre
ambas naciones. El Diario pidió a Baturoni que actuara
con una actitud patriótica y dejara que corriera la tinta
porque ello beneficiaba al país. Sin embargo, insistió en
la inutilidad de la polémica.
Los laureles del triunfo
La controversia entre el Diario oficial y La Colonia española
puso en el terreno de la discusión periodística el
concepto que los liberales y los conservadores tenían
sobre la nacionalidad. A lo largo de la disputa, la prensa
HistoriAgenda
72
mexicana que respaldaba al gobierno lerdista consideró
que los argumentos de Balandrano lo colocaban como
mejor polemista que Llanos. Además dejó ver que Lerdo
tenía la intención de fomentar la colonización alemana
por encima de la española. Los redactores del Diario
oficial se afanaron en enfatizar la libertad de cultos que
México ofrecía como una garantía fundamental para los
extranjeros. Para Llanos la pugna consolidó su periódico
en el gusto y aceptación de los lectores españoles, varios
dejaron de suscribirse a La Iberia y prefirieron comprar
La Colonia española, señalando que representaba mejor
sus intereses en México. Este hecho representó una de
las causas que provocaron la desaparición de La Iberia y
un argumento que algunos periodistas mexicanos utilizaron
para crear desavenencias y conflictos entre ambos
escritores peninsulares.
Algunos hijos de España expresaron que la controversia
había reforzado su identidad en el país que habían
elegido para trabajar, formar una familia y establecerse.
La discusión entre ambas publicaciones tuvo una trascendencia
nacional que Manuel López capitalizó reuniendo
y publicando los artículos del Diario oficial, La
Colonia española y los otros periódicos que trataron de
mediar en el asunto. López emprendió esta tarea porque
en la República Mexicana había gran impaciencia por
poseer reunidos los expresados artículos. Así le pareció
lo más conveniente publicar cada semana una entrega
de tres pliegos en 4to., en buen papel y esmerada impresión,
llevando cada entrega su correspondiente cubierta
de color, a fin de que tanto los mexicanos como los extranjeros
puedan, por un pequeño precio, conservar una
polémica que, como acertadamente dijo La Colonia, hará
honor a la vez a México y a España. 9
La edición de López fue seguida por la de Llanos, a
quien sus paisanos españoles solicitaron que hiciera una
impresión que les permitiera tener reunidos los artículos
periodísticos en forma de libro, lo cual facilitaba su
lectura y permitía coleccionarlos como una obra indispensable
en sus bibliotecas. En términos editoriales la
edición de López en dos tomos, el formato, el tipo de
letra y el papel presentan mejor calidad que la compilada
9 Ibid., t. 1, pp. 3-4.