Descargar PDF

More documents

Recommendations

Info

1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 Gráfico 7 Coeficientes de Correlación de Pearson entre Distribuciones Interregionales del FNDR 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Año Fuente: Elaboración propia con datos de MIDEPLAN y Leyes de Presupuesto. Los coeficientes de los años 1977 hasta 1982, 1985, 1990 y 1993 hasta 2005 son significativamente distintos de cero al 1% de significancia, mientras que los años 1989 y 1992 lo son al 5%. Los altos valores indican la presencia de un componente histórico en la distribución y que el orden de las participaciones relativas de las regiones varía poco entre años. Nuevamente a partir del año 1993 se aprecia un cambio, acentuándose la similitud entre años con tres coeficientes iguales a uno. El siguiente cuadro contiene los coeficientes de correlación simple entre las asignaciones del FNDR, sin y con incluir las Provisiones Sectoriales, e indicadores representativos de la heterogeneidad regional. Los coeficientes disponibles para cada indicador son: (a) los que se obtienen utilizando todos los años disponibles, y (b) de los subperiodos 1976-1990 y 1991- 2005, en caso de haber suficientes datos. Lo anterior se hace para comparar entre antes y después de la creación de la LOCGAR. Los indicadores están construidos de forma que mientras mayor sea la correlación implica que más se consideró a ese indicador para definir la distribución entre regiones del FNDR. Las necesidades territoriales no sólo están representadas por las variables Porcentaje de Ruralidad y Dispersión Poblacional, ya que esta última se construye utilizando la superficie regional. Además la superficie de las regiones tiene una correlación de 0.87 con su distancia de Santiago. 17
Cuadro 4 Correlaciones Simples entre FNDR (sin y con Provisiones Sectoriales) e Indicadores Socioeconómicos y Territoriales FNDR FNDR+PS Coefi- 1976- 1991- Coefi- 1991- Indicador Años cientes 1990 2005 cientes 2005 PIB per Cápita 1976-2001 (26) 0.21 0.03 -0.26 0.39 0.23 Porcentaje de Pobres Casen (8) 0.53 0.19 0.02 0.67 -0.31 Tasa de Desempleo 1976-2004 (29) -0.53 -0.26 -0.29 -0.41 0.19 Tasa de Mortalidad Infantil 1976-2003 (28) -0.47 -0.03 -0.15 -0.50 -0.45 Necesidades en Educación 1990, 92, 94, 96 ,98, 00 (6) -0.14 -0.36 Población 1976-2005 (30) 0.01 0.07 -0.26 0.23 0.34 Dispersión Poblacional 1976-2005 (30) 0.00 0.06 0.15 -0.12 -0.21 Porcentaje Ruralidad 1976, 82, 92, 98-03 (9) 0.10 0.19 0.41 -0.16 -0.12 Fuente: Elaboración propia con datos de Banco Central, Encuestas CASEN, INE, Leyes de Presupuesto, MIDEPLAN y MINEDUC. Los coeficientes son en general bajos y hay signos negativos no esperados. La principal excepción es el Porcentaje de Pobres, especialmente al incluir las Provisiones Sectoriales. La Tasa de Desempleo y de la Mortalidad Infantil obtienen también coeficientes más elevados, pero con signo negativo. Por el carácter esencialmente territorial del FNDR no llama a la atención la baja correlación con la variable Población, pero sí con la Dispersión Poblacional. No se aprecian diferencias significativas al comparar los coeficientes entre subperiodos, sin embargo destaca el cambio de signo de los indicadores PIB per Cápita y Población. Al incluir las Provisiones Sectoriales las diferencias entre subperiodos se acentúan, lo que indica la presencia de distintos objetivos entre el FNDR y estas provisiones. De este análisis con correlaciones simples se concluye que no hay una relación clara ni estable entre estos instrumentos de financiamiento y los indicadores presentes. En la siguiente sección se ahondará en el estudio de estas relaciones. 2.2. Regresión entre el FNDR e Indicadores Clave y el Cambio de Ley Para profundizar en el análisis de si en sus treinta años de existencia los fondos del FNDR han sido asignados de forma acorde a indicadores representativos de la heterogeniedad regional, se corre una regresión entre el FNDR asignado e indicadores socioeconómicos y territoriales para el periodo 1976-2005. La variable dependiente es el FNDR asignado a las regiones como porcentaje del presupuesto total. Todas las variables explicativas están rezagas en un año 18
Page 1 and 2: Instituto I N S T Ide T Economía U
Page 3 and 4: Agradecimientos Comienzo reconocien
Page 5 and 6: Índice Páginas Introducción ...
Page 7 and 8: En el primer capítulo se describe
Page 9 and 10: sectores financiarán es compartida
Page 11 and 12: otros. 2 En el siguiente capítulo
Page 13 and 14: FNDR entre los 70 y 80 mil millones
Page 15 and 16: intención de los gobiernos a parti
Page 17: 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
Page 21 and 22: consideración clave al optar entre
Page 23 and 24: Cuadro 6 Estimación SUR con Efecto
Page 25 and 26: La Tasa de Desempleo y la de Mortal
Page 27 and 28: c) Desnutrición infantil por regi
Page 29 and 30: V 2 2 FAVWA * 13 W 2 i Si se asume
Page 31 and 32: En el cálculo de las cuotas region
Page 33 and 34: 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 1.8 1.6 1
Page 35 and 36: 20% 15% 10% 5% 0% Gráfico 13 Compa
Page 37 and 38: 2. En la derivación matemática de
Page 39 and 40: Ambiental, Deterioro Ecológico y C
Page 41 and 42: 4. Conclusiones En esta tesis se an
Page 43 and 44: Apéndice 1 Apéndices Gasto efecti
Page 45 and 46: Apéndice 3 FNDR por Región 1976-2
Page 47 and 48: Apéndice 4 FNDR como Porcentajes d
Page 49 and 50: FNDR91 FNDR92 FNDR93 FNDR94 FNDR95
Page 51 and 52: Apéndice 6 Apéndice 7 Estimación
Page 53 and 54: S5 F k F( k, n1 n2 2k) S 4 ( n
Page 55 and 56: ya que QZµ = QιNT = 0. Es decir,
Page 57: y Z u j 1,....., 13 j j J j don

Descargar PDF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?