Scherzo. Núm. 135

4 srii&z
EDITORIAL
L lega
TIEMPO DE
ELECCIONES
el tiempo de elecciones y ya se sabe: florecen las promesas, las
buenas intenciones y, ¿cómo no?, las esperanzas. El día 13 de junio
hay elecciones municipales (y en algunas regiones, autonómicas) en
toda España y cada cual saca al mercado político la oferta correspondiente.
Aunque la música sigue siendo, como siempre, el patito
feo -menos feo que antes, todo hay que decirlo- de ta cultura española,
no viene mal del todo hacer una pequeña reflexión acerca de
cómo funcionan las relaciones entre la política municipal y autonómica
y el hecho musical en nuestro país.
Hay de todo, claro. Hay ayuntamientos y comunidades que se han ilustrado
por su modo impecable y progresivo de enfocar la música y su proyección
social. Ha habido ayuntamientos y algunas comunidades aulonónomas
que se han dotado de orquestas sinfónicas, que van desde lo excelente
hasta lo mediano, lo cual significa, sin duda, un más que notable avance si
tenemos en cuenta el hecho de que durante !a dictadura franquista eso de
que la gente tuviera acceso a la música y una ciudad de las llamadas entonces
"de provincias" pudiera disponer de una orquesta decente debía de ser
considerado por sus gerifaltes punto menos que subversivo. De las veinticuatro
orquestas sinfónicas nuevas que funcionan en nuestro país la mayor
parte son regidas por consorcios de nivel autonómico o municipal. En algunos
lugares las cosas funcionan excelentemenie; en otros, menos. En Madrid,
por ejemplo, más bien rondan el desastre. El ayuntamiento de la capital
del Estado muestra un soberano desprecio ante la música, acaso porque
a su alcalde no le gusta más que la de zarzuela, gusto en sí nada criticable,
pero que al ser exclusivo condena al resto de géneros a una existencia más
bien precaria. No deja de ser curioso que en una ciudad cuya oferta musical
es notable, la presencia municipal en ese campo sea prácticamente nula.
Pero acaso sean más relevantes las carencias en el terreno de la enseñanza.
Ahí el ayuntamiento de la capital ha dado muestras sobradas de una negligencia
casi absoluta. Por fortuna no ocurre lo mismo en otras poblaciones
de la Comunidad, en pueblos o pequeñas ciudades como Alcobendas,Trescantos,
Rivas-Vaciamadríd o Boadilla del Monte, donde se están realizando
interesantes (y en algunos casos, excepcionales) experiencias de ordenación
pedagógica. En cuanto a la Comunidad como institución las casas no van
tampoco demasiado bien, a pesar de que su presidente es un connotado
melómano, vastago además de una familia de músicos ilustres. Su actividad,
sin duda, es mucho mayor que la del ayuntamiento, lo cual no es decir gran
cosa, y se podría pedir bastante más. En el campo de la enseñanza y a la espera
de las transferencias, da la impresión de que se está perdiendo un
tiempo precioso.
Una comparación con lo que ocurre en el resto de España rebasa el marco
reducido de un editorial, pero digamos que no es oro lodo lo que reluce.
Si hay ayuntamientos y comunidades donde se ha hecho gala de ideas claras
y de objetivos bien definidos, en otros -caso de Sevilla- ha sobrado e! relumbrón,
el derroche presupuestario y los pobres resultados. No deja de ser
resaltable también que en una comunidad con una tradición musical tan rica
y sólida como Cataluña, el esfuerzo institucional sea más bien pequeño.
Barcelona y algunos ayuntamientos de su cinturón prestan cierta atención a
la música, pero la Generalitat -pese a contar hasta hace poco entre sus consellers
nada menos que con el hijo del libretista de Elpessebre de Pau Casalsha
procurado gastar la menor cantidad de dinero posible en asuntos musicales.
Lo cual es extremadamente decepcionante.
Es un lema importante y en cuanto termine et ruido y el furor de las
elecciones trataremos de ocuparnos del tema: relaciones música-instituciones
políticas. ¡Ahí es nada el tema! De verdad, interesante.