II. ATLAS «Portar el mundo entero de los sufrimientos - Museo ...

More documents

Recommendations

Info

184. Véase P. Maisak, 1996, p. 265. 185. Id., 1785, pp. 332-333. Véase K. J. Fink, 1998, pp. 174-179. 186. Véase J. Lacoste, 1997, pp. 159-186. 187. E. Cassirer, 1940, p. 189. 188. Véanse U. Grüning, 1999. G. Schuster y C. Gille (dir.), 1999. 189. Véase N. Baerlocher y M. Bircher (dir.), 1989. Toda forma sería, pues, el trabajo dialéctico, doblemente orientado, de un aspecto manifiesto y de sus solicitaciones latentes. Toda estasis debería ser pensada según la dinámica de estados transitorios que cristalizan de tarde en tarde. ¿El gesto? Una «doble acción». ¿El presente? Una potencia del tiempo donde operan juntos el antecedente y el consecuente, la memoria y la protensión. ¿La presencia? Una cuasi titanomaquia de cada instante: una lucha con eficaces ausencias. Otro ejemplo, fascinante, de ese modo de aprehender las formas nos viene dado por el interés que concedió Goethe en la larga duración –anota sus observaciones en 1785– a un simple montón de piedra del «laberinto rocalloso» de Luisenburg. Goethe realizó un dibujo 184 , y lo hizo grabar para ilustrar sus comentarios. En él asumía de modo explícito su propia «potencia de imaginación» (Einbildungskraft) y deducía del simple montón de bloques graníticos que tenía a la vista la estructura completa de la forma anterior cuya forma actual era sólo un vestigio desmoronado. Su dibujo lleva en sombreado las formas ausentes que permiten explicar el caos aparente de las formas presentes 185 [fig. 37]. Más allá de la fascinación típicamente romántica por esos caos de rocas, era preciso que pudiera redisponerse todo como un drama de fuerzas y de formas, una dialéctica de potencias y de actos, de latencias invisibles y de aspectos sensibles 186 . Así pues, dibujar: aparejar la observación, pero también hacer que intervenga la imaginación, esa capacidad para reacomodar todas las imágenes singulares –o los encuadres– en constelaciones, en remontajes de la realidad. Proceder, por consiguiente, a una operación transterritorial en los campos observados, una operación anacrónica en los presentes observados. Por eso Goethe miraba cada forma, no como simple resultante de un lugar y de una historia, sino como la superposición de varias espacialidades y de varias temporalidades heterogéneas. Como bien observó Ernst Cassirer en el marco de la zoología y la biología goethianas, «la teoría de la metamorfosis nada tiene que ver con [una] cuestión relativa a la sucesión histórica de los fenómenos de la vida; no sólo su contenido, sino su posición ante el problema y su método lo separan de cualquier especie de “teoría de la descendencia”. El concepto goethiano de “génesis” es dinámico, pero no es histórico; vincula formas distantes unas de otras exhibiendo su incesante mediación, pero no pretende establecer ningún árbol genealógico de las especies» 187 . Una manera de decir que tal método apuntaba ante todo a una disposición sinóptica de las formas capaz de sacar a la luz, tanto en sus diferencias como en sus afinidades, el principio de sus metamorfosis. PUNTOS DE ORIGEN Y LAZOS DE AFINIDAD Sabemos que Goethe organizó el espacio de su propia casa –lo mismo que Aby Warburg haría después– como una verdadera herramienta de trabajo en la que cada problema y cada temática abordada eran objeto de una cuidada colección 188 . El conjunto acabó componiendo una extraña «colección de colecciones»: una colección a la potencia x, podríamos decir. Inevitablemente los historiadores del arte estudiaron ante todo los conjuntos «artísticos» de Goethe: los bronces antiguos, los moldes de yeso, las medallas, los retratos, los vasos griegos, las mayólicas, los grabados del Renacimiento, los dibujos de Rembrandt o de Rubens 189 . 99
100 Fig. 37 Johann Wolfgang Goethe Caos rocoso de Luisenburg, 1785 Grabado según un dibujo original para el artículo «Die Luisenburg bei Alexanders-Bad» Foto DR Fig. 38 Giovanni Battista Piranesi Fragmentos del plano en mármol de la Roma antigua, 1756 Grabado en cobre, 46 x 38 cm. Extracto de Le Antichità Romane, Roma, Bouchard et Gravier, 1756. Foto GD-H Fig. 39. Colección mineralógica de Goethe Goethes Haus am Frauenplan, Weimar Foto DR
Page 1 and 2: II. ATLAS «Portar el mundo entero
Page 3 and 4: (suplicio sideral). De ahí estas p
Page 5 and 6: 64 Fig. 25 Atlas (Farnese) porta la
Page 7 and 8: entero, Atlas es capaz de personifi
Page 9 and 10: criaturas cariátides de las tumbas
Page 11 and 12: arqueológico de Nápoles-, una est
Page 13 and 14: 72 Fig. 28 Aby Warburg Bilderatlas
Page 15 and 16: en 1853, donde el destino que impon
Page 17 and 18: los bajos, y cuyos «sobresaltos»,
Page 19 and 20: nosotros mismos de una forma cada v
Page 21 and 22: y como un hierbajo, un rizoma o un
Page 23 and 24: Todos conocemos la lámina 43 de lo
Page 25 and 26: de colocar el cuerpo en un espacio
Page 27 and 28: ajeno- como si las visiones fueran
Page 29 and 30: Kant, algo que se «eleva a lo univ
Page 31 and 32: 90 Fig. 32 Francisco de Goya El por
Page 33 and 34: La individualidad de este artista e
Page 35 and 36: Y es que la confianza unilateral en
Page 37 and 38: antinewtoniana de los colores) 166
Page 39: una regla de subsunción-, sino imp
Page 43 and 44: o aquellos «atlas de lo imposible
Page 45 and 46: permitiendo ya, si le concedemos la
Page 47 and 48: arte para escapar del mundo y tampo
Page 49 and 50: En la misma época, Aby Warburg tra
Page 51 and 52: experimentan los puntos -o más bie
Page 53 and 54: heroísmo del titán, proclama que
Page 55 and 56: 114 Fig. 41 August Sander Carbonero
Page 57: principio, arreglárselas con poco,

II. ATLAS «Portar el mundo entero de los sufrimientos - Museo ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?