contesta requerimiento. al primer otrosí : acompaña documentos. al ...

f) Sin participación en un hecho que motiva la sanción por un eventual ilícito
anticompetitivo, mal pueden aplicarse los criterios del artículo 26 del
decreto ley número 211, en orden a la imposición de multas. SEPIA no ha
participado, luego no puede ser sancionado.
POR TANTO,
Según las consideraciones de hecho, de derecho y económicas desarrolladas en esta
presentación, y en virtud de las disposiciones legales citadas y de los artículos 1º, 2º, 3º, 18,
26 y 39 del decreto ley número 211,
- - -
Al H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia solicito:
1) Que se revoque en todas sus partes el requerimiento de la Fiscalía Nacional
Económica.
2) Que se declare expresamente que mi representada no ha incurrido en ninguna
infracción al decreto ley número 211, ni ha cometido infracción alguna en
contra de la libre competencia o participado explícitamente en acuerdos que
tengan esa finalidad.
3) Que exima a mi representada de las sanciones solicitadas por la Fiscalía
4) En subsidio, para el evento remoto que este H. Tribunal considere que existió
participación de mi representada en un acuerdo anticompetitivo, solicito se
exima a SEPIA de las sanciones solicitadas por la Fiscalía.
PRIMER OTROSÍ: Solicito al H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia tener
por acompañados los siguientes documentos con citación:
1) Acuerdos del Directorio de ACHAP de fecha 15 de abril de 2008.
2) Correo electrónico de fecha 17 de abril de 2008, enviado por don José Manuel
Silva a SEPIA.
3) Correo electrónico de fecha 17 de abril de 2008, enviado por el entonces
Gerente General de SEPIA en respuesta al señalado en el número anterior.
14