25.12.2013 Views

Visualizar / Abrir

Visualizar / Abrir

Visualizar / Abrir

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA OBLIGACIÓN NATURAL Y EL PASO A LA MODERNIDAD 239<br />

piano- que eran "de Derecho natural" unos principios de conducta<br />

comunes a hombres y animales; a este orden jurídico adjudicaron la<br />

unión de hombre y mujer y el cuidado de los hijos3. También<br />

consideraron Derecho natural, lo que "siempre es bueno yequitativo",<br />

es decir, los preceptos básicos de la conciencia -no matar,<br />

no hacer daño a un inocente ... - que entendían exclusivos del<br />

hombre y cognoscibles sin necesidad de raciocini0 4 . En tercer<br />

lugar, entendieron "natural" la libertad indeterminada; estimaban<br />

que la inexistencia de obligaciones, de leyes y de propiedades<br />

había caracterizado la primera etapa de la humanidad, y esa carencia<br />

de vínculos surgidos de instancias ajenas a la propia voluntad<br />

era Derecho natural 5 . Finalmente, las instituciones jurídicas que<br />

el hombre había elaborado a lo largo de la Historia para solucionar<br />

ciertas necesidades sociales de carácter común a todos los pueblos,<br />

formaban el ius gentium. Al haber sido elaboradas por la "razón<br />

natural" del hombre, en cierto modo podían ser consideradas "de<br />

Derecho natural". En este caso estamos ante uno de los aspectos<br />

más complejos de toda la jurisprudencia romanista, las relaciones<br />

entre Derecho natural y Derecho de gentes, un problema que no<br />

consiguieron aclarar del todo los juristas bajomedievales 6 •<br />

Es preciso hacer referencia a estas nociones porque el iusnaturalismo<br />

de los juristas de formación universitaria girará alrededor<br />

de ellas hasta bien entrada la Modernidad. Es claro que todas estas<br />

acepciones forman un conjunto bastante heterogéneo, cuando no<br />

abiertamente divergente. Estas tensiones se hacen evidentes en el<br />

momento ~n el que los juristas se empeñan en justificar el origen de<br />

la obligaciones. No olvidemos que, al tratar este problema, los<br />

romanistas medievales pensaban sobre todo en las obligaciones<br />

3. Cfr. Digesto, 1, 1, 3. Corpus Iuris Civilis. Ed. de P. Krueger y Th.<br />

Mornrnsen. Dublin-Zürich-Berlin, apud Weidrnanos, 1973.<br />

4. Cfr. p. ej. Digesto, edición cit., 1, 1, 11.<br />

5. Digesto, cit., 1, 1, 4.<br />

6. Vid. F. CARPINTERO, "Sobre la génesis del Derecho natural racionalista<br />

... ", cit., págs. 298 y ss.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!