01.01.2014 Views

Algunas reflexiones sobre la incidencia de la LS 07 en el Derecho ...

Algunas reflexiones sobre la incidencia de la LS 07 en el Derecho ...

Algunas reflexiones sobre la incidencia de la LS 07 en el Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Algunas</strong> <strong>reflexiones</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>inci<strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>LS</strong> <strong>07</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho urban{stico val<strong>en</strong>ciano<br />

judicación <strong>de</strong> finca <strong>de</strong> resultado, aunque este supuesto, por sus particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s<br />

respecto a los re<strong>la</strong>cionados, lo trataremos <strong>en</strong> <strong>el</strong> sigui<strong>en</strong>te<br />

punto <strong>de</strong> este trabajo.<br />

La valoración <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es afectados por <strong>el</strong> proyecto <strong>de</strong> reparce<strong>la</strong>ción<br />

se realizará a fecha <strong>de</strong> su sometimi<strong>en</strong>to a información pública,<br />

conforme los artículos 175 y 176 LUV, y su <strong>de</strong>sarrollo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tario.<br />

La LUV articu<strong>la</strong> un procedimi<strong>en</strong>to concreto para solv<strong>en</strong>tar <strong>la</strong><br />

valoración <strong>de</strong> esas aportaciones insufici<strong>en</strong>tes: <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> requerimi<strong>en</strong>tos<br />

recíprocos <strong>en</strong>tre propietarios y urbanizador para <strong>de</strong>terminar<br />

si les correspon<strong>de</strong> pagar o cobrar <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización sustitutoria 29 •<br />

Los requerimi<strong>en</strong>tos recíprocos se produc<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> marco <strong>de</strong>l proyecto<br />

<strong>de</strong> reparce<strong>la</strong>ción, <strong>en</strong> concreto durante <strong>el</strong> trámite <strong>de</strong> información<br />

pública, y su ejercicio obliga al requerido a que opte por adquirir<br />

<strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l requir<strong>en</strong>te o por transmitirle <strong>la</strong> suya por<br />

<strong>el</strong> valor <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o que <strong>el</strong> requir<strong>en</strong>te haya propuesto.<br />

El ejercicio <strong>de</strong> esta facultad pue<strong>de</strong> suponer que <strong>el</strong> propietario sin<br />

<strong>de</strong>recho a adjudicación por aportación insufici<strong>en</strong>te realice un requerimi<strong>en</strong>to<br />

recíproco al urbanizador y obt<strong>en</strong>ga así aprovechami<strong>en</strong>to<br />

sufici<strong>en</strong>te para t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>recho a adjudicación, o que <strong>el</strong> requerimi<strong>en</strong>to<br />

sea rechazado por <strong>el</strong> urbanizador y este adquiera <strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l propietario al precio fijado <strong>en</strong> <strong>el</strong> requerimi<strong>en</strong>to. Esta previsión,<br />

cuya regu<strong>la</strong>ción es parca y carece <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tario, p<strong>la</strong>ntea<br />

una duda fundam<strong>en</strong>tal: si <strong>el</strong> requerimi<strong>en</strong>to recíproco lo podría<br />

realizar <strong>el</strong> propietario sin adjudicación contra <strong>el</strong> urbanizador respecto<br />

al aprovechami<strong>en</strong>to que ti<strong>en</strong>e tanto como propietario <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o<br />

aportado como <strong>en</strong> calidad <strong>de</strong> promotor que ha sido retribuido especie.<br />

Si bi<strong>en</strong> es cierto que no se establece distinción al respecto, parece<br />

una carga <strong>de</strong>sproporcionada para <strong>el</strong> urbanizador que <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o que<br />

aporta a <strong>la</strong> actuación como propietario <strong>en</strong>tre <strong>en</strong> <strong>el</strong> juego <strong>de</strong> los requerimi<strong>en</strong>tos<br />

recíprocos respecto a todos los propietarios que carec<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong> aportación sufici<strong>en</strong>te.<br />

Se <strong>de</strong>be indicar, aunque su estudio queda fuera <strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong> este<br />

trabajo, que <strong>la</strong> normativa urbanística val<strong>en</strong>ciana también permite <strong>la</strong><br />

29 Artículo 174.8 LUV: « ... Los propietarios que reciban in<strong>de</strong>mnización<br />

sustitutoria <strong>de</strong> adjudicación y <strong>el</strong> Urbanizador podrán efectuar los requerimi<strong>en</strong>tos<br />

recíprocos. <strong>en</strong> <strong>la</strong> forma y p<strong>la</strong>zo que regu<strong>la</strong> <strong>el</strong> apartado anterior para <strong>de</strong>terminar<br />

si les correspon<strong>de</strong> pagar o cobrar <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización sustitutoria».<br />

Revista <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> Urbanfstico y Medio Ambi<strong>en</strong>te<br />

ISSN 1139·4978, núm. 259, Madrid, julio-agosto (2010), pág. 173-192 187

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!