18.07.2014 Views

Descargar en PDF - BIBLIOTECA DIGITAL - Universidad del ...

Descargar en PDF - BIBLIOTECA DIGITAL - Universidad del ...

Descargar en PDF - BIBLIOTECA DIGITAL - Universidad del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

epres<strong>en</strong>taciones semánticas y fonológicas <strong>en</strong> el léxico – m<strong>en</strong>tal. El proceso de<br />

mediación fonológica utiliza una ruta subléxica que dep<strong>en</strong>de de la aplicación de<br />

reglas de correspond<strong>en</strong>cia grafema – fonema (G-F) que codifican la cad<strong>en</strong>a de letras<br />

<strong>en</strong> una repres<strong>en</strong>tación fonológica, que a su vez, activa el significado (por ej.<br />

Coltheart, 1978). La ruta dominante <strong>en</strong> el lector adulto es la ruta léxica, una<br />

conclusión muy razonable para el inglés, que cu<strong>en</strong>ta con muchas palabras irregulares<br />

que no pued<strong>en</strong> pronunciarse aplicando reglas de conversión G-F.<br />

Una concepción alternativa, la hipótesis de la profundidad ortográfica,<br />

desarrollada por investigadores de los laboratorios HasKins y la universidad de<br />

Belgrado, plantea que el uso de la información fonológica dep<strong>en</strong>de de la<br />

transformación <strong>del</strong> sistema ortográfico. Según la hipótesis de la profundidad<br />

ortográfica (por ej. Kats y Frost 1992) el reconocimi<strong>en</strong>to de palabras escritas <strong>en</strong><br />

ortografías transpar<strong>en</strong>tes dep<strong>en</strong>de mayor grado de procesos fonológicos. En cambio,<br />

las ortografías profundas promuev<strong>en</strong> el procesami<strong>en</strong>to de las palabras por la ruta<br />

léxica.<br />

Sin embargo, aún cuando la lectura fluida constituya un proceso indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

de las características de la l<strong>en</strong>gua que se lee (Rayner & Pollatsek, 1989), es razonable<br />

p<strong>en</strong>sar que los difer<strong>en</strong>tes sistemas de escritura promuev<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes mecanismos de<br />

procesami<strong>en</strong>to durante el apr<strong>en</strong>dizaje. En efecto, el presupuesto de que el sistema de<br />

escritura alfabético repres<strong>en</strong>ta la estructura fonológica de las palabras se ve<br />

sust<strong>en</strong>tando <strong>en</strong> la evid<strong>en</strong>cia empírica que proporcionan los estudios comparativos<br />

sobre la incid<strong>en</strong>cia <strong>del</strong> tipo de ortografía, según su grado de transpar<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> el<br />

apr<strong>en</strong>dizaje de la Lectura y la Escritura.<br />

Se sosti<strong>en</strong>e que los esfuerzos que plantea el apr<strong>en</strong>dizaje, dep<strong>en</strong>derían de la<br />

complejidad <strong>del</strong> sistema ortográfico, de aspectos fonéticos y de la efici<strong>en</strong>cia de la<br />

<strong>en</strong>señanza (Frit, 1998; Córsico y Moraschi, 1992). Se ha observado, <strong>en</strong> efecto,que la<br />

cantidad de errores de precisión que los niños produc<strong>en</strong> está inversam<strong>en</strong>te

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!