CAPITULO V. - Helvia

NACIMIE\TO DE Ι.∆ RELACTON JURIDICA 43
Todas las legislaciones, excepto la sueca, consideran ésta
como un modo de adquirir, no obstante sostener muchos escritores
que, más que eso, es un medio de consolidar, con la ayuda
de una posesion revestida de ciertos caractéres y continuada
durante cierto tiempo, una adquisicion sujeta á eviction ó
simplemente presunta. Cierto que antes de Ια usucapion e σtá
la posesíon, y por consiguiente, que preceden á aquella cierto
género de relaciones jurfdicas, pero la plena y completa quo
constituye el dominio naιι verdaderamente con aquella.
En cuanto al fundamento de justicia de esta institucion, tan
discutido por los jurisconsultos, de las dispos ic iones consignadas
en los distintos Cδdigns no es siempre fácil indncir cnál
admite como buena el legislador, pern no creemos equivocarnos
al afirmar que, prescindiendo de razonamientos de escuela,
se tiene en cuenta el motivo de utilidad general expresado
en la conocida frase: ne dominia in perpetκum incerta mizneant.
De los otros dos prínc ipios, 6 mejor, presunciones (1), quo
suelen invocarse: la del abandono 6 dejacion por pατte del antiguo
propietar'o y la de que el nuevo lo es realmente mediante
un tftulo de cuya presentation se le excusa, más se inspiran
los legisladores en la primera que en la segunda; pues de
otro modo no admitirian, como lο hacen casi todos, la prescripcion
sin título y sin buena fé.
Vín iendo ahora á los elementos y requisitos de la usucapion,
cearnos lo que disponen los Cδdigos respecto de las persofas
que pueden ser sujetos activos y pasivos en ella, las cosas
prescriptibles y los requisitos para que aquella tenga lugar.
Puede adquirir por este medio todo el que tiene capacidad
para ser propietario, pero se exceptúan ciertos casos por no
darse en ellos los motivos de la usucapion; y así, por ejemplo,
no puede utilizarse entre esposos, entre padre é hijo, entre
tutor y pupilo (2). Se dá contra toda persona, salvo las taxativamente
exceptuadas por la ley, como el me nor, el iricapa-'
(1) Prescindimos de los que pretenden fundarla considerándola como una pena
por la negligencia del primitivo dueño, porque falta probar que ésta sea un delito
y lueιo que ag υέ ΙΙa sea adecuada al mismo.
(2, Segun el Cód ιgo italiano (2119), no corre la prescripcion: entre esposos, en-
*re el padre y el sometido á su potestad, entre el tutor y el pupilo, entre el menor