Información sobre el bromuro de metilo - DTIE

More documents

Recommendations

Info

6 AcciónOzono Suplemento Especial Número 4 • Noviembre de 1998 Alternativas al bromuro de metilo Se han localizado alternativas para casi todos los usos del bromuro de metilo, inclusive algunas para fines de cuarentena y preembarque, muchas de las cuales se utilizan en diversas partes del mundo. Generalmente no hay una alternativa única e inmediata para sustituir el bromuro de metilo en todas sus aplicaciones. Por lo tanto, las alternativas viables consisten a menudo en prácticas y técnicas que se utilizan de manera combinada para contener satisfactoriamente las plagas. Este método se conoce con el nombre de Gestión Integrada de Plagas (GIP). Derecha: chile utilizado en rotación con melones y tomates para mitigar la presión de nematodos y enfermedades Alternativas disponibles para los principales usos del bromuro de metilo Ejemplos de alternativas utilizadas para plagas del suelo en países en desarrollo Cultivos Países Alternativas Comentarios Almácigos de tabaco Brasil Sustrato: corteza de pino, cáscaras de arroz, Introducido hace poco pero se espera que aumente vermiculita y estiércol Brocoli Guatemala Prácticas de cultivo y plaguicidas Ampliamente utilizado Comino India Solarización Uso limitado por el costo y el deterioro de la cubierta plástica Cucurbitáceas Marruecos Injertos y variedades resistentes Injertos recientemente introducidos para el melón. Variedades resistentes muy utilizadas para el melón Flores cortadas Colombia GIP, abono orgánico y vapor Rentable, muy utilizado Fresas Filipinas Paja y solarización Ampliamente utilizado Tomates Guatemala Prácticas de cultivo y plaguicidas Ampliamente utilizado Ejemplos de alternativas utilizadas en productos duraderos en países en desarrollo Cultivos Países Alternativas Comentarios Arroz Tailandia Nitrógeno gaseoso Uso comercial experimental Café Viet Nam Fosfina Registrado para uso y ampliamente utilizado Granos China Atmósfera controlada Adoptado, se espera aumento del uso Madera China Fluoruro de sulfurilo Uso en aumento pero se necesitan más ensayos Pimienta negra Malasia Fosfina Registrado para uso y ampliamente utilizado Trigo Kenya Bióxido de carbono Experimental en silos Ejemplos de técnicas alternativas de cuarentena para frutas frescas, verduras y flores cortadas Tratamiento Tratamientos fríos Tratamientos calientes Zonas o periodos certificados libres de plagas GIP (enfoque sistémico) Inspección y certificación pre-embarque Atmósfera controlada Ejemplos de aplicaciones de cuarentena aprobadas Uva y kiwi de Chile a Japón. Cítricos de Israel, Sudáfrica, Florida (Estados Unidos) a Japón Mangos de Taiwan a Japón. Papaya de Estados Unidos a Japón Calabazas de Tasmania a Japón. Nectarinas de Estados Unidos a Nueva Zelandia Bananas no maduras a Japón. Aguacate de México a Estados Unidos Manzanas de Chile y Nueva Zelandia a Estados Unidos. Nectarinas de Nueva Zelandia a Australia Algunas flores cortadas de los Países Bajos a Japón. Manzanas de Canadá a California. Fuente: Adaptado del Informe del Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica del PNUMA, abril de 1997, Volumen 1
7 AcciónOzono Suplemento Especial Número 4 • Noviembre de 1998 Australia tiene lista la versión final de la Estrategia Nacional sobre el Bromuro de Metilo Una entrevista con el Dr Ian Porter, Administrador de Fitosanidad, Instituto de Desarrollo Hortícola, Australia En junio de este año Australia empezó a aplicar la versión final de su Estrategia Nacional sobre el Bromuro de Metilo (National Methyl Bromide Response Strategy) (véase Publicaciones Recientes en la pág. 8) para la desinfección del suelo y usos con productos de la industria hortícola, por valor de más de 275 millones de dólares australianos. Estos usos representan más del 84 por ciento del consumo total de ese país. ¿Por qué decidió Australia preparar una Estrategia nacional para la eliminación del bromuro de metilo? En respuesta a las restricciones al bromuro de metilo establecidas por el Protocolo de Montreal, Environment Australia estableció un Grupo Consultivo a fines de 1994. El cometido principal de este Grupo era informar a los agricultores acerca de todos los temas de política, reglamentación e investigación relacionados con la eliminación y proporcionar a los usuarios una red mediante la cual pudieran expresar sus puntos de vista a las autoridades. La elaboración de la Estrategia fue una iniciativa capital del Grupo Consultivo. Se consideró que la Estrategia era esencial para asegurar que se desarrollaran y adoptaran cuanto antes las alternativas al bromuro de metilo. También permitió a los usuarios de bromuro de metilo: ● asumir más responsabilidades, lo que permitió al sector industrial aceptar muy rápidamente la eliminación del bromuro de metilo; ● recibir seguridades de que el impacto de la eliminación no afectaría sus medios de vida; ● coordinar un programa de investigación sobre alternativas al bromuro de metilo, evitando la duplicación; y ● aprovechar al máximo los beneficios de las investigaciones mediante la fijación de prioridades de investigación. Como parte de la estrategia, en 1995 se inició un programa de investigación de alcance nacional que actualmente comprende la mayor parte de los aspectos de interés para todos los usuarios de bromuro de metilo. El programa ha establecido prioridades para más de 20 alternativas químicas y no químicas. También incluye un programa nacional de comunicación, ensayos de alternativas por agricultores y un proyecto destinado a lograr mejoramientos en la aplicación y en la comercialización de alternativas. ¿De qué manera Australia incorporó a todos los interesados en la elaboración de la Estrategia? En 1995, bajo los auspicios de Environment Australia, se integraron al Grupo Consultivo 23 representantes clave del sector público (instituciones de investigación y de reglamentación), delegados de la industria y de los principales organismos de agricultores que representaban a las grandes industrias que utilizan bromuro de metilo en Australia. Desde entonces este grupo se reúne dos veces por año y junto con el proyecto de comunicación ha proporcionado un medio de mantener correctamente informados sobre el tema del bromuro de metilo a todos los interesados, incluidos los agricultores. ¿Qué clase de incentivos estableció la estrategia para estimular la adopción de alternativas? Los agricultores participaron en el proceso de consulta que permitió preparar la estrategia, y han aceptado que hay que eliminar el bromuro de metilo. Han estado muy dispuestos a participar en los ensayos y el trabajo experimental con alternativas, y ya han comprobado las ventajas de participar en los ensayos. El derecho de licencia y el gravamen de las importaciones del bromuro de metilo han aumentado el precio de este producto y han obligado a muchos agricultores a considerar las alternativas. Australia no ha decidido todavía una eliminación más rápida que lo previsto en el Protocolo de Montreal. En la medida en que la investigación va arrojando resultados y que se desarrollan las alternativas, se prevé que la posición de Australia podría cambiar en los próximos años. ¿Con qué dificultades tropezó la elaboración del plan? Tomó mucho tiempo obtener la información básica de la industria, como los niveles de uso de bromuro de metilo, definir las principales metas y las alternativas que había que explorar para ofrecer la solución más práctica y económica. En las primeras fases de elaboración no resultaba fácil obtener información de parte de los agricultores o convencerlos de que el plan beneficiaría a todos. El desafío más importante ahora es asegurar que se ponen en práctica todas las recomendaciones formuladas en la estrategia. ¿Cuáles son las enseñanzas de este proceso que podrían ser útiles, particularmente para los países en desarrollo? Poner el problema en manos de la industria permitió a los agricultores australianos aceptar mejor el cambio. La cuestión del bromuro de metilo está obligándoles a reconsiderar sus métodos tradicionales de control de las plagas del suelo, las enfermedades y las malezas, y proporcionándoles una completa gama de nuevas estrategias que se terminará por adoptar cuando el bromuro de metilo haya sido eliminado. Se espera que muchas de ellas doten a los agricultores de métodos de control más sostenibles y ambientalmente más sanos. Un indicador del éxito de este proceso de consulta ha sido la instauración, en 1995, de un gravamen voluntario (AU$0.40/kg sobre el bromuro de metilo importado para desinfección del suelo y uso en materias primas) impuesto por los importadores de bromuro de metilo, a fin de financiar el programa nacional de investigación. El Gobierno Federal aporta a estos fondos una contribución de igual cuantía mediante la Corporación de Investigación y Fomento de la Horticultura. Desde comienzos de 1996 Environment Australia impone a los importadores de bromuro de metilo la compra de licencias que cuestan unos AU$10.000 por periodo bienal. Además, se cobra un derecho de manipulación de unos AU$90 por tonelada de bromuro de metilo importado. Una parte de este ingreso se utiliza en el trabajo con alternativas. Estos impuestos, combinados con el gravamen voluntario, han aumentado considerablemente los precios del bromuro de metilo. Contacto: Environment Australia, fax: +1 612 627 4472, correo electrónico: porteri@knoxy.agvic.gov.au
Page 1 and 2: PNUMA Prepararse para PROGRAMA ACCI
Page 3 and 4: 3 AcciónOzono Suplemento Especial
Page 5: 5 AcciónOzono Suplemento Especial

Información sobre el bromuro de metilo - DTIE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?