sumario - Unesco Etxea

conflictos
CONFLICTOS Y EXPLOTACIÓN
JESÚS A. HERNÁNDEZ
gotia@usuarios.retecal.es
A comienzos de 2002 existían alrededor de 36 conflictos bélicos en el mundo. Muchos de ellos se localizan en África.
De los 53 países de este continente, en 30 de ellos se han desencadenado guerras civiles durante la última década. La
mayoría de ellas continúan en la actualidad. Sin embargo, los altos intereses económicos de los gobiernos sobre los
recursos de África y la falta de información hacen que prácticamente todos estos conflictos pasen desapercibidos.
30
Casi todas las guerras se han presentado como meras y repentinas
explosiones de violencia, cuando, en realidad, cada
uno de los conflictos supone un proceso en el que se involucran
las estructuras políticas, económicas y sociales de los países.
Asimismo, el sistema económico mundial también ha contribuido
a agravar la pobreza del continente, junto a los errores de los
líderes de los países africanos y la lucha por la riqueza y el poder.
No hace falta irse muy lejos para comprobar qué tipo de relación
establecen los gobiernos del "Norte" con los países de África.
Marruecos compra a España cada año armas por valor de 8 millones
de euros. Según datos de la Secretaría de Estado de Comercio, en
1999 Marruecos importó armas de España por 6 millones de euros,
una cifra que en 2000 aumentó a 8 millones de euros. Sin embargo,
un informe de la Cátedra de UNESCO sobre Paz y Derechos
indica que el Gobierno español no declaró la tercera parte de las
exportaciones de material bélico del primer semestre de 2000.
En este sentido, existe un Código de Conducta de la Unión
Europea que prohíbe la venta de armas a aquellos países que generen
dudas sobre su seguridad, estabilidad, respeto de los derechos
humanos o posibilidad de conflictos internos. Unos requisitos que
Marruecos no cumple.
Otro caso representativo de lo que se está haciendo en África es el
de las multinacionales que se apoderan de la riqueza ecológica del
continente por medio de las patentes. La biotecnología avanza y, con
ella, la posibilidad de hallar nuevas medicinas y nuevas cosechas genéticamente
manipuladas. Todo ello conlleva, desde luego, grandes
beneficios. Por ejemplo, la industria farmacéutica obtiene cerca de
30.000 millones de dólares con las plantas provenientes no sólo de
África, sino de los países del Sur en general. Las empresas investigadores
explotan el continente en busca de organismos y plantas, y
para justificar este expolio se basan en el TRIPS (Trade Related Aspects
of Intellectual Property Rights), es decir, comercio relacionado
con los aspectos de la propiedad intelectual. Se trata de un acuerdo
de la Organización Mundial del Comercio por el que los derechos
de patentes han de ser respetados en todo el mundo. Entre estos derechos,
se incluyen los de patentes obtenidas de organismos vivos.
Pero, ¿hasta qué punto se puede clasificar la vida como una
patente? Y, lo que es más grave, la posibilidad de obtener rápidos
beneficios a través de esta práctica enloquece a las multinacionales
farmacéuticas, químicas y agricultoras. De esta forma, una vez más,
se contribuye a aumentar las diferencias entre ricos y pobres. La
ONU calculó hace unos años que los países del Sur pierden alrededor
de 5.400 millones de dólares por el robo de sus recursos biológicos.
Las comunidades tradicionales que hasta el momento vivían
de estos recursos biológicos y los protegían, ven ahora cómo se les
está robando toda esa riqueza gracias a los derechos de patente.
Además, según la Organización Mundial del Comercio, para
finales de 2005 todos los países tienen que aprobar una legislación
nacional en este sentido. Una legislación que la mayoría de los países
africanos no tienen y, por lo tanto, han de adoptar una de las tres
existentes: la europeo, la norteamericana o la africana, ideada por la
Organización de África Unida. Según este modelo, las patentes
sobre la vida están prohibidas porque se consideran contrarias a la
cultura y a la mentalidad africanas. En casi todas las comunidades
tradicionales de África, los conocimientos sobre las propiedades de
las plantas se consideran de conocimiento general y se pasan de
generación en generación. Por eso, la aplicación de patentes sobre la
naturaleza resulta absurdo para el pensamiento tradicional africano.
Asimismo, este modelo también propone que las compañías que
quieran utilizar recursos biológicos de África paguen una compensación.
Una idea que ya se había hablado en diferentes convenciones, pero
que nunca ha entrado en vigor. En todo caso, los pagos son ridículos.
En la actualidad, muchos grupos de presión y organizaciones realizan
campañas en Europa y África para frenar esta explotación.
También, se ponen en contacto con los gobiernos para que apoyen
el modelo africano y rechacen los sobornos de las multinacionales
para que se proteja la riqueza biológica de este continente.
FUENTES:
www.creatividadfemenina.org
www.revistadelsur.org.uy
www.rebelión.org
www.3.planalfa.es/cidaf/ (Centro de Información y
Documentación Africana)
Primera Plana. Noviembre 2002