huellas - Universidad del Norte

1. Introducción.
RESEÑAS BIBLIOGRAFICAS
Seguramente Ud. ha visto, a finales del verano,
Julio cómo las Núñez semillas Madachi del roble caen girando
suavemente. Se ha preguntado entonces ¿por qué
vuelan así? ¿Cuál será la razón para ello?
Esas mismas preguntas son el origen de una
investigación cuyos resultados iniciales
presentamos aquí, iniciando con algunos aspectos
biológicos del roble morado y de los mecanismos
de dispersión, para luego describir las
características de la semilla con el fin de explicar su
vuelo característico.
1.1. El Roble morado.
Entre los 43 géneros (apox. 140 especies) incluidos
en la familia Bignoniaceae (Orden Tubiflorae), se
encuentra el de los robles o guyacanes
colombianos clasificados bajo el nombre Tabebuia,
LAKATOS, derivado del vocablo IMRE. con La el Metodología cual algunos indígenas de los
programas brasileños designan investigación a estos árboles científica. (6,7). Madrid,
Alianza, 1983. p. 316.
Agrupa esta familia varias especies arbóreas de
Los valor textos ornamental, más fundamentales artesanal y maderero acero ca como de la el
discusión totuma, el atinente tango, a las la jacarandas, reconstrucción el racional abey y del los
progreso robles, (2,6,7). científico El género los han Tabebuia suministrado incluye entre Karl
Popper sus 15 especies, y Thomas (algunas S. Kuhn. nativas A de partir Colombia), de estas a
propuestas los llamados de guayacanes Popper y o robles Kuhn morados, se han
desencadenado rosados y blancos, a su conocidos vez, toda también una serie con los de
importantes nombres de apamates, puntos de coralibes, vista acerca orumos, de gurapos, esta
problemática, ocobos o cañaguates que han (2,5,6). venido a enriquecer la
escasa literatura de la historia y la filosofía de las
ciencias. Son árboles Entre de hasta estos 30 valiosos metros puntos de altura de y vista, 1 metro se
destacan diámetro los del tronco, de algunos de copa redondeada,
reconocidos
epistemólogos medianamente extendida, como Paul que Feyeraben, pierden sus Stephen hojas al
Toulmin, finalizar el Larri verano, Laudan; (Febrero pero, - Abril quizás para la el Costa más
importante Atlántica colombiana), punto de vista cuando que ha florecen. surgido Sus de estas hojas
discusiones, son grandes, hasta compuestas, el momento, opuestas, sea de el borde IMRE liso,
LAKATOS. aserrado u ondulante, a veces vellosas por el
envés, digitado-compuestas con tres a cinco
Para folíolos. este Las flores húngaro son campanas (recientemente grandes, fallecido), crespas,
profesor lobuladas de y matemáticas de vivos y colores. filosofía La de la fruta ciencia es una en
Cambridge y de la London School of Economics,
hay la necesidad, a partir de un análisis crítico de
las propuestas de Popper y Kuhn, de extraer “el
núcleo racional” subyacente en ambos puntos de
vista, con el fin de lograr una gran síntesis. Para él,
entre el “falsacionismo ingenuo” de Popper y “el
irracionalismo” de Kuhn existe una tercera
posibilidad: la metodología de los programas de
investigación científica.
Lakatos reconoce que Kuhn tiene razón al poner
énfasis sobre la continuidad de la ciencia. Pero tras
concederle esta buena nota a Kuhn, le critica por
tratar los episodios revolucionarios como cosas de
“conversión mística”. Para él, Kuhn representa la
historia de la ciencia como una sucesión irracional
de períodos de racionalidad.
A su vez, solidarizándose con Kuhn y criticando a
Popper, considera que a la refutación no debería
seguirle necesariamente y de manera invariable el
rechazo. De tal manera, que le critica a Popper no
haber distinguido entre la refutación y el rechazo.
Considera que Popper exagera la importancia de
los resultados negativos de una contrastaci6n,
admitiendo de hecho totalmente la insistencia de
Kuhn, de que las teorías surgen en un mar de
contraejemplos: que nacen refutadas pero no
rechazadas. “Se debe -afirma- permitir a las teorías
florecer en un océano de anomalías”.
Lakatos intenta, entonces, perfeccionar la
reconstrucción racional del cambio teórico
propuesta por Popper, en la que el progreso
científico es sólo una cadena de conjeturas y de
pretendidas refutaciones, proponiendo como unidad
básica para la evolución “los programas de
investigación” en lugar de teorías individuales: “ya
que trabajamos en el marco de una multiplicidad de
teorías. No se trata de que propongamos una teoría
y la Naturaleza pueda exclamar NO. Más bien
proponemos un bloque de teorías, y la naturaleza
entonces puede exclamar INCOHERENTE”.
Los “programas de investigación” constituyen
una serie de reglas metodológicas que nos dicen
qué líneas de investigación hemos de evitar
(heurística negativa) y otras, qué líneas de
investigación hemos de seguir (heurística positiva).
Las propuestas de Lakatos han despertado un
enorme interés, y alrededor de ellas viene
levantándose cada vez más, una creciente
atmósfera de opiniones críticas que amenazan con
convertir su obra en un “paradigma” más, al lado de
las ya de por sí “paradigmáticas” obras de Popper y
Kuhn.
27
Huellas 12 Uninorte. Barranquilla
pp. 27 - 28 Agosto 1984. ISSN 0120-2537