162/91 ALCOHOL monograf.a - Plan Nacional sobre drogas
162/91 ALCOHOL monograf.a - Plan Nacional sobre drogas
162/91 ALCOHOL monograf.a - Plan Nacional sobre drogas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
y especialmente en este tipo de programas,<br />
no se cumplen. Dificultades como el hecho<br />
de no contar con grupos estables, de ser<br />
especialmente difícil el seguimiento a medio<br />
y largo plazo, de tratarse de contextos donde<br />
aplicar instrumentos de evaluación es complicado,<br />
etc. Pero, además de estas dificultades,<br />
existen otras menos justificables que se<br />
derivan de la manera en la que muchos programas<br />
están diseñados, que hace difícil,<br />
cuando no imposible, la evaluación de resultados.<br />
Es el caso de aquellos programas que,<br />
por ejemplo, no parten de modelos teóricos o<br />
se plantean objetivos muy amplios o excesivamente<br />
inespecíficos por lo que son difíciles<br />
de evaluar. A pesar de ello, es indudable que<br />
la mera experiencia práctica en estos programas<br />
también puede aportar claves útiles para<br />
su buen funcionamiento.<br />
4.1. Meta-análisis y revisiones de programas.<br />
Entrando en el terrero de las experiencias<br />
prácticas, Schaps realizó un meta- análisis de<br />
127 programas de prevención en 1981 (Hermida<br />
y Secades, 2002). Los agrupó en diez<br />
categorías, una de las cuales se correspondía<br />
con programas de ocio alternativo; en esta<br />
categoría se incluyeron 12 programas. La<br />
mayoría de éstos incluían algún otro componente.<br />
De los 12 estudios, 7 mostraron pocos<br />
o nulos resultados; 3 resultados contradictorios<br />
y 2 se encontraban entre los diez mejores<br />
programas. Entre los conclusiones más<br />
relevantes, cabe citar los siguientes:<br />
• Los programas de ocio alternativo, cuando<br />
se combinan con otras estrategias, producen<br />
resultados positivos.<br />
• La intensidad del programa parece esencial<br />
para su efectividad.<br />
• Las estrategias más efectivas fueron las<br />
que buscaban mejorar las relaciones familiares.<br />
• La mejor combinación de estrategias es la<br />
informativa y la afectiva (esta última incluye<br />
el desarrollo de habilidades y competencias<br />
personales).<br />
Una de las experiencias que gozan de<br />
mayor reconocimiento es la de Tobler (1986 y<br />
2000). Realizó dos meta-análisis de programas<br />
de prevención: el primero de ellos en<br />
1986 <strong>sobre</strong> 143 programas escolares y comunitarios.<br />
De ellos, sólo <strong>91</strong> incluían información<br />
relativa al consumo de <strong>drogas</strong>. El segundo,<br />
en 1993, esta vez sólo <strong>sobre</strong> programas<br />
escolares.<br />
En el meta-análisis de 1986 agrupa cinco<br />
categorías de programas en función de sus<br />
componentes: informativos, afectivos (incluyen<br />
el desarrollo de habilidades), programas<br />
informativos y afectivos, programas a través<br />
de compañeros y programas alternativos<br />
(programas fuera del entorno escolar). De los<br />
147 analizados sólo 11 se consideraron de<br />
ocio alternativo (9 de ellos dirigidos a jóvenes<br />
en situación de riesgo, el resto eran programas<br />
universales). Las principales conclusiones<br />
a las que llega la autora son las siguientes:<br />
• Los programas que utilizan a compañeros<br />
como mediadores son los más efectivos.<br />
• Los programas alternativos son tan efectivos<br />
como los anteriores cuando se dirigen<br />
a poblaciones en situación de riesgo.<br />
• En estos casos la intensidad del programa<br />
parece ser clave en la explicación de los<br />
efectos positivos.<br />
• Es importante incluir componentes de<br />
habilidades de vida para mejorar los efectos.<br />
El segundo meta-análisis lo realiza en 1993<br />
<strong>sobre</strong> una muestra de 120 programas escolares.<br />
Esta vez los clasifica en función de dos<br />
parámetros: el contenido o materia y la forma<br />
de aplicación de dicho contenido. Elaboró<br />
siete categorías de contenido: conocimiento,<br />
afectivos, de habilidades de rechazo, habilidades<br />
genéricas (sociales, toma de decisiones),<br />
habilidades de seguridad (reducción de riesgos,<br />
beber y conducir..), actividades extracurriculares<br />
(actividades culturales, deportivas y<br />
de tiempo libre, alternativas al consumo, trabajo<br />
voluntario y remunerado para la comunidad)<br />
y otras (consejo, participación familiar y<br />
comunitaria). Estas dos últimas categorías de<br />
Martín, E.; Moncada, S. 341