27.12.2014 Views

INFORME - Tribunal Supremo de Elecciones

INFORME - Tribunal Supremo de Elecciones

INFORME - Tribunal Supremo de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A finales <strong>de</strong>l año 2010 se produjeron situaciones climáticas excepcionales en la provincia <strong>de</strong> Limón, lo cual condujo<br />

a que el <strong>Tribunal</strong> -en sesión extraordinaria n.º 115-2010- suspendiera la elección municipal convocada para el día<br />

5 <strong>de</strong> diciembre, únicamente en el cantón Pococí, trasladando su celebración para el domingo 12 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

2010; posteriormente, mediante resolución n.° 0569-E4-2011, <strong>de</strong> las once horas con treinta minutos <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> enero<br />

<strong>de</strong> 2011, el <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong>claró con lugar una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> nulidad y anuló la votación recaída en una junta receptora<br />

<strong>de</strong> votos en el Valle La Estrella (esta resolución se reseñará más a<strong>de</strong>lante). Las <strong>de</strong>claratorias <strong>de</strong> elección se dictaron<br />

según el siguiente <strong>de</strong>talle:<br />

• Alcaldías y vicealcaldías (n.º 0019-E11-2011 [San José], n.º 0020-E11-2011 [Alajuela], n.º 0021-E11-2011<br />

[Cartago], n.º 0022-E11-2011 [Heredia], n.º 0023-E11-2011 [Guanacaste], n.º 0024-E11-2011 [Puntarenas],<br />

n.º 0708-E11-2011 [Limón]).<br />

• Inten<strong>de</strong>ncias, viceinten<strong>de</strong>ncias, sindicaturas en propiedad y suplencia y concejalías municipales <strong>de</strong> distrito<br />

en propiedad y suplencia. En total son ocho distritos: Peñas Blancas, Tucurrique, Cervantes, Colorado,<br />

Lepanto, Paquera, Monte Ver<strong>de</strong> y Cóbano (n.º 0746-E11-2011).<br />

• Concejalías <strong>de</strong> distrito en propiedad y suplencia (provincia <strong>de</strong> San José n.º 0244-E11-2011, n.º 0245-<br />

E11-2011, n.º 0246-E11-2011, n.º 0247-E11-2011, n.º 0248-E11-2011, n.º 0249-E11-2011, n.º 0250-E11-<br />

2011, n.º 0251-E11-2011, n.º 0252-E11-2011, n.º 0253-E11-2011, n.º 0254-E11-2011, n.º 0255-E11-2011,<br />

n.º 0256-E11-2011, n.º 0257-E11-2011, n.º 0258-E11-2011, n.º 0259-E11-2011, n.º 0260-E11-2011, n.º<br />

0261-E11-2011, n.º 0262-E11-2011, n.º 0263-E11-2011, provincia <strong>de</strong> Alajuela n.º 0475-E11-2011, n.º<br />

0476-E11-2011, n.º 0477-E11-2011, n.º 0478-E11-2011, n.º 0479-E11-2011, n.º 0480-E11-2011, n.º 0481-<br />

E11-2011, n.º 0482-E11-2011, n.º 0483-E11-2011, n.º 0484-E11-2011, n.º 0485-E11-2011, n.º 0486-E11-<br />

2011, n.º 0487-E11-2011, n.º 0488-E11-2011, n.º 0489-E11-2011, provincia <strong>de</strong> Cartago n.º 0316-E11-<br />

2011, n.º 0317-E11-2011, n.º 0318-E11-2011, n.º 0319-E11-2011, n.º 0320-E11-2011, n.º 0321-E11-2011,<br />

n.º 0322-E11-2011, n.º 0323-E11-2011, provincia <strong>de</strong> Heredia n.º 0494-E11-2011, n.º 0495-E11-2011,<br />

n.º 0496-E11-2011, n.º 0497-E11-2011, n.º 0498-E11-2011, n.º 0499-E11-2011, n.º 0500-E11-2011, n.º<br />

0501-E11-2011, n.º 0502-E11-2011, n.º 0503-E11-2011, provincia <strong>de</strong> Guanacaste n.º 0527-E11-2011, n.º<br />

0528-E11-2011, n.º 0529-E11-2011, n.º 0530-E11-2011, n.º 0531-E11-2011, n.º 0532-E11-2011, n.º 0533-<br />

E11-2011, n.º 0534-E11-2011, n.º 0535-E11-2011, n.º 0536-E11-2011, n.º 0537-E11-2011, provincia <strong>de</strong><br />

Puntarenas n.º 0538-E11-2011, n.º 0539-E11-2011, n.º 0540-E11-2011, n.º 0541-E11-2011, n.º 0542-<br />

E11-2011, n.º 0543-E11-2011, n.º 0544-E11-2011, n.º 0545-E11-2011, n.º 0546-E11-2011, n.º 0547-E11-<br />

2011, n.º 0548-E11-2011, provincia <strong>de</strong> Limón n.º 0549-E11-2011, n.º 0550-E11-2011, n.º 0551-E11-2011,<br />

n.º 0552-E11-2011, n.º0553-E11-2011, n.º0709-E11-2011).<br />

• Renuncias <strong>de</strong> candidatos que no resultaron electos (6 personas), presentadas con posterioridad a su<br />

inscripción ante el Registro Electoral (resolución n.º 0773-E11-2011).<br />

2. Nulidad <strong>de</strong> votación, <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>clarada con lugar y anulación <strong>de</strong> los votos <strong>de</strong> la<br />

junta receptora n.° 4927 en el distrito Valle La Estrella <strong>de</strong>l cantón central <strong>de</strong> Limón<br />

Mediante resolución n.° 0569-E4-2011, el <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong>claró con lugar las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> nulidad formuladas por el<br />

partido Unidad Social Cristiana; anuló también la votación en la junta receptora <strong>de</strong> votos n.º 4927, distrito electoral<br />

Concepción, distrito administrativo Valle La Estrella, cantón Limón, provincia Limón. Los <strong>de</strong>mandantes señalaron<br />

que, en dicha junta receptora, se vulneró el <strong>de</strong>recho a la libertad <strong>de</strong>l voto al haberse ofrecido almuerzos a ciertos<br />

electores, a cambio <strong>de</strong> que votaran por el partido Liberación Nacional. Consi<strong>de</strong>ró el <strong>Tribunal</strong> en esta resolución,<br />

como un presupuesto necesario para acreditar la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l voto, la libertad <strong>de</strong> los electores que lo emiten, y el<br />

que las circunstancias <strong>de</strong>nunciadas pue<strong>de</strong>n producir una afectación que ni siquiera la garantía <strong>de</strong> secretividad <strong>de</strong>l<br />

voto es suficiente para hacer efectiva la garantía <strong>de</strong> libertad electoral, <strong>de</strong> forma que la voluntad <strong>de</strong> los electores no<br />

necesariamente refleja lo querido o preferido por ellos.<br />

3. Financiamiento electoral: <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto máximo <strong>de</strong> la contribución <strong>de</strong>l Estado a los<br />

partidos políticos con <strong>de</strong>recho a recibirla, según los resultados <strong>de</strong> las elecciones municipales<br />

En la resolución n.º 1092-E10-2011 se trató el tema <strong>de</strong>l financiamiento <strong>de</strong> elecciones municipales, con el cual<br />

cuentan las organizaciones políticas por primera vez al regularlo el Código Electoral emitido mediante Ley 8765. Se<br />

establecen aquí los requisitos para acce<strong>de</strong>r al financiamiento a partir <strong>de</strong>l resultado oficial <strong>de</strong> las elecciones <strong>de</strong>l 5 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2010, y el procedimiento para distribuir el aporte estatal.<br />

4. Principio <strong>de</strong> paridad y su aplicación en la integración <strong>de</strong>l Directorio Político Nacional (DPN)<br />

<strong>de</strong> los partidos políticos<br />

Evacuando una consulta sobre este tema, el <strong>Tribunal</strong> en resolución n.º 0784-E8-2011 <strong>de</strong>terminó que -por lo compleja<br />

que resulta la integración <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong>l Directorio Político Nacional (DNP) y los procesos <strong>de</strong> elección que<br />

antece<strong>de</strong>n al nombramiento <strong>de</strong> sus miembros- no resulta posible garantizar la aplicación estricta <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong><br />

paridad en dicho órgano, consi<strong>de</strong>rado como un todo. Agregó que es <strong>de</strong>ber <strong>de</strong>l partido garantizar este principio en los<br />

grupos o estamentos que lo permitan y en el nombramiento <strong>de</strong> representantes territoriales en el DPN.<br />

52<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!