La BiotecnologÃa EspaÃ±ola: Perspectivas econÃ³micas 2005 - ICONO

More documents

Recommendations

Info

El desglose del destino de la subvención pública por Comunidad Autónoma en biotecnología, atendiendo a si se trata de inversión en I+D, Innovación y Desarrollo Tecnológico o Infraestructura, muestra cierta disparidad: Madrid es la CC.AA. que recibe más fondos para I+D (33%); Cataluña es la CC.AA. con más fondos para Innovación y Desarrollo Tecnológico (25%); y Andalucía es la CC.AA. que recibe más fondos para Infraestructura o equipamiento científico (23%). DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA TOTAL EN I+D EN BIOTECNOLOGÍA POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2000-2003 MURCIA 2,13% NAVARRA 2,33% I. CANARIAS 0,99% ASTURIAS 2,15% ARAGÓN 1,83% CASTILLA LA MANCHA 0,97% CANTABRIA 0,90% EXTREMADURA 0,83% I. BALEARES 0,66% LA RIOJA 0,10% PAÍS VASCO 3,96% GALICIA 4,32% CASTILLA Y LEÓN 4,66% MADRID 33,05% VALENCIA 8,96% ANDALUCÍA 9,70% CATALUÑA 22,46% DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA TOTAL EN INNOVACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO EN BIOTECNOLOGÍA POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2000-2003 NAVARRA 2,73% I. CANARIAS 1,42% MURCIA 2,44% ASTURIAS 1,27% LA RIOJA 0,68% CASTILLA LA MANCHA 0,24% CANTABRIA 0,13% VALENCIA 5,08% ARAGÓN 3,60% CATALUÑA 25,21% CASTILLA Y LEÓN 5,27% ANDALUCÍA 9,21% MADRID 20,81% GALICIA 10,37% PAÍS VASCO 11,54% 22
PERSPECTIVAS ECONÓMICAS DE LA BIOTECNOLOGÍA EN ESPAÑA DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA TOTAL EN INFRAESTRUCTURA EN BIOTECNOLOGÍA POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2000-2003 CASTILLA LA MANCHA 2,79% MURCIA 4,44% ASTURIAS 1,98% I. CANARIAS 2,53% ARAGÓN 1,85% NAVARRA 1,20% EXTREMADURA 0,61% LA RIOJA 0,52% I. BALEARES 0,32% ANDALUCÍA 23,63% PAÍS VASCO 7,94% VALENCIA 8,54% CASTILLA Y LEÓN 13,06% CATALUÑA 8,78% GALICIA 10,05% MADRID 11,78% Cuando observamos la distribución anual de las ayudas recibidas, el caso más significativo es el del País vasco que ha pasado de recibir 2 millones de Euros a 17 en el año 2003. Este incremento es debido principalmente a las subvenciones otorgadas por la agencia coordinadora BioBask. Otras comunidades como Madrid, Cataluña, Galicia, Asturias, Aragón, Castilla la Mancha, Navarra e Islas Canarias han duplicado la subvención recibida en este periodo. DISTRIBUCIÓN DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA EN I+D+i EN BIOTECNOLOGÍA, POR AÑO Y CC.AA. 8 CC.AA. 2000 2001 2002 2003 ANDALUCÍA 15.844.796,36 € 19.870.925,99 € 24.055.897,62 € 22.291.457,34 € ARAGÓN 1.993.651,86 € 2.117.213,40 € 3.109.767,53 € 3.884.165,55 € ASTURIAS 2.049.470,07 € 1.774.572,91 € 2.998.054,46 € 5.390.886,88 € CANARIAS 1.176.340,49 € 2.057.134,05 € 2.512.865,86 € 3.384.826,53 € CANTABRIA 359.952,14 € 93.156,88 € 2.028.063,08 € 911.352,05 € CASTILLA LA MANCHA 1.583.358,13 € 1.503.228,09 € 2.621.374,51 € 3.262.275,71 € CASTILLA LEÓN 9.463.152,04 € 10.716.145,32 € 13.835.393,76 € 9.082.447,14 € CATALUÑA 13.381.734,91 € 16.551.140,07 € 41.919.534,15 € 38.351.575,92 € EXTREMADURA 857.813,01 € 1.119.987,42 € 1.033.933,68 € 1.731.741,08 € GALICIA 6.097.350,33 € 7.177.097,50 € 11.602.732,58 € 14.052.613,74 € ISLAS BALEARES 463.344,26 € 330.676,87 € 1.069.448,49 € 1.584.241,33 € LA RIOJA 412.272,67 € 430.002,51 € 478.106,55 € 250.043,20 € MADRID 22.315.329,31 € 28.632.178,99 € 42.051.278,85 € 52.510.508,75 € MURCIA 3.227.119,44 € 4.130.117,55 € 5.044.910,18 € 4.121.086,43 € NAVARRA 1.450.469,13 € 2.870.498,52 € 3.547.489,19 € 3.587.107,74 € PAÍS VASCO 2.099.371,44 € 2.841.561,93 € 11.817.370,36 € 17.677.739,33 € VALENCIA 9.510.414,44 € 8.973.171,57 € 16.856.318,14 € 17.113.010,18 € 8 Se excluye la financiación procedente del Programa Marco. 23
Page 1: 07 PRIVADA EN I+D+i MECANISMOS DE F
Page 4 and 5: GENOMA ESPAÑA y CEPREDE agradecen
Page 6 and 7: 4. ESCENARIOS SOBRE INNOVACIÓN EN
Page 8 and 9: Gráficamente, la evolución de los
Page 10 and 11: El efecto de la actividad Biotecnol
Page 12 and 13: Millones 250 € 200 € SUBVENCIÓ
Page 14 and 15: proyectos de investigación en el c
Page 16 and 17: DESGLOSE DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA
Page 18 and 19: DISTRIBUCIÓN POR COMUNIDAD AUTÓNO
Page 20 and 21: PORCENTAJE DEL DESTINO DE LA SUBVEN
Page 24 and 25: DISTRIBUCIÓN DE LA SUBVENCIÓN PÚ
Page 26 and 27: DESTINO DE LA SUBVENCIÓN PÚBLICA
Page 28 and 29: 1.2. Transferencia de tecnologías
Page 30 and 31: 1.4. La industria biotecnológica e
Page 32 and 33: DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS ECDB,
Page 34 and 35: El 80% de las empresas complemente
Page 36 and 37: Cuando reflejamos la distribución
Page 38 and 39: Empresas parcialmente dedicadas a l
Page 40 and 41: diagnósticos, desarrollos tecnoló
Page 42 and 43: Un dato muy significativo es que el
Page 44 and 45: 2. Dinámica y posicionamiento de l
Page 46 and 47: Con el fin de determinar el mayor n
Page 48 and 49: 120 100 INDICADOR SINTÉTICO DE POS
Page 50 and 51: Cuando representamos el valor de ca
Page 52 and 53: Cuando representamos el valor de ca
Page 54 and 55: crecimiento medio del 25%, muy supe
Page 56 and 57: Puesto que no hemos podido introduc
Page 58 and 59: 2.4. Visión de conjunto. Situació
Page 60 and 61: 2.5. Recursos destinados a la biote
Page 62 and 63: 2.5.2. Inversión privada en I + D
Page 64 and 65: 2.5.4. Número de empleados En este
Page 66 and 67: 2.6. Resultados obtenidos por la bi
Page 68 and 69: 2.6.2. Patentes europeas concedidas
Page 70 and 71: 2.6.4. Patentes americanas concedid
Page 72 and 73:
En términos relativos al tamaño p
Page 74 and 75:
3. Análisis cualitativo del futuro
Page 76 and 77:
• Conocer las estrategias a afron
Page 78 and 79:
Pregunta 5. Concepto Factores de é
Page 80 and 81:
Pregunta Concepto A nivel mundial P
Page 82 and 83:
3.2. Análisis y elementos destacad
Page 84 and 85:
• El último aspecto engloba y es
Page 86 and 87:
• Como elemento de competitividad
Page 88 and 89:
• Las preguntas 7 y 8 del cuestio
Page 90 and 91:
3.3. Conclusiones - El Panel de Exp
Page 92 and 93:
3.4. Detalle de los gráficos 98% d
Page 94 and 95:
100% total de respuestas 5 VALORACI
Page 96 and 97:
Estrategias a afrontar en el sector
Page 98 and 99:
100% del total de respuestas 100% d
Page 100 and 101:
88% total de respuestas 12 EVOLUCI
Page 102 and 103:
4. Escenarios sobre innovación en
Page 104 and 105:
No obstante parece que no tiene muc
Page 106 and 107:
Center for Research on Innovation a
Page 108 and 109:
Como puede verse, los diferentes es
Page 110 and 111:
Sager Works for Life Sciences Strat
Page 112 and 113:
4.4. Aplicaciones para el futuro de
Page 114 and 115:
El Escenario E11 implica una conver
Page 116 and 117:
B) Preguntas para el Delphi sobre v
Page 118 and 119:
5. Efectos interindustriales 5.1. M
Page 120 and 121:
detallados que los suministrados po
Page 122 and 123:
Los conceptos y criterios de valora
Page 124 and 125:
TABLA DE DESTINO SIMPLIFICADA Emple
Page 126 and 127:
CLASIFICACIÓN DE LAS RAMAS DE ACTI
Page 128 and 129:
CLASIFICACIÓN DE PRODUCTOS DE LAS
Page 130 and 131:
CLASIFICACIÓN DE PRODUCTOS DE LAS
Page 132 and 133:
empresario que se recogen en la fil
Page 134 and 135:
económico, es de obligada referenc
Page 136 and 137:
método que mejor se ajusta a nuest
Page 138 and 139:
En la primera estimación (h = 0) s
Page 140 and 141:
Una vez obtenidas estas matrices in
Page 142 and 143:
Teniendo en cuenta, por tanto esta
Page 144 and 145:
A modo de ejemplo, habida cuenta de
Page 146 and 147:
Sectores biotecnológicos Investiga
Page 148 and 149:
Como puede fácilmente intuirse, co
Page 150 and 151:
El conjunto de actividades biotecno
Page 152 and 153:
En definitiva, la economía tendrá
Page 154 and 155:
Utilizando nuevamente la notación
Page 156 and 157:
Aplicado este indicador a nuestra T
Page 158 and 159:
6. Estimación del efecto macroecon
Page 160 and 161:
Para ofrecer una visión más ajust
Page 162 and 163:
actividad empresarial obtendríamos
Page 164 and 165:
iotecnología, obtendríamos un nue
Page 166 and 167:
Una vez obtenido el montante de sue
Page 168 and 169:
7. Anexos Anexo 1. Cuestionario Del
Page 170 and 171:
ESTRATEGIA I. Actuaciones a futuro
Page 172 and 173:
ESCENARIOS I. Escenario general de
Page 174 and 175:
Anexo 2. Tablas efectos intersector
Page 176 and 177:
Encadenamiento hacia delante Cuanti
Page 178 and 179:
Multiplicador de la producción o e
Page 180 and 181:
Multiplicador de la demanda o efect
Page 182:
Orense, 69, planta 2ª - 28020 Madr
show all

La BiotecnologÃ­a EspaÃ±ola: Perspectivas econÃ³micas 2005 - ICONO

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

La BiotecnologÃa EspaÃ±ola: Perspectivas econÃ³micas 2005 - ICONO