Descargar (pdf) - iwgia

7 Comité Consultivo sobre Derechos Humanos y Política Exterior
“Indigenous Peoples” (1993) 16 Advisory Report, Netherlands, 4
(Comité Consultivo, Países Bajos).
8 Ibíd.
9 ACHPR e IWGIA 2005, 17.
10 Ver, por ejemplo, L Juma “Reconciling African customary law and
human rights in Kenya: Making a case for institutional reformation
and revitalization of customary adjudication processes”
(2002) 14 Saint Thomas Law Review 505.
11 Ver el informe preparado por EI Daes “Indigenous peoples and
their relationship to land: Final working paper” UN Doc E/CN.4/
SUB.2/2001/21(Documento de trabajo final de Daes), 144 párrafo
40-48.
12 Anaya 2004, 142.
13 Ver la parte II del Convenio Nro. 169 de la OIT; Art 26 de la Declaración
de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas; ver
también Länsman v Finland, Comunicación Nro. 511/1992, Documento
de la ONU CCPR/C/52/D/511/1992, párrafo 9.5; ver también
Comité de Derechos Humanos, Comentario General 23, Art.
27 (sesión 55ta., 1994), Compilación de Comentarios Generales y
Recomendaciones Generales Adoptado por Organismos de los
Tratados de los Derechos Humanos, Documento de la ONU HRI\
GEN\1\Rev.1 (1994) 38, párrafo 7.
14 Ver, por ejemplo, sec 115(2) and 117(5) de la Constitución revocada
de Kenia de 1963; Ver también secc. 69 Kenya Trust Land Act (Cap
288).
15 ACHPR & IWGIA 2005, 21.
16 Anaya 2004, 142.
17 Documento de trabajo final de Daes, 78; ver también “Report of the
Special Rapporteur on the situation of human rights and fundamental
freedoms of indigenous people: Kenya” por Stavenhagen,
R., Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos, enviado
de acuerdo con la Resolución de la Asamblea General 60/251, Documento
de la ONU A/HRC/4/32/Add.3, 26 de febrero de 2007
(Informe de la Misión Stavenhagen a Kenia) párrafo 25.
18 Ver la recomendación de la Comisión Africana sobre Derechos
Humanos y de los Pueblos sobre el caso Centre for Minority Rights
Development (CEMIRIDE) on behalf of the Endorois Community versus
Kenya, Comunicación 276/2003, (caso Endorois); caso Endorois,
párrafo 238.
19 Secc. 115 (2) de la Constitución Revocada de Kenia de 1963; ver
también secc. 3 Leyes de la Judicatura de Kenia Cap. 8: el Tribunal
Supremo, la Corte de Apelaciones y todas las cortes subordinadas
se guiarán por el derecho consuetudinario africano en las causas
civiles en las que una o más partes estén sujetas o afectadas por el,
en cuanto sea aplicable y no contradictorio con la justicia y la moralidad
o inconsistente con alguna ley escrita, y decidirán todas
estas causas de acuerdo con los tecnicismos del procedimiento y
sin demoras indebidas.
20 Ibíd.
21 La única ley que pretende legitimar la tenencia comunal de la tierra
es la Ley de la Tierra (Representantes grupales), la que, como
será ejemplificado en la sección siguiente, es en realidad una extensión
formal de la individualización de la tenencia de la tierra en
nombre de ranchos comunales.
22 Sec 114-120 de la Constitución revocada de Kenia.
23 Ver I Lenaola, H Hadley H. Jenner y T Wichert “Land tenure in
pastoral lands” en C Juma y JB Ojwang (ed) In land we trust, environment,
private property and constitutional change (1996) 242.
24 Secc. 115-116 de la Constitución revocada de Kenia.
25 Ver J Kieyah “Indigenous peoples’ land rights in Kenya: A case
study of the Maasai and Ogiek people” (2007) 15 Penn State Environmental
Law Review, 2007 406; ver también S Coldham “Landtenure
reform in Kenya: The limits of law”(1979) 17 Journal of African
Modern Studies 620.
26 Ley de la tierra (Representantes grupales) (Cap. 287).
27 Ver J Ngugi “The decolonization-modernization interface and the
plight of indigenous peoples in post-colonial development discourse
in Africa” (2002) 20 Wisconsin International Law Journal 345;
ver también Lenaola 1996, 245.
28 Ver J Kieyah “Indigenous peoples’ land rights in Kenya: A case
study of the Maasai and Ogiek people” (2007) 15 Penn State Environmental
Law Review, 2007 406; ver también S Coldham “Landtenure
reform in Kenya: The limits of law” (1979) 17 Journal of African
Modern Studies 620.
29 Ngugi 2002, 347; ver también Lenaola1996 247.
30 Mwangi “The transformation of property rights in Kenya’s Maasai
land: Triggers and motivations” (2005) 35 International Food
Policy Research Institute, Documento de trabajo CAPRi 11, 7.
31 SC Wanjala “Land ownership and use in Kenya: Past, present and
future” in SC Wanjala (2000) Essays on land law: The reform debate in
Kenya: University of Nairobi. Nairobi, 35 citando la sec 27 y 28 de
la RLA y Obiero v Opiyo (1972) EA 227; and Esiroyo V Esiroyo (1973)
EA 388; ver también L Cotula and B Neve “The driver of change” en
L Cotula (ed) Changes in customary land tenure systems in Africa
(2007) 33.
32 Ver secc. 211(3) Constitución de Sudáfrica.
33 Ver art. 66 de la Constitución de Namibia.
34 Ver la Ley de Reforma de las Tierras Comunales No 5 de 2002.
35 Ver la Constitución de Kenia, 2010; sección 29(4): Cualquier ley, incluyendo
el derecho consuetudinario, que sea inconsistente con esta
Constitución será nula al extremo de la inconsistencia, y cualquier
ley u omisión que contravenga esta Constitución será inválida.
36 Ley 108 de la Constitución de Sudáfrica de 1996, sección 2: Esta
Constitución es la Ley Suprema de la República: cualquier ley o
conducta que sea inconsistente con ella será inválida, y las obligaciones
que impone deberán ser cumplidas.
37 Constitución de Kenia 2010, 1 artículo 44.
38 Constitución de Kenia 2010, artículo 56.
39 Sección 63 Constitución de 2010.
40 Ver República de Kenia, Report of the Commission of Inquiry into the
Illegal/Irregular Allocation of Public Land, Imprenta del Gobierno,
Nairobi, 2004, 16.
41 Ver sección 25(7) de la Constitución de Sudáfrica de 1996; “Report
of the Special Rapporteur on the situation of human rights and
fundamental freedoms of indigenous people: South Africa” por
Stavenhagen, R., Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos
enviado de acuerdo con la resolución 2005/51 de la Comisión
de Derechos Humanos, Documento de la ONU E/
CN.4/2006/78/Add.2 ,15 de diciembre de 2005, párrafo 37:
42 Ver T Roux “The Restitution of Land Rights Act” in G Budlender,
J Latsky y T Roux Jutas new land law (1998) capítulo 3.
43 Ver secc. 1 de la Ley de Restitución de Tierras; ver la discusión sobre
el impacto de la definición extendida de un “derecho en la
tierra” en la Ley en Van der Walt, A J (2005) Constitutional property
law: Cape Town: Juta & Company Ltd, 292-293.
44 Ibíd.
45 Ver también Richtersveld Community and others v Alexkor Ltd and
Another 2001 (3) SA 1293 (LCC) párrafo 6; ver también T Roux “Pro
poor court, anti-poor outcomes: Explaining the performance of the
South African Land Claims Court” (2004) 20 South African Journal
of Human Rights 522.
46 Alexkor Ltd and the Government of the Republic of South Africa v Richtersveld
Community 2003 (12) BCLR 1301 (CC) (Sudáfrica) párrafo
50-82.
47 Ibíd para 62 y 64.
48 Ibíd párrafo 51.
49 Ibíd párrafo 51.
50 Ver secc. 39 (2) de la Constitución de Sudáfrica; ver también Ibíd
para 51 (referido al derecho consuetudinario); ver también párrafo
7 n.8 que afirma que el derecho consuetudinario es sinónimo de
ley indígena.
51 Ver 39 (2) de la Constitución de Sudáfrica.
52 Ver Mabuza v Mbatha 2003 (7) BCLR 43 (C) párrafo 32.
53 Ver 211 (3) de la Constitución de Sudáfrica.
54 Ver 39 (3) de la Constitución de Sudáfrica.
55 Alexkor v Richtersveld community (CC).
56 TW Bennett Human rights and African customary law (1995) 148; ver
también Richtersveld v Alexkor Ltd (LCC) párrafo 48, donde la Corte
dio a entender que la doctrina del título indígena era un reme-
14 Asuntos Indígenas 1-2/10