La Democracia en Israel

La Democracia en Israel en Tiempos
de Guerra
Yuval Karniel
Sasson Tiram
"En tiempos de cambio y peligro cuando existe una arena
movediza de miedo debajo del razonamiento de los hombres,
un sentido de continuidad con las generaciones pasadas
puede tenderse como una cuerda de salvamento a través
del presente que asusta." John Dos Passos
"Las naciones democráticas deberían conducir la lucha
contra el terrorismo con un equilibrio adecuado entre dos
valores y principios conflictivos. Por una parte, debemos
considerar los valores y principios relacionados con la
seguridad del Estado y sus ciudadanos. Los derechos
humanos no son un escenario para la destrucción nacional;
no pueden justificar la socavación de la seguridad nacional
en todo caso y bajo todas las circunstancias. Similarmente,
una constitución no es una prescripción para el suicidio
nacional. Pero, por otra parte, debemos considerar los
valores y principios relacionados con la dignidad humana
y la libertad. La seguridad nacional no puede justificar la
socavación de la seguridad nacional en cada caso y bajo
todas las circunstancias. La seguridad nacional no otorga
una licencia ilimitada para perjudicar al individuo." 1
Juez Aharón Barak, Presidente de la Corte Suprema de Israel
El tradicional protocolo de tiempos de guerra no siempre
es efectivo para combatir el terrorismo. Las sociedades
democráticas de hoy en día afrontan el desafío de una
ofensiva terrorista que pretende golpear a la democracia
misma. Tratar con este tipo de actividad en una forma rápida
y resuelta sin causar daño a sus valores democráticos es
una enorme tarea que hacen frente estas naciones.
Escena de un ataque terrorista a un autobús urbano
Cada país lucha conforme a su propia identidad cultural y
política para encontrar su propia solución justa a este tema.
Israel no es ajeno a este dilema.
Como estado comprometido a la protección de los valores
de las libertades individuales y a la dignidad humana, Israel
se ve obligado a responder a la constante agresión de la
actividad terrorista, la violencia y la propaganda en su contra
de un modo que concuerde con el gobierno de la ley
democrática. La Corte Suprema de Israel ha cumplido una
función integral en la lucha por mantener los principios
democráticos de la nación. En las palabras del Presidente
de la Corte Suprema, el juez Barak: "La lucha contra el
terror debe llevarse a cabo 'dentro' de la ley y por medio de
los instrumentos que son legalmente aprobados como
apropiados para un estado democrático."
Muchas veces la Corte defiende posiciones que son
contrarias a las opiniones mantenidas por algunas de las
figuras públicas y políticas de Israel.
Debido a la singular posición de Israel como verdadera
democracia en el Medio Oriente y al hecho que la
continuación de la ola de terrorismo contra el estado amenaza
la existencia misma de Israel, sus agencias de seguridad
deben adoptar medidas rápidas y efectivas para proteger
al público israelí e impedir nuevos ataques. A veces los
medios de protección entran en conflicto directo con los
derechos individuales de aquellos que se dedican al
terrorismo.
El juez Barak reconoció este asunto y declaró: "Si bien el
terrorismo plantea difíciles interrogantes a todo país, plantea
interrogantes especialmente desafiantes a los países
democráticos, porque no todos los medios
efectivos son medios legales." Acerca de
este dilema, el juez Barak señaló que: "un
pilar de la democracia ' el gobierno del
pueblo a través de sus representantes
electos 'puede estimular la adopción de
todas las medidas efectivas para combatir
el terrorismo, incluso si son contrarios a los
derechos humanos ...el otro pilar ' los
derechos humanos ' puede fomentar la
protección de los derechos de todo
individuo, incluyendo los terroristas, incluso
al precio de socavar la lucha contra el
terrorismo."
Desde el comienzo de la campaña de terror
de la intifada en octubre del 2000, Israel
ha hecho frente no sólo a la actividad
terrorista en forma de violencia física contra
sus ciudadanos, sino que también ha tenido que afrontar
una guerra en los medios de comunicación que se lucha
para ganar la opinión pública tanto en la arena nacional
35