parte i - Biblioteca Virtual en Salud

discriminación, acentuando las diferencias. Me parece que al trabajar el tema de los
derechos humanos desde la óptica de los DESC, tenemos necesariamente que tener un
posicionamiento ideológico, particularmente sobre las políticas que están acentuando estas
diferencias. Ante la CIDH hay que acusar a las políticas y también a aquellas imposiciones
de las multinacionales, del Fondo Monetario Internacional, del BM, que, en el fondo, están
obligando a nuestros países a aplicar esas políticas. Veamos el caso de Argentina. Es
patético lo que está pasando en un país que había llegado a tener, incluso, sistemas de
protección a un estado de bienestar más o menos generalizado. Habían logrado estados de
bienestar que han garantizado algunos derechos, como el de jubilación (no generalizado
pero sí beneficiando a un gran número de población). Lo que está ocurriendo en el mundo
nos tiene que convocar a mucha reflexión. La supuesta alineación del sistema de Naciones
Unidas (vía la posición que ha asumido el propio secretario general, Koffi Anan, con
relación a la intervención armada en Afganistán) es una clara postura y una forma de actuar
políticamente en relación con la óptica sobre la vigencia de los derechos humanos.
Personalmente –no es la posición de la Plataforma- opino que deberíamos estar en contra de
esta alineación, y más bien velar por la protección de los derechos humanos en contra de la
guerra, no dejando que la definición de terrorismo sea manejada únicamente por los grupos
de poder. Es allí donde las organizaciones de derechos humanos deberíamos tener una
presencia clara y dar elementos para la definición de estos nuevos conceptos que se están
manejando. Un caso es el boliviano, donde se pretende equiparar a los productores de hoja
de coca con narcoterroristas. Esto tiene una serie de connotaciones que afectan el
conocimiento de violaciones a los derechos humanos.
Una última mención a la Carta Democrática Americana: hay que tener ojo con muchos de
estos instrumentos internacionales, pues tienen algunos articulados que, aplicados de
manera acrítica, imponen una serie de limitaciones que están aplicando los sistemas
internacionales a la democracia. Raúl Cubas nos puso en alerta sobre esta Carta
Democrática en el sentido de que reconoce únicamente la democracia representativa, no
dando lugar al reconocimiento de otras posibles formas de democracia que tornen viable la
vigencia de los derechos humanos.
Ana Barrios
47