Agenda XXI LLORET DE MAR (E)

33.
LA agenda local xxi de lloret de mar.
Este conjunto de reflexiones nos conducen a un convencimiento y a un montón de
incertidumbres y preguntas:
El convencimiento que la filosofía y el método de la Agenda 21 son los idóneos para trabajar
con la complejidad y posibilitar la necesaria participación; sin que ésta se desvíe hacia
simplificaciones, voluntarismos bien intencionados pero estériles y asambleísmos sin método ni
rigor.
La incertidumbre que se halla implícita en las propias reflexiones y que se podría concretar en
un listado, casi infinito, de preguntas:
• ¿Cómo se puede evitar que las buenas intenciones -este mismo documento, este mismo
intento de poner un proyecto de sostenibilidad- no se conviertan en un estudio más que acaba
olvidado en un cajón, un episodio más de una reflexión sin suficiente audiencia ni
operatividad?
• Las administraciones, ¿no van por detrás de la realidad? ¿Pueden superar la paradoja que
supone el hecho que las políticas serias, que tienen efectos a medio y largo plazo, sean poco
compatibles, políticamente, con la inmediatez de los ciclos electorales? ¿Están bien
distribuidas las competencias en materias como el turismo y el medio ambiente entre los
diferentes niveles de la administración? ¿Se cumple el principio de subsidiaridad o proximidad
para poder actuar localmente con eficacia? ¿Las instituciones del ámbito de la Costa Brava
tienen competencias y recursos suficientes? ¿Tienen definida una estrategia concreta, real,
solvente y tenaz inscrita en el largo plazo? ¿Los Patronatos de Turismo no requieren una
reforma en profundidad?
• ¿Es posible una visión compartida y una suficiente convergencia de intereses entre población
y empresarios de las zonas receptoras de turismo, operadores internacionales y turistas o
usuarios?
• ¿En qué se basa el equilibrio territorial, en la autosuficiencia de cada municipio o en la
movilidad y la complementariedad? ¿Es posible un proyecto de sostenibilidad de un municipio
sin procesos equivalentes en su entorno inmediato o no tan inmediato?
• ¿La banalización y la moda de usar -a menudo retóricamente- palabras como
«sostenibilidad», «calidad», «raíces culturales», «escenarios alternativos»... no comporta el
riesgo de vaciarlas de sentido? ¿No pueden servir incluso como excusa para seguir actuando
en términos de crecimiento indefinido y sin tener en cuenta el largo plazo? ¿Cuál es el papel,
y cómo lo jugarán, de los medios de comunicación en una sociedad tan mediática?
• ¿Es posible la sostenibilidad en un marco de monocultivo turístico?
• ¿Qué es la solidaridad en un mundo global? Si la vemos sólo en clave interna en un ámbito
no global, ¿no se puede convertir en un radical corporativismo insolidario? ¿Estamos, en el
48