DiagnÃ³stico socio econÃ³mico y ambiental, parte ... - MASRENACE

More documents

Recommendations

Info

no logran vender es porque dejan la poca producción obtenida para el consumo familiar y para la semilla del próximo ciclo. Cultivo de arroz. Cuadro 28. Cultivo de Arroz en la parte media de la sub cuenca Uly, 2012. Descriptivos N Mínimo Máximo Media Desv. típ. Producción (qq/Ha) 155 8.54 113.9 41.6 22.4 Área cultivada (Ha) 172 0.09 3.5 0.6 0.5 Precio (C$) de venta 69 180.00 350.0 233.2 41.4 promedio por quintal Referente al cultivo de arroz, un total de 155 productores se dedican a este rubro y obtienen una producción promedio de 41.64 quintales por hectárea. Este promedio tiene una alta variabilidad por lo que es de suponer que unos productores obtienen producción superiores hasta 113.85 quintales, pero otros, obtienen el mínimo de producción, 8.54 quintales por hectárea. Con respecto al área cultiva en las comunidades en estudio, se tiene 0.614 has en promedio por productor y el productor que mas área dedica a este rubro es de 3.51 hectárea. Es claro que este rubro es poco cultivado por los agricultores de estas comunidades. Este cultivo de arroz tiene un precio promedio en córdoba de 233.19 ± 41.39. Basado en estos resultados un productor al final de la cosecha obtiene un ingreso bruto de C$ 9710 aproximadamente. Cultivo de malanga. Cuadro 29. Cultivo de malanga en la parte media de la sub cuenca Uly 2012. Descriptivos N Mínimo Máximo Media Desviación típica Producción (qq/Ha) 80 0.4 1138.5 229.6 238.4 Área cultivada (Ha) 147 0.04 1.4 0.4 0.2 Precio (C$) promedio por quintal 13 100.0 300.0 203.8 59.4 Para el cultivo de malanga, un total de 80 productores se dedican a este rubro y obtienen una producción promedio de 229.63 quintales por hectárea. Este promedio tiene una alta variabilidad por lo que es de suponer que unos productores obtienen producción superiores a 1138.46 quintales, pero otros, obtienen el mínimo de producción, 0.35 quintales por hectárea. Con respecto al área cultivada en las comunidades en estudio, se tiene 0.32 has en promedio por productor y el productor que mas área dedica a este rubro es de 1.41 hectárea. Es claro que este rubro es poco cultivado por los agricultores de estas comunidades. 56
Este cultivo de malanga tiene un precio promedio en córdoba de 203.85 ± 59.38. Basado en estos resultados un productor al final de la cosecha obtiene un ingreso bruto de C$ 46810 aproximadamente. Preparación del suelo. Una de las razones por la que los productores fertilizan el suelo, es con el propósito de mejorar la producción (73.3%). Uno de los fertilizantes más usados por los comunitarios es el frijol abono (93.4%) y el 98.2% lo aplican específicamente para los granos básicos (maíz, frijol y arroz). Las cantidades de fertilizantes aplicados oscilan entre un kilogramos hasta 136.36 kilogramos, es decir, el promedio de fertilizante aplicado en las comunidades en estudio es de 17.35 kilogramos por hectárea. Los productores que no fertilizan el suelo son porque no disponen de recursos económicos para adquirir el fertilizante. La zona es aún muy productiva por si sola, quizás sea esta una razón por la poca aplicación de fertilizantes químicos, sin embargo, existe la tendencia a hacer uso de fertilizantes, en este caso, se usa fertilizante orgánico, lo cual es bueno bajo buenas condiciones de aplicación y manejo. En este sentido, es importante contribuir con otras alternativas de fertilización orgánica para que no se vea que solo el frijol abono como la única opción de abono orgánico por parte de los productores. El uso del recurso suelo se optimiza cuando en la práctica se cuenta con una planificación agroconservacionista de finca y, que el productor esté consciente de su esencial aplicación. De ello depende el correcto uso y apropiado manejo del recurso suelo. Por tanto, es importante considerar las potencialidades de todos los recursos naturales de las unidades productivas. La planificación agroconservacionista de finca debe ir acompañado técnicamente en todo los procesos de las actividades productivas. La topografía de la zona media de la sub cuenca Uly es variable y con pendientes promedio entre 10 y 35% y es evidente la tendencia a la actividad ganadera, puesto que se observa la formación de áreas con fines de pastizales. A pesar del uso dado hasta el momento a suelo y de la manera en que se hacen, según la valoración de los propios comunitarios (46.8%) dieron una calificación que va de buena a excelente. Un 40.6% considera sus suelos regulares en términos de su productividad. Causas de degradación de los suelos en la parte media de la sub cuenca Uly 2012. El avance de la frontera agrícola o el cambio de uso del suelo; de bosque a agrícola, bosque a pasto, ha representado una pérdida irreversible de la biodiversidad, la productividad del suelo y la reducción de las áreas de bosque con potencialidad de aprovechamiento sostenible. Las causas del proceso se enmarcan en la migración de colonos a la zona y el establecimiento del sistema de producción basado en la tumba, roza y quema. Según el mapa de pobreza (FISE, 2001) los pobladores ubicados en la Subcuenca, presentan una condición de extrema pobreza. 57
Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE LAS REGIONES AUTÓNO
Page 3 and 4:
Comunicación......................
Page 5 and 6:
Índice de gráficos Gráfico 1. Po
Page 7 and 8:
I. Introducción La subcuenca Uly e
Page 9 and 10:
Instituciones III. El Área de Estu
Page 11 and 12: equiere establecer nuevas obras las
Page 13 and 14: ural no cuenta con un lugar apropia
Page 15 and 16: IV. Metodología Este diagnóstico
Page 17 and 18: Cuadro 3. Conteo de viviendas por c
Page 19 and 20: V. Resultados. 5.1. Contexto socio
Page 21 and 22: El 26.8%, solo sabe leer y escribir
Page 23 and 24: En el gráfico 5 se nota que cinco
Page 25 and 26: dimensiones sociales y económicas
Page 27 and 28: ¿De qué manera estas institucione
Page 29 and 30: agua), sociales (mejoras en los ser
Page 31 and 32: 53838 habitantes de ellos la mitad
Page 33 and 34: Material de construcción de piso d
Page 35 and 36: El consumo mínimo de leña por fam
Page 37 and 38: 5.2.Aspecto Biofísico Forestal Cua
Page 39 and 40: El Guasimito La Toboba 1 y 2 Saslay
Page 41 and 42: La comunidad que menos usos directo
Page 43 and 44: Mamón Melicoccus bijugatus, Aguaca
Page 45 and 46: La comunidad El Bambú se ha destac
Page 47 and 48: El agua que consumirán los animale
Page 49 and 50: Los que no han hecho cambios en su
Page 51 and 52: Lluvias incesantes El agua es impor
Page 53 and 54: Cuadro 17. Principales cultivos en
Page 55 and 56: En la parte media -a baja tres de c
Page 57 and 58: Cuadro 21. Frijol de postrera (qq/H
Page 59 and 60: El cultivo de frijol en apante ofre
Page 61: ¿A quien le venden su excedente? L
Page 65 and 66: La buena alimentación del ganado e
Page 67 and 68: La infraestructura alimentaria en u
Page 69 and 70: guaba, el guásimo, macuelí, Heleq
Page 71 and 72: Las enfermedades predominantes en b
Page 73 and 74: Cuadro 36. Medicamentos más usados
Page 75 and 76: Los medicamentos aplicados frecuent
Page 77 and 78: Rubro productivo de mayor inversió
Page 79 and 80: VI. Conclusiones. Aspecto social. L
Page 81 and 82: VII. Recomendaciones. Los esfuerzos
Page 83 and 84: VIII. Referencias bibliográficas.
Page 85 and 86: Anexo 2. Uso actual del suelo de la
Page 87 and 88: Anexo 4. Participantes en el taller
show all

DiagnÃ³stico socio econÃ³mico y ambiental, parte ... - MASRENACE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?