La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec

precios de algunos productos alimenticios considerados en la canasta de consumo queutilizan para establecer la línea de pobreza. En cualquier caso, este hecho se reflejó en la fasede decaimiento económico entre 2001-2003.En 2002, los ingresos del segmento más rico son 21.4 veces superiores a las del decilmás pobre. Los ingresos del 20% más próspero son 10.95 veces mayores que los del 20% conlos ingresos más bajos.Además, en 2002, el ingreso medio per cápita de la población más aventajada es 2.03veces superior a la que obtiene el 50% de la población sumada de los deciles I al V.La menor participación en el ingreso total que registra el decil más favorecido setradujo en una mayor tendencia a la equidad en el reparto de las remuneraciones entre 2000 y2002.Hacia 2004, cuando la tasa de crecimiento del PIB fue de 4.1% y la de la entidadmexiquense de 2.4, los efectos negativos del proceso de estancamiento de la economíamexicana, que corren entre 2001 y 2003, claramente se expresan en la distribución delingreso en la mayoría de los estratos, los cuales presentan retroceso en su participación en elingreso. Nuevamente se aprecia cierto desfase en la manifestación del desempeño económicoen el reparto de las remuneraciones entre los distintos grupos.Los grupos de ingreso I a VIII sufren disminución en su participación en el ingresomedio per cápita en 2004. Al mismo tiempo, los segmentos IX y X, más ricos, concentranmayor parte del pastel, cada una. Esto señala un claro resurgimiento de la tendencia hacia ladesigualdad. Los índices de Gini fueron de 0.4688, en 2002, y de 0.5498, en 2004. Llama laatención, la sensibilidad que presenta el reparto de las remuneraciones ante cambios en elcrecimiento económico en el Estado de México.En épocas de crecimiento en la tasa del producto bruto, los subgrupos de poblaciónmejoran su participación en la distribución del ingreso y se registra una tendencia hacia la