La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec
La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec
La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Una investigación que también somete a escrutinio la evolución y características <strong>de</strong> lapobreza <strong>en</strong> México <strong>en</strong> la década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta es <strong>el</strong> que pres<strong>en</strong>tan Cortés et al (<strong>200</strong>3). Elestudio es <strong>el</strong> primero <strong>en</strong> aplicar la metodología oficial adoptada por <strong>el</strong> gobierno fe<strong>de</strong>ral paramedir la pobreza <strong>en</strong> <strong>el</strong> país.Cortés (<strong>200</strong>3) <strong>de</strong>scribe <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> los hogares y sudistribución <strong>en</strong> México <strong>en</strong> <strong>el</strong> periodo 1977-<strong>200</strong>0; distingue los compon<strong>en</strong>tes <strong>d<strong>el</strong></strong> cambio <strong>en</strong>los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad; analiza la evolución y la transformación que sufre <strong>el</strong> ingresomedio <strong>de</strong> los hogares según <strong>de</strong>ciles <strong>de</strong> ingreso per cápita y, observa <strong>el</strong> aporte <strong>de</strong> las fu<strong>en</strong>tesprincipales <strong>de</strong> ingreso <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> los coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> Gini. El tema se examina según<strong>de</strong>ciles <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong> los hogares ord<strong>en</strong>ados <strong>de</strong> acuerdo a la retribución monetaria per cápita,para controlar <strong>el</strong> tamaño 13 <strong>de</strong> hogar, evitando que unida<strong>de</strong>s domésticas gran<strong>de</strong>s e ingresostotales altos, pero bajos expresados <strong>en</strong> ingreso per cápita, qued<strong>en</strong> excluidos <strong>en</strong> los <strong>de</strong>cilessuperiores.Otro trabajo sobre <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> México (Szék<strong>el</strong>y, <strong>200</strong>4) analiza <strong>el</strong> periodo 1984-<strong>200</strong>2. Szék<strong>el</strong>y <strong>de</strong>muestra que durante los últimos 20 años, la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> México no se hareducido. Por <strong>el</strong> contrario, observa más <strong>de</strong>sigualdad. En 1984, <strong>el</strong> 10% <strong>de</strong> la población máspobre obt<strong>en</strong>ía <strong>el</strong> 1.4% <strong>d<strong>el</strong></strong> ingreso total y, <strong>el</strong> 10% más rico percibía <strong>el</strong> 39.5%. Para <strong>200</strong>2, <strong>el</strong>10% más pobre seguía obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>el</strong> 1.4%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>el</strong> 10% más rico increm<strong>en</strong>ta suparticipación para conc<strong>en</strong>trar <strong>el</strong> 40.5% <strong>d<strong>el</strong></strong> total. <strong>La</strong> brecha distributiva aum<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 27 a 29veces <strong>en</strong> <strong>el</strong> transcurso <strong>de</strong> estos años. El autor <strong>en</strong>fatiza los motivos por los que la <strong>de</strong>sigualdad<strong>en</strong> <strong>el</strong> país no logra abatirse.Los trabajos <strong>de</strong> Hernán<strong>de</strong>z (<strong>200</strong>0), Cortés (<strong>200</strong>3) y Szék<strong>el</strong>y (<strong>200</strong>4) coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong>diagnóstico al percatarse <strong>de</strong> la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> avances <strong>en</strong> la distribución <strong>d<strong>el</strong></strong> ingreso <strong>en</strong> Méxicohasta <strong>el</strong> año <strong>200</strong>0. Hac<strong>en</strong> algunas recom<strong>en</strong>daciones para evitar la profundización <strong>de</strong> lainequidad y para provocar <strong>el</strong> revestimi<strong>en</strong>to <strong>d<strong>el</strong></strong> problema.13Número <strong>de</strong> personas con lazos <strong>de</strong> unión consanguíneos, legales, <strong>de</strong> afinidad o <strong>de</strong> costumbre que formaron un hogar. Seexcluye a los jefes o jefas aus<strong>en</strong>tes, servidores domésticos y a los familiares <strong>de</strong> éstos, y a los huéspe<strong>de</strong>s (INEGI).