10.07.2015 Views

La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec

La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec

La Distribución del Ingreso en el Estado de México, 200 - iisec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>d<strong>el</strong></strong> mismo. Para <strong>200</strong>7, <strong>el</strong> primer <strong>de</strong>cil mejora ligeram<strong>en</strong>te su participación <strong>en</strong> <strong>el</strong> ingreso y <strong>el</strong>último la reduce, los porc<strong>en</strong>tajes obt<strong>en</strong>idos fueron <strong>de</strong> 2.8% y 36%, respectivam<strong>en</strong>te.<strong>La</strong> brecha <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>ciles I y X <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>200</strong>0 fue <strong>de</strong> 33 veces y, <strong>en</strong> <strong>200</strong>7 <strong>de</strong> 12.9. Sieste mismo indicador se aplica acumulando los estratos Iy II <strong>en</strong> comparación con la suma <strong>d<strong>el</strong></strong>os segm<strong>en</strong>tos IX y X, las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> año <strong>de</strong> inicio y <strong>el</strong> <strong>de</strong> terminación <strong>d<strong>el</strong></strong> períodoson <strong>de</strong> 15.67 y 7.77 veces.Si la brecha se mi<strong>de</strong> comparando <strong>el</strong> ingreso <strong>d<strong>el</strong></strong> 10% más rico <strong>de</strong> la población contra<strong>el</strong> 50% <strong>de</strong> la población con m<strong>en</strong>ores ingresos se ti<strong>en</strong>e que, los primeros ganan 2.76 veces másque los otros <strong>en</strong> <strong>200</strong>0 y, hacia <strong>el</strong> final <strong>d<strong>el</strong></strong> periodo, la brecha es <strong>de</strong> 1.60. <strong>La</strong> reducción es <strong>de</strong>0.14 puntos.Esto <strong>de</strong>muestra que, los subgrupos más ricos recib<strong>en</strong> ingresos muy superiores a losque obti<strong>en</strong><strong>en</strong> los m<strong>en</strong>os favorecidos pero, aunque la discrepancia sigue si<strong>en</strong>do muy amplialos resultados indican cierta predisposición hacia la equidad.A lo largo <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> periodo, los <strong>de</strong>ciles I a VII pres<strong>en</strong>tan mejoría <strong>en</strong> sus respectivasconc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> ingresos. El índice <strong>de</strong> Gini pasa <strong>de</strong> 0.5394 a 0.4330, indicando una ligerareducción <strong>en</strong> la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong>tre los estratos <strong>de</strong> bajos ingresos y los intermedios.Por su parte, las capas <strong>de</strong> ingreso bajo y medio per cápita I a VII, son las que másincrem<strong>en</strong>tan su participación <strong>en</strong> <strong>el</strong> reparto <strong>d<strong>el</strong></strong> ingreso. El resto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>ciles disminuy<strong>en</strong> susparticipaciones.<strong>La</strong> difer<strong>en</strong>cia más notable <strong>d<strong>el</strong></strong> periodo se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>cil más rico ya que reducesu participación <strong>en</strong> la distribución <strong>d<strong>el</strong></strong> ingreso promedio per cápita <strong>en</strong> -7.26 puntos, <strong>en</strong>tre<strong>200</strong>0 y <strong>200</strong>7.El hecho <strong>de</strong> que la mayoría <strong>de</strong> los estratos mejor<strong>en</strong> su participación y que aqu<strong>el</strong>loscon mayor niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> ingreso la reduzcan es indicativo <strong>de</strong> cierta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia hacia la equidad <strong>en</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!