acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

Si se comparan hs ñgura 4 y 5., se puede inferir que hay una relaciÓn directaentre el área foliar acumulada y la tiomasa seca acumulada, debido a que eltratamiento cero fue el que mayor área foliar infuenció en las phntas y a su vezfue el que mayor cantirCad de biomasa acumuló, de acr¡erdo a lo ergresado portrabajos de autores como Salisbury y Roes (1994) y Taiz y Zeúger (2006).4.1.1.5. P¡oduc{ivldad en ramosPara esta variabb no se hallaron dibrencias €tadfsücamente significaüvas pofefec{o de los hatamientos aplicados, de acr¡edo con la ANOVA y la pruebamúlüple de Duncan (fablas 6 y 7); sin embargo se puede ver en h figura 6 quehay una diferencia entrc las plantas del tratamiento T2 que obtuvisron unpromedio de 6.9 ramos expodablee/ m2 invemadero/ c¡do, con r€spedo a lasplantas del tratamiento T0 que obt¡vieron un prornedio de 6.6 ramos exportable¡/m2 invemadero/ cido, haciendo una difepncia total de 0.3 ramoo e¡@rtabbs/ m2ir¡vemadero/ cido; lo cual en términos productivoe obedece a 30ü) lamosetgodables/ m2 inr¡emadero/ 6do por hectárea mas que ¡5 plantas deltratamiento T0.51