acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

More documents

Recommendations

Info

Este resultado permite deducir de marlera convincenb que la cailliad de biomasas€ca para esta especie de áster no condiciona su compoftamiento a la8 horas deluz acumuladas, contrario a lo8 resultados descritos por Lesft.rd y Kopsell (2006)donde plantas de Erassica ole.€cf¡a L. respondieron positivameÍte a la intensidadde luz y fotoperiodos targoe aplicados, con relacfotn a la cantidad de biomasa secaacumulada; acumulando mayor bionasa seca.Esta respuesta puede ser causada por la sensibilidad media que presentan lasphntas de áster chelsea al fotoperiodo tal como lo describe la ficha patenteinscrita en 'Ffeepatents' (2010), pemiüendo que la activtulad fobs¡ntética no sevea abctada negativar€fib, sin importar el futoperiodo a la cr¡al la planta seae)Qu€sta: siendo abctada por vadables como la temperah¡ra y la neceoidad dedos o más cidoe indt¡divg; eegún lo deecrito por Salisbury y Ro€g (1994) enpfantras de dla cofto cualitalivo q¡/rtto Glicine max, Kalac,hoe bMeldiana, Perillacispay Zea mays.1.1.2.5. Prpductlvldad on lemosDe acuerdo con lo o@rvado en la ANOVA y la prueba mtiltiple de Duncan eedete¡minó que pafa esta variable, no hubo difeencias estadlsticamentesignificativc por eúec{o de 106 batambntos (vet tabla 8 y 9)'62
En la figura 12. Se puede observar que hay una difererrcia entre hs plantas de lostrdamieritos T0 y T3 que obtuvieron un promedio de 5.6 ramos exportables/ m2invemadelo/ ciclo cada uno, respec{o de las plantas del fatamiento T2 queobtwieron un promedio de 5.4 ramo6 e¡Qortables¡/ m2 invemadero/ ciclo, para unadiferencia total de 0.2 ramc exportabhs/ m2 invernadero/ cido; qr¡e en táminosproductivoo conesponde a 2fiD ramos exportabbs/ m2 invemaderd ciclo porhec{área.q6'6-9ll6tE EE6¡55t6l5¡€ÉTrffiFlgure 12. Eftcto rb los ürt.|nbofc de llumln¡clóo aíifrcl¡l .obro h producdvid¡d enramc en dant¡a do Astar Chobaa on Ch¡a - Cundln.tn lDa. 8an6 con l¡ mbm¡ let¡a noIndlc¡n dilu'onch i$úñcdvil.ogún |¡ pn¡cb. rh Düncrn (P3005).En este caso la diferencia de 2flD ramc e¡@rtables por hedárea, puederepresentar para el produc{or una dibrerrcia en ingresc de US $14000, si elprecio por ftimo es de US $7.00, según lo dicho por Asocolfores (2010), lo que63
Page 1 and 2:
ACUMULACION DE HORAS LUZY SU EFECTO
Page 3 and 4:
ACUMUI¡CION DE HORAS LUZY SU EFECT
Page 5 and 6:
AGRADECIlf,IENTOSEl autor e¡eresa
Page 7 and 8:
TABLA DE CONTENIDOPAGINARESUTENl. I
Page 9 and 10:
2.5. CONTROL DE tA FLORACION252.5.1
Page 11 and 12:
4.1.2.2. DiámeFo de tallos574.1.2.
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURASPAGINAFIGURA l. Com
Page 15 and 16:
LISTA DE TABLASPAGINATABLA l. Clasi
Page 18 and 19:
l. tNrRoDucclotilEn Colombia, el á
Page 20 and 21:
flores. Por otro lado, las escasas
Page 22 and 23:
2. REVISION DE L¡TERATURA2.1. GENE
Page 24 and 25:
(nramente algunc glandulares) en am
Page 26 and 27:
de luz, ten¡endo una necesidad de
Page 28 and 29: 2.1.¡1. Import nc¡a económica y
Page 30 and 31: 3.Una vez almacenadoe loo esqueiee,
Page 32 and 33: 6, Desde el momento en el que se si
Page 34 and 35: La humedad del suelo debe constante
Page 36 and 37: Este paEe debe hacerse a cierta vel
Page 38 and 39: suscepüble a estrés por cuahu¡er
Page 40 and 41: desinfedada con la mano derecha, y
Page 42 and 43: convirt¡éndose en un fenómeno im
Page 44 and 45: largo, aquel que presenta más de 1
Page 46 and 47: fotoneceptores gue captan y tranwni
Page 48 and 49: . ComúnÍEnte se transloca en la c
Page 50 and 51: Loc dos materiales de áster y soli
Page 52 and 53: para elim¡nar la probabilidad de g
Page 54 and 55: muestreos destruC[ivos. Para las va
Page 56 and 57: 3.6.t.1.4. Peso gsco en tallo l¡ü
Page 58 and 59: 4.1. Variables directs e ¡nd¡r€
Page 60 and 61: Este comportamiento es similar al c
Page 62 and 63: Esto demuestra que sdamenb es neces
Page 64 and 65: 4.1.1.3 Area foliarEn esta variable
Page 66 and 67: Tara no existe ninguna relación en
Page 68 and 69: 9ll6'G,AG:TE EE¡!¡Étt6't,c6t6¡6
Page 70 and 71: variable área foliar se definieron
Page 72 and 73: grupo b las plantas dd tratamiento
Page 74 and 75: aster Chelsea no hay relrc¡ón alg
Page 76 and 77: EEITntsri.rüFigura 10. Ebc{o rte r
Page 80 and 81: nos pefmite demostrar que con una c
Page 82 and 83: 24ü) plantad cama, y se hace neesa
Page 84 and 85: ú,os,oEttg8ape.po,oTrñnbFlgüie l
Page 86 and 87: A partir de estos resultadoo se inf
Page 88 and 89: ,1.1.3.4. Peeo seco de talloo úül
Page 90 and 91: ¿L1.3.5. Produclividad en ramoaPar
Page 92 and 93: ¡1.2. Varlables Poscoaocha¡f.2.1.
Page 94 and 95: 4.2.1.3.V¡da en f,orero en Astq 8p
Page 96 and 97: 5.2. Conclusionee Asfersp. Variedad
Page 98 and 99: 6. RECOilEI{DACIONESPara la prcduoc
Page 100 and 101: GOBERNACION DE CUNDII.|AMARCA. Disp
Page 102 and 103: Anexo l. R$ultados de análisls de
Page 104: Anexo 3. Resultados de análisb de
show all

acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?