nos pefmite <strong>de</strong>mostrar que con una canüdad <strong>de</strong> noches con luz artifidalcompr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tfe 37 y 39 se obti<strong>en</strong>e mayores ingresoe <strong>en</strong> <strong>el</strong> proceso productivo.Esta varbrlad <strong>de</strong> Asferqp. pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r un poco mejor <strong>en</strong> productiüdad si s<strong>el</strong>e <strong>su</strong>minisba un mayor numero <strong>de</strong> <strong>horas</strong> acumuladas <strong>de</strong> luz, <strong>de</strong>bido a que laacfividad fotosintética se pue<strong>de</strong> wr esümulada pof m¿¡s üempo y por tanto haceque las plantas puedan prodr.rcir mayor cantidad <strong>de</strong> fuúocimiladoo, eetimular ladifer<strong>en</strong>ciación floral; lo que finalm<strong>en</strong>te apofta <strong>en</strong> gran medida 69n un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong>la productividad <strong>de</strong> la planta, segrin lo <strong>de</strong>scrito por la Unirretsidad Politécnica <strong>de</strong>Val<strong>en</strong>cia (2010).¿1.1.3. varlable¡ preco*cha y cosecha <strong>en</strong> Asfrqp. Variedad Purpb xonarchLas ho¡as acumuladas <strong>de</strong> luz <strong>en</strong> plantas <strong>de</strong> Asfersp. variedad Purpb Monarch noinfir¡<strong>en</strong>ciafon difer<strong>en</strong>cias signiñcatiras para d¡ámetro <strong>de</strong> tallos , área foliar yproduclividad <strong>de</strong> ramos,; m¡<strong>en</strong>tras para ]a attr¡ra <strong>de</strong> la planta y peso seco <strong>en</strong> tallosritiles se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias signiñcatlt as Cfabh 10)'Tabla 10. Re<strong>su</strong>m<strong>en</strong> <strong>de</strong> la ANOVA para las variables ptecoeecha y cosecha'evaludas <strong>en</strong> AsterS. Variedad Puryle Monarch.FI.¡ta da rr. Alúñ ór tLnE Dlár.ü! & tJlo6 l¡.r hlht ¡lrot co tñ !l!qt!q trodrdtld¡d rnl!4qGL cf,t tc s¡l'|if. GI cl, FE 6t cfl fc GI CM tc S¡mif. GI cfi FC Sl¡nif.lntatrd.ttlo 3 95/r,01 3,5t 0.t¡t55 0,m17 059 tts Éür,n o¡9 fts 3 5,69 6,96 0,m, 3 0,u 0,45 ftsIrDaüdótt 3 n,z2 0_29 ¡s 3 o,mtr qú s 3 24514e) 0,95 S 3 t6r ¿(b ls 3 q2l 0,(f r{sññd.|ria E !9,21 t3,g 4,9 L8,ú 475t' 0,07 0,01¡l 0,€3 0,It 0,1564
La prueba <strong>de</strong> Duncan agrupo a las plantas <strong>de</strong> los tsatami<strong>en</strong>tc evaluadc <strong>en</strong> ungrupo, <strong>el</strong> A, para los parámetsoo: diámetro <strong>de</strong> taltos, área foliar y productfuidad <strong>en</strong>ramos; para la allura <strong>de</strong> la planta, <strong>de</strong>finió Üeg grupoe: <strong>el</strong> grupo A' para las plantas<strong>de</strong> T3, <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo B se agrupan las plantas <strong>de</strong> T'l y <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo AB se agrupanlas plantas <strong>de</strong> T2 y TO. Para la variable peso seco se <strong>de</strong>finieron doe grupos, <strong>el</strong>grupo A para las plantas <strong>de</strong> T3 y et B para las plantas <strong>de</strong> T2, T1 y T0 Cfabhs'l 1)'Tabla 11. Prueba <strong>en</strong> grado mriltiple <strong>de</strong> Duncan para las variables pfecGecha ycosecha, evaluadas <strong>en</strong> Asfersp. Variedad Purple Monarch'Yri*l! Alürn dG Dlnta ülncto d¿ tJlc An. hlla P.¡o rao.n tdl6 t¡ürt Pr¡ü¡cdrld¡d cn rmosG1üro D ao a a b|]aE[tc|lE T1 12 m T3 II m T3 T1 T1 TO 12 T3 n TI TO 13 13 t0 r¿ T1ft|||.dlo 79,1 84 85,5 91',2 0,39 0,4 0,¡l 0,¡11 623¡ 66E 8 665,2 683,6 4,1 4s 5 5,9 1,2 4,3 4s 4,54.1.3.1 Alh¡ra <strong>de</strong> tallosEn la frgura 13, s muestra que <strong>en</strong>re bs sernanas cero y dc se evftl<strong>en</strong>cia unproceso <strong>de</strong> crecimbnto pausado y muy similar <strong>en</strong>tfe los tfatami<strong>en</strong>toe' t¡empodurante <strong>el</strong> cual las plantae tuvieron un periodo <strong>de</strong> adaptación a las condb¡ones <strong>de</strong>lsiüo <strong>de</strong>finitivo, según lo <strong>de</strong>scrito por Sáncfiez (2()08)'Luego<strong>de</strong>esteperirrdo<strong>de</strong>adaptación'seobservat<strong>en</strong><strong>de</strong>ncianegativa<strong>de</strong>lacufva<strong>en</strong> la longitud <strong>de</strong> los talloe <strong>de</strong> las plantas <strong>en</strong> la semana tfe6 <strong>de</strong>l cido productivo'estecompoftami<strong>en</strong>tose<strong>de</strong>bea|"pincfi'quese<strong>de</strong>behacerparaesümu¡ar|abrotacón<strong>de</strong>|aplanta'esto<strong>de</strong>birl,oaqrre|a<strong>de</strong>nsirtadalaqr¡esesbmb¡aes<strong>de</strong>
- Page 1 and 2:
ACUMULACION DE HORAS LUZY SU EFECTO
- Page 3 and 4:
ACUMUI¡CION DE HORAS LUZY SU EFECT
- Page 5 and 6:
AGRADECIlf,IENTOSEl autor e¡eresa
- Page 7 and 8:
TABLA DE CONTENIDOPAGINARESUTENl. I
- Page 9 and 10:
2.5. CONTROL DE tA FLORACION252.5.1
- Page 11 and 12:
4.1.2.2. DiámeFo de tallos574.1.2.
- Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURASPAGINAFIGURA l. Com
- Page 15 and 16:
LISTA DE TABLASPAGINATABLA l. Clasi
- Page 18 and 19:
l. tNrRoDucclotilEn Colombia, el á
- Page 20 and 21:
flores. Por otro lado, las escasas
- Page 22 and 23:
2. REVISION DE L¡TERATURA2.1. GENE
- Page 24 and 25:
(nramente algunc glandulares) en am
- Page 26 and 27:
de luz, ten¡endo una necesidad de
- Page 28 and 29:
2.1.¡1. Import nc¡a económica y
- Page 30 and 31: 3.Una vez almacenadoe loo esqueiee,
- Page 32 and 33: 6, Desde el momento en el que se si
- Page 34 and 35: La humedad del suelo debe constante
- Page 36 and 37: Este paEe debe hacerse a cierta vel
- Page 38 and 39: suscepüble a estrés por cuahu¡er
- Page 40 and 41: desinfedada con la mano derecha, y
- Page 42 and 43: convirt¡éndose en un fenómeno im
- Page 44 and 45: largo, aquel que presenta más de 1
- Page 46 and 47: fotoneceptores gue captan y tranwni
- Page 48 and 49: . ComúnÍEnte se transloca en la c
- Page 50 and 51: Loc dos materiales de áster y soli
- Page 52 and 53: para elim¡nar la probabilidad de g
- Page 54 and 55: muestreos destruC[ivos. Para las va
- Page 56 and 57: 3.6.t.1.4. Peso gsco en tallo l¡ü
- Page 58 and 59: 4.1. Variables directs e ¡nd¡r€
- Page 60 and 61: Este comportamiento es similar al c
- Page 62 and 63: Esto demuestra que sdamenb es neces
- Page 64 and 65: 4.1.1.3 Area foliarEn esta variable
- Page 66 and 67: Tara no existe ninguna relación en
- Page 68 and 69: 9ll6'G,AG:TE EE¡!¡Étt6't,c6t6¡6
- Page 70 and 71: variable área foliar se definieron
- Page 72 and 73: grupo b las plantas dd tratamiento
- Page 74 and 75: aster Chelsea no hay relrc¡ón alg
- Page 76 and 77: EEITntsri.rüFigura 10. Ebc{o rte r
- Page 78 and 79: Este resultado permite deducir de m
- Page 82 and 83: 24ü) plantad cama, y se hace neesa
- Page 84 and 85: ú,os,oEttg8ape.po,oTrñnbFlgüie l
- Page 86 and 87: A partir de estos resultadoo se inf
- Page 88 and 89: ,1.1.3.4. Peeo seco de talloo úül
- Page 90 and 91: ¿L1.3.5. Produclividad en ramoaPar
- Page 92 and 93: ¡1.2. Varlables Poscoaocha¡f.2.1.
- Page 94 and 95: 4.2.1.3.V¡da en f,orero en Astq 8p
- Page 96 and 97: 5.2. Conclusionee Asfersp. Variedad
- Page 98 and 99: 6. RECOilEI{DACIONESPara la prcduoc
- Page 100 and 101: GOBERNACION DE CUNDII.|AMARCA. Disp
- Page 102 and 103: Anexo l. R$ultados de análisls de
- Page 104: Anexo 3. Resultados de análisb de