acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

More documents

Recommendations

Info

9ll6'G,AG:TE EE¡!¡Étt6't,c6t6¡6¡TradatracFlgura 6. Ef¡c{o de lc tr¡t¡miento. de llumin¡clón ertific¡.| .obrl h produc-t¡údad en ramoson planb do Solad.go Tar¡ en Ch¡¡ - Cund¡nama¡cr. EanG con la mbm¡ lctr. no Indlcand¡lmerc¡ar .lgnlfic.üv¡. .egún h pri¡€ba de Dunc¡n (Ps005).La diferencia de 30ü) ramos producidos por hectárea, puede representar alproductor una diferencia en ingresoo de US $21000, s¡ se tiene un valor por ramode US $ 7.00 según lo descrito por Asocolflores (2010), en un listado de posiblesprecios de productoe filles para la temporada de san Valentln; lo que puededemostrar que el tratamiento dos podría ser el mar$o mas conveniente paraalcanzar una mayortasa de rentabilidad.Este resultado se debe a que cur¡ndo las planh son estimuladc oon mayorcantidad de noches con luz artificial, se prornueve en la planta lc procesos dedivisión celular y a dongación de la élulas dd tallo principal, dgando cornopunto de dernanda de fotoasimiladoa a ese órgano de la planta, desünando unamenor parte de foúocimilados a los dernfu puntoo de crecimiento o posibles tallos52
d€ corte, efecfo descrito también por Salisbury y Roes (1994) y Tdz y Zetger(2006) sobre plantas de úigo oÍtivadat a dibrentee densktad€s y reglmenes deluz; donde las plantes de trígo con menor cantfolad de luz promovfan elmacolbmiento como una rcspuesta fi8iológica par¿r geneft¡f mayof cantidad degranG y perpetuar la esp€cie.¡t.t.2. Varlables precoeecha y cooecha en Aatersp, Vadedad Chel¡eaLas horas acr¡muladag de luz en plantas d€ Asfur 9. Variedad chelaea noinluenciaron dibrencias e(¡nificativas para diámeüo de tallc , área folhr, pesos€co de taltos titib y productividad de famc,; mientras para la altura de la plantase sn@ntraron diferencias signiñcativc (fabla 8).Tabla 8. Resumen de la ANOVA para las ttarbbbs preccecm y cosocha'e\raluedas en Alersp. Vadedad Chelsea.Fr|naa da r. llü|.|t|.Cd¡ dh.ü¡o& t{o3 tn¡lolt tar ¡.o tn tlloc úlüa¡ ha0drld¡d.n ioúGt cm FC S¡rnif. G[ or FC foil.lGt cll frc s¡ml.lGt cl, FC slrnl. Gt c FCg¡nll.É||htb I tnn 5,¡l¡a q(tlL 3 q(El 2pr ts 3 5na,9rl z1r f,s 3 u1 0,n 1{S 3 0,tE5 0,34 r{sI 0,ora q14¡.¡.rldón 3 tsr,a LA 1{S 3 qü83 o,cg t{s 3 L5:t3,5r 1.39 t{s 3 28r ts0'|5!oañd.|üÜ|r. 9,S rz.8 ¡o,e¡ 21,17 5¡5f g,1, 0,65 0,21 0,11 0,t:lil5La prueba de Duncan agrupo a las plantas de tos tratamientc evaluadoc en ungrupo, e| A, para |os parárEüo6: diámeúrc d€ ta|los' peso seco de ta|loe úti|es yproduclividad d€ ramos; para la altura de la phnta, definki doa grupos: el grupo A'para las plantas de T0, T2 y T3 y el grupo B gara las plantas de T1' Para la53
Page 1 and 2:
ACUMULACION DE HORAS LUZY SU EFECTO
Page 3 and 4:
ACUMUI¡CION DE HORAS LUZY SU EFECT
Page 5 and 6:
AGRADECIlf,IENTOSEl autor e¡eresa
Page 7 and 8:
TABLA DE CONTENIDOPAGINARESUTENl. I
Page 9 and 10:
2.5. CONTROL DE tA FLORACION252.5.1
Page 11 and 12:
4.1.2.2. DiámeFo de tallos574.1.2.
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURASPAGINAFIGURA l. Com
Page 15 and 16:
LISTA DE TABLASPAGINATABLA l. Clasi
Page 18 and 19: l. tNrRoDucclotilEn Colombia, el á
Page 20 and 21: flores. Por otro lado, las escasas
Page 22 and 23: 2. REVISION DE L¡TERATURA2.1. GENE
Page 24 and 25: (nramente algunc glandulares) en am
Page 26 and 27: de luz, ten¡endo una necesidad de
Page 28 and 29: 2.1.¡1. Import nc¡a económica y
Page 30 and 31: 3.Una vez almacenadoe loo esqueiee,
Page 32 and 33: 6, Desde el momento en el que se si
Page 34 and 35: La humedad del suelo debe constante
Page 36 and 37: Este paEe debe hacerse a cierta vel
Page 38 and 39: suscepüble a estrés por cuahu¡er
Page 40 and 41: desinfedada con la mano derecha, y
Page 42 and 43: convirt¡éndose en un fenómeno im
Page 44 and 45: largo, aquel que presenta más de 1
Page 46 and 47: fotoneceptores gue captan y tranwni
Page 48 and 49: . ComúnÍEnte se transloca en la c
Page 50 and 51: Loc dos materiales de áster y soli
Page 52 and 53: para elim¡nar la probabilidad de g
Page 54 and 55: muestreos destruC[ivos. Para las va
Page 56 and 57: 3.6.t.1.4. Peso gsco en tallo l¡ü
Page 58 and 59: 4.1. Variables directs e ¡nd¡r€
Page 60 and 61: Este comportamiento es similar al c
Page 62 and 63: Esto demuestra que sdamenb es neces
Page 64 and 65: 4.1.1.3 Area foliarEn esta variable
Page 66 and 67: Tara no existe ninguna relación en
Page 70 and 71: variable área foliar se definieron
Page 72 and 73: grupo b las plantas dd tratamiento
Page 74 and 75: aster Chelsea no hay relrc¡ón alg
Page 76 and 77: EEITntsri.rüFigura 10. Ebc{o rte r
Page 78 and 79: Este resultado permite deducir de m
Page 80 and 81: nos pefmite demostrar que con una c
Page 82 and 83: 24ü) plantad cama, y se hace neesa
Page 84 and 85: ú,os,oEttg8ape.po,oTrñnbFlgüie l
Page 86 and 87: A partir de estos resultadoo se inf
Page 88 and 89: ,1.1.3.4. Peeo seco de talloo úül
Page 90 and 91: ¿L1.3.5. Produclividad en ramoaPar
Page 92 and 93: ¡1.2. Varlables Poscoaocha¡f.2.1.
Page 94 and 95: 4.2.1.3.V¡da en f,orero en Astq 8p
Page 96 and 97: 5.2. Conclusionee Asfersp. Variedad
Page 98 and 99: 6. RECOilEI{DACIONESPara la prcduoc
Page 100 and 101: GOBERNACION DE CUNDII.|AMARCA. Disp
Page 102 and 103: Anexo l. R$ultados de análisls de
Page 104: Anexo 3. Resultados de análisb de
show all

acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?