acumulacion de horas luzy su efecto en el desarrollo. crecimiento y ...

1.1.2.3.Área foliarDurante la evaluación de esta variable no se encontraron diferenciasestadlsticamente si¡nificatirras enfie por efeclo de los tratamientos según laANOVA realizada (ver tabla 8); pero una vez se hizo h prueba múltipb de Duncan(ver tabla 9), mosúró dibrencias estadlsticamenb signiñcativas por eñecto de loot¡atamientos como se ve en la figura 10, definiéndose tres grupc diferenbs: en elgrupo a las plantas del tratamiento T0 obtuüeron el pronredio mas alto de áreafoliar con 95¡3.2 ¡¡¡rf, en et grupo b, las plantas del tratamiento T3 obtwbron elpromedio mas baio go¡ 702.2 on2 y en el grupo ab se encuenfan laa plantas defos tratamientos T2 y T1 (737.2 V 739.8 crf respeaivamene).Estos resultados permbn inferir que el área foliar en áster Chelsea' no cor¡dicionasu cofnpoftamiedo de aq¡erdo con la canüdad de horas acr¡muladas de luz quese apliguen, comparado con el ensayo hecho por Miller (1996)' en el cual sedescfibe qu6 l¡16 plantas de salqtum tuf,e/tosum @trtp plantas de dla lafgo, y a suvez neoe8itan de una longitud de dla mayor a las 14 horas de luz para desanolhrsu área foliar y asi ernpezar de manera elicjenb los procesos dosintét¡(s.59