12.08.2012 Views

CIJ - Centro de Información Judicial - CONSIGNASTDF

CIJ - Centro de Información Judicial - CONSIGNASTDF

CIJ - Centro de Información Judicial - CONSIGNASTDF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>de</strong> que Romano suscribiera el acta correspondiente a una <strong>de</strong>claración que<br />

no habría presenciado.<br />

16<br />

12°) Que el Jurado estima que los argumentos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa<br />

no mejoran la situación <strong>de</strong>l acusado, pues él tuvo conocimiento <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> los que había sido víctima Teresita Fátima Llorens <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

llegada <strong>de</strong> la causa al juzgado fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>bido a que el expediente se<br />

iniciaba con el informe médico que verificaba signos evi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tortura.<br />

En su posterior condición <strong>de</strong> fiscal, su obligación era promover la<br />

investigación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos gravísimos <strong>de</strong>nunciados el 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong><br />

1975.<br />

No es aceptable el argumento <strong>de</strong> que no eran creíbles las<br />

<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> Teresita Fátima Llorens dado que en la primera<br />

indagatoria (fs. 43 <strong>de</strong>l expediente) había manifestado que “la habían<br />

tratado bien”. Esa afirmación no es coherente con el estado físico <strong>de</strong> la<br />

joven ni con las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> apremios ilegales que había formulado el<br />

abogado a fs. 42 <strong>de</strong>l expediente. Esa manifestación sólo pue<strong>de</strong><br />

compren<strong>de</strong>rse en el contexto <strong>de</strong> amenaza y sufrimiento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tenida y<br />

revela su falta <strong>de</strong> confianza en la protección que podía brindarle el<br />

juzgado. La conducta <strong>de</strong>l fiscal Romano es inaceptable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />

investigar <strong>de</strong>litos que llegaren a su conocimiento, <strong>de</strong> conformidad con el<br />

art. 118, inc. 1°, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos en Materia Penal.<br />

2. Expediente n° 68.733-D - Roberto Eduardo Jalitt y Roberto Blanco<br />

(caso n° 91).<br />

13°) Que el 17/1/76 la Policía <strong>de</strong>tuvo a Roberto Jalitt, Héctor<br />

Tomás Salcedo y Roberto Blanco Fernán<strong>de</strong>z en el marco <strong>de</strong> los autos n°<br />

68.618-D “Fiscal c/ autores <strong>de</strong>sconocidos p/ infracción ley 20.840”. Con<br />

posterioridad, habiéndose constatado que los nombrados habían sido<br />

<strong>de</strong>tenidos en virtud <strong>de</strong> una falsa <strong>de</strong>nuncia en su contra, se inician los<br />

autos n° 68.733-D “Fiscal c/Felipe Dante Salpietro”, en los cuales el juez<br />

fe<strong>de</strong>ral Guzzo citó a <strong>de</strong>claración testifical a Jalitt, a Salcedo y a Blanco.<br />

Este último no fue hallado y la Policía informó con vaguedad que había<br />

sido <strong>de</strong>tenido a los pocos días <strong>de</strong> la intervención militar. En agosto <strong>de</strong><br />

1976 prestó <strong>de</strong>claración Jalitt ante el juez fe<strong>de</strong>ral y relató los golpes y<br />

torturas sufridas por él y por Blanco al tiempo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tención; también

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!