CIJ - Centro de Información Judicial - CONSIGNASTDF

por el Juez a fs. 8, se le informó en la Penitenciaría Provincial que su
marido había sido trasladado al Liceo Militar el 12 de mayo de 1976 a las
20 horas, pero que desde el 15 de mayo no tenía noticias suyas y en el
Comando de la Brigada de Infantería no se le dio ninguna explicación.
22
Teniendo en consideración lo manifestado por la señora de Illa,
el 5 de julio de 1976 el Juez Federal Guzzo requirió que se oficiara al
Comando de la 8ª. Brigada de Infantería de Montaña para que informe si
Santiago José Illa se encontraba detenido a disposición del Poder
Ejecutivo Nacional y, en su caso, en qué dependencia de ese Comando
(fs. 10 vta.). El Coronel Tamer Yapur informó el 31/7/76 que Santiago
José Illa había sido puesto en libertad el día 12 de mayo de 1976 en
virtud de haberse dejado sin efecto su arresto a disposición del Poder
Ejecutivo Nacional, mediante decreto Nro. 362/76 de fecha 6 de mayo de
1976.
El día 21 de septiembre de 1976 Elisa Magdalena Nicoletti de
Illla solicitó que se reabriera la causa, advirtiendo al señor Juez que pese
a lo manifestado por el Comando de la VIII Brigada de Infantería de
Montaña, su hijo no se había comunicado ni con ella ni con su esposa;
indicando que por versiones extraoficiales, el mismo habría sido detenido
nuevamente al salir de la Penitenciaría Provincial. Impetró que se giren
oficios a las distintas fuerzas de seguridad de la Provincia, a fin que
informen al Tribunal si su hijo se encontraba detenido, en su caso, por
orden de qué autoridad y delito que se le atribuía (fs. 15).
Al corrérsele vista de dicha presentación, el fiscal Romano
respondió que: “No siendo el presente intermediario de información,
…debe denegar lo solicitado” (fs. 15 vta).
Con fecha 1 de octubre de 1976 (fs. 16), el juez Guzzo no hizo
lugar a lo solicitado e indicó que debía estarse a la resolución obrante a
fs. 8, argumentando que el informe de fs. 13 había sido evacuado en la
misma fecha que la presentante dijo había sido liberado su hijo y
teniendo presente lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal Federal;
de lo resuelto fue notificado el doctor Romano el día 5 de octubre de
1976 (fs. 17 vta).
20°) Que así como este Jurado ha tenido presente el marco
histórico jurídico a la época de los hechos denunciados en este capítulo
de cargo, no puede pasar por alto que, si bien un funcionario judicial
podía dictaminar en el caso que se le planteara conforme sus propias