11.07.2015 Views

la evaluación no destructiva de materiales estructurales y puentes

la evaluación no destructiva de materiales estructurales y puentes

la evaluación no destructiva de materiales estructurales y puentes

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Efectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>no</strong> <strong><strong>de</strong>structiva</strong>metodología se refiere al procedimiento mismo que se utilizará; por ejemplo, enultrasonido se pue<strong>de</strong> aplicar el haz recto o el haz angu<strong>la</strong>r. Definitivamente, <strong>la</strong>correcta calibración y el uso apropiado <strong>de</strong>l equipo son <strong>de</strong>terminantes para unabuena IND.Finalmente, los factores ambientales como el clima, <strong>la</strong> humedad, el ruido, <strong>la</strong>accesibilidad o <strong>la</strong> temperatura ambiente, influyen también <strong>de</strong> manera importante,tanto en el inspector, como en el equipo y en <strong>la</strong>s condiciones específicas <strong>de</strong>trabajo; <strong>de</strong> ahí que <strong>de</strong>ben ser siempre consi<strong>de</strong>rados, y en <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> lo posible,tener <strong>la</strong>s mejores condiciones <strong>de</strong> trabajo.2.1.2 Confiabilidad <strong>de</strong> una inspecciónEn <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los casos, <strong>la</strong> IND se lleva a su límite, tratando <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectargrietas pequeñas, siendo común encontrar que en inspecciones repetidas <strong>de</strong> unmismo componente con un mismo equipo, pero con diferentes inspectores seobtengan distintos resultados. En estas condiciones, un criterio <strong>de</strong>rechazo/aceptación es poco viable en <strong>la</strong> práctica, por lo que se hace necesario elcriterio <strong>de</strong> probabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección para establecer <strong>la</strong> confiabilidad <strong>de</strong> unainspección.Considérese, por ejemplo, el resultado <strong>de</strong> N inspecciones. Si N 1 es el número <strong>de</strong>muestras con grietas, N 2 es el <strong>de</strong> muestras sin grietas ( N N 1 N2); A 1 es elnúmero <strong>de</strong> muestras agrietadas en <strong>la</strong>s que se <strong>de</strong>tecta correctamente <strong>la</strong> presencia<strong>de</strong> grietas; A 2 es el <strong>de</strong> muestras agrietadas en <strong>la</strong>s que <strong>no</strong> se <strong>de</strong>tecta <strong>la</strong> fal<strong>la</strong>( N1 A1 A2); A 3 son <strong>la</strong>s muestras sin grieta en <strong>la</strong>s que erróneamente se <strong>de</strong>tectauna grietas, y A 4 son <strong>la</strong>s muestras sin grietas en <strong>la</strong>s que <strong>no</strong> se <strong>de</strong>tecta nadaN A ). Así, se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>finir los siguientes conceptos:( 2 3 A4 Probabilidad <strong>de</strong> Detección (POD) = sensibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección =AN11 Probabilidad <strong>de</strong> Reco<strong>no</strong>cimiento (POR) =AN42 Probabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección falsa (error tipo I) (FCP) =AN32 Probabilidad <strong>de</strong> omisión (error tipo II) =AN21 Exactitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> inspección = A A 1 4NLas inspecciones repetidas, con varios conjuntos <strong>de</strong> muestras con y sin grietas,permiten establecer <strong>la</strong> curva <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección versus el tamaño <strong>de</strong> fal<strong>la</strong> (POD vs a ).19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!