expediente técnico de establecimiento área de conservación ...

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna11.4.2.2. Potencial de recursos pesqueros 10611.4.2.3. Potencial de recursos forestales 10611.4.2.4. Control y Vigilancia 10811.4.2.5. Beneficios indirectos 10811.4.2.6. Valoración del recurso hídrico 10811.4.2.7. Valor del potencial de captura 10911.4.2.8. Valor turístico 110XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 112XIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 114XIV. ANEXOS 11814.1. Lista de especies de flora y fauna14.1.1. Tabla 1: Anfibios y reptiles14.1.2. Tabla 2: Peces14.1.3. Tabla 3: Aves14.1.4. Tabla 4: Mamíferos14.1.5. Tabla 5: Flora14.2. Fotografías14.2.1. Figura 1: Vistas aéreas de la propuesta ACR Maijuna14.2.2. Figura 2: El sustrato de las aguas varia desde arcillas a piedras en lapropuesta de ACR Maijuna14.2.3. Figura 3: Especies de flora registradas en la propuesta de ACR Maijuna14.2.4. Figura 4: Especies de peces registrados en la propuesta de ACR Maijuna14.2.5. Figua 5: Especies de anfibios y reptiles registrados en la propuesta de ACRMaijuna14.2.6. Figura 6: Especies de aves registradas en la propuesta de ACR Maijuna14.2.7. Figura 7: Especies de mamíferos registrados en la propuesta de ACRMaijuna14.2.8. Figura 8: Vista de comunidades nativas Maijunas14.2.9. Figura 9: Pobladores Maijunas14.2.10. Figura 10: Pobladores Maijunas manejan sus recursosde forma sostenible14.2.11. Figura 11: Exposición de motivos para declaratoria de la OrdenanzaRegional de Interés Público.14.3. Mapas14.3.1. Mapa de propuesta de ACR Maijuna14.3.2. Mapa de Ubicación política14.3.3. Mapa Hidrográfico de propuesta de ACR Maijuna14.3.4. Mapa de Unidades Ambientales de propuesta de ACR Maijuna14.3.5. Mapa de Bosques de Producción Permanente de propuesta de ACR Maijuna14.3.6. Mapa de Capacidad de Uso Mayor en los suelos de propuesta de ACRMaijuna14.3.7. Mapa de Comunidades Nativas y Campesinas Asentadas en la zona deinfluencia de propuesta de ACR Maijuna14.3.8. Mapa de Unidades de Aprovecham iento Forestal de propuesta de ACRMaijuna14.3.9. Mapa de Conflictos de Uso de Tierra de propuesta de ACR Maijuna14.3.10. Mapa de Modelo Digital de Elevación de propuesta de ACR Maijuna14.3.11. Mapa de Lotes Petrolero de propuesta de ACR Maijuna14.3.12. Mapa de Zonas de Vida de propuesta de ACR Maijuna14.3.13. Mapa de Áreas Naturales Protegidas y Áreas de Conservación Regional14.3.14. Mapa de Terrazas Altas de propuesta de ACR Maijuna14.4. Otros14.4.1. Resumen Cronológico del Proceso de Socialización para el Establecimientodel ACR Maijuna14.4.2. Memorial enviado por la FECONAMAI al Presidente del Gobierno Regionalde Loreto4

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna14.4.3. Carta N°015-FECONAMAI, mediante el cual solicita Declarar de InterésPúblico Regional la Conservación de la Diversidad Biológica y los ValoresCulturales del pueblo Maijuna14.4.4. Actas y Memoriales de Conformidad de las Comunidades sobre elestablecimiento del Área de Conservación Maijuna, anteriores a laOrdenanza Regional14.4.4.1. Acta de Socialización para el Establecimiento del ACR Maijuna enla Comunidad Nativa Orejones (Sucusari)14.4.4.2. Acta de Socialización para el Establecimiento del ACR Maijuna enla Comunidad Nativa Nueva Vida14.4.4.3. Acta de Socialización para el Establecimiento del ACR Maijuna enla Comunidad Nativa Puerto Huamán14.4.4.4. Memorial de Socialización para el Establecimiento del ACRMaijuna en la Comunidad Nativa San Pablo de Totolla14.4.4.5. Memorial de Socialización para el Establecimiento del ACRMaijuna en las Comunidades del Napo: Tutapishco, NuevaFlorida, Nuevo San Juan, Nueva Libertad, San Francisco dePinsha, Nuevo San Román, Cerro de Pasco y Nueva Unión.14.4.4.6. Memorial de Socialización para el Establecimiento del ACRMaijuna en las Comunidades del Napo: Nueva Argelia, NuevoSan Antonio de Lancha Poza, Nuevo San Roque, Puerto Arica,Morón Isla y Cruz de Plata14.4.4.7. Memorial de Socialización para el Establecimiento del ACRMaijuna en las Comunidades del Napo: Nueva Floresta, Antioquíay Vencedores de Zapote14.4.4.8. Memorial de Socialización para el Establecimiento del ACRMaijuna en las Comunidades del Napo: Nuevo Oriente, NuevoLeguizamo y Copalillo14.4.5. Información sobre derechos reales existentes en el área propuesta14.4.5.1. Oficio Nº866-2011-COFOPRI/OZLOR14.4.5.2. Oficio N°440-2011-GRL-DRAL/DISAPILPA14.4.5.3. Oficio 159 – 2011 – ANA – ALA – IQUITOS14.4.5.4. Oficio Nº 1173 – 2011 – GRL/DIREPRO14.4.5.5. Oficio Nº 1069–2011–GRL–GGR–PRMRFFS–DER14.4.5.6. Resolución Ejecutiva Directoral Nº 159 – 2011 – GRL – GGR –PRMRFFS – DER del 04 de Octubre del 2011.14.4.5.7. OficioGGRL – PRAC – GFPA – 0421 – 2011/PERUPETRO14.4.5.8. Oficio Nº 770 – 2011 – GRL/DREM14.4.5.9. Oficio N° 002 – 2013 – INGEMMET/PCD14.4.5.10. Oficio N° 028 – 2013 – DRC – LOR/MC14.4.5.11. Oficio N° 045 – 2013 – INDEPA – J14.4.6. Ordenanza Regional Nº 001 -2011-GRL-CR (Declaratoria de Interés PúblicoRegional la Conservación de la Diversidad Biológica del Territorio y losValores Culturales del pueblo Maijuna)14.4.7. Ordenanza Regional Nº 001 -2011-GRL-CR: Declarar de Interés PúblicoRegional la Conservación de la Diversidad Biológica del Territorio y losValores Culturales del pueblo Maijuna, publicada el 26 de mayo de 2011 porel Diario Local La Región14.4.8. Ordenanza Regional Nº 001 -2012-GRL-CR: Aprobar la Propuesta de Áreade Conservación Regional Maijuna, publicada el 25 de febrero de 2012 porel Diario Local La Región14.4.9. Ordenanza Regional Nº 001 -2012-GRL-CR: Modificar el artículo 1° de laOrdenanza Regional Nº 001 -2012-GRL, publicada el 21 de marzo de 2012por el Diario Local La Región5

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna14.4.10. Ordenanza Regional Nº 001 -2012-GRL-CR: Aprobar la Propuesta de Áreade Conservación Regional Maijuna, publicada el 31 de marzo de 2012 por elDiario Oficial El Peruano14.4.11. Ordenanza Regional Nº 001 -2012-GRL-CR: Modificar el artículo 1° de laOrdenanza Regional Nº 001 -2012-GRL, publicada el 28 de marzo de 2012por el Diario Oficial El Peruano14.4.12. Carta de Compromiso de Naturaleza & Cultura Internacional para elFinanciamiento de la Propuesta de ACR Maijuna14.4.13. Carta de Compromiso del Gobierno Regional de Loreto para elFinanciamiento de la Propuesta de ACR MaijunaRELACIÓN DE CUADROSPAG.Cuadro 1 . Detalle de cartas nacionales empleadas para la cartografía 27Cuadro 2 . Detalle de identificación de coordenadas UTM 29Cuadro 3 . Cuencas y Subcuencas de la Red hidrográfica de lapropuesta de ACR Maijuna 33Cuadro 4 . Promedios de temperatura y precipitación de lapropuesta de ACR Maijuna 37Cuadro 5 . Comunidades y caseríos aledaños al ACR propuesta,según identidad 54Cuadro 6 . Comunidades y caseríos aledaños a la propuesta deACR Maijuna, según servicios educativos 58Cuadro 7 . Comunidades nativas y campesinas inscritas y/o tituladas 68Cuadro 8 . Obejtivos, Valores, ecosistemas y especies claves 91Cuadro 9 . Zonificación preliminar de la propuesta de ACR Maijuna 93Cuadro 10. Normas de Uso de la Zona Silvestre 94Cuadro 11. Normas de Uso de la Zona de Recuperación 94Cuadro 12. Normas de Uso de la Zona de Aprovechamiento Directo 96Cuadro 13. Comunidades donde se realizó la socialización y consultade la propuesta de ACR Maijuna 98Cuadro 14. Costos de inversión para el ACR Maijuna propuesto 104Cuadro 15 . Resumen de costos del ACR Maijuna propuesto 105Cuadro 16 . Resumen de análisis costo beneficio del ACR Maijunapropuesto 111RELACIÓN DE MAPAS DENTRO DEL EXPEDIENTE TÉCNICODE LA PROPUESTA DE ACR MAIJUNAPAG.Mapa 1. Zonas de Interés Prioritarios para la conservación en elDepartamento de Loreto 13Mapa 2. Mapa Base de la Propuesta de Área de ConservaciónRegional Maijuna 30Mapa 3. Ecorregiones en la Propuesta de Área de ConservaciónRegional Maijuna 42Mapa 4. Uso Actual de los recursos naturales en el Propuesta deÁrea de Conservación Regional Maijuna 66Mapa 5. Propuesta de Corredor de Conservación Napo – Putumayo 84Mapa 6. Zonificación preliminar de la Propuesta de Área deConservación Regional Maijuna 966

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaII.INTRODUCCIÓNEntre las cuencas del Napo y el Putumayo, dos de los ríos más grandesde la Amazonía Peruana, se extienden ecosistemas que albergan unamuestra representativa de la megadiversidad de la Amazonía occidental, yque constituyen una fuente vital de flora y fauna para los pobladoreslocales, especialmente a la población Maijuna, quienes viven, cazan,pescan y recolectan en estos bosques (Gilmore et al. 2010).Asimismo, el complejo de terrazas altas amazónicas reportadorecientemente, resguarda especies nuevas, raras y especializadas de floray fauna, así como diferentes tipos de suelos que subyacen de éstasterrazas y dan origen a siete subcuencas (Coto, Sucusari, Yanayacu,Algodoncillo, Quebrada Alfonso, Quebrada Sabalillo, Ushpacaño), cuyasaguas abastecen a la flora y fauna del área, así como a la poblaciónhumana (Gilmore et al. 2010).Los Maijuna, uno de los grupos étnicos más disminuidos numéricamente,cuentan con una población menor a 500 habitantes asentados únicamenteen la región Loreto, conservan a lo largo de los años algunos rasgosculturales como la lengua y la transmisión de los conocimientostradicionales para el aprovechamiento de los recursos naturales, que hapermitido el buen estado de conservación de los ecosistemas del Área deConservación Regional propuesta.El interés de la población Maijuna por la conservación de los recursosnaturales y los ecosistemas, es claramente palpable en el establecimientoe implementación de acuerdos comunales que indican las pautas para elaprovechamiento sostenible de los recursos naturales, con un enfoqueecosistémico y enmarcado en la sostenibilidad ancestral (Gilmore et al.2010).De esta manera, la creación del ACR Maijuna responde además, al interésde las comunidades asentadas en el ámbito de la propuesta, de conservarlos recursos naturales de la zona, además de los hábitats y ecosistemascaracterísticos, incluidas las cabeceras de las quebradas Yanayacu ySucusari (afluentes del río Napo), y el río Algodoncillo (afluente del ríoAlgodón) que constituyen importantes fuentes de agua y de recursoshidrobiológicos para la población local.La propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna contribuye almantenimiento de la conectividad entre un mosaico de áreas queconforman el corredor biológico Napo – Putumayo, donde se hanimplementado diferentes herramientas de conservación tales como el Áreade Conservación Regional Ampiyacu Apayacu y la Zona ReservadaYaguas, asegurando la conservación de los ecosistemas y la continuidadde los procesos ecológicos que allí se desarrollan.8

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEl Área de Conservación Regional propuesta tiene una superficie detrescientos noventa y un mil treinta y nueve hectáreas con ocho mildoscientos metros cuadrados (391,039.82 ha). Está ubicadapolíticamente en la jurisdicción de los distritos de Putumayo, Napo, Mazány Las Amazonas, en la Provincia de Maynas.Los Maijuna creen fervientemente que la supervivencia de su gente y elmantenimiento de sus prácticas culturales, tradiciones únicas y estrategiasde supervivencia tradicional dependen de un ecosistema sano, intacto yprotegido.En este sentido, la propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna,es de gran interés para la región Loreto, pues además de conservar elpatrimonio natural regional a través de una gestión participativa, clavepara una buena gestión del área, contribuirá al fortalecimiento yrevaloración de la cultura Maijuna, patrimonio cultural de la región. 11Resolución Presidencial N° 205 – 2010 – SERNANP, del 27 de octubre de 2010, refiere que las ACR se establecen principalmente para conservar la diversidadbiológica de interés regional y local, y mantener la continuidad de los procesos ecológicos esenciales y la prestación de los servicios ambientales que de ellos se deriven.Además estos espacios pueden conservar valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, contribuyendo a fortalecer la identidad cultural del poblador enrelación a su entorno, proteger zonas de agrobiodiversidad, promover actividades compatibles con los objetivos de conservación como la educación ambiental, lainvestigación aplicada y el turismo sostenible, entre otras.9

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaIII.ASPECTOS GENERALES3.1. Antecedentes de su establecimientoEl Gobierno Regional de Loreto, a través del Programa de Conservación,Gestión y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica de Loreto -PROCREL, ha desarrollado un proceso participativo de identificación delas zonas prioritarias para la conservación en Loreto, en el marco decriterios biológicos, socio-culturales y políticos acordes a lascaracterísticas propias de la Región. En este proceso se ha identificadocomo una de las zonas prioritarias para la conservación a la zona ubicadaentre las cuencas de los ríos Napo y Putumayo (Mapa 1).Las comunidades Maijuna con la finalidad de conseguir la protección delespacio interfluvial (curso bajo del Napo y el medio del Algodón) donderealizan de forma ancestral el aprovechamiento de recursos de flora yfauna, solicitaron por iniciativa propia la asistencia técnica – legal alProyecto Apoyo al PROCREL, donde recibieron la orientación necesaria.De este modo, y conocedores de las iniciativas de otros pueblos con laimplementación de áreas de conservación regional, presentaron unmemorial con fecha 3 de agosto de 2008 al presidente regional de Loreto,solicitando la creación del ACR Maijuna (Chirif 2010).La propuesta de ACR se basa en información biológica que destaca sualto valor para la conservación, y la información etno-histórica queestablece claramente que el área solicitada es una zona de uso ancestralpor parte del pueblo Maijuna y la población asentada en el Napo. Lafinalidad de esta área es conservar la gran diversidad de ecosistemas, ysus componentes, y procesos ecológicos y evolutivos existentes en lazona, así como las cabeceras de las quebradas Yanayacu y Sucusari, y elrío Algodoncillo que constituyen importantes fuentes de agua y recursoshidrobiológicos para las comunidades del área de interés; así como elmantenimiento de la conectividad entre las áreas de conservación queconforman el propuesto Corredor Biológico Napo - Putumayo (ZonaReservada Güeppí, ACR Ampiyacu Apayacu, Zona Reservada Yaguas, ylas propuestas: Ere Campuya y mosaico Algodón - Medio Putumayo).La riqueza del territorio, que conserva una considerable población defauna y gran diversidad de flora, es observada en los diferentes estudiosrealizados, ya sea a través de la información científica y tradicional, con laparticipación de la población para elaborar mapas participativos de suterritorio mostrando un claro conocimiento sobre el área (ríos, quebradas,y sitios de importancia biológica y cultural para los Maijuna (Chirif 2010,Gilmore et al. 2010, Vriesendorp y Foster 2010).Existe además información preliminar de la zona a partir del Estudio deZonificación Ecológica Económica (ZEE) en las zonas del Mazán – El10

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEstrecho y Bellavista – Mazán. Está última, en un área deaproximadamente 196,000 hectáreas, donde se ubican tres capitalesdistritales: Francisco de Orellana (en el río Napo), Indiana (en elAmazonas) y Mazán (en el Napo), y alrededor de 125 centros pobladosrurales, entre comunidades campesinas y nativas, y caseríos.Posteriormente, el PEDICP sobre la base de los resultados de la ZEE y denuevos estudios, elaboró un plan de ordenamiento territorial de dicha zona(INADE – PEDICP 2003, 2008).Paralelo a estos estudios, el pueblo Maijuna continuó con su voluntad deproteger la zona, y se propuso conocer nuevas experiencias de manejo enbase a una visión de conservación regional. En junio de 2008, unadelegación Maijuna visitó el Área de Conservación Regional ComunalTamshiyacu Tahuayo, entrevistándose con diferentes líderes y gestorescomunales del ACR, quienes explicaron cómo fue el proceso de creacióny gestión del área, las ventajas que han obtenido, y qué dificultadestuvieron en el camino (Chirif 2009).Continuando el intercambio de experiencias, en el año 2009 la entidad nogubernamental Naturaleza y Cultura Internacional capacitó a lospobladores Maijuna en la aplicación de prácticas de cosecha nodestructivas de recursos silvestres a través del uso de subidores paracosecha sostenible del “aguaje” y facilitó la formalización de un contratode comercialización de éste fruto con una empresa local productora dehelados y chupetes, el cual finalizó por diversos factores. En este sentido,los líderes Maijuna identificaron que el fortalecimiento organizacional y lacapacitación para el manejo de los recursos naturales son aspectos clavespara la implementación de estrategias de conservación en su territorio,proceso en el cual recibieron acompañamiento técnico para por diversosaliados estratégicos de la población Maijuna.Otras acciones importantes, que demuestran el interés del pueblo Maijunaen proteger los recursos naturales, es que algunas comunidades comoPuerto Huamán, Nueva Vida y Sucurari, realizan actividades de control yvigilancia, supervisando la entrada y salida de embarcaciones de foráneos(botes y canoas), por las quebradas Yanayacu y Sucusari, a fin de evitarprincipalmente la entrada de madereros y cazadores ilegales. Actos decontrol como éstos ponen de manifiesto la voluntad de los Maijuna deafirmar la gestión sostenible de los recursos naturales de esta área (Chirif2010).A esta iniciativa de conservación Maijuna, se incorporó a las comunidadesde la cuenca del Napo para el desarrollo de la actual propuesta, para locual se han realizado varias reuniones con las comunidades vecinas paratransmitirles su objetivo de conservar el territorio a partir del manejo de losrecursos naturales y proponiendo alianzas para que ellas también seadecúen a las normas generales de uso sostenible de los recursos11

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunanaturales. Al comienzo se trató temas netamente informativos (conceptossobre áreas naturales protegidas, legislación forestal, actividadesproductivas y otros), lo que evidenció la necesidad de otras reunionespara explicar la estrategia de trabajo conjunto con las comunidades y elmanejo sostenible de recursos naturales. Esto implicaba lograr acuerdoscomunales y reforzar la organización comunal con comités de manejo derecursos (de “aguaje” Mauritia flexuosa,” huasaí” Euterpe spp., “yarina”Phytelephas macrocarpa y “chambira” Astrocaryum chambira) y comitésde control y vigilancia comunal (Chirif 2010). Actualmente, se ha mejoradoel control de la extracción ilegal de recursos y fortalecido las acciones demanejo sostenible de recursos naturales, lo cual ha resultado en unamejora de los ingresos económicos de la población involucrada.En el año 2009, The Field Museum de Chicago, luego de un inventariorápido realizado (biológico y social) en esta zona, reporto informaciónrelacionados con la riqueza, diversidad biológica y cultural del áreapropuesta, así como los procesos ecológicos existentes, definiendoaspectos importantes para establecer futuros mecanismos que garanticenla conservación de los mismos (Gilmore et al. 2010).En todo este proceso, los Maijuna, principales impulsores de estapropuesta de Área de Conservación Regional, solicitaron y apoyaronactivamente la Declaración de Interés Público Regional la Conservaciónde la Diversidad Biológica del Territorio y los Valores Culturales del puebloMaijuna, dada por decisión unánime del Consejo Regional de Loreto en lareunión descentralizada en la ciudad de Nauta el 28 de abril de 2009, através de la Ordenanza Regional N 001-2011-GRL-CR, en un área de336 155.30 hectáreas, con el objetivo de garantizar la conservación de losecosistemas representados por 2 zonas de vida, 7 unidades ambientales,además abarca principalmente la ecorregión Bosques húmedos delSolimões – Japurá y en menor proporción las ecorregiones: BosquesHúmedos del Napo, Varzea de Iquitos y Varzea de Purús, que alberga unarica diversidad biológica y la provisión de recursos naturales y serviciosecosistémicos para las pobalciones del ámbito de influencia del ACRpropuesta Maijuna.12

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMapa 1. Zonas de Interés Prioritario para la conservación en elDepartamento de LoretoFuente: Página web del PROCREL – GORELwww.procrel.gob.pe3.2. Marco institucional y legal3.2.1. Marco institucionalSobre el rol de los Gobiernos Regionales y la administración de lasáreas de conservación regionalLa obligación del Estado de promover la conservación de la diversidadbiológica a través de herramientas como las áreas naturales protegidas,se origina en el mandato establecido en el artículo 68º de la Constitución13

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaPolítica del Perú. Además, la Ley Nº 26834, Ley de Áreas NaturalesProtegidas, establece que existen áreas naturales protegidas de nivelnacional, regional y privado.Asimismo, de acuerdo con el artículo 2º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales (Ley Nº 27867); los Gobiernos Regionales son personasjurídicas de derecho público, con autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia. El artículo 8º de la Leyde Bases de la Descentralización (Ley Nº 27783), define a la autonomíacomo el derecho y la capacidad efectiva del gobierno en sus tres niveles:de normar, regular y administrar los asuntos públicos de su competencia.Asimismo, establece que la autonomía se encuentra sujeta a loestablecido en la Constitución Política del Perú y en las leyes dedesarrollo constitucional respectivas.En lo que respecta a las competencias ambientales, el artículo 10º de laLey Orgánica de los Gobiernos Regionales (Ley Nº 27867), establece queson competencias exclusivas de los Gobiernos Regionales el dictarnormas sobre los asuntos y materias de su responsabilidad y promover eluso sostenible de los recursos forestales y de la biodiversidad. Ademásestablece como competencias compartidas la gestión sostenible de losrecursos naturales, el mejoramiento de la calidad ambiental, así como lapreservación y administración de las reservas y áreas naturales protegidasregionales. Finalmente, el inciso d) del artículo 53º de la mencionada Ley,modificada por la Ley Nº 27902, establece que es función del GobiernoRegional proponer la creación de Áreas de Conservación Regional y localen el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.Concordante con lo anterior, el artículo 11º de la Ley de Áreas NaturalesProtegidas (Ley Nº 26834) establece que los Gobiernos Descentralizadosde nivel regional podrán gestionar, ante el Instituto Nacional de RecursosNaturales - INRENA 2 , la creación de áreas de conservación regional en sujurisdicción. El artículo 7º de la misma norma establece además, que lacreación de las áreas de conservación regional se realiza por DecretoSupremo, aprobado en Consejo de Ministros y refrendado por el Ministrodel Ambiente (según lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 1039),salvo la creación de áreas de protección de ecosistemas marinos o queincluyan aguas continentales donde sea posible el aprovechamiento derecursos hidrobiológicos, en cuyo caso también lo refrenda el Ministerio dela Producción.El Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, aprobado porDecreto Supremo Nº 038-2001-AG, y modificado por el Decreto Supremo2Sustituido por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SERNANP, creado mediante segunda disposicióncomplementaria final del Decreto Legislativo Nº 1013, como un organismo público adscrito al Ministerio del Ambiente yconstituyéndose en el ente rector del SINANPE.14

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaNº 015-2007-AG, establece que las áreas naturales protegidas a que serefiere el artículo 22º de la Ley, conforman en su conjunto el SistemaNacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), a cuyagestión se integran las instituciones públicas del Gobierno Central,Gobiernos Regionales y Municipales, instituciones privadas y laspoblaciones locales, que incluyen a las comunidades campesinas ynativas, que actúan, intervienen o participan directamente en su gestión ydesarrollo. El SINANPE se complementa con las áreas de conservaciónregional y las áreas de conservación privadas.Asimismo, el artículo 53º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,modificado por Ley Nº 27902, establece que los Gobiernos Regionalestienen como función el preservar y administrar, en coordinación con losGobiernos Locales, las reservas y áreas naturales protegidas regionalesque están comprendidas íntegramente dentro de su jurisdicción, así comolos territorios insulares, conforme a Ley.Al respecto, la Estrategia Nacional para las Áreas Naturales Protegidas –Plan Director, aprobada por el Decreto Supremo Nº 010-99-AG, estableceen el punto 3) del capítulo II, que las Áreas de Conservación Regional sonun importante complemento del SINANPE en la conservación in situ de ladiversidad biológica en tanto permiten conservar recursos de significativaimportancia para la región, y señala que todo proceso de creación de unÁrea de Conservación Regional deberá pasar necesariamente por uncuidadoso proceso de consulta con las poblaciones humanas locales,particularmente si se trata de áreas ocupadas por pueblos indígenas.Sobre el Programa de Conservación, Gestión y Uso de la DiversidadBiológica de Loreto - PROCRELEl artículo 29º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales modificadopor Ley Nº 27902 establece que le corresponde a la Gerencia deRecursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente atender las funcionesespecíficas sectoriales en materia de áreas protegidas, medio ambiente ydefensa civil, entendiéndose que ésta es la encargada de la gestión de lasáreas de conservación regional.En el caso específico de la región Loreto, a través de la OrdenanzaRegional Nº 009-2006-CR/GRL y su modificatoria (Ordenanza Regional N°011 – 2009 – GRL – CR), se aprobó el Programa de Conservación,Gestión y Uso de la Diversidad Biológica de Loreto – PROCREL, como unórgano técnico adscrito a la Gerencia General, que tiene como objetivocontribuir al desarrollo sostenible de la región Loreto, con la consecuentereducción de la pobreza y pobreza extrema de su población, mediante laimplementación de estrategias de gestión de Áreas de ConservaciónRegional (ACR) y de procesos ecológicos y evolutivos priorizados por su15

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaimportancia para la conservación y el uso sostenible de la diversidadbiológica regional.El PROCREL contribuye por ello, al proceso de implementación de laEstrategia Regional de la Diversidad Biológica de Loreto, se articula con elSistema de Gestión Ambiental impulsado por el Consejo Nacional delAmbiente y representa al Gobierno Regional de Loreto en laadministración y gestión de las Áreas de Conservación Regional que seimplementen en su jurisdicción.De acuerdo con el artículo 54º de la Ley Marco para el Crecimiento de laInversión Privada, al Decreto Legislativo Nº 757 y las normas sobre áreasnaturales protegidas, su establecimiento no es retroactivo en sus efectos.Sin embargo, los derechos adquiridos (de propiedad y/u otros derechosreales) antes de la creación de las mismas deben ser ejercidos enarmonía con los objetivos y fines para los cuales fueron creadas las áreasnaturales protegidas.El Gobierno Regional de Loreto, dentro de su política de gestión delambiente para la conservación de los recursos naturales, ha consideradonecesario iniciar las gestiones ante el Servicio Nacional de ÁreasNaturales Protegidas por el Estado – SERNANP, para el establecimientodel ACR Maijuna en el departamento de Loreto, a partir de la importanciadel área propuesta para la conservación de la diversidad biológica, lascabeceras de las subcuencas, los patrones socioculturales (incluido eldialecto Maijuna); así como los saberes y tradiciones indígenas para eluso sostenible de los recursos naturales, y de la iniciativa de conservaciónde las comunidades Maijuna, organizadas en la Federación deComunidades Nativas Maijuna – FECONAMAI.3.2.2. Marco legal- Constitución Política del Perú (1993).- Convenio N° 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en PaísesIndependientes de la Organización Internacional del Trabajo – OIT.- Resolución Legislativa N° 26181 que aprueba el Convenio sobreDiversidad Biológica.- Ley General del Ambiente (Ley N° 28611).- Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 27308).- Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (D.S. Nº 014-2001-AG).- Modificatoria al Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre(D.S Nº 006 – 2002 – AG, 036 – 2002 – AG, 048 – 2002 – AG, 054 –2002 - AG, 004 – 2003 - AG, 006 – 2003 - AG, 012 – 2003 - AG, 022 –2003 - AG y 033 – 2003 - AG).- Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley N° 26834). Ley sobre laConservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica16

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna(Ley N° 26839).- Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de losRecursos Naturales (Ley N° 26821).- Ley de Bases de la Descentralización (Ley N° 27783).- Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de las Regionesde Selva y Ceja de Selva (Ley Nº 22175).- Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las ActividadesEconómicas en las Tierras del Territorio Nacional y de lasComunidades Campesinas y Nativas (Ley N° 26505).- Ley que establece el régimen de protección de los conocimientoscolectivos de los pueblos indígenas vinculados a los recursosbiológicos (Ley Nº 27811).- Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley N° 27867).- Ley que modifica la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley Nº27902).- Decreto Legislativo de creación del Ministerio del Ambiente (DecretoLegislativo N° 1013).- Decreto Legislativo que modifica las disposiciones del DecretoLegislativo N° 1013 (Decreto Legislativo N° 1039).- Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas (DecretoSupremo Nº 038-2001-AG).- Estrategia Nacional para las Áreas Naturales Protegidas – PlanDirector (Decreto Supremo Nº 016-2009-MINAM).- Resolución Presidencial Nº 205 – 2010 – SERNANP. Directiva para laevaluación de las propuestas para el establecimiento de las Áreas deConservación Regional- Reglamento de Ley de la inversión Privada en el Desarrollo de lasActividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de lasComunidades Campesinas y Nativas (Decreto Supremo Nº 011-97-AG).- Ordenanza Regional que aprueba el Programa de Conservación,Gestión y Uso de la Diversidad Biológica de la Región Loreto –PROCREL (Ordenanza Regional Nº 009 – 2006 – CR/GRL).- Ordenanza Regional Nº 020 – 2009 – GRL – CR que declara de interéspúblico regional la conservación y protección de las cabeceras decuencas ubicadas en los ríos de la Región Loreto.- Ordenanza Regional N° 001 – 2011 – GRL – CR, que declara deinterés público regional la conservación de la diversidad biológica delterritorio y los valores culturales del pueblo Maijuna.Constitución Política del Perú. Promulgada el 31 de octubre de 1993.En el Título III del Régimen Económico, Capítulo II del Ambiente y losRecursos Naturales, figuran los siguientes artículos:Artículo 67º. El Estado determina la política nacional del ambiente.Promueve el uso sostenible de los recursos naturales.17

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaArtículo 68º. El Estado está obligado a promover la conservación de ladiversidad biológica y de las áreas naturales protegidas.Resolución Legislativa N° 26181. Aprobación del Convenio sobreDiversidad Biológica. Promulgada el 30 de abril de 1993.Convenio sobre Diversidad Biológica. Adoptado en Río de Janeiro.Contempla la conservación de la diversidad biológica mediante laconservación in situ de los ecosistemas y hábitats naturales, así como elmantenimiento y la recuperación de poblaciones viables de especies ensus entornos naturales.Por condiciones in situ se entienden las condiciones en que existenrecursos genéticos dentro de ecosistemas y hábitats naturales y, en elcaso de las especies domesticadas o cultivadas, en los entornos en quehayan desarrollado sus propiedades específicas.Por ecosistemas se entiende un complejo dinámico de comunidadesvegetales, animales y de microorganismos y su medio no viviente queinteractúan como una unidad funcional.Artículo 6. Medidas generales a efectos de la conservación y la utilizaciónsostenible:Cada Parte Contratante, con arreglo a sus condiciones y capacidadesparticulares:a) Elaborará estrategias, planes o programas nacionales para laconservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica oadaptará para ese fin las estrategias, planes o programas existentes,que habrán de reflejar, entre otras cosas, las medidas establecidas enel presente Convenio que sean pertinentes para la Parte Contratanteinteresada, eb) Integrará en la medida de lo posible y según proceda, la conservacióny la utilización sostenible de la diversidad biológica en los planes,programas y políticas sectoriales o intersectoriales.Artículo 8. Conservación in situCada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:a) Establecerá un sistema de áreas protegidas o áreas donde haya quetomar medidas especiales para conservar la diversidad biológica.b) Promoverá un desarrollo ambientalmente adecuado y sostenible enzonas adyacentes a áreas protegidas, con miras a aumentar laprotección de esa zona.18

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaLey General del Ambiente (Ley Nº 28611). Aprobada el 10 de marzo de2005.Artículo 107º. Del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por elEstado. El Estado asegura la continuidad de los procesos ecológicos yevolutivos así como la historia y cultura del país, mediante la protección deespacios representativos de la diversidad biológica y de otros valoresasociados de interés cultural, paisajístico y científico existentes en losespacios continentales y marinos del territorio nacional, a través delSistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado –SINANPE, regulado de acuerdo a su normatividad específica.Artículo 108º. De las Áreas Naturales Protegidas por el Estado.108.1. Las áreas naturales protegidas – ANP son los espacioscontinentales y/o marinos del territorio nacional, expresamentereconocidos, establecidos y protegidos legalmente por el Estado, debido asu importancia para conservar la diversidad biológica y demás valoresasociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por sucontribución al desarrollo sostenible del país. Son de dominio público y seestablecen con carácter definitivo.108.2. La sociedad civil tiene derecho a participar en la identificación,delimitación y resguardo de las ANP y la obligación de colaborar en laconsecución de sus fines; y el Estado promueve su participación en lagestión de estas áreas, de acuerdo a ley.Artículo 109º. De la inclusión de las Áreas Naturales Protegidas en elSistema Nacional de Información Ambiental (SINIA). Las ANP debenfigurar en las bases de datos del SINIA y demás sistemas de información,que utilicen o divulguen cartas, mapas y planos con fines científicos,técnicos, educativos, turísticos y comerciales para el otorgamiento deconcesiones y autorizaciones de uso y conservación de recursos naturaleso de cualquier otra índole.Artículo 110º. De los derechos de propiedad de las comunidadescampesinas y nativas en las Áreas Naturales Protegidas. El Estadoreconoce el derecho de propiedad de las comunidades campesinas ynativas ancestrales sobre las tierras que poseen dentro de las ANP y ensus zonas de amortiguamiento. Promueve la participación de dichascomunidades de acuerdo a los fines y objetivos de las ANP donde seencuentren.Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley N°26834). Promulgada el 4 deJulio de 1997.19

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaArtículo 1°. (…) Las Áreas Naturales Protegidas son los espacioscontinentales y/o marinos del territorio nacional, expresamentereconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías yzonificaciones, para conservar la diversidad biológica y además valoresasociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por sucontribución al desarrollo sostenible del país.Artículo 2°. La protección de las áreas a que se refiere el artículo anteriortiene como objetivos:a) Asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos, dentrode áreas suficientemente extensas y representativas de cada una delas unidades ecológicas del país.b) Mantener muestras de los distintos tipos de comunidad natural,paisajes y formas fisiográficas, en especial de aquellos querepresentan la diversidad única distintiva del país.c) Evitar la extinción de especies de flora y fauna silvestre, en especialaquellas de distribución restringida o amenazadas.d) Evitar la pérdida de la diversidad genética.e) Mantener y manejar los recursos de flora silvestre de modo queaseguren una producción estable y sostenible.f) Mantener y manejar los recursos de fauna silvestre, incluidos losrecursos hidrobiológicos, para la producción de alimentos y como basede actividades económicas incluyendo las recreativas y deportivas.g) Mantener la base de recursos incluyendo los genéticos, que permitadesarrollar opciones para mejorar los sistemas productivos, encontraradaptaciones frente a eventuales cambios climáticos perniciosos yservir de sustento para investigaciones científicas, tecnológicas eindustriales.h) Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencashidrográficas de modo que se aseguren la captación, flujo y calidad deagua, y se controle la erosión y la sedimentación.i) Proporcionar medios y oportunidades para actividades educativas, asícomo para el desarrollo de la investigación científica.j) Proporcionar oportunidades para el monitoreo del estado del medioambiente.k) Proporcionar oportunidades para la recreación y el esparcimiento alaire libre, así como para un desarrollo turístico basado en lascaracterísticas naturales y culturales del país.l) Mantener el entorno natural de los recursos culturales, arqueológicos ehistóricos ubicados en su interior.m) Restaurar ecosistemas deteriorados.n) Conservar la identidad natural cultural asociada existente en dichasáreas.Artículo 3º. Las Áreas Naturales Protegidas, con excepción de las Áreas deConservación Privada, se establecen con carácter definitivo. La reducción20

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunafísica o modificación legal de las áreas del Sistema Nacional de ÁreasNaturales Protegidas - SINANPE, sólo podrá ser aprobada por Ley.Las Áreas Naturales Protegidas pueden ser:a) Las de administración nacional, que conforman el Sistema Nacional deÁreas Naturales Protegidas - SINANPE.b) Las de administración regional, denominadas Áreas de ConservaciónRegional.c) Las Áreas de Conservación Privadas.Artículo 6º. Las Áreas Naturales Protegidas (...), conforman en su conjuntoel Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado(SINANPE), a cuya gestión se integran las instituciones públicas delGobierno Central, Gobiernos Descentralizados de nivel Regional yMunicipalidades, instituciones privadas y las poblaciones locales queactúan, intervienen o participan, directa o indirectamente en la gestión ydesarrollo de estas áreas.Artículo 7º. La creación de Áreas Naturales Protegidas del SINANPE y delas Áreas de Conservación Regional se realiza por Decreto Supremo,aprobado en Consejo de Ministros, refrendado por el Ministro deAgricultura, salvo la creación de áreas de protección de ecosistemasmarinos o que incluyan aguas continentales donde sea posible elaprovechamiento de recursos hidrobiológicos, en cuyo caso también lorefrenda el Ministro de Pesquería.Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de laDiversidad Biológica (Ley N 26839). Promulgada el 16 de julio de 1997.Artículo 13º. El Estado promueve el establecimiento e implementación demecanismos de conservación in situ de la diversidad biológica, tales comola declaración de áreas naturales protegidas y el manejo regulado de otrosecosistemas naturales, para garantizar la conservación de ecosistemas,especies y genes en su lugar de origen y promover su utilización sostenible.Artículo 16º. Son Áreas Naturales Protegidas aquellos espacioscontinentales y/o marinos del territorio nacional, reconocidos, establecidos yprotegidos legalmente por el Estado, debido a su importancia paraconservar la diversidad biológica y otros valores asociados. Estas áreas seestablecen con carácter definitivo y la modificación de su norma de creaciónsólo podrá ser autorizada por ley.Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursosnaturales (Ley N26821). Promulgada el 26 de junio de 1997.21

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaArtículo 3. Se consideran recursos naturales a todo componente de lanaturaleza, susceptible de ser aprovechado por el ser humano para lasatisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial enel mercado como:a. Las aguas: superficiales y subterráneas;b. El suelo, subsuelo y las tierras por su capacidad de uso mayor:agrícolas, pecuarias, forestales y de protección;c. La diversidad biológica: como las especies de flora, de la fauna y de losmicroorganismos o protistos; los recursos genéticos y los ecosistemasque dan soporte a la vida;d. Los recursos hidrocarburíferos, hidroenergéticos, eólicos, solares,geotérmicos y similares;e. La atmósfera y el espectro radioeléctrico;f. Los minerales;g. Los demás considerados como tales.El paisaje natural, en tanto sea objeto de aprovechamiento económico, esconsiderado recurso natural para efectos de la presente ley.Artículo 5. Los ciudadanos tienen derecho a ser informados y a participaren la definición y adopción de políticas relacionadas con la conservación yuso sostenible de los recursos naturales. Se les reconoce el derecho deformular peticiones y promover iniciativas de carácter individual o colectivoante las autoridades competentes, de conformidad con la ley de la materia.Artículo 12. Es obligación del Estado fomentar la conservación de áreasnaturales que cuenten con importante diversidad biológica, paisajes y otroscomponentes del patrimonio natural de la Nación, en forma de áreasnaturales protegidas en cuyo ámbito el aprovechamiento sostenible de losrecursos naturales estará sujeto a normatividad especial.Decreto Legislativo que aprueba la Ley de creación, organización yfunciones del Ministerio del Ambiente (Decreto Legislativo N° 1013).Promulgado el 13 de mayo de 2008.Artículo 2. Creación y naturaleza jurídica del Ministerio del Ambiente.2.1 Créase el Ministerio del Ambiente como organismo del Poder Ejecutivo,cuya función general es diseñar, establecer, ejecutar y supervisar la políticanacional y sectorial ambiental, asumiendo la rectoría con respecto a ella.Artículo 3. Objeto y objetivos específicos del Ministerio del Ambiente.3.1 El objeto del Ministerio del Ambiente es la conservación del ambiente,de modo tal que se propicie y asegure el uso sostenible, responsable,22

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaracional y ético de los recursos naturales y del medio que los sustenta, quepermita contribuir al desarrollo integral social, económico y cultural de lapersona humana, en permanente armonía con su entorno, y así asegurar alas presentes y futuras generaciones el derecho a gozar de un ambienteequilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida.3.2 Son objetivos específicos del Ministerio del Ambiente:a) Asegurar el cumplimiento del mandato constitucional sobre laconservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la diversidadbiológica y las áreas naturales protegidas y el desarrollo sostenible dela Amazonía.Artículo 4.- Ámbito de competencia del Ministerio del Ambiente4.1. El Ministerio del Ambiente es el organismo del Poder Ejecutivo rectordel sector ambiental, que desarrolla, dirige, supervisa y ejecuta la políticanacional del ambiente. Asimismo, cumple la función de promover laconservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la diversidadbiológica y las áreas naturales protegidas.Artículo 5. Sector ambiental5.1. El sector ambiental comprende el Sistema Nacional de GestiónAmbiental como sistema funcional, el que integra al Sistema Nacional deEvaluación de Impacto Ambiental, al Sistema Nacional de InformaciónAmbiental y al Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por elEstado; así como la gestión de los recursos naturales, en el ámbito de sucompetencia, de la biodiversidad, del cambio climático, del manejo de lossuelos y de los demás ámbitos temáticos que se establecen por ley.Artículo 7. El Ministerio del Ambiente cumple las siguientes funcionesespecíficamente vinculadas al ejercicio de sus competencias:h) Dirigir el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado- SINANPE – de carácter nacional.i) Evaluar las propuestas de establecimiento o modificación de áreasnaturales protegidas y proponerlas al Consejo de Ministros para suaprobación.Segunda disposición complementaria final. Creación de organismospúblicos adscritos al Ministerio del Ambiente.2. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. Créase elServicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, comoorganismo público técnico especializado, con personería jurídica dederecho público interno, constituyéndose en pliego presupuestal adscrito al23

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMinisterio del Ambiente. Es el ente rector del Sistema Nacional de ÁreasNaturales Protegidas por el Estado (SINANPE) y se constituye en suautoridad técnico normativa.Decreto Legislativo que modifica las disposiciones del DecretoLegislativo N° 1013 (Decreto Legislativo N° 1039). Promulgado el 25 dejunio de 2008.Artículo 1º. Modificase el literal i) del artículo 7º (….)Artículo 7º. Funciones específicai) Evaluar las propuestas de establecimiento de áreas naturalesprotegidas y proponerlas al Consejo de Ministros para su aprobación.Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas (Decreto SupremoN° 038-2001-AG). Promulgado el 22 de junio de 2001.Artículo 41º. Niveles de las Áreas Naturales Protegidas:41.1. La Ley distingue tres niveles de Áreas Naturales Protegidas:a) Áreas de Administración Nacional,b) Áreas de Administración Regional,c) Áreas de Conservación Privada.Artículo 42º. Formalidades para su creación. Las Áreas NaturalesProtegidas, previa opinión técnica favorable del INRENA, se establecenmediante:a) Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros,según lo señalado por la Ley, para la creación de las Áreas NaturalesProtegidas de Administración Nacional o Regional, o la categorizacióndefinitiva de las Zonas Reservadas,b) Resolución Ministerial de Agricultura para el establecimiento de ZonasReservadas,c) Resolución Ministerial de Agricultura para el reconocimiento de Áreasde Conservación Privada.Artículo 43º. (...) El proceso para la categorización definitiva o el deestablecimiento de un Área Natural Protegida, se debe realizar en base aprocesos transparentes de consulta a la población local interesada, dondese incluye a las comunidades campesinas o nativas de acuerdo a losprocedimientos de consulta establecidos en el “Convenio Nº 169 sobrePueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes” de la OrganizaciónInternacional del Trabajo (OIT). En estos últimos casos dicha participaciónse realiza en particular a través de sus organizaciones locales y utilizandoen lo posible el idioma más relevante del lugar.24

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna43.2. Se pueden establecer Áreas Naturales Protegidas o categorizarlasdefinitivamente sobre predios de propiedad comunal, si es que se cuentacon el consentimiento previo dado libremente y con pleno conocimiento decausa de los propietarios de los mismos, cuyos derechos fundamentales sereconocen explícitamente en el dispositivo de creación (...).Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas (Decreto Supremo N°016-2009-MINAM). Promulgado el 3 de septiembre de 2009.Este documento anota:Consideraciones para establecer Áreas Naturales Protegidas: Desde laperspectiva de los objetivos de las ANP y el Sistema, es importantedescribir los principales valores naturales – y otros asociados – del sitiopropuesto, así como los criterios de representatividad empleados para suselección, diseño y categorización. Estos valores y criterios, deben sercomplementados con aquellos referidos a la urgencia de la protección frentea las diversas amenazas que afectan – o se anticipa que afectarán – losvalores del ANP; de igual forma deben ser contrastados con la “viabilidadde la gestión” y el costo de oportunidad de establecer un ANP en uncontexto y momento determinado.Niveles de gestión: La importancia y el significado de los atributos yalcances de las áreas naturales protegidas permiten distinguir diferentesniveles: nacional, regional y municipal. Corresponden al primer nivelaquellas áreas con significado y transcendencia nacionales por la calidad yel carácter de sus valores de diversidad biológica. Las áreas del segundonivel responden a las necesidades e interés de carácter regional y las detercer nivel, a las necesidades locales. Las áreas regionales y municipalessiempre podrán ser declaradas como nacionales por la máxima autoridaddel Sistema, mediante el procedimiento establecido y el respectivoreconocimiento de sus valores e importancia.3.3. Memoria descriptiva3.3.1. ExtensiónLa propuesta de ACR Maijuna tiene una extensión de trescientos noventa yun mil treinta y nueve hectáreas con ocho mil doscientos metros cuadrados(391,039.82 ha).3.3.2. LocalizaciónLa propuesta de ACR Maijuna está ubicada políticamente en la jurisdicciónde los distritos de Putumayo, Napo, Mazán y Las Amazonas (provincia deMaynas) y Pevas (provincia de Mariscal Ramón Castilla), departamento deLoreto. El área se encuentra 60 kilómetros al norte de Iquitos y colinda en el25

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEste, con el ACR Ampiyacu – Apayacu, con comunidades distribuidas a lolargo del río Napo en el Sur y Oeste, y con el río Algodón en el Norte.Se realizó en base a la información elaborada por el Instituto Nacional deEstadística e Informática - INEI.Distrito Provincia DepartamentoPutumayo Maynas LoretoNapo Maynas LoretoMazán Maynas LoretoLas Amazonas Maynas LoretoPevas Mariscal Ramón Castilla LoretoCartográficamente esta ubicada en la zona 18 del sistema de proyecciónUTM, entre las coordenadas 670,248.499 m E, 9’643,000.000 m N y796,000.085 m E, 9’739,401.062 N, con Datum WGS 84.3.3.3. AccesibilidadA partir de la ciudad de Iquitos, el acceso hacia el área propuesta se da porvía fluvial y terrestre navegando por el río Napo. Asimismo, aunque noexiste ningún aeropuerto al interior del área, es posible también acceder porvía aérea a la zona propuesta desde Iquitos hacia El Estrecho yposteriormente por vía fluvial y terrestre desde el río Putumayo hasta el ríoAlgodón.En las zonas adyacentes al área propuesta, existen una trocha carrozableque parte de la comunidad Puerto Arica hacia el río Putumayo (pasando porel río Algodón).La articulación entre centros poblados cercanos a la propuesta se da através de los ríos y quebradas. Los ríos y quebradas de mayor transito son:- Río Napo, vía de acceso a la zona Sur y Suroeste de la propuesta deACR Maijuna.- Río Algodón, una de las principales vías de acceso para la zona Norte yNoreste de la propuesta de ACR Maijuna.- Río Sacha Algodón (Algodoncillo), vía de acceso a la zona Este ycéntrica de la propuesta de ACR Maijuna.- Quebrada Sucusari, ésta es la vía de acceso a la zona Sur de lapropuesta de ACR Maijuna.- Río Apayacu, ésta es la vía de acceso a la zona Sureste de lapropuesta de ACR Maijuna.- Quebrada Yanayacu, ésta es la vía de acceso a la zona Oeste de lapropuesta de ACR Maijuna.- Río Zapote, esta es una vía de acceso a la zona Oeste de la propuestade ACR Maijuna.26

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna- Río Jiménez, esta es una de las vías de acceso para la zona Norte dela propuesta de ACR Maijuna.3.3.4. Cartografía BasePara definir los límites de la zona de interés Maijuna se utilizó la cartografíabase siguiente:Cartas NacionalesSe utilizó 8 cartas nacionales a escala 1:100,000 elaborado por el InstitutoGeográfico Nacional (IGN) y fueron las siguientes:Cuadro 1. Detalle de cartas nacionales empleadas para la cartografíaNombreCódigo CódigoNacional InternacionalDatum ZonaFlor de Agosto 5-p 2266 WGS 84 18San Felipe 6-p 2265 WGS 84 18Rio Algodón 6-q 2365 WGS 84 18Quebrada Airambo 6-r 2465 WGS 84 18Mazan 7-p 2264 WGS 84 18Francisco deOrellana7-q 2364 WGS 84 183.3.5. Imágenes de SatéliteImagen de satélite LANDSAT 5 TMPath 006 Row 062 de fecha 02/09/2009Proyección UTM, Datum WGS 84, Zona 18 SurModelos digitales de Elevación de la NASA del Proyecto SRTM (ShuttleRadar Topography Mission)S 03 w073 de fecha 11/02/2000S 03 w074 de fecha 11/02/2000S 04 w073 de fecha 11/02/2000S 04 w074 de fecha 11/02/2000Proyección UTM, Datum WGS 84, Zona 18 SurLa demarcación de los límites se realizó en base a la Carta Nacional deescala 1/100,000, acondicionada y publicada por el Instituto GeográficoNacional, complementada con el uso de Imágenes de Satélite Landsat ETMy Modelos Digitales de Elevación de la NASA del Proyecto SRTM (ShuttleRadar Topography Misión), las Unidades de Aprovechamiento Forestal y27

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaBosques de Producción Permanente, publicadas por la Dirección GeneralForestal y de Fauna Silvestre (Ex INRENA), las comunidades nativas ycampesinas registradas en la Superintendencia Nacional de RegistrosPúblicos y el ACR Ampiyacu - Apayacu. Toda esta información se procesóen formato análogo, digital y georeferenciado.Las coordenadas descritas a continuación, están referidas a las CartasNacionales, que aplica las siguientes características cartográficas,Elipsoide: Sistema Geodésico Mundial de 1984 (WGS84), Proyección:Transversa de Mercator, Zona UTM: 18, Datum Horizontal: SistemaGeodésico Mundial de 1984, Datum Vertical: Nivel medio del mar.3.3.6. LímitesNorte y NoresteEl límite se inicia en el Punto 01, prosigue en dirección Este hasta el Punto02, límite con el lado Suroeste de la Zona 6 del Bosque de ProducciónPermanente (margen derecho del río Algodón), continúa por los Puntos 03,04, 05 hasta el Punto 06, ubicado en el lado Oeste de la Comunidad NativaSan Pablo de Totolla. Continua en línea recta con dirección Sur hasta elPunto 07, prosigue en dirección Sureste hasta el Punto 08, luego en línearecta con dirección Norte hasta el Punto 09. Continúa con dirección Estepor la margen derecha del río Algodón (altura de la Zona 6 del Bosque deProducción Permanente) hasta el Punto 10.SuresteDesde el último punto descrito, el límite continúa en dirección Suroestehasta el Punto 11, prosigue en dirección Oeste, por la divisoria de aguas delrío Algodoncillo o Sacha Algodón, tributario del río Algodón y los ríosAmpiyacu y Apayacu, tributarios por la margen izquierda del río Amazonas,pasando por los Puntos 12, 13, 14, 15, 16, 17 hasta el 18.SurDesde el último punto descrito, el límite prosigue en dirección Sur por ladivisoria de aguas del río Napo (Tributarios Quebradas Yanayacu ySucusari), pasando por los puntos 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 hasta el Punto26, vértice superior derecho del límite de la Comunidad Nativa Orejonescontinua en línea recta con dirección Oeste hasta el Punto 27, luego enlínea recta con dirección Sureste hasta el Punto 28.Suroeste y OesteDesde el último punto descrito, el límite continúa en dirección Noroeste porla divisoria de aguas de las Quebradas Sucusari y Copalillo (tributarios del28

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaRío Napo), pasando por los Puntos 29, 30 hasta el Punto 31, lado Sur delárea solicitada para titulación de la Comunidad Nueva Florida, continúa porlos Puntos 32 y 33 hasta el Punto 34, límite con el área solicitada de laComunidad Tutapishco, continúa por los Puntos 35, 36 y 37, límite con elárea de la Comunidad Nativa de Puerto Huamán, continuando por losPuntos 38, 39, 40 y 41, hasta el Punto 42, límite con el área de laComunidad Nativa Nueva Vida, prosigue con dirección Noroeste siguiendoel límite de esta comunidad pasando por los Puntos 43, 44 y 45.El límite continúa en dirección Noroeste por la divisoria de aguas de laQuebrada Coto y el río Napo (Quebradas s/n, río Zapote, quebrada Papaya,quebrada s/n) hasta el Punto 46, continúa en dirección Noreste pasando porlos Puntos 47, 48, 49 hasta el Punto 50. Continúa en dirección Noroestehasta el Punto 51, prosigue en dirección Noreste hasta intersecarse con latrocha peatonal (que va desde la localidad de Puerto Arica hasta la margenderecha del río Putumayo) en el Punto 52. Desde el último puntomencionado el límite continúa en dirección Norte por la divisoria de aguasde los ríos Napo y Algodón, hasta llegar al Punto 01, punto de inicio de lapresente descripción.Cuadro 2. Puntos de identificación de coordenadas UTM de lapropuesta de ACR MaijunaPuntoCoordenada UTM Punto Coordenada UTMX m E Y m N X m E Y m N1 670,546.1554 9’739,217.7813 27 724,668.0000 9’647,018.00002 674,537.6728 9’739,056.4517 28 725,854.3125 9’643,013.00003 685,284.7265 9’739,196.9241 29 718,451.3125 9’644,062.00004 691,220.2929 9’734,062.5680 30 717,181.3125 9’648,216.00005 693,679.8517 9’730,449.8763 31 714,980.7501 9’651,623.05686 731,996.1340 9’713,105.1254 32 717,569.0000 9’651,240.00007 732,000.0000 9’699,006.0000 33 717,569.0000 9’655,632.00008 768,735.1875 9’690,493.0000 34 713,688.2143 9’656,206.37249 768,740.8263 9’697,993.7017 35 712,180.0682 9’663,683.889310 794,859.9852 9’699,228.0415 36 705,943.0000 9’660,506.000011 791,717.0040 9’683,783.6748 37 705,579.6372 9’660,784.478912 768,203.2501 9’680,886.9999 38 706,343.4375 9’661,589.000013 760,315.5001 9’679,372.9999 39 706,822.1875 9’664,045.000014 750,941.0001 9’679,942.9999 40 703,479.1875 9’667,758.000015 740,800.8751 9’680,334.9999 41 702,988.7208 9’667,231.815216 732,654.9376 9’679,070.9999 42 702,963.6363 9’667,249.505817 729,174.0001 9’679,319.9999 43 705,024.7007 9’670,876.976718 725,230.1251 9’675,046.9999 44 702,528.5000 9’675,211.000019 727,259.9376 9’670,737.9999 45 699,278.9375 9’673,157.000029

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna20 730,871.7501 9’666,784.9999 46 676,208.8125 9’701,056.000021 729,877.3126 9’663,704.9999 47 678,250.8125 9’701,711.000022 732,957.6251 9’662,261.9999 48 679,769.3125 9’701,135.000023 732,476.8751 9’659,644.9999 49 680,737.9375 9’702,653.000024 734,791.5626 9’657,970.9999 50 682,277.2500 9’705,032.000025 737,070.6876 9’652,344.9999 51 676,687.8083 9’712,329.446326 732,668.0000 9’647,018.0000 52 676,635.0705 9’715,081.028930

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMapa 2. Mapa Base de la Propuesta del Área de Conservación Regional Maijuna31

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaIV.DESCRIPCIÓN DEL ÁMBITO DE LA PROPUESTA4.1. Características físicas4.1.1. HidrografíaEl área propuesta se encuentra entre dos cuencas: Napo y Putumayo,ambas de origen andino, de aguas blancas según la clasificación de Sioli(1991), caracterizadas por presentar extensas zonas de drenaje de aguasnegras, donde se ubican sus ocho subcuencas: Algodón, Sacha Algodón,Sucusari, Yanayacu, Apayacu, Llachapa, Tamanco y Copalillo –Urcomiraño.Cuenca del Putumayo. El río Putumayo nace en Colombia, en el cerroBordoncillo, y tiene una longitud total de 2000 Km. Es considerado un ríode mayor magnitud y de agua blanca, es decir de pH neutro, donde lacantidad de sedimentos y nutrientes resulta elevada en comparación conla naturaleza generalmente ácida del medio selvático que lo rodea. Estose explica por el origen andino de estas corrientes de agua, que sealimentan de las partículas arrancadas por la erosión en mediosmontañosos de litologías variadas (INADE – SINCHI 1998, INADE –PEDICP 2003).El Putumayo es un río en el que se alternan secciones ligeramenterectilíneas y anastomosadas, con tramos formados por grandessinuosidades y meandros. En sus nacientes andinas, ecuatorianas ycolombianas, no se ha registrado el intenso vulcanismo moderno queafectó las nacientes del Napo, por lo que su relación carga/caudal esmenor; es decir, que los caudales hídricos del Putumayo están mejoradecuados a transportar los volúmenes de carga que les llegan,presentándose casi siempre un exceso de energía que se traduce enmeandros.Aunque el dinamismo erosivo es menor que en el Napo, donde sepresentan los constantes abandonos de materiales y trenzamientos, lamigración de su cauce resulta significativa a la escala de décadas,especialmente hacia su curso inferior, donde se define mejor el caráctermeándrico del Putumayo (INADE – SINCHI 1998).32

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 3. Cuencas y subcuencas de la red hidrográfica de lapropuesta de ACR MaijunaCuencasRíoPutumayoRío NapoSubcuencasÁrea(ha)%Algodón 63 800 15,67SachaAlgodónRíos, quebradas ylagunasLongitud(km)Río Algodón 82,72Chávezcocha 1,78Tipishcacocha 8,91Laguna Totoya 0,99Quebrada Sabalillo 13,43Laguna Cochanegra 5,79Quebrada Lombriz 1, 2978 556 19,30 Sacha Algodón 85,74Quebrada Sucusari 36,18Quebrada Grande 1,02Quebrada Supaicaño 0,21Quebrada29,15RepartimientoQuebrada Avanzada 4,46Quebrada Belisario 3,56Quebrada Chontilla 5,03Sucusari 42 207 10,37OchocuadrasQuebrada Gonzalago 2,41Quebrada9,55Quebrada Trinchera 2,01Quebrada Ungurahual 5,15Quebrada Ajial 7,61Quebrada Catahuayo 8,79Quebrada Pijuayal 4,38Quebrada Zancuduya 1,98Quebrada Algodón 3,69Quebrada Yanayacu. 32,86Yanayacu 41,800 10,27 Quebrada Coto 1,70Quebrada Yanayaquillo 0,71Apayacu 37 510 9,21 Río Apayacu 20,02Llachapa 13 637 3,35Quebrada Llachapa 24,50Quebrada Shimigay 2,06Tamanco 13 962 3,43 Quebrada Tamanco 23,96Copalillo-Urcomiraño51 219 12,18Quebrada Copalillo 8,29Laguna Urcomiraño 5, 51Laguna Sunimiraño 7,50Quebrada Aurora Poza 3,72Quebrada Caya Poza 11,55Tacshacocha 2,67Huishuishu 1,62Fuente: Modificado de INADE – PEDICP (2003).Subcuenca Algodón, abarca 63 800 ha, presenta una altitud entre 109 -171 m.s.n.m. (desnivel de 62 m), comprende los siguientes cuerpos deaguas: Río Algodón (600,00 ha y 82,72 km), lagunas Chávezcocha (11,0033

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaha y 1,78 km), Tipishcacocha (9,00 ha y 8,91 km), Cochanegra (6,00 ha y8,36 km), Totoyacocha (5,00 ha y 0,90 km); quebradas Sabalillo (13,00 hay 4,11 km) y Lombriz (1,29 km).El principal cuerpo de agua es el río Algodón, muy sinuoso, presenta uncanal navegable en época de creciente que permite la navegación deembarcaciones de regular calaje, y es navegable todo el año porpequeñas embarcaciones.Subcuenca Sacha Algodón, abarca 78 556 ha; el río más importante esel Sacha Algodón o “Algodoncillo” (192 ha y 85,47 km), nace en suelosamazónicos y recorre en dirección de Oeste a Este, tiene una altitud entre146 - 164 m.s.n.m. (desnivel de 18 metros), es muy sinuoso y de bajaprofundidad, es navegable con pequeñas embarcaciones, desemboca enel río Algodón y permite la comunicación fluvial con El Estrecho.La quebrada Esperanza, ubicada en el río Sacha Algodón, permite unir lassubcuencas del Sucusari con la subcuenca Sacha Algodón.Cuenca del Napo. Nace en los Andes del Ecuador, en el nevadoCotopaxi, sus aguas son blancas por tener origen andino. Desde lafrontera hasta la desembocadura en el río Amazonas, alcanza unalongitud superior a los 600 Km. Es un río de cuarto orden (INADE –PEDICP 2008). En época de creciente es navegable por embarcacionesde hasta 4 pies de calado, por lo que se recomienda la navegación diurna;en época de estiaje la profundidad disminuye drásticamente. Laprofundidad varía de 2.6 m hasta 19 m la velocidad de la corriente varíaentre 0.92 m/s (altura de Huamán Cocha) y 1.1 m/s (Petrona Isla) y elcaudal entre 529 920 m3/min (altura de Huamán Cocha) y 745 800 m3/min(Petrona Isla). Todos sus afluentes tienen aguas negras (INADE –PEDICP 2003, INADE – PEDICP 2008). Comprende las siguientessubcuencas:Subcuenca Sucusari, abarca 42 207 ha; su nacimiento se origina ensuelos amazónicos, la quebrada más importante es el Sucusari (51,00 hay 36,18 km), el cual desemboca en el río Napo; la altitud varía de 100 a152 msnm (desnivel de 52 m). Tiene como afluentes a las quebradas:Grande (1,02 km), Supaicaño (0,21 km), Repartimiento (29,15 km),Gonzalago (2,41 km), Trinchera (2,01 km), Avanzada (4,46 km),Zancuduya (1,98 km), Chontilla (5,03 km), Belisario(3,56 km), Catahuayo(8,79 km), Ajial (7,61 km ) y Pijuayal (4,38 km).La quebrada Sucusari tiene conexión mediante trochas con la quebradaEsperanza (subcuenca Sacha Algodón) y por vía fluvial hasta el Varaderode San Pablo de Totolla, que se enlaza por trocha con El Estrecho en elrío Putumayo.34

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaDel mismo modo, la quebrada Sucusari tiene conexión con la quebradaYanayacu mediante trocha hasta la subcuenca Yanayacu.Subcuenca Yanayacu, abarca 41 800 ha; su nacimiento está en suelosamazónicos, la quebrada más importante es el Yanayacu (32,86 km), sualtitud varía de 174 a 150 m.s.n.m. (desnivel de 24 m). Sus aguas sonnavegables por pequeñas embarcaciones en toda época hasta ElVaradero, y desemboca en el río Napo, a la altura del pueblo Tutapishcofrente a la isla Santa Rosa. Adicionalmente se identificaron quebradas:Yanayaquillo (2,00 ha y 0,71 km), Coto (6,00 ha), Majás y Aguas blancas.Subcuenca Apayacu, abarca 37 510 ha, el río Apayacu es el principalcuerpo de agua, tiene una altitud entre 134 a 148 m.s.n.m. (desnivel de 14m), desemboca arriba de la isla Zapatilla a la altura del centro pobladoApayacu; se ubica en el Bajo Amazonas en el distrito de Pebas.Subcuenca Llachapa, abarca 13 637 ha; su naciente está en suelosamazónicos, su altitud varía entre 124 a 142 m.s.n.m. (desnivel de 18 m),los cuerpos de aguas más importantes son las quebradas: Llachapa (5,00ha y 24,50 km) y Shimigay (4,00 ha y 2,06 km) que desembocan frente alpueblo de Santa Lucía en el río Napo, la cabecera de la quebradaLlachapa tiene conexión con la quebrada Copalillo, mediante trocha.Subcuenca Tamanco, abarca 13 962 ha; su naciente está en suelosamazónicos, su altitud varía de 100 a 163 m.s.n.m. (desnivel de 47 m), elcuerpo de agua más importante es la quebrada Tamanco (1,00ha y 23,96km) que recorre en sentido Noreste a Sureste, desemboca a la altura delpueblo del mismo nombre.La quebrada Tamanco tiene conexión con las quebradas Llachapa yCopalillo, mediante trochas.Subcuenca Copalillo- Urcomiraño, abarca 51 219 ha; su nacimiento seinicia en suelos amazónicos, los cuerpos de agua más importante son laquebrada Copalillo (16,00 ha y 8,29 km) y la laguna Urcomiraño (5,51 km),su altitud varía de 100 a 144 m.s.n.m. (desnivel de 44 m), se extiendedesde los límites de la subcuenca Yanayacu en la parte baja frente a laisla Santa Rosa hasta el río Sucusari en la parte media baja cerca de lalocalidad de Santa Rosa. Adicionalmente se encuentran lagunas yquebrada tales como: Sunimiraño (317 ha y 7,50 km), Tacshacocha (2,67km), Huishuishu (1,62 km), Aurora Poza (24,00 ha y 3,72 km), Cayapoza(5,00 ha y 11,55 km).4.1.2. ClimaClimatológicamente, el sector tiene un rol determinante en la circulaciónatmosférica regional. La lluvia es producto del intenso reciclaje de agua35

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunapor causa de una intensa evapo-transpiración de los bosques que loforman, mientras que otra parte significativa proviene del Atlántico tropical,que transporta aire húmedo hacía el interior de la cuenca amazónica, laque después pasa a precipitar. Estos mecanismos dependen de lavegetación, del efecto barrera que ejerce la cordillera de los Andes, asícomo de la intensidad y contenido de humedad del aire transportadodesde el Atlántico tropical del norte y del sur al interior de la cuencaamazónica, a través de los vientos alisios (INADE - PEDICP 2003). Losdatos corresponden a información de las estaciones climatológicas deMazán, Pevas y Santa Clotilde.Según la posición geográfica, el sector corresponde a un tipo de climaecuatorial, de características uniformemente altas tanto de temperaturascomo de precipitación a lo largo del año (INADE - PEDICP 2003),tratándose de un área de la región selvática de lluvias abundantes todo elaño.4.1.2.1. Radiación solarLa radiación en el sector es 400 Cal cm -2 día -1 (Marengo 1998).La radiación solar varía entre 82 y 157 horas por mes,correspondiendo a los meses de julio, agosto, septiembre yoctubre, la mayor radiación solar y a febrero, el de menorradiación.4.1.2.2. TemperaturaLa estación meteorológica de Mazán reporta una temperaturamedia anual que varía entre 26.3 ºC y 27.5 ºC con un promediode 26.74 ºC, alcanzando una variación térmica de 1.2 ºC, para unpromedio de siete años. La temperatura mayor, correspondió a1998 y el menor al 2007; también se observa que, a partir delaño 2003, la temperatura tiene menor variación que los añosprecedentes. El análisis global de las estaciones meteorológicasreporta una temperatura media anual de 26.81 ºC. Estos valoresfueron modificados a partir de información tomada del INADE –PEDICP (2008).4.1.2.3. PrecipitaciónEl promedio anual de precipitación pluvial es de 3000 mm en unaño. La estación meteorológica de Mazán reporta unaprecipitación total anual que varía entre 2305.6 mm y 3239.7 mm,con un promedio de 2908.09 mm, alcanzando una variaciónpluvial de 924.1 mm, para un promedio de siete años. La mayorprecipitación se dio el año 2003 y la menor en el 2007; tambiénse observa que a partir del año 2002, la precipitación tiene mayor36

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunavariación que los años precedentes. La precipitación promedioanual registrada en el área de estudio, es 2747 mm. Estosvalores fueron modificados a partir de información tomada delINADE – PEDICP (2008).Cuadro 4. Promedios de temperatura y precipitación en la propuestade ACR MaijunaEstacionesmeteorológicasAñosTemp.prom.máx. anual(ºC)Temp.prom.mín. anual(ºC)Temp.prom.mediaanual (ºC)Prec. Tot.Prom.Anual(mm)Mazán 1998-2007 31.23 21.98 26.74 2908Pevas 1998-2004 31.5 22.3 27.1 2874Santa Clotilde 1998-2007 31.4 22 26.6 2460Promedio 31.37 22.09 26.81 2747Fuente: Modificado de INADE – PEDICP 2008.4.1.3. GeologíaDurante el Mioceno, gran parte del departamento de Loreto en el Perúestaba dominado por un lago que yacía sobre gruesas arcillas (conocidacomo la Formación Pebas). El Lago Pebas probablemente tuvoincursiones marinas, como se evidencia con las conchas marinasdepositadas en las arcillas. Las arcillas Pebas representan los suelos másantiguos y ricos en la región de Loreto, y este lago probablemente cubrióantiguamente lo que ahora sería la propuesta Área de ConservaciónRegional Maijuna (Vriesendorp y Foster 2010).El departamento de Loreto, incluyendo la zona de la propuesta ACRMaijuna, se caracteriza por tener suelos heterogéneos, incluyendo lasantiguas arcillas Pebas, así como los depósitos aluviales recientes, francoarenosos(sandyloams), arenas blancas y los suelos formados in situ. Loscambios de los cauces fluviales hacen que estas capas se redistribuyan yreorganicen constantemente. Cabe destacar que los Maijuna tienennombres para por lo menos diez tipos de suelos (Gilmore 2005),incluyendo nombres específicos para las arcillas negras, blancas,amarillas y rojas (Vriesendorp y Foster 2010).Los suelos de la propuesta ACR Maijuna son relativamente planos, al igualque el resto de la Amazonía peruana (a excepción de Sierra del Divisor).El nivel más alto descrito fue de 200 m.s.n.m., indicando una reducciónmuy gradual de la elevación que comprenden los miles de kilómetros queexisten hasta la desembocadura de Amazonas en el Atlántico. Aunque laselevaciones varían muy poco (desde 80 a 200 m), estas pequeñasdiferencias son importantes. Las nubes van en sentido oeste a través de laAmazonía y se concentran en las colinas más elevadas. En la propuesta37

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaACR Maijuna, los puntos más altos se concentraron en su mayoría en lacuenca del Putumayo, formando una banda que comienza en el este de lacomunidad de San Pablo de Totolla y va de oeste a norte (Vriesendorp yFoster 2010).Estas elevadas colinas y terrazas estarían ubicadas en las afueras delArco de Iquitos, un levantamiento geológico que atraviesa cientos dekilómetros desde Loreto hasta Colombia. Desde el aire y por medio deimágenes satelitales, se puede ver gran parte del Arco de Iquitos, comouna franja grande de topografía empinada, extendiéndose hacía elnoroeste desde la cuenca del río Yavarí hasta la cuenca del río Nanay,hacía el Putumayo, y a lo largo del Putumayo hacia el Güeppí. Otraposibilidad es que estos puntos elevados estén asociados con lasformaciones geológicas del Amazonas colombiano, no tan radicales comoel levantamiento de la Serranía de Chiribiquete, pero tal vez originadas porlos mismos procesos (Vriesendorp y Foster 2010).4.1.4. SuelosSe ha considerado una clasificación de los suelos en la zona según suorigen, a partir de información del INADE – PEDICP (2008).4.1.4.1. Suelos aluviales actualesSon suelos que ocupan temporalmente el lecho mayor de la redhidrográfica. Se distinguen dos microunidades: las playas,constituidas por arenas gruesas, medias y finas, conprofundidades variables, drenaje algo excesivo, de fertilidadnatural media a baja, aptas para cultivos como “caupí” Vignaunguiculata, “maní” Arachis hypogaea, “sandía” Citrullus sp., ylos barreales, constituidos principalmente por limo y arena muyfina; éstos son de menor fertilidad natural que las anteriores, conprofundidad efectiva variable (50 cm a más de 150 cm) aptospara cultivos como “arroz” Oryza sativa, “culantro” Coriandrumsativum, “cebolla” variedad regional Allium sp., “ají dulce”Capsicum annum, “pepino” Cucumis sativa, “melón” Cucurbitamello, “tomate” variedad regional Lycopersicum sp.4.1.4.2. Suelos aluviales recientesSe ubican en terrazas bajas de relieve plano o convexo, conpendientes de 0 a 5%; soportan inundaciones periódicas enépocas de creciente; se desarrollan a partir de sedimentosfluviónicos recientes de naturaleza limosa; presentan perfilesestratificados en capas, producto de la sedimentación de losmateriales que arrastran las aguas de los ríos, los cualespermiten que reciban aportaciones de materiales nuevos y, en38

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaconsecuencia, mantienen una mediana fertilidad natural; sonsuelos apropiados para el cultivo de “maíz” Zea mays,variedades precoces de “yuca” Manihot sculenta, “caupí”, “maní”,“arroz”, y hortalizas diversas, frutales nativos, especies forestalesmaderables y no maderables como “capirona” Collycophyllumspruceanum, “cedro” Cedrela odorata, “huito” Genipa americana,entre otros.4.1.4.3. Suelos de origen aluvial subcrecienteSon suelos formados a partir de sedimentos aluvialessubcrecientes, distribuidos en terrazas medias; por lo general sonmoderadamente profundos a profundos, de textura media y dereacción extremada a ligeramente ácida, fertilidad natural baja ycon potenciales productivos relativamente bajo para cultivospermanentes y producción forestal, estos suelos también estánen las terrazas bajas de drenaje imperfecto a pobre y soportanfuertes inundaciones fluviales estacionales, produciéndoseestancamiento de las aguas en las áreas depresionadas, talcomo ocurre en los “aguajales” y pantanos, propiciando sueloshidromórficos o complejo de humedales con problemas dedrenaje con contenidos elevados de aluminio; tienen vocaciónpara protección y producción forestal.4.1.4.4. Suelos de origen aluvial antiguoSe encuentran en las terrazas altas de ligera a fuertementedisectadas y colinas bajas ligeramente disectadas; tienen texturamedia a fina, con reacción extremadamente a fuertemente ácida(pH 3.21 a 5.46), saturación de bases muy baja, toxicidad dealuminio alta y fertilidad natural baja, presentan en su mayoríaaptitud natural para producción forestal, y en menor escala, parapastos y protección. Actualmente estos suelos sufren unaacelerada deforestación, trayendo consigo una rápidadegradación del suelo, consecuentemente grandes superficiesestán ocupadas por bosques secundarios.4.1.4.5. Suelos residuales de colinasSe desarrollan a partir de sedimentos del Terciario, cuyosconstituyente edáficos se han formado sobre materialesmayormente arcillosos; se extienden sobe el paisaje colinoso condiferentes grados de disección, pendientes variables ente 15 a35%. Presentan suelos de diferentes profundidades, de texturafina a media, tonalidades rojizas, drenaje moderado. Conreacción extremada a fuertemente ácida, saturación de basesbaja, toxicidad de aluminio alta, y fertilidad natural baja. Son39

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaaptos para producción forestal y protección, sin embargo,algunas zonas pueden usarse para actividades agropecuarias.4.2. Características biológicas4.2.1. Cobertura ecológicaLos trabajos realizados en las cuencas de los ríos Napo, Putumayo yMazán, como parte de la Zonificación Ecológica Económica de esasmismas áreas (INADE – PEDICP 2008), nos presentan seis unidadesfisiográficas o paisajes:Islas: Se desarrollan como franjas alargadas adyacentes al río Napo,donde logran tener de 3 a 5 Km de largo y de 1.5 a 2.4 Km de ancho.Complejo de orillares: Constituyen formas de tierras cuyascaracterísticas más saltantes, constituyen las líneas suavemente curvadasque presentan el aspecto de barras. Se encuentran adyacentes al cursofluvial del rio Napo.Terrazas bajas o aluviales: Son superficies inundables constituidas porformaciones que se encuentran casi al nivel de los ríos y que secaracterizan por presentar relieves planos o cóncavos, ligeramenteondulados y con mal sistema de drenaje. Localmente se las denominasegún su ubicación con los términos barrial, bajial, tahuampa, aguajal orestinga baja. Son zonas con recursos naturales de mucha importanciapara las poblaciones locales. En el área de estudio estos paisajesfisiográficos se ubican en las márgenes del río Algodón.Terrazas altas: Son superficies con pendientes ligeramente inclinadas,entrecortadas por un sistema de drenes y constituidas por pequeñasquebradas. Son áreas de drenaje moderado. Localmente las denominanrestingas bajas y restingas altas. Son lugares importantes para la caceríay para el establecimiento de cultivos permanentes.Colinas bajas: Están constituidas por un conjunto de pequeñas lomas,con pendientes ligeramente inclinadas. Localmente se identifican comoalturas que presentan un buen drenaje. Están delimitadas por caños deagua y son lugares preferidos por los pobladores locales para elestablecimiento de cultivos permanentes.Colinas altas: Esta formación topográfica está constituida por un conjuntode colinas bajas y altas, con pendientes que varían entre el 25% y el 60%de inclinación. Se ubican mayormente en las divisorias de aguas entre losríos Algodón, Apayacu y Ampiyacu.40

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.2.2. Formaciones o asociaciones vegetalesPor lo menos cinco tipos de vegetación pueden ser encontrados en elárea: (1) bosques de quebradas, (2) bosques de bajial, (3) aguajales, (4)bosques de colinas bajas y (5) bosques de terrazas altas (que son partede un complejo que se denomina “terrazas altas”). En general se piensaque el área representa una gradiente de fertilidad en el suelo, desdebosques de colinas con suelos arcillosos pobres en el Norte (en la cuencadel Putumayo) hasta colinas medias con suelos arcillosos de fertilidadintermedia en el sur (cuenca del Napo) (García - Villacorta et al. 2010).4.2.2.1. Bosques de quebradasEn el bosque de quebradas en el sector del río Yanayacu(cuenca del Napo), es común encontrar Macrolobium acaciifoliumy Parkia panurensis (Fabaceae), Apeiba membranacea yCavanillesia umbellata (Malvaceae), Ficus paraensis (Moraceae),Vochysia lomatophylla (Vochysiaceae) y varias especies de Inga(Fabaceae), de Palicourea y Psychotria (Rubiaceae), entre otras.4.2.2.2. Bosques de bajialLos bosques de bajial son comunes a toda la extensión del áreapropuesta, especialmente a lo largo del sistema de trochas quesigue la trayectoria de la quebrada Curupa hasta el puntoconocido como Limón, donde empieza el terreno colinoso. Eneste sector es común encontrar Erisma cf. calcaratum(Vochysiaceae) y Socratea exorrhiza (Arecaceae).4.2.2.3. AguajalesOcupando los sitios con drenaje más pobre entre las colinas detierra firme se encuentran parches pequeños de aguajales conMauritia flexuosa (Arecaceae) y Cespedesia spathulata(Ochnaceae) entre las especies más comunes. Estos parchespequeños de aguajales de la tierra firme son abundantes en todala propuesta ACR Maijuna, especialmente a lo largo dequebradas, y son claramente visibles en las imágenes satelitalesdel área.4.2.2.4. Bosques de colinas bajasEl tipo de vegetación más extenso en el área corresponde a losbosques de colinas bajas. Es más extenso hacia la cuenca delNapo y ha sido sometido a una mayor intensidad de extracciónmaderera (que prevaleció en la zona hasta el año 2007) que enotras partes del área. El dosel del bosque tiene en promedio 2841

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunam, mientras que las especies emergentes alcanzan los 35 m.Entre las especies arbóreas más comunes en el dosel yemergentes se encuentran Scleronema praecox (Malvaceae),Iriartea deltoidea (Arecaceae), Brownea grandiceps y Parkianitida(Fabaceae) y Minquartia guianensis (Olacaceae).4.2.2.5. Bosques de terrazas altasEl bosque más interesante es el de las “terrazas altas” (habitatdesconocido hasta hace poco), presente sobre suelo arcillosoamarillento y pobre en nutrientes, el cual resguarda especiesnuevas, raras y especializadas de flora y fauna, que se encuentraen Piedras. Estos bosques tienen una flora diferente a laobservada en otros sectores del área estudiada. El suelo deestas terrazas está cubierto por una capa densa de raicillas yhojarasca que puede llegara tener hasta 15 cm de grosor. Laabundancia de epífitas (Araceae, Bromeliaceae y musgos) esalta dando la apariencia de bosques montanos en lugar de llanosamazónicos.El predominio de especies dominantes desde Curupa hastaPiedras 3 es dramático, familias enteras son reemplazadas entérminos de dominancia en comunidades de árboles en cadasitio. En Piedras, las familias dominantes son Chrysobalanaceae,Sapotaceae y Lecythidaceae y tienen una combinación decaracteres típicos de suelos oligotróficos (pobres en nutrientes):madera dura, látex abundante y hojas gruesas y duras(coriáceas).En el mismo sector, pero ocupando áreas con materia orgánica ycapa de raíces más finas (aprox. 5 cm), encontramos bosquesdominados por Clathrotropis macrocarpa (Fabaceae). Estosbosques ocupan un área muy grande hacia el norte de Piedras;plántulas de ésta especie de Fabaceae son comunes en elsotobosque.De acuerdo con el Mapa Ecológico del Perú (INRENA 1995 enINADE – PEDICP 2008), en el área correspondiente a lapropuesta de ACR Maijuna existen dos zonas de vida:- Bosque húmedo Tropical (bh – T) transicional a3 Curupa, ubicado en el Yanayacu, en la cuenca del río Napo y Piedras, ubicado en el río Sacha Algodón oAlgodoncillo, en la cuenca del río Putumayo, corresponden a los sitios de muestreo designados por el equipode The Field Museum para el inventario biológico rápido dentro de la propuesta ACR Maijuna.42

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunabosque muy húmedo Premontano– Tropical (bmh – PT).- Bosque muy húmedo Premontano Tropical (bmh – PT)transicional a bosque húmedo tropical (bh – T).Ecológicamente la propuesta abarca varios tipos de unidadesambientales:- Aguajal denso- Aguajal mixto- Colinas bajas erosionables- Llanura inundable de agua blanca- Llanura inundable de agua negra- Planicie – capas rojas- Planicie – Formación PebasEl área propuesta abarca principalmente la ecorregión Bosques húmedosdel Solimões – Japurá, con una representación del 6.8% (376,871.81 ha)dentro del SINANPE 4 y en menor proporción las ecorregiones: BosquesHúmedos del Napo, Varzea de Iquitos y Varzea de PurúsMapa 3. Ecorregiones en la Propuesta de Área de ConservaciónRegional MaijunaFuente: CDC-UNALM, 20064 Ecorregión de 5,581.853 has, sólo el 0.73% está cubierta por la Zona Reservada de Güeppí (CDC-UNALM,2006)43

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.2.3. Flora SilvestreSe registraron aproximadamente 800 especies y estimanaproximadamente 2,500 especies para el área. La diversidad edáfica ytopográfica del área sostiene floras distintas. La zona presenta docenas denuevos registros para el Perú y tres especies nuevas para la ciencia: (1)un arbolito con marcadas brácteas de Eugenia (Myrtaceae), (2) un árbolcon grandes flores blancas y cálices peludos de Calycorectes (Myrtaceae)y (3) un arbusto con extrañas brácteas rojas de Dilkea, Passifloraceae(García-Villacorta et al. 2010).El área representa una gradiente de fertilidad en el suelo, desde lasterrazas altas de suelos arcillosos pobres en el Norte - con poblacionessaludables de dos especies maderables importantes, el tornillo(Cedrelinga cateniformis) y el marupá (Simarouba amara),hasta colinasbajas con suelos arcillosos más fértiles en el sur, desde donde se hanextraído selectivamente gran cantidad de “cedro” (Cedrela odorata),“cumala” (Virola pavonis, V. elongata, Otoba glycicarpa, O. parvifolia), y“lupuna” (Ceiba pentandra) (García-Villacorta et al. 2010).4.2.4. Fauna Silvestre4.2.4.1. PecesSe encontraron 132 especies y estiman cerca de 240 para elárea. La mayoría (60% – 80%) de especies habita casiexclusivamente en bosques de nacientes o cabeceras y cuyoreducido tamaño es probablemente una adaptación a estoshábitats: casi todas las especies registradas son menores de 10cm en el estadio adulto o maduro (Hidalgo y Sipión 2010).Estas especies dependen de lo que el bosque provee comoalimento — semillas, frutos, artrópodos terrestres y restosvegetales — por lo que conforman un ecosistema altamentesensible a los cambios drásticos. En estas cabeceras vivenbagres (Heptapteridae) indicadores de buena calidad de agua, yse encontró una especie del género Bunocephalus queposiblemente es nueva para la ciencia, así como unaPseudocetopsorhamdia que aún no ha sido descrita. Se encontrótres especies que son nuevos registros para el Perú yampliaciones de rango de por lo menos dos especies. Se registróunas 53 especies de valor ornamental. También se observaronpeces de importancia para consumo (sábalos, lisas, entre otros)con abundancias relativamente altas en el norte del área y queentran en esta zona de cabeceras en busca de alimento yprobablemente con fines reproductivos (Hidalgo y Sipión 2010).44

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.2.4.2. Anfibios y reptiles4.2.4.3. AvesVon May y Venegas (2010) encontraron 108 especies, de lascuales 66 son anfibios y 42 son reptiles. Se estima un total de160 especies (80 anfibios y 80 reptiles) para la región. De lasespecies encontradas, 28 (21 anfibios y 7 reptiles) tienendistribución restringida a la región noroeste de la Amazonía quecomprende Loreto, Ecuador, el sur de Colombia y el extremonoroeste de Brasil. Se registraron dos especies amenazadassegún la UICN (2009) e incluidas en la categoría Vulnerable, la“rana arlequín” (Atelopus spumarius) y la tortuga terrestre,conocida como “motelo” (Chelonoidis denticulata). Se registraademás una especie de “caimán de frente lisa” (Paleosuchustrigonatus), categorizada como casi amenazada según lanormatividad nacional. Otros hallazgos importantes incluyen unaespecie de rana del género Pristimantis que posiblemente seanueva, y el segundo registro para Perú de la rana arbóreaOsteocephalus fuscifascies, con una extensión de más de 300kilómetros al sur en su rango de distribución.En áreas con menor perturbación y cercanas a cabeceras decuenca se encontró una mayor diversidad de anfibios, incluyendoespecies cuyas poblaciones usan quebradas con aguas claras yfondo arenoso para reproducción (p. ej., la rana arlequínAtelopus spumarius y la rana de vidrio Cochranella midas). Laprotección de estas áreas no sólo asegurará la conservación deestas especies, sino también la calidad del agua en esascuencas (Von May y Venegas 2010).Se registraron 364 especies de las 500 que se estiman para laregión. La avifauna es diversa, típica de la región noroeste de laAmazonía y muy semejante a la encontrada en la región aledañaen las cuencas Apayacu, Ampiyacu y Yaguas. Una singularidadfue el grupo de aves registradas exclusivamente en las terrazasaltas, en la cuenca del Putumayo: Lophotriccus galeatus,Percnostola rufifrons, Neopipo cinnamomea y Herpsilochmus sp.El Herpsilochmus (cf.) registrado en cada colina, fuerecientemente descubierto en el río Ampiyacu y actualmente estásiendo descrita como una especie nueva para la ciencia (Stotz yDíaz 2010).El número de bandadas mixtas del sotobosque fue inusualmentebajo en el área de Yanayacu, probablemente debido a laalteración de la estructura del sotobosque causada por la tala demadera en ese sector. Registramos la ampliación de rango al45

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaeste del río Napo para dos especies: Neopipo cinnamomea yPlatyrinchos platyrynchos. Además, se registró varias especiescon rango restringido: seis especies endémicas de la Amazoníanoroccidental y 12 especies adicionales presentes sólo al Nortedel río Amazonas en el Perú. Aves de caza, especialmente“paujiles” (Nothocrax urumutum y Mitu salvini) y “trompeteros”(Psophia crepitans), son un importante objeto de conservación,especialmente en el sur del área (Stotz y Díaz 2010). Aquino etal. (2007), también manifiesta que el “paujíl” posee además unfuerte valor socioeconómico en su estudio de valoracióneconómica en el río Algodón.4.2.4.4. MamíferosLa riqueza de especies de mamíferos medianos y grandes esalta en el área propuesta, registrándose un total de 32 especies.Sin embargo, ésta abundancia de mamíferos de caza fue baja enel sur del área, donde la cacería es más intensa. Especies comoel “mono choro”, Lagothrix lagotricha, han desaparecido en zonascomo la quebrada Yanayacu, donde en la última década lacacería y pesca eran intensivas. Otro primate disminuido tambiénpor la cacería es el “mono huapo”, Pithecia monachus. En el áreadel río Algodoncillo y en las colinas (cabeceras) donde los suelosson arcillosos y pobres en nutrientes, se registran mayorabundancia de primates grandes (L. lagotricha y P. monachus) yungulados. Esta diferencia puede explicarse por la accesibilidadlimitada a esta zona para la extracción maderera y la práctica decacería de subsistencia. También se ha registrado “otorongo”Panthera onca, y especies raras como el “perro de monte”Atelocynus microtis, el “oso hormiguero bandera” Myrmecophagatridactyla, y el “delfín gris” Sotalia fluviatalis en el río Algodoncillo(Bravo 2010).En un trabajo anterior sobre valoración económica de la faunasilvestre en el río Algodón, Aquino et al. (2007) reportan 23especies de mamíferos, siendo los más importantes a nivelcomercial el “sajino” Pecari tajacu, “huangana” Tayassu pecari,“sachavaca” Tapirus terrestris y el “venado colorado” Mazamaamericana.46

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.3. Características culturales4.3.1. HistoriaLos dos nombres más conocidos para referirse a los Maijuna 5 que seencuentran en la literatura de viajeros, misioneros y funcionarios serefieren, el uno, “Coto”, a su capacidad de emitir sonidos similares al delmono coto o aullador, según Marcoy (cf. Tessmann 1999 en Chirif 2010),o, según otros (Bellier 1994), al hecho de pintarse el cuerpo y la cara conachiote (Bixa orellana); y el otro, “Orejones”, al hecho de lucir un adornoque consistía en un trozo de madera topa (Ochcroma pyramidale), deforma redonda, que los hombres se introducían en el lóbulo de sus orejas(Gilmore 2010). Tessman, quien a inicios del siglo XX los visitó, manifiestaque estos discos estaban adornados en el centro con la semilla negra dela palmera Astrocaryum murumuru (Bellier 1994).Señala Bellier (1994) que Mai indica la primera persona del plural,“nosotros”, por lo que la palabra ‘maijuna’ puede traducirse como“nosotros mismos”. A lo largo de la historia, afirma ella, los Maijuna hanrecibido diferentes nombres de parte de otros pueblos indígenas, comocoto, koto, ttoto, tutapishco, payagua, oyo, meguare; o de parte de hispanoparlantes, como el ya mencionado de orejón. A veces los nombres derivande los lugares donde se encontró la población: copalurcu, tacshacuraray,lagartococha o zapote-yacu. De todos estos nombres, el de mayorantigüedad, porque consta en las crónicas de los misioneros jesuitas delos primeros años de contacto, es el de “payagua”; en cambio los demásdatan recién del siglo XIX (Bellier 1994).El conjunto Tucano occidental en los siglos XVI y XVIIEn el siglo XVI el área Tucano occidental se extendía por la llanuraamazónica desde el pie de los Andes septentrionales hasta cerca del ríoPutumayo, en las regiones actualmente colombianas del Caguán y delCaquetá por el norte, hacia el Yarí por el Este y en la región peruanasituada entre los ríos Napo y Putumayo (Bellier 1993, 1994; en Gilmore2010).En 1620 los indígenas de la provincia del Caguán-Caquetá fueronotorgados en encomienda. Los indígenas Payoguaje, Bayuguaje y Tamaaparecen mencionados como esclavos en las ciudades, minas y áreasganaderas de esta región. Cuando en 1678 comenzó a declinar el sistemade encomiendas en esta región, los indígenas cayeron en las redes delsistema del “rescate”, el cual intensificó las luchas intertribales y estimuló alos conquistadores y religiosos a penetrar en las zonas interiores (Bellier1994).5Se optó por escribir Maijuna y no Mai Huna, como lo hace Bellier, porque ésta es la forma usada por la FECONAMAI.47

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaAl sur del Putumayo los encabellados (tucano occidentales) recibieron suprimera visita en 1599 por parte de los jesuitas. Hacia 1635 losfranciscanos penetran por el sur en la región del Aguarico y del alto Napo,donde encuentran más de 8000 encabellados e Icaguate. Poco después,en 1637, los Encabellados se sublevan. La región del alto Napo, delAguarico y del interior es parcialmente afectada por el sistema deencomiendas, y en ésta los Encabellados se encuentran en guerrapermanente con sus vecinos.En 1689 los franciscanos regresaron para pacificar a los Icaguates, losCoronados y los Encabellados de la región comprendida entre el Curarayy el alto Napo, la misma que posteriormente fuera concedida a losjesuitas. Los franciscanos fundaron varias reducciones en la Provincia deSucumbíos, la cual aparece ocupada por naciones con nombres tucanooccidentales (Cagui, Negua, Correguaje), y bajando por el Putumayollegan hasta la provincia de Oyo de los Murciélagos. Cerca de laconfluencia con el Amazonas someten bajo su yugo a varios grupos, ynuevamente a los Icaguates y Encabellados. Sin embargo, en 1694 elardor de los franciscanos es frenado por un ataque conjunto de los Tama ylos Pay “aguaje”, venidos desde el Caquetá al Putumayo con finesguerreros.Más al sur, los jesuitas emprenden su labor misionera a partir del altoMarañón y en 1682 se da cuenta de un contacto con una Provincia dePayagua, aparentemente en la región del bajo Napo, poblada por 16000personas. La vaga referencia a la localización de esta provincia, a un díamás abajo que la de los Yameo, y a la filiación étnica de la gente que lapuebla, ha sido retomada por todos los historiadores como fecha delprimer contacto con los Payagua, ancestros de los Orejones, de los Coto,y en consecuencia de los Maijuna (Bellier 1994).La evangelización de los tucano occidentales en el siglo XVIIIEl celo misionero se intensificó a comienzos del siglo XVIII; así, sobre elPutumayo y en la desembocadura de sus afluentes, los franciscanosfundan varios pueblos entre siete “naciones” tucano. Entre 1717 y 1719 losmisioneros creen haber pacificado al conjunto de los Tama y de losPayuguaje. Sin embargo, la “reforma de sus costumbres” y el miedo a serdeportados conducen a los indígenas a sublevarse en todas las misionesfundadas durante 87 años, excepto en dos ubicadas sobre un afluente delalto Putumayo, donde se refugian los religiosos. El esfuerzo misionero sereanuda sobre el alto Caquetá y el Caguán en 1726, entre otraspoblaciones de filiación tucano (Ocoguaje, Oyo, Censeguaje). Esteconjunto de misiones reúnen a 2000 personas.En esta época los Coreguaje, Ocoguaje, Tama y Pay “aguaje” parecendedicarse al comercio en el área que va desde el Napo hasta el Orinoco y48

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCayena. Para 1747 sólo quedan diez misiones debido a la huida de losindígenas y a la falta de herramientas para atraerlos y estabilizarlos. En1773 quedaban sólo cinco misiones sobre el río Putumayo. Para 1787 sóloquedaban tres misiones sobre el Caquetá y la población disminuyó ytendieron a mezclarse con grupos que provenían del Este de dicho río.Finalmente, en 1790, una rebelión de los indígenas de la región delCaquetá puso fin a las misiones franciscanas.Al sur, en la Provincia de Maynas, los jesuitas emprendieron la reducciónde todos los indígenas de la región del Napo, desde su desembocadura enel Amazonas hasta sus cabeceras. De 1703 a 1768, fecha de suexpulsión, los jesuitas establecieron 27 reducciones entre los Payahua,Icaguate y Encabellados; para 1776 de éstas sólo quedaban tres.Los primeros intentos misioneros de los jesuitas fueron realizados conéxito en 1703, entre los Payagua del bajo Napo, quienes se establecieronen esa zona hacia fines del siglo XVII. En 1720, y por un período de 10años, los Payagua aceptaron la presencia de los jesuitas, quienesfundaron entre ellos cuatro reducciones alrededor de la confluencia delOrabueya con el Napo, a “seis días de la desembocadura del Napo”. Esterío es un afluente del Yanayacu, llamado en lengua Maijuna, Orabiya “ríode la palmera huacrapona”. En 1723, sesenta familias fueron “reducidas” yen 1732 habría 300 Payagua reducidos en las misiones. Durante esteperíodo, los Payagua se caracterizan por su inestabilidad y su rechazo a lavida misional: se acercan a las misiones para hacerse bautizar con el finde obtener herramientas y retornan al monte rápidamente.Dentro del conjunto Encabellado destacan los grupos Icaguate y Payagua,claramente divididos en sub grupos dependientes de un jefe o cacique,éstos mantienen relaciones hostiles entre sí u con miembros de otrosgrupos. Ambos grupos evolucionan en el siglo XVIII desde el bajo Napohasta el Aguarico y el Putumayo, siendo posiblemente los ancestros másdirectos de los actuales Maijuna. Tessmann los ubica en el espaciointerfluvial comprendido entre el bajo Napo y el Algodón. Él señala: “Yollegué a conocerlos en los ríos Zapote y Sucusary” (Tessmann 1999, enChirif 2010), que es precisamente el territorio donde ahora ellos reclamanla creación del ACR Maijuna.Historia recienteComo muchos pueblos indígenas de la región de Loreto, los Maijuna nofueron en el pasado ribereños, sino que se asentaron en zonasinterfluviales. Este hecho indica que privilegiaron el monte como su hábitaty la cacería a la pesca, o las trochas a los ríos, como vías decomunicación. Su reubicación en espacios ribereños debe ser a partir desu concentración en reducciones misionales, las más antiguas datan deinicios del siglo XVIII. Sin embargo, las malas condiciones de vida sus49

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunanuevos asentamientos y, sobre todo, las epidemias que causaronnumerosos muertes, determinaron su dispersión (Chirif 2010).La fiebre del caucho que transcurrió a finales del siglo diecinueve y aprincipios del siglo veinte tuvo grandes impactos sobre la cultura y lapoblación de los Maijuna y otros pueblos indígenas de la región. Duranteeste periodo, el gobierno peruano instaló a varios patrones de diversasnacionalidades para supervisar los territorios. Con la tierra asignada aestos patrones, se incluía a los indígenas que vivían en éstas, los cualesfueron controlados y forzados a trabajar. Durante la fiebre del caucho losMaijuna principalmente cumplían el deber de proveer de madera a losbarcos de vapor y llevar el caucho entre las cuencas de los ríos (Gilmore2010).Aunque la época del caucho no afectó directamente su territorio, alparecer, la población Maijuna fue capturada para ser llevada a las zonasde extracción en el Putumayo y al norte de estos ríos. De hecho,actualmente se encuentran individuos Maijuna en el Ampiyacu, viviendoen comunidades integradas por Boras, Huitotos y Ocainas, que fueronllevados allí a la caída del auge de la explotación gomera, y sobre todocuando la zona al norte del Putumayo quedó en manos de Colombia, araíz del tratado de límites con ese país, en 1928 (Chirif 2010).Chirif (2009) menciona que después del caucho se despertaría el interéspor nuevos productos del monte cotizados en el mercado internacional.Como su explotación requería mano de obra conocedora del medio, los“patrones” que comendaban esta actividad recurrieron una vez más a losindígenas, a quienes “enganchaban” mediante el sistema de habilitación:proporcionar bienes sobrevaluados a los indígenas, para que éstos lospaguen con productos del monte subvaluados, lo que establece unarelación de dependencia permanente, ya que ellos no logran nunca pagarsus “deudas”. Los productos privilegiados fueron “yarina”, “palo de rosa”,“leche caspi” Couma macrocarpa y “barbasco” Lonchocarpus sp.Poco a poco, sin embargo, el valor de estos productos iría decayendo porhaberse sintetizado sus compuestos químicos, reemplazado por otros decarácter industrial o extinguido, a causa de su sobre explotación. Noobstante, los “patrones” sobrevivieron a esta nueva crisis y se dedicaron ala madera o a la crianza de ganado, actividades para las cuales siguieronrequiriendo de la mano de obra Maijuna (Chirif 2010; Gilmore 2010).Durante la guerra con Ecuador en 1941, el gobierno peruano, entre otrascosas, usó a los Maijuna para cargar municiones y provisiones a lossoldados (Gilmore 2010). Desde mediados de la década de 1960 comenzóla fundación de escuelas en las zonas de asentamientos Maijuna, procesoque en algunas cuencas había comenzado durante la década anterior. Elsistema de escuelas ente los años 1955 y 1975 estaba en manos de50

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunamisioneros del Instituto Lingüístico de Verano (SIL), institución que habíafirmado un contrato con este fin con el Estado en 1950, aunque enalgunas partes misioneros católicos o adventistas ya habían creadoescuelas, las más antiguas en 1900 (Chirif 2010, Gilmore 2010).Gilmore (2010) menciona que la educación impartida en castellano a losniños Maijuna favoreció el habla de este idioma. La erosión de lascreencias tradicionales de los Maijuna y la marginalización y subsiguientedeclive de su lenguaje son elementos clave en la historia reciente de losMaijuna, lo que conlleva a la degradación de su conocimiento tradicional yprácticas culturales. Por otro lado, al finalizar este periodo, el gobiernoperuano reconoció a los grupos indígenas y definió sus derechos. Duranteeste periodo final se da también un proceso de liberación de la influenciade los patrones, quienes controlaban forzadamente comunidades enterasde Maijuna.En 1968 llegaron aires de renovación política y social al Perú, con lainstalación de un gobierno militar que impulsó una serie de reformasimpostergables. Para el caso de los pueblos indígenas amazónicos, lamedida de mayor impacto fue la promulgación, en 1974, de una ley que, apesar de sus imitaciones, les garantizó - por primera vez en la historiarepublicana del país - la titulación de algunas porciones de sus tierrasancestrales (Chirif 2010, Gilmore 2010).El proceso que inició esta ley determinó que los antiguos fundos donde lospatrones mantenían población indígena como peones habilitados, fuesenreconocidos como tierras comunales y pasaran a manos indígenas. Laconstitución de comunidades y la posibilidad de la gente de acceder acréditos del Banco Agrario del Perú, que había sido creado a inicios de ladécada de 1960, para cultivos de “arroz”, “maíz” y “yute”, determinó ladesaparición de los ya debilitados patrones (Chirif 2010).Al igual que otros grupos indígenas de la Amazonía, los Maijuna han sidoinfluenciados a lo largo de los años debido a la presión de los misioneros,el sistema de patrón, el gobierno peruano, los mestizos, la sociedadregional y el sistema de educación formal, entre otras cosas (Bellier 1993,1994).Debido a los múltiples cambios que han sufrido los Maijuna, así comotambién la alteración o pérdida de manera significativa de muchas de susprácticas y tradiciones culturales, es que este grupo étnico decide formarparte de la Federación de Comunidades Nativas del Medio Napo –FECONAMN, pero esta organización no progresó por una supuesta faltade acción y progreso. Es por ello, que a partir del año 2004, los líderes delas diferentes comunidades Maijuna con la asesoría del etnobotánicoMichael Gilmore, empezaron a conversar sobre la posibilidad de constituiruna federación propia que represente a las cuatro comunidades Maijuna.51

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEsta organización, establece tres objetivos principales: (1) organizar alpueblo Maijuna, (2) recuperar la cultura ancestral, y (3) conservar labiodiversidad y el medio ambiente de su territorio. El establecimiento de laFederación de Comunidades Nativas Maijuna (FECONAMAI), legalmentereconocida el año 2006, representa un paso importante en la luchaMaijuna para afrontar los desafíos actuales y futuros en sus propiostérminos y, finalmente, tomar el control de su propio destino.Siendo una de las primeras tareas de la FECONAMAI, se propusierongestionar el ACR Maijuna y son ellos quienes lideran el proceso, con lafinalidad de conservar el territorio ancestral de su pueblo.4.3.2. Rasgos culturalesLos Maijuna hacen parte del tronco de los Tucano occidental,representado en el Perú también por los Airopai o Secoyas; y por losSiona, en Ecuador, y los Coreguaje, en Colombia. Sin embargo, por lalejanía de los asentamientos de éstos, ubicados en la zona de las tresfronteras formada por los ríos Napo y Putumayo, los Maijuna no tienencontacto con ellos. Sí lo tienen, en cambio, con pueblos de otrasidentidades, como los Yagua, Bora, Huitoto, Quichua y Cocama (Bellier1994).La característica cultural diferencial a nivel de apariencia personal de losMaijuna era un adorno de topa que era introducido en el lóbulo de lasorejas a través de una perforación. El trozo era más grande conforme ellóbulo se agrandaba hasta alcanzar un diámetro de 10 cm o más. Eranblancos, porque se decoraban con una mezcla de cal, y llevaban en elcentro un trozo de semilla de palmera donde se tallaban círculosconcéntricos. El adorno era símbolo de dignidad y de haber alcanzado elhombre su condición de adulto (Chirif 2010). Es importante resaltar que lasmujeres Maijuna no usaban discos auriculares, ésta era una distinciónexclusiva del hombre y era parte de un ritual de iniciación de los niños a laadultez (Gilmore 2010).El nombre de orejones indujo a una serie de confusiones, porque lacostumbre de agrandarse los lóbulos de la orejas también fue practicadapor otros pueblos, como lo señala Gasché (1983, en Chirif 2010) alreferirse a los Huitotos.Además de ésta práctica han desparecido también otras, como lafabricación de cerbatanas, que ellos usaban para cazar, pero quepaulatinamente han sido reemplazadas por escopetas; la alfarería,industria que estaba a cargo de las mujeres; la confección de hilos dealgodón por parte de los hombres, planta que cultivaban, para envolver laslanzas y mazas; y la fabricación de las grandes casas o “malocas” (Chirif2010).52

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaComo gran parte del llano amazónico loretano, el Napo es un lugar deconfluencia de identidades muy diversas. Esto es fruto de una dinámicaregistrada desde la Colonia, cuando los misioneros fundaron reduccionesdonde juntaron a personas de diversa procedencia étnica, pero también deprocesos posteriores, como la expansión de personas de origen quechuay de esta lengua desde el Ecuador, lo que ha dado como resultado queésta se imponga en toda la cuenca (Chirif 2010).Chirif (2010) afirma que todas las comunidades de la zona tienenpoblación de origen indígena. En Tutapishco existe población Quichua yMaijuna; en Nueva Floresta, hay moradores que se reconocen comoIquitos; en San Francisco de Buen Paso, Huitotos; en Cruz de Plata,Cocamillas; y en Huamán Urco, Nuevo Oriente y Nuevo Leguízamo,Quechuas. Asimismo, en Lancha Poza aparentemente parte de losfundadores provienen del río Igaraparaná, afluente del Putumayo, enColombia, zona de asentamiento tradicional del pueblo Huitoto, por lo queprobablemente la población sea de éste origen. De hecho, la comunidadde Negro Urco, asentada en la margen izquierda del Napo, pertenece aeste pueblo.4.3.3. ArqueologíaNo existe información relacionada con expediciones arqueológicas en lamisma zona de la propuesta de ACR, pero en cambio, si existeinformación de sectores aledaños al mismo, y corresponden básicamentea muestras obtenidas a partir del trabajo de campo para la elaboración dela ZEE de la zona Mazán – Bellavista a cargo de INADE – PEDICP (2008);los vestigios obtenidos corresponden a: fragmentos cerámicos, lascaslíticas y hachas de piedra, predominando la cerámica entre todos ellos. Eltrabajo fue efectuado en nueve sitios arqueológicos, sólo uno de elloscercano al río Napo, pero todos cercanos a fuentes de agua seguras comoquebradas o caños.4.4. Características socioeconómicas4.4.1. DemografíaLa población de las comunidades y caseríos del ámbito aledaño a lapropuesta del ACR Maijuna son variables y fluctúan entre 547 habitantesen Huamán Urco y 45 en San Pablo de Totolla. Sólo siete 6 de losasentamientos visitados por Chirif (2009, 2010) en su estudio social delárea, sobrepasa los 200 habitantes.6 En el caso de Cruz de Plata hay que añadirle la población de Nueva Argelia, que es su anexo.53

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaNombreOrejones (Sucusari)Cuadro 5. Comunidades y caseríos aledaños a la propuesta de ACR Maijuna, según identidadPoblaciónIdentidadFamilias Personas Maijuna Quichua Mestizo30 136 XObservacionesEl nombre oficial de la comunidad es OrejonesSan Pablo de Totolla 18 45 X Parte de su población vivían antes en Nueva VidaPuerto Huamán 22 176 X Existen algunos pobladores mestizos y quichuasNueva Vida 25 130 X Antes de su creación era parte de Puerto HuamánHuamán Urco 89 547 X Algunos pobladores son de origen quichuaSan Francisco de BuenPasoNuevo Oriente26 18032 200 XLa cifra sobre familias corresponde al número deviviendas, en algunas de las cuales vive más deuna familia. Parte de sus pobladores son huitotos,pero las personas tienen títulos individualesLa población indicó que quiere promover suinscripción como comunidad nativa. Antes estabadispersa o en diversas comunidadesNuevo LeguízamoEra parte de Oro Blanco, comunidad inscrita como15 70 XquichuaCopalillo 26 200 X Antes vivían en el Curaray y en Nuevo San JuanNueva FloridaTutapishcoNueva Libertad18 98 X63 450 X30 160 XSan Francisco dePinsha 26 180 XNueva Floresta14 78Vencedores de Zapote 30 180 XNueva Unión 14 89 XEl año 2000 añaden “Nueva” a su nombre, que erasólo FloridaExisten pobladores quichuas y maijuna. Era fundode patrón José Ríos, que trabajaba “palo de rosa”,“balata” y maderaAntes eran parte de Tutapishco. Se fundan comoLibertad y más tarde añaden “Nuevo”. Hansolicitado título en 2008Hay población mestiza. Han solicitado títulocomunalLa población se reconoce como de origen Iquitos,pero también hay mestizos. Era fundo de un patrón,Gerardo Alvarado, que trabajaba “tagua” y “palo derosa”.54

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaNuevo San Román 30 169 XNuevo San JuanNueva Argelia? 350 X14 91 XConsideran fecha de fundación el año queestablecieron una escuela, que los propios padresde familia pagaban. En 1971 se establece laescuela fiscalLa escuela se creó en 1989. No es una comunidadindependiente, sino parte de Cruz de PlataCruz de Plata 32 179 X Parte de su población proviene del Huallaga y esde origen Cocamilla. El título abarca ambasmárgenes del Napo. En la izquierda se ubicaNueva ArgeliaMorón Isla 47 296 X Parte de sus pobladores provienen del EcuadorFuente: Chirif 2010.55

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.4.1.1. SaludFuncionan puestos de salud del Ministerio de Salud - MINSA enlas comunidades de Huamán Urco, San Francisco de Buen Paso,Tutapishco y San Pablo de Totolla. Estos puestos estánatendidos por dos técnicos sanitarios, y su ámbito de acciónabarca entre 6 y 8 comunidades y caseríos. En las demáscomunidades existen promotores de salud, quienes sonpobladores del lugar que fueron capacitados por alguna ONG, laIglesia Católica o el propio Estado, en la aplicación de técnicasde primeros auxilios. Los promotores de salud trabajan demanera ad-honorem y administran un botiquín comunalconstituido por un fondo semilla, que en estos casos han sidoproveídos por la Municipalidad de Mazán y de El Estrecho(Totolla), pero que su funcionamiento es irregular, debido a queen muchos centros poblados los moradores se niegan a pagarpor las medicinas, llevando a la quiebra la iniciativa que deberíafuncionar como un fondo rotativo.En general, la cuenca presenta un servicio de salud públicairregular, pero que cumple un papel importante para laspoblaciones. El sistema de vacunación funciona de manerapermanente, y cada tres meses los técnicos de los puestos desalud visitan a las comunidades, en compañía de personal de loscentros de salud de Mazán o Santa Clotilde, para inmunizar a losrecién nacidos (Chirif 2010).4.4.1.2. EducaciónTodas las comunidades y caseríos del ámbito aledaño a lapropuesta del ACR Maijuna cuentan con escuela primaria, por logeneral uni-docente. Las cuatro comunidades Maijuna están enesta situación y sólo nueve de los centros poblados de la zonacuentan con dos y hasta cuatro profesores. Considerando que elnivel primario tiene seis grados, los docentes están obligados adictar clases de manera simultánea para alumnos de diferentesgrados (Chirif 2010).Sólo hay una comunidad campesina y dos caseríos que cuentancon el nivel inicial, primario y secundario: Huamán Urco,Tutapishco y Nuevo San Juan, que son a su vez los centrospoblados que tienen mayor población. Es común observar que sibien casi todos los alumnos terminan su educación primaria, sonmuy pocos los que continúan sus estudios secundarios (Chirif2010).56

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaA pesar de la existencia de ocho comunidades nativas en elsector, en ninguna se imparte educación intercultural bilingüe. Sesuele atribuir esta ausencia al hecho de que algunos docentes, apesar de ser indígenas, no enseñan la lengua de sus ancestros(maijuna y quichua); sin embargo, la verdadera razón de lapaulatina pérdida es que en el hogar ellos la han reemplazadopor el castellano.Más allá de la cuestión lingüística, la educación en la zona(fenómeno común todas las áreas rurales del país), puede sercalificada de desastrosa. Dos indicadores que demuestran estoson que las clases comienzan un mes más tarde de la fechaoficial y que los profesores abandonan las aulas con frecuencia yantes de la clausura oficial del año escolar (Chirif 2010) siendo laeducación un tema crítico en la zona.57

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 6. Comunidades y caseríos aledaños a la propuesta de ACR Maijuna, según servicios educativos.NombreEducacióninicialEducaciónprimariaEducaciónsecundariaObservacionesAlum. Doc. Alum. Doc. Alum. Doc.Orejones (Sucusari) 35 1 Algunos realizan estudios secundarios en Tamanco o YarinaIsla. Todavía no hay ningún alumno de esta comunidad quehaya completado estudios secundarios. Profesor enseña encastellano.San Pablo de Totolla 7 1 Esta comunidad tiene más población viviendo en ElEstrecho, capital del distrito de Putumayo, que en ellamisma. Dado el bajo número de alumnos, existe la amenazade ser cerrada. Hay algunos alumnos que estudiansecundaria en dicha capitalPuerto Huamán 28 1 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en TutapishcoNueva Vida 26 1 La comunidad quiere cambiar al profesor, que lleva 22 añosen ella. Han decidido dejarlo que termine el año antes decambiarlo. Algunos alumnos siguen estudios secundarios enNuevo San Juan o TutapishcoHuamán Urco 35 1 57 3 47 3San Francisco de25 1 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en MazánBuen PasoNuevo Oriente 51 1 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en MazánNuevo Leguízamo 25 1Copalillo 18 1Nueva Florida s/i 1 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en TutapishcoTutapishco 25 1 56 4 36 4 El colegio secundario funciona desde 1994. Cuenta con unalbergue, para alojar alumnos de otras comunidadesNueva Libertad 42 2 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en TutapishcoSan Francisco de33 1 Algunos alumnos siguen estudios secundarios en TutapishcoPinshaNueva Floresta 22 2 Son dos los dos profesores asignados a esta escuela, peroen realidad sólo uno da clases en ella, ya que por falta dealumnos, el otro ha sido reasignadoVencedores de Zapote 57 1 Hay dos plazas para docentes en esta escuela, pero sólouno dicta clases58

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaNueva Unión 22 1Nuevo San Román 56 2 Hay dos plazas para docentes en esta escuela, pero sólouno dicta clasesNuevo San Juan 16 1 62 2 19 2 A la secundaria acuden algunos alumnos de otrascomunidadesNuevo Argelia 23 1Cruz de Plata 48 2Morón Isla 73 2 Algunos alumnos siguen la secundaria en Lagarto Cocha,TacshaCuraray o Santa ClotildePuerto Arica 23 1 Algunos alumnos siguen la secundaria en Lagarto Cocha,San Juan o Santa ClotildeNuevo San Roque 40 1 Algunos alumnos siguen la secundaria en Lagarto Cocha,Porvenir o Santa ClotildeLancha Poza 62 2 Algunos alumnos siguen la secundaria en Lagarto Cocha,Porvenir o Santa ClotildeFuente: Chirif 2010.59

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.4.2. Uso actual de los recursos naturalesSe presenta la información del uso actual de los recursos naturales,realizado tanto por las comunidades Maijuna, como por otrascomunidades y caseríos del sector.4.4.2.1. CazaEn Orejones (Sucusari), la actividad de caza es realizada ensectores cercanos a la comunidad, ubicados mayormente hacíaal este de ese río, en dirección a las cabeceras del Apayacu. Engeneral aún hay presencia de animales, aunque especies comola sachavaca se han visto fuertemente disminuidas.Los pobladores de San Pablo de Totolla realizan sus actividadesde caza dentro de su territorio comunal (aproximadamente14.500 has), saliendo eventualmente hacia las cabeceras delAlgodoncillo, al interior del área de la propuesta de ACR, para locual hacen viajes que demoran varios días por la lejanía dellugar; y al norte del Algodón, en bosque declarado de producciónpermanente (BPP), calificando de abundante la existencia deanimales de monte.En Nueva Vida los pobladores cazan dentro del área de lapropuesta, en dirección noreste, hasta la trocha por la que debeatravesar la carretera propuesta hacia El Estrecho. En esetrayecto hay diversas colpas donde encuentran especies como“venado” Mazama sp., “sajino” Tayasu tajacu, “huangana”Tayasu pecari y “sachavaca” Tapirus terrestris, además de granvariedad de aves. Señalan que entran cazadores por elYanayaquillo (afluente del Yanayacu, cerca de la boca de éste enel Napo) provenientes de Pinsha, Nueva Unión, Zapote y otroscaseríos. Indican como especies que han disminuido los “monoscoto” Alouatta seniculus, “choro” Lagothrix lagothrichia y “machín”Cebus sp.En el caso de Puerto Huamán, los Maijuna cazan en su propioterritorio y al Norte de éste, dentro del área de la propuesta.Señalan el “añuje” Dasyprocta fuliginosa como especieabundante y al “mono choro” Lagothrix lagothrichia como unaque ha disminuido.En el caserío de Buen Paso, los cazadores llegan a lascabeceras del Algodoncillo, donde encuentran especies como“huangana”, “sajino” y “venado” con relativa abundancia,observándose además la disminución parcial y en muchossectores total, de especies como la “sachavaca”.60

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaLas comunidades de Nuevo San Juan, Copalillo y NuevoLeguízamo señalaron como principales zonas de caza la cuencadel Yanayacu y la quebrada Yachapa, que nace en la partecentral de la propuesta de ACR Maijuna y desciende hacia el Surpara desaguar en el Napo, cerca de la comunidad de Copalillo,llegando hasta las cabeceras del Algodoncillo.Las comunidades de Nueva Unión y Vencedores de Zapoteseñalaron como zona de caza principalmente la cuenca delYanayacu, donde también extraen madera.Los comuneros de San Francisco de Pinsha y San Románindicaron que sus zonas de caza están en la margen derecha delNapo, llegando hasta Mazán, dentro del bosque de producciónpermanente.En el caso de los pobladores de Nuevo Oriente indicaron que susactividades de caza las realizan en zonas aledañas a sucomunidad y a las vecinas Buen Paso, Puerto Leguízamo yCopalillo, como al interior de la propuesta de ACR Maijuna,detrás de Tutapishco y Nueva Florida que atraviesa, hacia elEste, las cabeceras del Sucusari y se aproxima hacia las delApayacu; así como en la margen derecha del Napo, dentro delbosque de producción permanente.Las comunidades de Tutapishco, Nueva Libertad y NuevaFlorida, son las que (aparentemente) ejercen una mayor presiónsobre los recursos del bosque, señalando como zonas de cazalas cuencas del Yanayacu y Yanayaquillo y, hacia el norte, endirección al centro del área de la propuesta, hasta las cabecerasdel Algodoncillo.En tanto, los pobladores de Puerto Arica realizan sus actividadesde caza, en el abandonado trazo del proyecto de carretera entrePuerto Arica (Vidal) y Flor de Agosto, en el Putumayo, llegandohasta la parte alta del Algodón.Pobladores de Cruz de Plata y su anexo Nuevo Argelia, realizansus actividades de caza, y antiguamente extraían madera enCoto Quebrada, que desemboca en el río Napo y en lascabeceras del Yanayacu.Las especies que mayormente cazan por su relativa abundanciason algunos primates, “añuje”, “majas” Cuniculus paca,“carachupa” Dasypus sp. y diversos tipos de aves. Especiescomo la “sachavaca”, “paujil” y “pucacunga” son escasas en elsector.61

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.4.2.2. PescaLa pesca realizada en los diferentes cuerpos de agua comoquebradas, cochas y ríos de las sub cuencas de la zona, esdestinada básicamente para autoconsumo.En todas las comunidades manifiestan la disminución deespecies, como la “gamitana” Colossoma macropomum, “paco”Piaractus brachypomus, “sábalo” Brycon sp., “tucunaré” Cichlamonoculus, “zúngaros”, entre otros. Por ello, los pobladoresMaijuna han prohibido el ingreso de botes congeladores a lazona con la finalidad de detener la disminución de las especiesque antiguamente abundaban en la zona.Los pobladores de la cuenca del Sucusari realizan susactividades de pesca utilizando anzuelos, trampas (de 2 ½ y 3”) yflechas. En el sector de San Pablo de Totolla se puedenobservan pequeños cuerpos de agua, que son utilizados para lapesca, como Cocha Negra, Sombrero Cocha y Arana Cocha.Los Maijuna de Nueva Vida realizan la pesca especialmente enel Yanayaquillo y en otras cercanas a la comunidad, utilizandotrampas de 2 ½ y 3”. Señalan la existencia de diversas especies,entre ellas, “arahuana” Osteoglussum bicirrhosum. En PuertoHuamán pescan en Sapo Cocha y Pantalón Cocha y en diversasquebradas, especies como “fasaco” Hoplias malabaricus, “shuyo”Erythrinus, Hoplerythrinus; “bujurqui” Bujurquina, Mesonauta;“mojarra” Astyanacinus, Brachychalcinus, Tetragonopterus,“paña” Serrasalmus spp., “yaraquí” Semaprochilodus insignis y“tucunaré” Cichla monoculus.De manera similar, los pobladores de Huaman Urco, SanFrancisco de Pinsha, San Román, Nuevo Oriente y otrascomunidades asentadas en la zona, pescan en las cochas yquebradas de los territorios comunales, y en la margen derechadel Napo, fuera del ámbito de la propuesta de ACR. Asimismo, lapesca realizada por la población de Buen Paso se basa en elaprovechamiento de los recursos pesqueros básicamentecuando salen los “mijanos”, de especies como “boquichico”Prochilodus nigricans y “palometa” Myleus sp.; usando mallas de2 pulgadas.62

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.4.2.3. Extracción forestalRecursos forestales maderablesHasta el año 2007, la extracción de especies valiosas,especialmente el “cedro”, era una práctica intensiva en el áreapropuesta, observándose una clara disminución de las mismas.Una de las zonas identificadas de extracción es la cuencaSucusari, cuyos pobladores formalizaron años atrás su actividadtramitando su respectivo permiso comunal para aprovechamientocomercial de la madera. Actualmente, han manifestado su interésen solicitar un nuevo permiso de aprovechamiento forestalmaderable.Para los pobladores de San Pablo de Totolla, por el contrario, laextracción forestal se limita a suplir necesidades básicasinmediatas; los sectores de aprovechamiento se encuentran en ellímite noroeste de la comunidad (dentro y fuera del ámbito de lapropuesta de ACR). Es común observar a madereros ilegaleshacia el este de la comunidad fuera de sus linderos, enquebradas que desembocan en el Algodón, quienes aprovechansin ningún control especies de importancia económica como“cedro”, “lupuna”, “cumala”, “moena” y “tornillo”. La madera saleen tablas y cuartones, que preparan con motosierras. La especiemás presionada es la “cumala”.En Puerto Huamán se observa una disminución de la actividadmaderera por parte de sus pobladores; eventualmente extraen enlas quebradas Coto, Sabalillo y Paña especies maderables como“cedro” y “cumala”. Actualmente han observado la presencia deextractores foráneos, que ingresan por el sector Varadero deNuevo Argelia y se dirigen hacía la parte central del área de lapropuesta, en busca de especies de mayor valor. Es por ello, quedesde el año 2008 las comunidades Maijuna se han organizadopara impedir el paso de los extractores ilegales dentro de la zonapropuesta para ACR, lo que evidencia su compromiso en laconservación de los recursos naturales.Asimismo, los pobladores de Huamán Urco afirman no trabajar lamadera actualmente; sin embargo, indicaron contar con una zonade reserva comunal, donde hay especies como “capinurí”(Maquira), “capirona” y “cumala”, que protegen con la esperanzade obtener buenos precios en sus negociones futuras.Similarmente, se recogió información en Buen Paso, donde lospobladores mencionan que actualmente no aprovechan lamadera. En años anteriores, el aprovechamiento de la misma se63

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunadaba dentro de sus límites comunales, extrayendo especiescomo “cedro”, “tornillo” y “cumala” de la parte alta del Yanayacu,y por quebradas afluentes, como Coto y Jergón; también porquebradas en las cabeceras del Sucusari.Se ha reportado que las comunidades de Nuevo San Juan,Copalillo y Nuevo Leguízamo extraen madera en la parte baja dela quebrada Yachapa, en el límite sur de la propuesta de ACR.En Nuevo Oriente señalaron que no extraen madera y que,cuando lo hacen, es sólo en su jurisdicción y que hay muy pocasespecies comerciales.Asimismo, los pobladores de Morón Isla realizan sus actividadesde caza, pesca y extracción de madera en el sector de lasquebradas Morón y Aguas Blancas, que desembocan en elNapo, y que por allí también entran hacia el Algodón.Recursos forestales no maderablesLas comunidades Maijuna y de la cuenca del Napo utilizanprincipalmente los recursos forestales no maderables paraautoconsumo.Las principales especies forestales no maderables aprovechadaspor las poblaciones locales son el “aguaje” Mauritia flexuosa,“ungurahui” Oenocarpus bataua, “pijuayo” Bactris sp. y “chonta”Euterprecatoria sp., “irapay” Lepidocaryum tenue, “shapaja”Scheelea phalerata y “chambira” Astrocaryum chambira, “yarina”Phytelephas macrocarpa cuyos sectores de extracción se limitanprincipalmente a los territorios comunales, y en el caso de losMaijuna a aquéllos donde es posible observar los recursos conrelativa abundancia.La población de muchas comunidades, como San Francisco dePinsha y San Román, realizaban la extracción forestal en lacuenca del Yanayacu y Yanayaquillo, dentro del área de lapropuesta de ACR pero actualmente lo realizan en territorioscomunales donde existe abundancia relativa de algunas especiescomo Lepydocaryum tenue “irapay” y otros como el “aguaje”Mauritia flexuosa y el “ungurahui” Oenocarpus bataua conmarcada disminuciónAsimismo, comunidades como San Pablo de Totolla, aprovechantambién otros recursos forestales no maderables en la zona delbosque de producción permanente y en el área de la propuestade ACR: “ubos” Spondias sp., “ungurahui” Oenocarpus bataua,64

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna“camu-camu” Myrciaria sp., “huasaí” Euterpe precatoria,“sinamillo” Oenocarpus sp., madera redonda y otros.Manejo de palmerasLos Maijuna, tradicionalmente utilizan la “chambira”, “pijuayo”,“huasaí” y “aguaje” para diversos usos tanto en artesanía,preparación de platos típicos, (biajuru: mazamorra hecha depijuayo), usos cosméticos (para el cabello), e intercambiocomercial (frutos, semillas entre otros productos principalmentedel “aguaje” y “huasaí”).La confección de artesanías de fibra de “chambira” es unaactividad productiva de gran potencial económico para laspoblaciones amazónicas y que presenta una notable demandainternacional. Experiencias comunales exitosas como laspresentadas en las ACR Comunal Tamshiyacu Tahuayo y AltoNanay – Pintuyacu – Chambira, representan un modelo aplicablepara las poblaciones Maijuna, por tratarse – en buena medida –de una actividad productiva sostenible orientado hacía el manejode los bosques.Actualmente, la demanda internacional de estos productos no escubierta por la producción de las ACR, siendo necesario trazarestrategias de comercialización más eficaces y también realizarun análisis de la competencia y su posecionamiento en elmercado.Asimismo, el manejo de palmeras como “aguaje” Mauritiaflexuosa, “pijuayo” Bactris sp. y “ungurahui” Oenocarpus bataua,cuyos frutos son muy importantes en la dieta de muchasespecies de fauna silvestre, se perfila como una actividadproductiva con gran potencial comercial.El “aguaje” es una palmera que tiene un uso total, desde la raízhasta los brotes nuevos de las hojas. Los pobladores de lascomunidades Maijuna han sido capacitados en la aplicación detécnicas de cosecha no destructiva del “aguaje”, con el uso desubidores.Se conoce que aproxidamente 15 familias (4 -5 personas porfamilia promedio) participan activamente del manejo sostenibledel “aguaje”, las cuales están organizadas en un Comité deManejo del Aguaje y se encuentran elaborando el plan de manejoa ser presentando ante la autoridad regional competente(Programa Regional de Manejo de Recursos Forestales y deFauna Silvestre del GOREL). De la misma manera, se aplica65

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunapara el recurso “chambira”, en las que se cuenta con 45artesanos capacitados.66

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMapa 4. Uso Actual de los recursos naturales en la Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna67

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna4.4.3. Recreo y turismoLa presencia de Amazon Explorama Lodge, una de las empresasturísticas más grandes en la región Loreto, es un potencial aliado para eldesarrollo de ecoturismo y el etnoturismo en las comunidades del ámbitode la propuesta de ACR. Complementariamente se trabajaría con lacomercialización de artesanías de fibras vegetales, de palo balsa, semillasy de arcilla elaboradas por las mismas comunidades. El albergue máscercano a la propuesta de ACR es Explornapo.La Federación de Comunidades Nativas Maijuna – FECONAMAI, hamanifestado su interés en esta actividad y ha iniciado las gestiones paraimpulsarla, solicitando el apoyo de diversas organizaciones e instituciones,tales como la Dirección Regional de Comercio Exterior, Turismo yArtesanía - DIRCETURA para evaluar la viabilidad de la misma y elConsorcio NCI – IIAP 7 para la asesoría técnica y financiera para laimplementación de diversas propuestas.V. DERECHOS REALES EN EL ÁREALa propuesta de ACR Maijuna no se superpone a derechos otorgados aterceros; las comunidades nativas y campesinas y centros poblados soncolindantes con la propuesta de ACR.5.1. Con otras Areas de Conservaciòn RegionalLa propuesta del ACR Maijuna es colindante con el ACR Ampiyacu –Apayacu, así como a las comunidades nativas tituladas San Pablo deTotola, Nueva Vida, Puerto Huamán y Orejones, y a la comunidadcampesina Tutapishco, en proceso de titulación, concluyendo que no sesuperpone con ninguno de los colindantes arriba mencionados. (Anexo14.4.3.6) por lo que se concluye que la propuesta de ACR Maijuna seencuentra sobre área no catastrada (Anexo 14.4.3.7).Cuadro 7. Comunidades nativas y campesinas inscritas y/o tituladasNombreAño deinscripciónAño detitulaciónTierrastituladasObservacionesOrejones (Sucusari) 1975 1978 4.470,69El directorio de comunidadesde Loreto (PETT) la consideraequivocadamente comocomunidad huitoto-murui ycolinda con la propiedad de laempresa turística Explorama.San Pablo de Totolla 1976 1978 y 14.441,54 La comunidad fue titulada por7 El Consorcio NCI-IIAP es la denominación de un convenio de cooperación interinstitucional suscrito entre laorganización Nature and Culture International y el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana.68

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna1991 primera vez en 1978(4.518,04 has.), pero en 1991su territorio fue ampliadomediante una segundatitulación (9.923.50 has).Nueva Vida 1976 1977 8.085,00 ---Puerto Huamán 1976 1976 1.154,00 ---Huamán Urco 1998 2003 3.348,28Se trata de la únicacomunidad campesina de lasvisitadas que tiene título depropiedad.San Francisco de--- --- --- ---Buen PasoNuevo Oriente --- --- --- ---Nuevo Leguízamo --- --- --- ---Copalillo --- --- --- ---Nueva Florida --- --- --- ---Tutapishco --- --- --- ---Nueva Libertad --- --- --- ---San Francisco dePinsha--- --- --- ---Nueva Floresta --- --- --- ---Vencedores de--- --- --- ---ZapoteNueva Unión --- --- --- ---Nuevo San Román 2002 --- --- ---Nuevo San Juan --- --- --- ---Nuevo Argelia --- --- --- Anexo de Cruz de PlataCruz de Plata 1978 1979 2.158,00 Comunidad quichua.Morón Isla 1990 1992 5.636,35 Comunidad quichua.Puerto Arica --- --- --- ---Nuevo San Roque 1990 1991 11.957,50 Comunidad quichua.Nuevo San Antoniode Lancha Poza1990 1992 12.010.00 Comunidad quichua.Fuente: Chirif 20105.2. Recursos hidricosEn cuanto al aprovechamiento del recurso hídrico en la zona, no haysobreposición con los derechos otorgados por la Autoridad Local del AguaIquitos – ALA, en el ámbito de los distritos de Mazán, Napo y Putumayo(Anexo 14.4.5.3).Asimismo, en cuanto a los derechos de aprovechamiento pesquerootorgados por la Dirección Regional de la Producción – DIREPRO,tampoco existen derechos otorgados para pesca u otros fines en el áreade la propuesta de ACR (Anexo 14.4.5.4).69

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna5.3. Derechos ForestalesLa propuesta de ACR Maijuna no se sobrepone con los derechosforestales otorgados por el Programa Regional de Manejo de RecursosForestales y de Fauna Silvestre – PRMRFFS, ni con los bosques deproducción permanente (Anexo 14.4.5.5).5.4. Actividad de hidrocarburosEn relación con la actividad de hidrocarburos, anteriormente el áreapropuesta se encontraba superpuesta al Lote 122, concesionado bajocontrato de explotación de la empresa Gran Tierra Energy Inc., pero fueresuelta por decisión de la misma. Actualmente el área propuesta no sesuperpone con área de contratos de licencia para exploración yexplotación de hidrocarburos. Sin embargo, se encuentran dos áreas deevaluación técnica (XXVI y XXIX) de las empresas PETROPERU,PETROBRAS y ECOPETROL, que no constituyen aún lotes negociables,en la medida que todavía se realizan en ellas evaluaciones paradeterminar su potencial hidrocarburífero (Anexos 14.3.11 y 14.4.5.7).De acuerdo con la legislación vigente, la exploración y explotación dehidrocarburos en ANP de uso directo (tales como las Áreas deConservación Regional) está permitida, por lo que estas superposicionesno representan ningún obstáculo para el establecimiento del ACR Maijuna.Asimismo, es política del Gobierno Regional de Loreto la armonización delos objetivos de conservación de la diversidad biológica y el uso sosteniblede los recursos naturales renovables (a través de la creación de áreas deconservación regional en áreas priorizadas) con el aprovechamientosostenible de los recursos de hidrocarburos.5.5. MineríaNo existe ninguna concesión minera en los distritos Mazán, Napo yPutumayo (Anexo 14.4.5.8). Asimismo, el INGEMMET advierte que él áreano superpone a derechos mineros, de acuerdo al Catastro Minero a lafecha y a la información proporcionada con el documento enviado por elPROCREL (Anexo 14.4.5.9).5.6. Restos ArqueológicosSegún el informe enviado por la Dirección Regional de Cultura Loreto,informa que el área de la Propuesta de ACR Maijuna, ubicadoparcialmente entre las cuencas del río Algodón, Napo y Sucusari, noexisten restos arqueológicos conocidos y registrados por el Ministerio deCultura (Anexo 14.4.5.10).70

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna5.7. Afectación a otros Pueblos IndígenasCon el documento enviado por el PROCREL, se informó de manera formala este organismo la Propuesta de ACR Maijuna, asimismo de acuerdo aloficio del INDEPA no menciona afectación alguna a otros pueblosindígenas, derivando esta función a la Dirección General deInterculturalidad y Derechos de los Pueblos del Viceministerio deInterculturalidad, por estar dentro del marco de su competencia (Anexo14.4.5.11).VI.IMPORTANCIA DEL ÁREA6.1. Valores ecológicos valor porcentualLa propuesta ACR Maijuna está caracterizada por presentar pronunciadasgradientes. En la parte sur, en la cuenca del Yanayacu, existen colinasbajas con suelos de fertilidad intermedia con evidencia clara y reciente decaza intensiva y tala selectiva. En el norte, en la cuenca del Algodoncillo,existen terrazas altas y planas con suelos de baja fertilidad y una flora yfauna casi intactas. Esta variación se manifiesta a muy pequeña escala.Las gradientes de suelos y la topografía crean condiciones propicias parauna alta diversidad en todos los grupos (Gilmore et al. 2010).También existen peculiaridades en cuanto a las formaciones vegetales. Enla zona se han identificado cinco tipos de vegetación: (1) bosques dequebrada, (2) bosques de bajial, (3) aguajales, (4) bosques de colinasbajas y (5) bosques de terrazas altas y planas. El tipo de vegetación másextenso en el área corresponde al bosque de colinas bajas. La formaciónmás interesante es el de las terrazas altas en la cuenca del Putumayo- unhábitat desconocido hasta la realización del inventario biológico rápido deThe Field Museum (Vriesendorp y Foster 2010) - que resguarda especiesnuevas, raras y especializadas de flora y fauna.El suelo de este bosque posee un colchón de aproximadamente 10centímetros de espesor compuesto de materia orgánica y raicillas. Suflora, con especies características de suelos pobres en nutrientes, escompletamente diferente a la de los otros hábitats muestreados y podríaalbergar varias especies nuevas para la ciencia (García et al. 2010).Asimismo, no se descarta la hipótesis de que las terrazas podrían estarrelacionadas con el levantamiento geológico conocido como el Arco deIquitos, creando un archipiélago desde Güeppí hasta Ampiyacu (García etal. 2010).Existen diferentes tipos de suelos subyacentes de las terrazas juntas a laspartes más bajas del bosque, que dan origen a siete cuencas cuyas aguasabastecen a la flora y fauna del área, así como a las poblaciones71

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaasentadas en todo su ámbito. Las cabeceras de estas cuencas y suconectividad con las partes bajas de los ríos representan zonas dealimentación, refugio y reproducción de numerosas especies,especialmente de peces pertenecientes a los characiformes. Por otro lado,la presencia de ejemplares de “paiche” Arapaima gigas y “arahuana”Osteoglossum bicirrhosum en ciertos ambientes acuáticos, localmenteconocidos como cochas, dan un valor ecológico adicional a esta zona, yaque bajo un adecuado manejo pesquero es posible recuperar estaspoblaciones para el beneficio de la población y del ecosistema desde unenfoque ecosistémico.6.2. Valores florísticos6.2.1. Especies de valor económicoEl sector norte de la propuesta ACR Maijuna conserva poblacionessaludables de dos especies maderables importantes para la región:“tornillo” Credelinga cateniformis y “marupá” Simarouba amara. Estas dosespecies han sido extinguidas localmente en muchos sectores de la regiónLoreto, por lo que el ACR Maijuna representaría una fuente importantepara asegurar la dispersión de la especie.Otra especie económicamente importante es el “palo de rosa” Anibaroseadora, explotada por su esencia aromática para perfumería encondiciones insostenibles en los años 70. El sector sur del área (cuencadel Napo) ha sido explotado intensamente hasta el año 2007, y especiesmaderables antes emblemáticas de estos bosques - “cedro” Cedrelaodorata, variedades de “cumala” Virola pavonis, Otoba glycycarpa y Otobaparvifolia y “lupuna” Ceiba pentandra — ya no son comunes en lacomunidad de árboles.6.2.2. Palmeras de importancia localLa palmera “irapay” Lepidocaryum tenue presenta poblaciones saludablesen ambas cuencas. Las terrazas bien drenadas de arcillas pobres aligeramente pobres parecen ser el hábitat perfecto para esta especie, asícomo para otras dos palmeras: “shapaja” Attalea butyracea, en el sectorde la cuenca del Napo y una especie de Geonoma (en el sector de lacuenca del Putumayo). El “ungurahui” es más común en el sector de lasterrazas altas del Putumayo, mientras que la “pona” Iriartea deltoidea esrelativamente común en los bosques de la cuenca del Napo. El “aguaje”,es relativamente abundante en la cuenca del Napo y Putumayo, en lossitios con drenaje más pobre entre las colinas de tierra firme,especialmente a lo largo de las quebradas.72

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna6.2.3. Especies nuevas y extensiones de rangoSe reportan al menos 13 especies que podrían ser especies nuevas parala ciencia, estando más de la mitad de éstas en las terrazas altas en lacuenca del Putumayo. Los bosques de quebrada y los bosques en colinasmás bajas de ambas cuencas también contribuyeron al número deespecies potencialmente nuevas para el área.6.2.4. Probables especies nuevasSe reportan dos especies de la familia Myrtaceae: un árbol con grandesflores blancas y cálices peludos de Calycorectes, y un arbolito conmarcadas brácteas de Eugenia.Asimismo, se ha registrado la especie que podría pertenecer al géneroDacryodes (Burseraceae) o Talisia (Sapindaceae), este arbolito de 7 m dealtura presenta un olor aromático, una extensa lámina foliar y foliolosseparados. La infrutescencia es bastante compacta.Destacan además otras especies, como:- Dilkea sp. (Passifloraceae), arbolito de 2-3 m de alto, que se muestracomo uno de los arbustos dominantes del sotobosque. Este espécimenpresenta ornamentos a manera de brácteas y raíces aéreas.- Markea sp. (Solanaceae), hemiepífita arbustiva, fue colectada en laribera de la quebrada Curupa. Se diferencia de otras especies por sushojas grandes. Sólo se conocen en el Perú cinco especies de éstegénero y sólo una de ellas es conocida para la Amazonía de Loreto, M.formicarum.- Schoenobiblus sp. (Thymelaeaceae), fue colectado en alrededores delas colinas bajas y medias de Piedras; este arbusto puede llegar hastalos 2 m de altura, tiene pubescencia pronunciada en las flores y frutos yun color blanquecino en el envés de las hojas. Esta especie escompletamente diferente a las siete especies de este género conocidaspara Perú.- Erythroxylum sp. (Erythroxylaceae): este arbolito de 2 – 3 m estápresente en las inmediaciones de quebradas pequeñas entre lasterrazas altas (cuenca del Putumayo), aunque fue identificado comoErythroxylum macrophyllum var. macrocnemium, en este sitio está coocurriendocon Erythroxylum macrophyllum var. macrophyllum,sugiriéndose que debería ser reconocida como una especie distinta.Presenta una lámina foliar muy grande, y no tiene el envés blanquecinocomo Erythroxylum macrophyllum var. macrophyllum. Existen otras seisespecies que podrían ser nuevas, por ser géneros conocidos que nocorresponden a especie alguna del Perú, entre ellos: Esenbeckia sp.(Rutaceae, Guarea sp. (Meliaceae) y tres especies de Marantaceae.73

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaRegistros nuevos. Destaca como primer registro para el Perú la especiede palmera acaulescente Astrocaryum ciliatum (Arecaceae), conocidaanteriomente en las zonas del medio Caquetá hasta Leticia. Asimismo, laespecie Esenbeckia cf. kallunkiae (Rutaceae), que se asemeja a unarbolito conocido de Brasil (Rondonia) y Bolivia (Santa Cruz), pero aún senecesita de una mayor información para determinar cuidadosamente elespécimen. Se registra también como primer registro para el Perú laespecie Croton spruceanus (Euphorbiaceae), antes conocida sólo deBrasil y Venezuela.Raramente colectadas. Hay varias especies poco conocidas, comoPseudoxandra cauliflora (Annonaceae), una especie rara y recién descritacon sólo cuatro colecciones conocidas (en Colombia, Brasil y Loreto), yKrukoviella disticha (Ochnaceae), una especie de elevaciones mayores a600 m, conocida del sur de Ecuador y algunos registros en losdepartamentos de Amazonas, San Martín y Loreto en el Perú y un soloregistro en Brasil.6.3. Valores faunísticos6.3.1. Especies raras, especies nuevas y extensiones de rangoLa mayoría de especies encontradas corresponden a la ictiofauna típicade Loreto, especialmente del llano amazónico. Sin embargo, existenalgunos registros notables, como especies posiblemente nuevas yextensiones de rango geográfico.Las especies posiblemente nuevas pertenecen a tres géneros:Pseudocetopsorhamdia; Bunocephalus (un pequeño bagre aspredínidoconocido como “sapo cunchi”, registrado solamente en las quebradas defondo arenoso en las cabeceras de cuenca de la propuesta ACR Maijuna);y Bujurquina (un espécimen adulto muy colorido con tonos de rojo,turquesa en la cabeza, y que hasta la fecha no se conocía que especiesde este género en Perú tuvieran estos patrones de coloración tanmarcados, lo cual sí es típico en otros géneros de cíclidos).La mayoría de especies de esta familia tienen alto valor ornamental. Seencontró una especie de Hemibrycon que es muy parecido al H.divisorensis, recientemente descrito de la Zona Reservada Sierra delDivisor durante el Inventario Rápido en este lugar (Bertaco et al. 2007 enGilmore et al. 2010). No se ha tenido registros de esta especie fuera deSierra del Divisor, por lo que encontrarlo en la cuenca del Napo y en unhábitat relativamente similar (cabeceras, aguas con torrente, fondopedregoso-arenoso, aguas claras) representaría una extensión de rangode más de 500 km. Es posible que también pudiera tratarse de unaespecie nueva para la ciencia.74

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEn el río Algodoncillo se encontró Corydoras ortegai, el cual es unpequeño bagre calíctido que fue descrito de la cuenca del Alto Yaguasdurante el Inventario Rápido de Ampiyacu (Britto et al. 2007 en Hidalgo ySipión 2010). Este registro constituye una extensión del rango dedistribución conocida de esta especie, la cual aparentemente sólo habitatributarios menores de la cuenca del Putumayo en el lado peruano. Haytres probables nuevos registros para el Perú — Characidium pellucidum,Melanocharacidium pectorale y Jupiaba aff. abramoides. Las primeras dosespecies han sido reportadas para Leticia en el Putumayo colombiano(Galvis et al. 2006 en Hidalgo y Sipión 2010), pero no estaban registradasen la lista de peces del Perú (Ortega y Vari 1986; Chang y Ortega 1995 enHidalgo y Sipión 2010). Jupiaba aff. abramoides está reportada para LasGuyanas (Planquette et al. 1996 en Hidalgo y Sipión 2010) y es la máspróxima a la especie de este género que se encontró en la cuenca delAlgodoncillo.En el caso de anfibios, dos de las especies registradas, la “rana arlequín”Atelopuss spumarius y el “motelo” Chelonoidis denticulata, se encuentranen la categoría de vulnerable de acuerdo a la Unión Internacional para laConservación de la Naturaleza (IUCN 2009). Además, se registra el“caimán de frente lisa” Paleosuchus trigonatus, especie que se encuentraen la categoría de casi amenazado según la normativa nacional (INRENA2004). La carne de las dos especies de reptil es consumidatradicionalmente por la población local, al igual que del anfibio “hualo”Leptodactylus pentadactylus.Es importante resaltar que el género de ranas neotropicales Atelopusposee al menos 85 especies descritas, de las cuales 65 han sidocategorizadas como en peligro crítico y 3 son consideradas extintas (IUCN2009). Debido a que el conocimiento sobre el estado poblacional de A.spumariuses es deficiente para una gran parte de su distribución (Von Mayy Venegas 2010), este registro representa una observación puntual de unapoblación con abundancia relativamente alta.Se registra la segunda localidad conocida para Perú de las especies derana Osteocephalus fuscifacies y Pristimantis delius, ampliando su rangode distribución en más de 300 km al sur. Para el caso de P. delius, estaespecie era conocida sólo para su localidad tipo en Andoas, al norte deLoreto (Von May y Venegas 2010) y O. fuscifacies es registrado sólo en lalocalidad de Aguas Negras en la frontera con Colombia y Ecuador (VonMay y Venegas 2010).También se registra la tercera localidad para Perú de Pristimantislythrodes (Von May y Venegas 2010), ampliando su rango de distribuciónen 100 km al oeste. Además, se registra una posible nueva especie dePristimantis (grupo unistrigatus).75

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaEn cuanto a aves, en el área se encuentran dos especies, el “pico-chatode cresta blanca” Platyrinchus playrhynchos y el “neopipo acanelado”Neopipo cinnamomea, que no eran antes conocidas de áreas al norte delrío Amazonas y al este del río Napo en Perú (Stotz y Díaz 2010). P.playrhynchos es conocida ampliamente de bosques de tierra firme en lallanura amazónica. N. cinnamomea es una especie generalmente rara condistribución en parches asociados a suelos pobres por toda la Amazonía.Por tanto, se registra cuatro especialistas de suelos pobres solamente enlas terrazas altas: Neopipocinna momea, Percnostola rufifrons,Lophotriccus galeatus y una especie no descrita de Herpsilochmus (cf.).Se registra varias especies de aves cuya distribución está restringida alnorte de la Amazonía y que todavía son poco conocidas en Perú,incluyendo Nyctibius bracteatus, Neomorphus pucherani, Microbatescollaris y Touit purpurata.En el caso de los mamíferos se registró el mono “machín negro” Cebusapella. La presencia de esta especie al norte del río Napo contradice ladistribución sugerida por Tirira 2007, quien sugiere la restricción de sudistribución al norte del río Napo, como se encontró para Güeppí-Cuyabeno (Bravo y Borman 2008 en Bravo 2010).Se considera un hallazgo importante dentro de la propuesta ACR Maijunala presencia de especies en estado crítico de conservación. En el ríoAlgodón, pobladores locales reportan la presencia de “lobo de río”Pteronura brasiliensis, especie categorizada en peligro por el DecretoSupremo Nº 034 – 2004 - AG. De la misma forma, se ha registrado“otorongo” Panthera onca, categorizado como especie en peligro deextinción por la Convención Internacional para el Comercio de Fauna yFlora Amenzada - CITES.En tanto, también se registra especies raras, observándose el “perro demonte” Atelocynus microtis, una especie de la cual se conoce muy pocoacerca de su biología; es de amplia distribución pero rara de registrar, talcomo el “oso hormiguero bandera” Myrmecophaga tridactyla.Veintinueve especies de mamíferos medianos y grandes observadas en lapropuesta ACR Maijuna son considerados en vías de Extinción oVulnerable de acuerdo a la UICN y 11 especies consideradas En Peligro oVulnerables por CITES. En el ámbito nacional, según el Decreto SupremoN°034 – 2004 - AG, 11 de las especies observadas son consideradascomo especies amenazadas. Una especie en peligro crítico (“lobo de río”Pteronura brasiliensis) y dos especies en peligro (Inia geoffrensis y Sotaliafluviatilis) están presentes en el área. Muchas especies amenazadas yexterminadas localmente en otros lugares de la Amazonía (p. ej. “monochoro” Lagothrix lagotricha, “sachavaca” Tapirus terrestris) son aúnabundantes en partes intactas del área.76

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna6.4. Valores ambientalesLos bosques sobre las terrazas altas encontrados en la propuesta ACRMaijuna representan una condición singular para la flora de la Amazoníaperuana. Las partes más altas de las terrazas contienen una composiciónbastante similar a los bosques de terraza con suelo franco-arenoso, loscuales son más comunes en el sur de Loreto (entre el río Yavarí y el ríoUcayali) (Gilmore et al. 2010).Las cuencas de la quebrada Yanayacu y el río Algodón son áreas que seencuentran en buen estado y sustentan una alta diversidad de especies.Los variados microhábitats en la propuesta ACR Maijuna se presentancomo lugares de alimentación, reproducción y cría de muchas especies deimportancia ecológica y comercial, constituyéndose en una zona fuente derecursos de fauna silvestre para las subcuencas y disminuyendo losimpactos producidos por la presión de extracción de recursos naturales(Gilmore et al. 2010).Muchas de las especies de mamíferos juegan roles importantes en elmantenimiento de la alta diversidad de los bosques tropicales, incluyendoespecies dispersoras de semillas (“sachavaca”, “mono choro”, “mono coto”y murciélagos frugívoros) y depredadores (“lobo de río” y “otorongo”).Conservar esta comunidad de mamíferos es indispensable para asegurarla persistencia de un ecosistema de bosque tropical funcional y deespecies fuertemente amenazadas (“lobo de río”) o localmente extintas(“mono choro”, “huangana”, “sachavaca”) en otras partes de la Amazonía(Gilmore et al. 2010).6.5. Valores científicosLas investigaciones realizadas en la zona en la última década muestrannumerosos registros de especies nuevas para la ciencia, especies raras yde distribución restringida, o ampliaciones de rango en la distribución dealgunas de estas especies, entre 300 y 500 Km. Además, existen especiesde fauna silvestre indicadoras de la calidad del ambiente, tales como“manatí” Trichechus inunguis, “otorongo” Panthera onca, “lobo de río” y“bufeos rosado” Inia y “bufeo gris” Sotalia. También ocurren algunasespecies de las que se conoce muy poco acerca de su ecología, como el“perro de monte” y el “hormiguero bandera”.De la misma forma la diversidad de hábitats existentes es también uno delos aspectos que dan un valor científico adicional al área, la existencia de“terrazas altas”, de naturaleza muy particular, debe ser considerada enfuturas investigaciones, sobretodo florísticas, fisiográficas, ygeomorfológicas.77

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna6.6. Valores socioculturalesA pesar de que muchas de las tradiciones Maijuna y prácticas culturalesya no son ejercidas o han sido alteradas, los valores socioculturales deestas poblaciones aún se mantienen. Sobre el rasgo físico que losdistinguía, se considera que alrededor de 1930 los Maijuna dejaron deperforar las orejas de los adolescentes y de pintarse el cuerpo, paraminimizar así las burlas y el desprecio que experimentaban por parte delos patrones y de los foráneos, y de acuerdo a Bellier (1994), los últimosdos Maijuna que usaron los discos auriculares murieron en 1982. Además,el estilo de las casas y la ubicación de las residencias descritas por Belliercomo tradicionales para los Maijuna fueron abandonadas alrededor de1930 (Bellier 1993 en Gilmore 2010, Bellier 1994).Antes de éste periodo, los Maijuna vivían tradicionalmente en grandescasas multifamiliares, rodeadas de pequeñas casas para dormir (“casasmosquito”). Estos grupos de viviendas fueron construidas en las regionesinterfluviales hacía las cabeceras de los ríos o arroyos y estabanaproximadamente a un día de camino de otros grupos de casas. Loshabitantes que vivían en cada grupo de casas, considerado una unidadresidencial, llevaban a cabo sus actividades dentro de su territorio.Después de éste periodo, los Maijuna se mudaron a lo largo de las partesbajas de los ríos y adoptaron una arquitectura mestiza para laconstrucción de sus casas. De acuerdo a Bellier, estos cambios fueronimpuestos por los patrones de los Maijuna y los misioneros, para asícontrolarlos mejor, y la adopción de este sistema de vivienda finalmentellevó a la redistribución de unidades sociales. Los Maijuna vivenactualmente en caseríos conformados por casas pequeñas unifamiliares omultifamiliares, agrupadas de tal manera que pueden intercambiarproductos y servicios entre ellos. Últimamente este patrón habitacional hasido reforzado y perpetuado por los Maijuna con el deseo de tener unmejor contacto con las comunidades externas y sus servicios (Gilmore2010).Desafortunadamente, la intensidad de estas presiones convergentes enlas prácticas culturales y creencias tradicionales Maijuna se haincrementado severamente en los últimos 50 años, y como resultado lalengua Maijuna está en peligro de extinción. El conocimiento biológico yecológico tradicional está rápidamente desapareciendo y las prácticasculturales y tradiciones Maijuna (ceremonias, canciones, historias, etc.) seestán perdiendo rápidamente (Gilmore 2005). Si esta tendencia no serevierte pronto, una fracción significativa de las tradiciones culturalesMaijuna se perderán irreversiblemente en un futuro no muy lejano. Másimportante aún, es el hecho que los Maijuna reconocen y son conscientesde la degradación de su conocimiento tradicional, tradiciones culturales yrecursos biológicos, y están tomando medidas para asegurar lasupervivencia de los mismos.78

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMientras esto ocurre, las prácticas culturales, tales como las estrategiastradicionales del uso de los recursos y las prácticas de manejo que unavez mantuvieron o promovieron la diversidad biológica, seanreemplazadas por otras prácticas que son biológica y ambientalmentepoco sostenibles (Maffi, 2001).6.7. Valores turísticosLa propuesta de ACR Maijuna posee una serie de característicasespeciales que le dan un potencial extraordinario al desarrollo de laactividad turística, así como ecosistemas particulares que albergan unaimportante diversidad biológica, la misma que junto a los patronessocioculturales representados por las comunidades Maijuna que habitan lazona, serían el principal insumo de una actividad que viene rindiendocréditos económicos durante varias décadas a empresas privadas queestán en la zona.El turismo en Amazonía ha ido evolucionando en una serie de variantesdebido a las necesidades, cada vez más exigentes de los visitantes quebuscan emociones mucho más intensas: el turismo vivencial o cultural,turismo científico, ecoturismo o turismo de aventura, turismo especializadoen la observación de fauna silvestre, y pesca deportiva de especies comoel “acarahuazú y el “tucunaré”. En estos casos el aporte de laspoblaciones locales es invaluable, ya que sus conocimientos sobreecología, y su cosmovisión en relación a los recursos que los rodean y queforman parte de su mundo, constituyen un potencial único para eldesarrollo de este tipo de turismo.Es necesario promover modelos de administración de servicios turísticosque sean más incluyentes, y por qué no, que den el respaldo pleno para laejecución de proyectos similares a los que en la actualidad se vienendando en otras zonas de la Amazonía peruana (Wust y Solano 2005).VII.ELEMENTOS QUE CONTRIBUYEN A LA REPRESENTATIVIDAD YCOBERTURA PARA LA CONSERVACIÓN7.1. Diversidad de ecorregionesLa creación del ACR Maijuna contribuirá a la protección de una muestrarepresentativa de la llamada “Ecorregión Bosques Húmedos solimoesJapura” (CDC-UNALM, 2006), una de las ecorregiones más ricas delmundo en especies por área (Dinerstein et al. 1995 en Shoobridge 2007) yde importancia global para la conservación.La propuesta ACR Maijuna está caracterizada por presentar pronunciadasgradientes. En la parte sur, en la cuenca del Yanayacu, existen colinasbajas con suelos de fertilidad intermedia con evidencia clara y reciente de79

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunacaza intensiva y tala selectiva. En el norte, en la cuenca del Algodoncillo,existen terrazas altas y planas con suelos de baja fertilidad y una flora yfauna silvestre intacta. Esta variación se manifiesta a muy pequeñaescala. Las gradientes de suelos y la topografía crean condicionespropicias para una alta diversidad en todos los grupos (Gilmore et al.2010).También existen peculiaridades en cuanto a las formaciones vegetales, enla zona se han identificado cinco tipos de vegetación: (1) bosques dequebrada, (2) bosques de bajial, (3) aguajales, (4) bosques de colinasbajas y (5) bosques de terrazas altas y planas. El tipo de vegetación másextenso en el área corresponde al bosque de colinas bajas. La formaciónmás interesante es el de las terrazas altas en la cuenca del Putumayo- unhábitat desconocido hasta la realización del inventario biológico rápido(Gilmore et al. 2010) - que resguarda especies nuevas, raras yespecializadas de flora y fauna. El suelo de este bosque posee un colchónde aproximadamente 10 centímetros de espesor compuesto de materiaorgánica y raicillas. Su flora, con especies características de suelos pobresen nutrientes, es completamente diferente a la de los otros hábitatsmuestreados y podría albergar varias especies nuevas para la ciencia(García et al. 2010).Asimismo, no se descarta la hipótesis de que las terrazas podrían estarrelacionadas con el levantamiento geológico conocido como el Arco deIquitos, creando un archipiélago desde Güeppí hasta Ampiyacu (García etal. 2010). El Arco de Iquitos es una formación geológica muy particular consedimentos muy antiguos, en la que el aislamiento y las condicionesextremas de pobreza y acidez de los suelos y de las aguas, junto conotras condiciones (fenómenos de aislamiento en hábitats distribuidos enparches, como los varillales y chamizales), han dado lugar a particularesprocesos evolutivos y de especiación (Kalliola et al. 1993 en García et al.2010). La riqueza de especies endémicas, raras y de distribuciónrestringida descubiertas hasta el momento en esta zona confirma estosdescubrimientos.7.2. Diversidad específicaEl área alberga una gran diversidad de especies de flora, faunaespecializada y especies de distribución restringida y endémica, así comohábitats y ecosistemas únicos.En los bosques de terrazas en la cuenca del Putumayo se observa un tiponuevo de vegetación. El suelo de este bosque posee un colchóncompuesto de materia orgánica y raicillas. Su flora, con especiescaracterísticas de suelos pobres en nutrientes, es completamentediferente a la de los otros hábitats muestreados, estimándoseaproximadamente 2,500 especies para el área. La diversidad edáfica y80

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunatopográfica del área sostiene floras distintas, registrándose nuevasespecies para el Perú y tres nuevas para la ciencia: Eugenia, Calycorectesy Dilkea.Se estima cerca de 240 especies de peces para el área, entre ellas 53especies de valor ornamental. La mayoría (60% – 80%) que habita casiexclusivamente en bosques de nacientes o cabeceras, y cuyo reducidotamaño es probablemente una adaptación a estos hábitats. Destaca lagran diversidad específica exhibida por lo órdenes Characiformes ySiluriformes, que en conjunto constituyen el 84% de la ictiofauna de lapropuesta.Dentro de la herpetofauna registrada para la propuesta del ACR se estimaun total de 160 especies (80 anfibios y 80 reptiles). De las especiesencontradas, 28 (21 anfibios y 7 reptiles) tienen distribución restringida a laregión noroeste de la Amazonía que comprende Loreto, Ecuador, el sur deColombia y el extremo noroeste de Brasil. Entre los hallazgos importantesdestacan una especie de rana del género Pristimantis, que posiblementesea nueva, y el segundo registro para Perú de la rana arbóreaOsteocephalus fuscifascies, así como especies cuyas poblaciones usanquebradas con aguas claras y fondo arenoso para reproducción (p. ej., la“rana arlequín” Atelopus spumarius y la “rana de vidrio” Cochranellamidas. La protección de estas áreas no sólo asegurará la conservación deestas especies, sino también la calidad del agua en esas cuencas.La avifauna es diversa, típica de la región noroeste de la Amazonía y muysemejante a la encontrada en la región aledaña en las cuencas Apayacu,Ampiyacu y Yaguas; se estima aproximadamente 500 especies de aves.La riqueza de especies de mamíferos medianos y grandes es alta,estimándose un total de 59. En el área del río Algodoncillo y en las colinas(cabeceras) donde los suelos son arcillosos y pobres en nutrientes, seregistraron mayor abundancia de primates grandes (Lagotrix lagotrichia yPithecia monachus) y ungulados.7.3. EndemismosEl área propuesta alberga especies de fauna endémicas, especializadas altipo de terrazas altas, que constituyen una fortaleza de conservación: unhábitat antes desconocido, con especies de distribución restringida, asícomo muy probables nuevos registros para el área o para la ciencia (Stotz& Díaz 2010). Asimismo, se considera que los cuerpos de agua lénticoscomo los “aguajales” y cochas en la propuesta ACR pueden asociarse conla presencia de especies nuevas y/o endémicas en el sector.Una singularidad fue el grupo de aves registradas exclusivamente en lasterrazas altas, en la cuenca del Putumayo: Lophotriccus galeatus,Percnostola rufifrons, Neopipo cinnamomea y Herpsilochmus (cf.). Esta81

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaúltima especie registrada en cada colina, fue recientemente descubierta enel río Ampiyacu y actualmente está siendo descrita como una especienueva para la ciencia (Stotz y Díaz 2010), lo cual nos indica la importanciade conservar el hábitat que alberga dicha ave, endémica para la zona, yde gran valor científico.Destaca también el registro de aves de caza, especialmente el “paujilnocturno” Nothocrax urumutum y el “paujil de Salvin” Mitu salvini, muyraras en otros lugares, esta zona alberga también seis especiesendémicas de la Amazonía noroccidental, y 12 especies cuyo límite dedistribución en Perú se encuentra en áreas ubicadas al norte delAmazonas.7.4. RarezaLa mayoría de especies registradas en la propuesta ACR Maijuna fueronespecies raras, debido entre otros factores a sus características singularesde terrazas altas amazónicas albergando un número de especies raras yespecializadas de fauna.Destacan el registro de mamíferos consideradas como especies rarascomo “el perro de monte” Atelocynus microtis, con amplia distribución perode difícil observación, el “oso hormiguero bandera” Myrmecophagatridactyla fue registrado cerca de Piedras, que a pesar de su ampliadistribución, es muy raro de observar; se observó también “bufeo gris”Sotalia fluviatilis en el río Algodoncillo, el “lobo de río” Pteronurabrasiliensis y “otorongo” Panthera onca se observaron en el río Algodón;también destaca el registro de un, depredador tope, también de difícilobservación, importante como regulador clave de poblaciones presa.La mayoría de especies de peces encontradas corresponden a laictiofauna típica de Loreto, especialmente del llano amazónico,consideradas como raras o poco frecuentes, pero que tienen un gran valorornamental. Estas especies pertenecen a tres órdenes (Characiformes,Perciformes y Siluriformes): Nannostomus trifasciatus, Batrochoglanis cf.raninus, Monocirrhus polyacanthus, Boehlkea fredcochui, Apistogrammaluelingi, Corydoras rabauti y C. semiaquilus.En el río Algodoncillo se registró a Corydoras ortegai, constituyendo unaextensión del rango de distribución conocido de esta especie, la cualaparentemente sólo habita tributarios menores de la cuenca del Putumayoen el lado peruano. Asimismo, en el Curupa se registró la especie deHemibrycon, que es muy parecido al H. divisorensis, de la cual no se hantenido registros fuera de Sierra del Divisor, por lo que encontrarlo en lacuenca del Napo y en un hábitat relativamente similar (cabeceras, aguascon torrente, fondo pedregoso arenoso, aguas claras) representaría una82

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaextensión de rango de más de 500 km. Sin embargo, es posible quetambién pudiera tratarse de una especie nueva para la ciencia.Destacan, además, el registro de especies posiblemente nuevas quepertenecen a tres géneros: Pseudocetopsorhamdia; Bunocephalus(pequeño bagre aspredínido conocido como “sapocunchi” o “banjocatfish”) registrado solamente en las quebradas de fondo arenoso en lascabeceras de la propuesta ACR Maijuna; y Bujurquina (espécimen adultomuy colorido con tonos de rojo y turquesa en la cabeza); hasta la fecha nose conocía que especies de este género en Perú tuvieran estos patronesde coloración tan marcados, lo cual sí es típico en otros géneros decíclidos. La mayoría de especies de esta familia tienen alto valorornamental.También se registraron especies de aves migratorias de Norteamérica,que llegan a la Amazonía peruana, consideradas como raras; a pesar deno formar un grupo muy diverso, representan un componente típico de laselva baja del noreste de Perú. Destaca entre ellas: el “aguilucho de alaancha” Buteo platypterus (presente en pequeñas cantidades en la llanuraamazónica durante el invierno boreal); el “chotacabras migratorio”Chordeiles minor; tres especies de atrapamoscas: “pibí oriental” Contopusvirens, “pibí boreal” Contopus cooperi y “mosquero de vientre azufrado”Myiodynastes luteiventris; “zorzal de cara gris” Catharus minimus y “víreoverde – amarillo” Vireo flavoviridis. Se observaron también sobre laquebrada Yanayacu, pequeños grupos de tres especies de golondrinasmigratorias: “golondrina tijereta” Hirundo rustica, “golondrina ribereña”Riparia riparia y “golondrina risquera” Petrochelidon pyrrhonota; éstaúltima es conocida en Perú sólo con base en registros aislados en lamayor parte del país.Asimismo, se registró de manera muy esporádica la “rana arlequín”Atelopus spumarius, especie en la categoría de Vulnerable según la UICN.7.5. Diversidad genéticaLa diversidad genética del área propuesta está asociada con la grandiversidad biológica de las poblaciones de flora y fauna registradas en lascabeceras de las quebradas Yanayacu y Sucusari (afluentes del río Napo),y el río Algodoncillo (afluente del río Algodón). Se considera que el ACRpropuesta tiene poblaciones de fauna y flora silvestre saludables conadaptaciones geneticas especiales a las condiciones de gradiente en elsuelo existentes en el área. La zona con suelos pobres por ejemplocontienen poblaciones con una diversidad genética particular quecomplementan la diversidad genética de otras áreas de suelos pobres enLoreto, como los que ocurren al sureste de Iquitos, en Jenaro-Herrera y lacuenca del rio Tapiche.83

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaLa conservación de esta área en Loreto permitirá la continuidad del flujogenético entre las poblaciones de plantas y animales garantizando que losprocesos ecológicos y evolutivos que mantienen y generan la diversidadbiológica en esta región se mantengan en el largo plazo (García-Villacorta& Gagliardi 2009). Esta área representa además un sector importante deCorredor Biológico Napo-Putumayo, con sus ecosistemas terrestres yacuáticos (de cabeceras y zonas inundables).7.6. Elementos complementarios7.6.1. Paraderos o rutas de migraciónEl ámbito de la propuesta de ACR Maijuna representa una importante rutamigratoria para especies procedentes de Norteamérica que llegan a laAmazonía del Perú. Destacan el género Scolopacidae, grupopotencialmente diverso de aves migratorias a lo largo de los ríosamazónicos, registrándose la especie “playero coleador” Actitismacularius, así como las golondrinas “tijereta” Hirundo rustica, “ribereña”Riparia riparia y “risquera” Petrochelidon pyrrhonota sobre la quebradaYanayacu, residentes en estos bosques durante todos los meses delinvierno (austral o boreal).Destacan otras especies migratorias de Norteamérica, tales como el“aguilucho de ala ancha” Buteo platypterus, el “chotacabras migratorio”Chordeiles minor, tres especies de atrapamoscas: “pibí oriental” Contopusvirens, “pibí boreal” Contopus cooperi, y “mosquero de vientre azufrado”Myiodynastes luteiventris; “zorzal de cara gris” Catharus minimus, “víreode ojo rojo” Vireo olivaceus, “víreo verde – amarillo” V. flavoviridis y“mosquero - pizarroso coronado” Empidonomus aurantioatrocristatus.Algunas especies solamente paran en la zona durante el pasaje haciazonas más al sur o más al norte, especialmente las aves limícolas, que seobservan en las playas del río y orillas de cochas especialmente alprincipio del otoño boreal, entre los meses de octubre y noviembre, y alfinal del invierno, en los meses de marzo - abril.7.6.2. ConectividadEl establecimiento del ACR Maijuna contribuirá a fortalecer la conectividaden el propuesto Corredor de Conservación Napo Putumayo (ZonaReservada Güeppí, Zona Reservada Yaguas, ACR Ampiyacu Apayacu,propuestas: Ere Campuya, mosaico de áreas protegidas del MedioPutumayo) para asegurar la conservación de los procesos ecológicosimportantes, así como el mantenimiento del flujo de poblaciones de flora yfauna silvestre.El propuesto corredor de conservación conserva una muestrarepresentativa de la alta diversidad biológica de Loreto, especialmente de84

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunala Ecorregión Bosques húmedos del Solimões-Japurá; Bosques Húmedosdel Napo, Varzea de Iquitos y Varzea de Purús.Mapa 5. Propuesta de Corredor de Conservación Napo - PutumayoFuente: Garcia-Villacorta 2009Entre los procesos ecológicos importantes ocurridos en él, podemos citarla conectividad de los ecosistemas acuáticos de cabeceras y áreas bajas(zonas inundables), procesos clave para especies migratorias,especialmente peces en el curso del río, de gran importancia en laalimentación de las poblaciones locales.Además de garantizar la protección de las terrazas altas, la zona seconstituirá en un “área fuente” para las poblaciones de flora y faunasilvestre asociadas a ella; donde las poblaciones de las especies másvulnerables a las alteraciones de hábitat y usos no sostenibles – y que sehayan reducido o extinguido localmente en muchas zonas debido a lapresión de caza y a las prácticas destructivas de cosecha – puedanrecolonizar las áreas adyacentes. Adicionalmente, protegerá las cuencasbajas, donde particularmente ha habido una explotación masiva de ciertasespecies de árboles de gran valor comercial.85

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna7.6.3. Tamaño y formaEl área propuesta abarca una superficie de trescientos noventa y un miltres hectáreas, con ochenta y nueve mil metros cuadrados (391,039.82ha), y está ubicada políticamente en la jurisdicción de los distritos dePutumayo, Napo, Mazán y Las Amazonas en la Provincia de Maynas.La zona cubre una muestra representativa de bosques de terrazas altas(que son parte de un complejo que se denomina “terrazas altas”), querepresenta una gradiente de fertilidad en el suelo, desde bosques decolinas con suelos arcillosos pobres en el Norte (en la cuenca delPutumayo) hasta colinas medias con suelos arcillosos de fertilidadintermedia en el sur (cuenca del Napo). Asimismo, además de laimportancia biológica, la propuesta de ACR recoge las zonas deaprovechamiento ancestral de los recursos naturales por la poblaciónlocal, principalmente del grupo Maijuna, en base a la forma de vida decaza, pesca y recolección de los frutos del bosque.7.6.4. Potencial de restauraciónDentro del espacio propuesto para el ACR Maijuna no existe ningunacomunidad, siendo todas ellas colindantes al área protegida propuesta.La población Maijuna y poblaciones asentadas en la cuenca del río Napoaprovechan los recursos naturales dentro del ámbito propuesto, siendogeneralmente de bajo impacto. Sin embargo, la extracción ilegal demadera, fauna y recursos pesqueros, protagonizada principalmente porextractores comerciales - provenientes de Iquitos - ha tenido un fuerteefecto sobre las poblaciones de fauna terrestre y acuática, así como sobrelos bosques de las cuencas que conforman la propuesta.Con el establecimiento del ACR Maijuna, el potencial de restauración delárea propuesta estaría dado por el cuidado y manejo por parte de lascomunidades locales adyacentes del conjunto de factores físicos,geológicos, biológicos y ecológicos existentes, así como su extensión queabarca las cabeceras de cuenca - zonas importantes de reproducción denumerosas especies - e incluye un mosaico de terrazas altas, antesdesconocido para la ciencia, así como su ubicación en tres ecorregionesimportantes asociadas con la gran diversidad de especies de flora, fauna,así como la conectividad entre áreas de conservación y ecosistemas delcorredor biológico propuesto Napo Putumayo.De esta manera, la restauración de la fauna y la flora de importanciaecológica y económica en el ámbito de la propuesta de ACR Maijunaayudaría a crear un área fuente para las especies de fauna, y un centro dedispersión de muchas especies vegetales con poblaciones escasas oextintas en las zonas de la cuenca baja, pero que aún mantienen86

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunapoblaciones en la cuenca alta, asegurando también la continuidad de losprocesos ecológicos y evolutivos en el área.VIII.URGENCIA DE PROTECCIÓN Y AMENAZAS8.1. Amenazas a la integridad física y ecológica del áreaLa existencia de ecosistemas muy particulares y raros en la Amazoníaperuana y poblaciones saludables de especies de flora y fauna silvestre(de importancia ecológica, social y económica), así como la naturaleza delas sub cuencas del río Algodón y las quebradas Yanayacu y Sucusari,que constituyen lugares de alimentación, reproducción y cría de muchasespecies hidrobiológicas, siendo fuente de recursos ícticos para lapoblación local y sustentando la presión pesquera aguas abajo; son untestamento pasado y presente de la protección ambiental ejercida por losMaijuna y de la sostenibilidad del aprovechamiento de los recursosnaturales mediante el manejo ancestral de los recursos naturales.La estrategia de conservación puesta en marcha por las comunidadesMaijuna, principalmente en la cuenca del río Napo, buscan eliminar lasamenazas actuales de extracción ilegal de los recursos naturales a travésde la caza, pesca y extracción de los recursos del bosque. Lascomunidades Maijuna aprovechan su ubicación estratégica para controlaren lo posible el acceso de los extractores ilegales a las dos principalesquebradas (Sucusari y Yanayacu), ya que si bien los extractores ilegalesde madera pueden entrar por los diversos varaderos existentes, la maderasólo puede salir por estas dos principales quebradas (Chirif 2010).Sin embargo, a esto se suma la frecuente presencia de extractoresilegales de madera provenientes del país vecino de Colombia, queingresan a las cuencas de los ríos Algodón y Algodoncillo, quienesrepresentan una seria amenaza para la integridad de los bosques y de laspoblaciones Maijuna.Se han observado también la presencia de dragas en plena actividad en lazona del río Napo, comprendido entre Bellavista (arriba de Negro Urco, yTacsha Curaray), aún cuando no existan derechos otorgados para laextracción de oro, sólo de cateo, según lo expresado por la DirecciónRegional de Energía y Minas de Loreto. La intensidad del trabajoobservado y la presencia permanente de maquinaria desde hace yaalgunos años, indica que el argumento del cateo es sólo un pretexto, porlo demás muy ventajoso para los dueños de las dragas, que evidente noestán pagando derechos mineros al Estado, ni están sujetos a ningunanorma de cuidado ambiental. Esto representa una amenaza directa al áreacolindante de la propuesta, que pondría en riesgo la integridad de lacuenca y los procesos ecológicos esenciales; y principalmente la salud dela población que se abastece de agua del río Napo.87

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaAdicionalmente, la introducción de especies exóticas e invasivas es unapotencial amenaza para la diversidad biológica de la zona propuesta, porlo cual el Plan Maestro del ACR deberá contemplar la restricción decualquier actividad relacionada con la introducción de estas especies en elárea natural protegida.Actuar sobre la iniciativa de las comunidades locales, principalmente lapoblación Maijuna, y la visión de conservación del Gobierno Regional deLoreto, ha permitido identificar una serie de amenazas que ponen enriesgo la estabilidad e integridad de los ecosistemas y sus componentesexistente en el área. Entre ellas podemos citar:Propuesta de carretera de Bellavista a El EstrechoLa mayor amenaza actual sobre la propuesta de ACR Maijuna, son lospotenciales impactos sobre los ecosistemas y la gran diversidad biológicaexistente en el área del proyecto de carretera que uniría Iquitos con elEstrecho, pasando por Mazan. El trazo previsto corta en dos la propuestade ACR, cruza el vértice noroeste del ACR Ampiyacu Apayacu, y atraviesalos ríos Algodoncillo y Algodón y la comunidad San Pablo de Totolla. Lapropuesta de ACR Maijuna presenta áreas de alta fragilidad que seríandestruidas con la carretera, trayendo consigo impactos significativos,como:- Colonización ilegal y desordenada a lo largo de la carretera, con ladeforestación y degradación subsecuente de suelos con aptitud forestaly de conservación. Potencial de tráfico de tierras para diversos fines.- Contaminación de las aguas por la erosión y sedimentación en lascabeceras durante la construcción y colonización, con impactos en laconectividad con las partes bajas de los ríos (áreas críticas parareproducción de peces y para la salud en general de la cuenca).- Destrucción de los cursos de agua y de las zonas inundables(tahuampas, pantanos y aguajales) importantes para el desarrollo deespecies de plantas y animales, por contaminación y colmatacióndebido al movimiento de tierras y el tránsito de vehículos.- Destrucción de zonas de vida nunca antes descritas, como son lasterrazas altas, hábitat raro que presenta asociaciones únicas de plantasy animales.- Destrucción de la calidad de vida, de los recursos bioculturales yempobrecimiento de las comunidades Maijuna y de otras situadas en elárea de influencia de la propuesta de ACR (áreas de alto valor cultural,así como de caza, de pesca y recolección de productos del bosque).- Tala ilegal de madera. Extinciones locales de especies maderableseconómica y ecológicamente valiosas.- Pérdida de flora y fauna (sobrecacería, sobrepesca y pesca con tóxicos,cambio en la estructura del bosque, y degradación en general de losecosistemas). Cacería indiscriminada e insostenible debido al fácil88

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaacceso a áreas previamente remotas, llevando a la extinción local deespecies vulnerables.Adicionalmente, existen muchos factores que desfavorecerían elestablecimiento de una carretera; entre ellos, la topografía accidentada ylas extensas áreas inundables presentes en la propuesta de ACR Maijuna;características que fueron la razón por la cual no pudo finalizarse elproyecto de construcción de la carretera que une Puerto Arica con el ríoAlgodón. Esta zona es claramente de aptitud forestal, por lo que la franjade desarrollo prevista en el proyecto estaría sobre suelos infértiles einapropiados para la agricultura, desestimando el desarrollo social yeconómico que hace referencia el mencionado proyecto.El Gobierno Regional de Loreto, ha propuesto la construcción de una víaferrea como una alternativa a la necesidad de conexión con la zona delPutumayo, con la finalidad de minimizar costos ambientales y sociales,garantizando la integridad de los ecosistemas del ACR propuesta.8.2. Amenazas socio-culturalesAsí como otros grupos indígenas amazónicos, los Maijuna han sidoinfluenciados culturalmente y cambiados a través del tiempo por laspresiones de los misioneros, el sistema de patronaje, el gobierno peruano,los mestizos, la sociedad regional y el sistema de educación formal, entreotros (Bellier 1993, 1994). Por estas razones, muchas de las tradicionesMaijuna y prácticas culturales se han perdido o han sido alteradas.Los problemas de identidad afectan mayormente a los jóvenes, que sonlos que más contacto tienen con el mundo de las ciudades y que son mássensibles a las modas, a las manifestaciones de racismo, y son a su vezlos más proclives a emigrar hacia las ciudades.La intensidad de las presiones del mundo contemporáneo en las prácticasculturales y creencias tradicionales Maijuna se ha incrementado en elmedio siglo; y como resultado el idioma Maijuna está en peligro dedesaparecer junto con los saberes etnobiológicos y etnoecológicosancestrales, así como las prácticas socioculturales y las tradicionesMaijuna (ceremonias religiosas, cosmología, historia, entre otros).El ocaso de esta cultura sería irreversible, si es que ahora no se toman encuenta medidas que tiendan a revertir este proceso, afortunadamente, yaexiste la predisposición de los propios Maijuna para luchar por lapreservación de sus rasgos culturales.Aunque el territorio ha sufrido incursiones de extractores ilegales, elimpacto no ha sido determinante para afectar la diversidad biológica delárea, que mantiene intacta gran parte de la riqueza de fauna y flora89

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunasilvestre. Los pobladores Maijuna son conscientes de que la alteración y lapérdida de los ecosistemas por explotación y mal manejo tienen unimpacto negativo directo sobre sus formas tradicionales de vida y lasupervivencia de sus comunidades, asentadas en la zona de influencia delárea propuesta, debido a la estrecha relación entre la diversidad biológica(y sus productos y servicios) y el bienestar de sus pobladores, ya que lamayor parte de los recursos para cubrir sus necesidades provienen deestos bosques.De esta manera, el establecimiento del Área de Conservación RegionalMaijuna constituirá la figura legal más adecuada para garantizar laprotección de esta zona y la provisión sostenible de bienes y serviciospara las comunidades adyacentes al área y fortaleciendo al mismo tiempola protección de las cabeceras de las quebradas Sucusari y Yanayacu.Asimismo, es una oportunidad para el desarrollo de acciones para larecuperación y revalorización de los conocimientos tradicionales yancestrales en las comunidades, especialmente de aquéllos relacionadoscon el aprovechamiento sostenible mediante el manejo de la diversidadbiológica.IX.OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN PARA EL ESTABLECIMIENTO DELÁREA9.1. Objetivo generalEl establecimiento del ACR Maijuna tiene como objetivo conservar losecosistemas existentes, especialmente las terrazas altas y cabeceras decuerpos de agua, garantizando la provisión de recursos naturales, agua yotros servicios ecosistémicos a la población local.9.2. Objetivos específicos medibles (Ref.Ordenaza Regional N° 001-2012-GRL-CR)- Conservar bosques de terrazas altas en el ámbito del ACR- Conservar las cabeceras de los cuerpos de agua para garantizar lacalidad y aprovisionamiento de agua y otros servicios ecosistémicos.- Conservar, a partir del manejo sostenible, poblaciones “saludables” deespecies forestales, de fauna silvestre y poblaciones de peces deimportancia social y comercial para la población local.- Contribuir a la conservación de la cultura e identidad del grupo étnicoMaijuna.90

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 8. Objetivos, Valores, ecosistemas y especies claveObjetivo GeneralEl establecimiento del ACR Maijuna tiene como objetivo conservar la flora y fauna,ecosistemas existentes, especialmente las terrazas altas y cabeceras de cuerpos deagua, garantizando la provisión de recursos naturales, agua y otros serviciosecosistémicos a la población local.ObjetivoEspecíficosConservar bosquesde terrazas altas enel ámbito del ACRConservar lascabeceras de loscuerpos de aguapara garantizar lacalidadyaprovisionamientode agua y otrosserviciosecosistémicos.Conservar, a partirdel manejosostenible,poblaciones“saludables” deespecies forestales,de fauna silvestre ypoblaciones depecesdeimportancia social ycomercial para lapoblación local.Indicador- Extensión total- Cobertura vegetalconservada.- Reporte de presencia oausencia.- Monitoreo de la calidady cantidad de loscuerpos de agua.- Calidad y cantidad deagua: Oxígeno disuelto,etc- Porcentaje de coberturavegetal alrededor de loscuerpos de agua- Número de especiesbajo manejo- Densidad poblacional deespecies de importanciapara la economía localValores/Ecosistema/EspecieClave/ComunidadesClathrotropis macrocarpa yespecies vegetales de lasfamilias Chrysobalanaceae,Sapotaceae y LecythidaceaeCabeceras de cuencas(Sabalillo, Alfonso, Ushpacaño,Algodoncillo, Yanayacu, Coto ySucusari).“Aguajales”, “Irapayales,”“Cedro” Cedrela odorata,“Tornillo”Cedrelingacateniformis, “Marupá”Simarouba amara, “Lupuna”Ceiba pentandra, “Cumala”Virola pavonis; “Sabalo” Bryconsp, “Paiche” Arapaima gigas,“Gamitana” Colossomamacropomun, “Sachavaca”Tapirus terrestres,”Lobo de río”Pteronura brasiliensis, “Monochoro” Lagothrix lagothricha.91

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaContribuir a laconservación de lacultura e identidaddel grupo étnicoMaijuna.- Número de habitantes- Población etarea- Número de MaijunahablantesPoblaciones Maijuna (PuertoHuamán, Nueva Vida, Orejonesy San Pablo de Totolla):Costumbres, cosmovisión ylengua.X. ZONIFICACIÓN PRELIMINAR DEL ACR MAIJUNALa zonificación constituye una herramienta básica de planificación,administración y gestión de un área natural protegida. Es importanteentenderla como la representación espacial de las estrategias deconservación en el ámbito de la propuesta de ACR Maijuna.10.1. Criterios para la zonificaciónLa zonificación de la propuesta de ACR Maijuna, sectoriza la superficie delárea de acuerdo a sus características y a la legislación vigente 8 ;detallando las posibilidades de uso y las necesidades de manejo de cadatipo de zona definida, basándose en los siguientes criterios:- Los objetivos de creación y objetos de conservación de la propuesta deACR Maijuna.- Características socio culturales: ocupación y aprovechamiento de losrecursos naturales por los pobladores locales (Ref. rapid Inventories2010 y usos actuales ZEE)- Amenazas potenciales y existentes a los ecosistemas y recursosnaturales por actividades antropogénicas.- Usos futuros del territorio- Base legal vigente.10.2. Descripción de la ZonificaciónEn la propuesta de ACR Maijuna, se han identificado tres zonas quedividen la superficie del área:- Zona Silvestre (S)- Zona de Recuperación (REC)- Zona de Aprovechamiento Directo (AD)8 Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley N°23684)92

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 9. Zonificación preliminar de la propuesta de ACR MaijunaZonasExtensión (ha)% de lasuperficieZona Silvestre 202,320.53 51.74Zona de Recuperación 8 980.60 2.30Zona de Aprovechamiento Directo 179,738.69 45.96Total 391,039.82 10010.2.1. Zona Silvestre (S)Se definen como zonas que han sufrido poca o nula intervención humanay en las que predomina el carácter silvestre; pero que son menosvulnerables que las áreas incluidas como de Protección Estricta. Esposible, además de las actividades de administración y control, lainvestigación científica, educación y recreación sin infraestructurapermanente ni vehículos motorizados.La zona silvestre en la propuesta de ACR Maijuna abarca una superficiede 202 320.53 ha, constituyendo el 51.74 % de la superficie total del áreaprotegida. Se localiza adyacente a la margen derecha del río Algodón(afluente del río Putumayo), albergando las cuencas del río Algodoncillo,Sabalillo, Alfonso, Ushpacaño. Está dividido en tres secciones por dosfranjas de 4 km aproximadamente por las zonas de recuperación y deaprovechamiento directo. Protegerá principalmente las cabeceras intactasde siete de ríos que forman parte de dos grandes cuencas, así como losbosques de las terrazas altas, que representan algo singular para la florade la amazonia peruana, las tres familias mas importantes en estasterrazas son: Lecythidaceae, Sapotaceae y Chrysobalanaceae. Sereportan 3 especies de plantas que podrían ser especies nuevas para laciencia 9 . Ademas se reportan una especie de anfibio Athelopus spumarius“rana arlequín” y una especie de reptil Chelonoides denticulata “tortugamotelo” que se encuentran en la categoría de vulnerable de la UICN;Paleosuchus trigonatus “caimán de rente lisa” una especie que seencuentra en la lista de especies amenazadas según la ley peruana, 04especies de aves especialistas de suelos pobres solamente en lasterrazas altas Neopipo cinnamomea, Percnostola rufifrons, Lophotriccusgaleatus y una especie no descrita de Herpsilochmus. PteronuraBrasiliensis, especie categorizada en peligro (D.S 034 INRENA 2004) yPantera onca categorizada como especie en peligro de extinsisòn (CITES2009).9 Informe Report Nª22 Rapid inventories 2010 Peru Maijuna93

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 10. Normas de Uso de la Zona SilvestreNormas de Uso- No se permite la caza de especies de fauna silvestre amenazadas.- No se permite el asentamiento de pobladores en la zona.- Solo se permiten actividades de investigación científica, educación yrecreación sin infraestructura permanente ni vehículos motorizados.- Se reconoce el uso tradicional de los recursos naturales, con fines desubsistencia, que realizan la población local adyacente a la propuesta deACR.10.2.2. Zona de Recuperación (REC)Se define como zona transitoria, aplicable a ámbitos que por causasnaturales o intervención humana, han sufrido daños importantes yrequieren un manejo especial para recuperar su calidad y estabilidadambiental y asignarle la zonificación que corresponde a su naturaleza.La zona de recuperación en la propuesta de ACR Maijuna abarca unasuperficie de 8 980.60 has, constituyendo el 2.30 % de la superficie totaldel área protegida y se localiza en la divisoria de aguas de los ríosPutumayo y Napo, a la margen derecha del rio Algodón, extendiéndose enuna franja de 4 km alrededor del antiguo trazo de la carretera quepretendió unir Puerto Arica (río Napo) y Flor de Agosto (río Putumayo) yque aún se utiliza como trocha no carrozable para tránsito por la poblaciónlocal. Esta zona conecta directamente con la zona silvestre y en la que porsu uso se ha alterado la presencia de especies de plantas del bosque deterrazas altas, siendo necesario aplicar estrategias para recuperar lacondición inicial.Cuadro 11. Normas de aprovechamiento de la Zona de RecuperaciónNormas de Uso- No se permite actividades agrícolas, ganaderas ni extractivas de losrecursos naturales con fines comerciales.- No se permite el establecimiento de asentamientos humanos.- Se permite el tránsito de la población local sin vehículos.- Se permite el aprovechamiento tradicional con fines de subsistenciade los recursos forestales no maderables y de fauna silvestre noamenazada.94

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna10.2.3. Zona de Aprovechamiento Directo (AD)Se definen como espacios previstos para llevar a cabo la utilización directade flora o fauna silvestre, incluyendo la pesca, en las categorías demanejo que contemplan tales usos y según las condiciones especificadaspara cada ANP. Se permiten actividades para la educación, investigacióny recreación.La zona de aprovechamiento directo en el ACR propuesto abarca unasuperficie de 179 738.69 has, constituyendo el 45.96 % del total del áreaprotegida y se localiza en la margen izquierda de la cuenca baja del ríoNapo (afluente del río Amazonas), incluye la zona de aprovechamiento delos recursos naturales de las comunidades nativas Orejones, PuertoHuamán y Nueva Vida, así como las cuencas de las quebradas Sucusari yYanayacu y las cuencas baja y media de la quebrada Coto. Se extiendepor el lado este, pasando por la cuenca media del río Algodoncillo en unafranja de 4 km aproximadamente hasta el límite sur de la comunidadnativa San Pablo de Totolla y comprende también dos espaciosadyacentes a la margen derecha del rio Algodón.En base al criterio de uso actual y futuro del territorio en la Región Loretoy de acuerdo al Plan de Desarrollo Regional Concertado 2012 – 2021,GOREL, que tiene como prioridad la construcción de una ferro vía desdeSan Antonio del Estrecho, río Putumayo hasta la ciudad de Iquitos se haconsiderado como zona de aprovechamiento directo una franja que servirápara implementar el futuro trazo de esta vía.95

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 12. Normas de aprovechamiento de la Zona deAprovechamiento DirectoNormas de Uso- No se permite el asentamiento de pobladores en la zona.- No se permite la extracción de recursos forestales maderables con finescomerciales.- Se permite el aprovechamiento de los recursos naturales por la poblaciónMaijuna y por los pobladores de las comunidades adyacentes al ACR.- Se permite el aprovechamiento sostenible de recursos naturales forestalesno maderables, fauna silvestre y recursos hidrobiológicos no amenazados,con fines de subsistencia y comercialización de acuerdo al marco legalvigente.- Se permite el desarrollo de actividades educativas y de investigación.- Se priorizará la investigación científica que contribuya a la generación deinformación para el manejo sostenible de los recursos naturales deimportancia ecológica, social y cultural.- No se permite la caza de fauna silvestre amenazada ni que constituyanprioridades de conservación del ACR Maijuna.- No se permite la introducción de especies exóticas.- Las actividades que se realicen deben ser compatibles con las normaslegales de protección de cabeceras de cuencas en la región y otras quecontribuyan a la conservación del área protegida.- Se promueve el desarrollo de actividades turísticas sostenibles coninfraestructura de bajo impacto.- Se permite el desarrollo de una via férrea, de bajo impacto. Que permitirála conectividad en la región.- Se permite la habilitación de senderos interpretativos, miradores yrecorridos terrestres, respetando la normatividad específica sobreseñalización.96

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMapa 6. Mapa de Zonificación preliminar de la Propuesta de ACR Maijuna97

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaXI.VIABILIDAD DE LA GESTIÓN11.1. Participación ciudadana y generación de compromisos11.1.1. Proceso de consultaLas comunidades Maijuna a través de su Federación de ComunidadesNativas Maijuna – FECONAMAI, presentaron en agosto de 2008 unasolicitud dirigida al Gobierno Regional de Loreto solicitando la creación delÁrea de Conservación Regional Maijuna en el espacio interfluvial ubicadoentre el curso bajo y medio del Napo y el curso medio del Algodón; asícomo en el 2009, solicitaron la declaración de interés público regional laconservación de la diversidad biológica y los valores culturales del puebloMaijuna.El Consejo Regional de Loreto, encargo al Programa de Conservación,Gestión y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica de Loreto, elaborar elexpediente técnico para evaluar la viabilidad de la propuesta.En ese sentido, en el marco del Convenio Marco de CooperaciónInterinstitucional entre el Gobierno Regional de Loreto y la ONGNaturaleza y Cultura Internacional, se elaboró el expediente técnico, através de un proceso participativo donde se socializó y consultó sobre elestablecimiento de la propuesta de ACR a los actores directamentevinculados con esta zona (Cuadro 13).Cuadro 13. Comunidades donde se realizó la socialización y consultade la propuesta ACR MaijunaComunidad/ Centro pobladoFechaCCNN Orejones (Sucusari) 9 de abril de 2009CCNN Nueva Vida 18 de julio de 2009CCNN Puerto Huamán 18 de julio de 2009CCNN San Pablo de Totolla 20 de mayo de 2010TutapishcoNueva FloridaNuevo San JuanNueva Libertad19 de Julio de 2011San Francisco de PinshaNuevo San RománCerro de PascoNueva UniónNuevo San Antonio de Lancha PozaNuevo San Roque13 de octubre de 2011Puerto Arica98

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaMorón IslaCruz de PlataNueva ArgeliaNueva AntioquíaVencedores de ZapoteNueva FlorestaCopalilloPuerto LeguizamoNuevo Oriente14 de octubre de 201115 de octubre de 2011Fuente: Chirif 2010Asimismo se presenta en el Anexo 14.4.1. , un resumen cronológico delproceso de la socialización para el establecimiento del ACR Maijuna.11.1.2. Generación de compromisosA través de las solicitudes de conservación realizadas al GobiernoRegional de Loreto, y las acciones de control y vigilancia comunal querealizan para controlar la tala, caza y pesca ilegal en el ámbito de lapropuesta de ACR, las comunidades Maijuna ponen de manifiesto suvoluntad y compromiso mediante la participación activa en laconservación de la propuesta de ACR mediante el manejo sostenible delos recursos naturales de está área.Asimismo, han propuesto a la población local asentada en la cuenca bajadel río Napo, unirse a esta iniciativa de conservación para lo cualmediante talleres participativos han establecido espacios de dialogo ydifusión de conocimientos acerca de la necesidad de conservación delárea, el manejo de los recursos naturales en beneficio de la población yla mecanismos comunales de control y vigilancia.11.2. Manejo y financiamiento del área propuestaLa administración de las Áreas de Conservación Regional de Loreto esresponsabilidad del Gobierno Regional, a través del Programa deConservación, Gestión y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica deLoreto, bajo el principio de la co-gestión del área protegida con laparticipación de la población local organizada en el Comité de Gestión delACR como principal espacio de participación de la sociedad civil y aliadoen la conservación y gestión del ACR Maijuna.En tal sentido, el rol del Gobierno Regional de Loreto, a través del Jefe delACR, es liderar y velar por el cumplimiento de las políticas ambientales yestrategias para la gestión efectiva del ACR, manejar los recursosnaturales, promover el fortalecimiento organizacional de la población local99

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunapara el manejo sostenible de los recursos naturales, así como articular lasiniciativas de desarrollo de actividades productivas sostenibles en la zonade influencia del ACR.El área propuesta será financiada con fondos del Gobierno Regional deLoreto y se promoverá la búsqueda de fondos complementariosprovenientes de la cooperación internacional. Respecto de esta última,existe el compromiso financiero de la ONG Naturaleza y CulturaInternacional, para contribuir al financiamiento de la gestión del áreadurante cinco años, a partir de la aprobación por el Consejo Regional deLoreto del expediente técnico y el inicio a la gestión para elestablecimiento del ACR.Asimismo, la ONG NCI se compromete a realizar la identificación ybúsqueda de financiamiento para la implementación de las estrategiasfinancieras que garanticen la sostenibilidad económica del ACR a largoplazo.A mediano plazo, los costos de mantenimiento del área protegida sonminimizados mediante la implementación de la iniciativa de conservación ylos compromisos de la población Maijuna con su participación activa yvoluntaria en acciones de control y vigilancia comunal en el ámbito delACR. Cabe enfatizar que actualmente las comunidades ya vienendesarrollando labores de control y vigilancia como un proceso inicial deorganización.Asimismo, se promoverá la implementación del Programa de Voluntariadodel Gobierno Regional de Loreto 10 para apoyar actividades de educaciónambiental, investigación y manejo sostenible de recursos naturales, enconvenio con instituciones públicas y privadas nacionales y extranjeras.11.3. Impacto en la normatividad vigenteEn el Perú, el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas –SINANPE enmarca las áreas naturales protegidas de administraciónnacional, a través del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas porel Estado - SERNANP.Adicionalmente, la normatividad vigente precisa que existen áreasnaturales protegidas complementarias, denominadas Áreas deConservación Regional, cuya responsabilidad de su administración ygestión recae en los Gobiernos Regionales 11 , en coordinación con las10 Aprobado por Resolución Ejecutiva Regional Nº 1947–2010-GRL-P11 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley Nº 27867) y Ley de Áreas Naturales Protegidas(Ley Nº 26834 - art. 68º)100

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunamunicipalidades, poblaciones locales, comunidades campesinas o nativasque habiten en el área, e instituciones privadas y públicas.El Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas señala que las ACRson un importante complemento del SINANPE en la conservación in situde la diversidad biológica, y responden a requerimientos regionales deconservación de recursos de importancia especial para la región.La Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley 26834) en su art. 11 estipulaque los Gobiernos Regionales pueden gestionar la creación de un Área deConservación Regional en su jurisdicción. En el art. 7 de la misma Ley seseñala que las Áreas de Conservación Regional deberán ser creadasmediante un Decreto Supremo aprobado por el Presidente de la Repúblicay refrendado por el Concejo de Ministros.A nivel regional, con la aprobación de la Ordenanza Regional Nº 009 -2006-GRL/CR y su modificatoria (O.R. N° 011 – 2009 – GRL – CR) secrea el Programa de Conservación, Gestión y Uso de la DiversidadBiológica de Loreto – PROCREL, y se inicia el proceso de implementaciónde sus facultades generales establecidas en la Ley Orgánica de losGobiernos Regionales.El Gobierno Regional de Loreto, a través del PROCREL, está encargadode la administración de las ACR, el establecimiento de políticas,lineamientos y estándares regionales para la gestión de las ACR enconcordancia con lo establecido en el Plan Director y la Ley de ÁreasNaturales Protegidas. Asimismo, promueve espacios de participación de lasociedad civil organizada en los Comités de Gestión de las ACR.El establecimiento del ACR Maijuna se basa en un proceso ampliamenteparticipativo. Asimismo, para la implementación de la co-gestión del ACRserá necesario que el Gobierno Regional de Loreto establezca losmecanismos apropiados que permitan la participación voluntaria yresponsable de las poblaciones locales en la planificación, manejo,monitoreo y evaluación de la gestión del área natural protegida. Estosmecanismos serán implementados por el Gobierno Regional en la medidaen que se logre una conciliación entre los intereses de la población y lospropios del ACR propuesta.Hasta la fecha, y en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley Nº 26834,existen quince Áreas de Conservación Regional establecidas: ACRCordillera Escalera (D.S. Nº 045-2005-AG) en la región San Martín, y ACRHumedales de Ventanilla (D.S. Nº 074-2006-AG) y ACR Albúfera de MedioMundo (D.S. Nº 006-2007-AG) en la región Lima, ACR ComunalTamshiyacu Tahuayo (D.S. N° 010 – 2009 – MINAM), ACR Vilacota Maure(D.S. N° 015 – 2009 – MINAM) en la región Tacna, ACR Imiría (D.S. N°006 – 2010 – MINAM) en la región Ucayali, ACR Choquequirao (D.S. N°101

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna022 – 2010 – MINAM) en la región Cusco, ACR Bosque de PuyaRaymondi - Titankayocc (D.S. N° 023 – 2010 – MINAM) en la regiónAyacucho, ACR Ampiyacu – Apayacu (D.S. N° 024– 2010 – MINAM) yACR Alto Nanay – Pintuyacu – Chambira (D.S. N° 005 – 2011 – MINAM)en la región Loreto, ACR Angostura Faical (D.S. N° 006 – 2011 – MINAM)en la región Tumbes, ACR Bosque Huacrupe-La Calera (D.S. N° 012 –2011 – MINAM) y ACR Bosque Moyán – Palacio (D.S. N° 013 – 2011 –MINAM) en la región Lambayeque, ACR Huaytapallana (D.S. N° 018 –2011 – MINAM) en la región Junín, y Bosques Secos de Salitral –Huarmaca (D.S. N° 019 – 2011 – MINAM) en la región Piura; teniendo dosmillones cuatrocientos cinco mil quinientos cincuenta y ocho hectáreas yochocientos veinte m 2 protegidas bajo esta herramienta de conservación.11.4. Análisis de costo beneficio11.4.1. Análisis de costoLos costos del establecimiento y la gestión del ACR Maijuna seránasumidos de manera conjunta por el Gobierno Regional de Loreto y laONG Naturaleza y Cultura Internacional durante los próximos cinco años,a partir de la aprobación del expediente técnico del ACR por el ConsejoRegional de Loreto. NCI ha comprometido recursos por un monto de 461,600 mil Dolares Americanos (aproximadamente un millón doscientosnoventa y dos cuatrocientos ochenta y 00/100 Nuevos Soles, S/. 1,292,480.00).Posteriormente, el Gobierno Regional asumirá el total de los costos deadministración y gestión del área natural protegida, con fondosprovenientes del canon y sobre canon petrolero, así como detransferencias y donaciones. Además, la estrategia de gestión a través delmodelo de co - gestión con las comunidades locales significará unareducción en los gastos administrativos que implican la gestión del ACR,gracias a la optimizacion de recursos financieros, económicos y humanos.En ese periodo, realizarán la búsqueda conjunta de financiamiento quegarantice la administración y el cumplimiento de los objetivos de sucreación a mediano y largo plazo, a través del desarrollo de mecanismosfinancieros complementarios que aseguren la sostenibilidad del ACRMaijuna.A continuación, se presenta los costos de inversión estimados para lacreación, implementación y gestión del ACR Maijuna para cinco años,tomando como referencia la inversión estimada conforme a los costos deadministración de las áreas de conservación regional, según el PlanOperativo Institucional 2011 del PROCREL del Gobierno Regional.102

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaLos costos básicos de manejo del ACR Maijuna incluyen aquellosnecesarios para cubrir las necesidades de la protección y vigilancia yalgunas actividades clave del área (Cuadros 14 y 15).103

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 14. Costos de inversión para la gestión del ACR Maijuna propuestoACTIVIDADES Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5PERSONAL 206,790.00 206,790.00 206,790.00 219,720.00 219,720.00Equipo técnico – NCI 95,550.00 95,550.00 95,550.00 0.00 0.00Equipo técnico – GOREL 111,240.00 111,240.00 111,240.00 219,720.00 219,720.00APOYO A LA GESTIÓN 200,974.30 146,734.30 219,655.30 90,404.30 103,404.30Gestión, supervisión y representación 19,641.80 22,791.80 16,791.80 16,791.80 24,791.80Gestión para el proceso de establecimiento del ACR Maijuna 14,680.00 56,330.00 5,000.00 0.00 0.00Elaboración e implementación de línea base, planes de vida comunales y plan demonitoreo97,840.00 8,400.00 8,400.00 8,400.00 8,400.00Funcionamiento del Programa de Vigilancia Comunal del ACR Maijuna y su zonade influencia18,988.00 15,388.00 68,988.00 21,388.00 21,388.00Mitigación de amenazas al ACR Maijuna mediante el reconocimiento y titulaciónde dos centros poblados en la zona adyacente al área4,853.00 4,853.00 4,853.00 4,853.00 4,853.00Apoyo al funcionamiento de los Comités de manejo de recursos naturales 8,621.50 8,621.50 8,621.50 8,621.50 8,621.50Creación y fortalecimiento al Comité de Apoyo/CdG del ACR 10,350.00 10,350.00 10,350.00 10,350.00 10,350.00Fortalecimiento y formalización de los comités de manejo 9,350.00 8,350.00 8,350.00 8,350.00 8,350.00Elaboración del plan maestro del ACR Maijuna 0.00 0.00 76651.00 0.00 0.00Operaciones y mantenimiento 16,650.00 11,650.00 11,650.00 11,650.00 16,650.00IMPLEMENTACIÓN E INFRAESTRUCTURA 8,671.00 43,671.00 11,671.00 11,671.00 11,671.00Construcción e implementación de cuatro centros de vigilancia comunal yvigilantes comunales8,671.00 43,671.00 11,671.00 11,671.00 11,671.00MANEJO DE RECURSOS NATURALES 41,932.19 59,952.02 17,952.02 17,952.02 19,452.02Elaborar e implementar planes de manejo comunidades del ámbito de influenciadel ACR M (cuencas Napo y Algodón)15,166.19 31,166.19 7,166.19 7,166.19 7,166.19Fortalecer actividades económicas productivas comunales 0.00 24,019.83 6,019.83 6,019.83 7,519.83Monitoreo de los planes de manejo 3,536.00 3,536.00 3,536.00 3,536.00 3,536.00Implementación del centro de interpretación Maijuna 23,230.00 1,230.00 1,230.00 1,230.00 1,230.00TOTAL NUEVOS SOLES s/. 458,367.49 457,147.32 456,068.32 339,747.32 354,247.32104

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 15. Resumen de costos para el ACR Maijuna propuestoACTIVIDADES Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Total (S/.)PERSONAL 206790.00 206790.00 206790.00 219720.00 219720.00 1,059,810.00APOYO A LA GESTIÓN 200,974.30 146,734.30 219,655.30 90,404.30 103,404.30 761,172.50IMPLEMENTACIÓN E INFRAESTRUCTURA8,671.00 43,671.00 11,671.00 11,671.00 11,671.00 87,355.00MANEJO DE RECURSOS NATURALES 41,932.19 59,952.02 17,952.02 17,952.02 19,452.02 157,240.27TOTAL 458,367.49 457,147.32 456,068.32 339,747.32 354,247.32 2,065,577.77105

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna11.4.2. Análisis de beneficiosA continuación se realiza el análisis de los beneficios generados por lacreación del ACR Maijuna.11.4.2.1. Beneficios directosSon aquellos valores relacionados con la producción de bienes yservicios que tienen un valor de transacción en el mercado, y quepueden tener un uso directo por parte de las poblacionesaledañas al área, como el aprovechamiento sostenible derecursos de flora y fauna silvestre, y recursos hidrobiológicos, asícomo la comercialización de dichos recursos bajo prácticas demanejo sostenible y agregación de valor, cuando corresponda.11.4.2.2. Potencial de los recursos pesquerosEn la cuencas del Yanayacu y Algodón se registraron especiesde peces como “gamitana” Colossoma macropomum, “paco”Piaractus brachypomus, “arahuana” Osteoglossum bicirrhosum y“paiche” Arapaima gigas, que representan una oportunidad debeneficio en esas cuencas, especialmente con el manejo deespecies de alto valor comercial como el “paiche”.Los Maijuna hacen referencia a la recuperación e incremento delas poblaciones de “paiche” en el Algodón, debido a las medidasde control que han implementado en esta zona en los últimos dosa tres años para evitar la pesca indiscriminada por parte depescadores foráneos. También los moradores de las cuencas delYanayacu y Sucusari confirman la recuperación de poblacionesde “paco”, “sábalo” y otras especies de peces de alto valorcomercial.Al respecto, según referencias sobre el manejo de paiche en elDorado – Reserva Nacional Pacaya Samiria, el ingreso anual porla venta de filete de “paiche” fresco fue de aproximadamente S/.32,000.00 Nuevos Soles (Rojas y Noriega 2006). Con elestablecimiento del ACR Maijuna se espera proteger zonas dereproducción y recuperar especies de importancia social yeconómica en éstas cuencas, regular esta actividad e impulsar laimplementación de un programa de manejo pesquero sobre lasespecies aprovechadas.11.4.2.3. Potencial del recurso forestalLos recursos forestales no maderables si bien no generangrandes ingresos “palpables”, son los más importantes para el106

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaflujo económico de las comunidades locales, podemos citar comopotenciales para las comunidades del área de influencia del ACRMaijuna, a los frutos de palmeras como el “aguaje”, “chambira” y“ungurahui”.La presencia de la palmera de “chambira” en las comunidadesadyacentes y en el interior del ACR ofrece una oportunidad debeneficio económico importante para las poblaciones locales,debido a que esta palmera provee una fibra de excelente calidadpara la confección de una gama de opciones artesanales comobolsas (“shicras”), abanicos, platos, tinajas decorativas y artículosutilitarios como lámparas, paneras, individuales, entre otros.Actualmente, las comunidades de Nueva Vida y Puerto Huamánhan recibido capacitaciones para la confección de platosdecorativos o “paneras”. El aprovechamiento de la “chambira” ysu comercialización con valor agregado, ha significado unimportante incremento en los ingresos de las artesanas de laempresa Mi Esperanza S.R.L., que agrupa principalmente acuatro comunidades de artesanas del río Tahuayo y quebradaBlanco (ACR Comunal Tamshiyacu – Tahuayo), y ha generadoen el 2010 ingresos de hasta ciento trece mil ochocientos veinteNuevos Soles (S/.113,820.00), en el 2011 setenta y dos milsetenta Nuevos Soles (72,070.00) siendo su principal destino deventa el mercado el internacional, y se proyecta para el 2012,ingresos aproximados a ochenta mil Nuevos Soles (S/.80,000.00). Es así, que se espera que durante el próximo año sevayan incorporando a esta actividad parcialmente otrascomunidades del área de influencia del ACR Maijuna.Tal como lo señala el estudio del plan de negocio del “aguaje” dela comunidad de Parinari, en la Reserva Nacional PacayaSamiria – RNPS en el año 2008, si se buscase un símbolobotánico para la región Loreto, bien puede el “aguaje”representarlo, en palmera y en fruto. El consumo per cápita porpersona es de 1.285 kg. superando para el 2008 las 20 toneladasdiarias con un precio promedio anual de S/ 33.38 por saco de 38kilos; así mismo, señala que según el Plan de Manejo Forestal deMauritia flexuosa “aguaje”, la demanda diaria de sacos de“aguaje” era de 549 sacos; es decir que las comunidades delárea de influencia manejando estas poblaciones en aquellasdonde se cuenta, podrían obtener beneficios anuales deaproximadamente cincuenta y tres mil setecientos cincuenta ysiete Nuevos Soles (S/. 53,757.00), considerando que suproducción y oferta anual podría ser del 0.3% de la demandamensual de “aguaje” de Iquitos (ProNaturaleza 2005).107

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna11.4.2.4. Control y vigilancia comunalEn el documento del plan de financiamiento de largo plazo parala Reserva Nacional Pacaya Samiria – RNPS realizado porAkella y Hardner (2007), indican que si los grupos comunitariosde manejo de recursos dejan de funcionar, y las actividadeslocales se vuelven a la tala ilegal y la destrucción del bosquepara abrir campos para agricultura y forrajeo, se incrementaríanlos costos de manejo de la RNPS, porque se haríanindispensables más guardaparques e infraestructura. En suestudio estiman que el costo que la Reserva tuviera que pagar alos grupos comunitarios de manejo para que éstosdesempeñaran sus actuales funciones de manejo, sería deaproximadamente $5,8 millones anuales. Entonces, desde laperspectiva de un análisis costo-beneficio, sería justificablegastar hasta $5,8 millones al año para garantizar la continuaviabilidad de las actividades extractivas y el funcionamiento delos grupos comunitarios de manejo de recursos. Considerandoeste análisis es posible considerar que las comunidades localesaportarían directamente a la administración y gestión del ACRbajo el modelo de co – gestión con aproximadamente dosmillones de soles (S/. 2,000 000.00).11.4.2.5. Beneficios indirectosEstos beneficios se darán por medio de la compensación deservicios ecosistémicos (CSE), que es uno de los mecanismospara financiar la conservación de la diversidad biológica yasegurar el suministro de servicios ecosistémicos que permitan eldesarrollo de las actividades económicas y la mejora de lacalidad de vida de la población asentada en el área de influenciadel ACR Maijuna.11.4.2.6. Valoración del recurso hídricoLa conservación del recurso hídrico (sub cuencas y quebradas)es vital para garantizar la integridad del ecosistema de lascomunidades locales asentadas en las cuencas de los río Napo yPutumayo (aprox. 3,200 habitantes). Esta conservaciónasegurará el mantenimiento de los procesos ecológicos de lascuencas, la conectividad natural existente y, sobre todo,garantizará la calidad de agua.En Loreto el único estudio de valoración económica de agualimpia fue realizado para la cuenca del Nanay, y en el cual elcálculo de disposición a pagar (DAP) fue US$ 2.19 mensual;entonces la protección de las sub cuencas y quebradas tendrán108

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijunaun efecto positivo en las cuencas del Napo y Putumayo,haciendo un aproximado de beneficios indirectos por S/. 239,673.60 Nuevo Soles.Cabe mencionar que el GOREL ha dispuesto la proteccion detodas las cabeceras de cuencas de la región medianteOrdenanza Regional Nº 020 – 2009 – GRL – CR, y estátrabajando con los sectores pertinentes la implementación de lamisma. Asimismo, la Autoridad Nacional del Agua vienepromoviendo la gestión participativa de los recursos hídricos,contando para ello con financiamiento por mas de 40 millones dedolares con fondos del BID, BM y contrapartida estatal 12 . Dentrodel ACR Maijuna se ha identificado 2 cabeceras pertenecientes ados subcuencas, correspondiente al río Algodoncillo y laquebrada Sucusari.11.4.2.7. Valor del potencial de captura de carbonoLos servicios de almacenamiento y fijación de carbono planteandiferencias en términos de su valoración. Para el servicio dealmacenamiento (stock) de carbono se considera un precio porevitar que esas toneladas de este gas se liberen a la atmósfera,es decir, se paga por evitar el cambio de uso y sus emisionespotenciales. Ortiz y Kanninen (1999) mencionan experienciasque se están llevando a cabo en otros países, en relación a lacomercialización de certificados de carbono, como es el caso deCosta Rica, con sus iniciativas de mercado de desarrollo limpio(MDL) con el Gobierno de Noruega, el cual asume como unprecio por el servicio de almacenamiento de carbono de US $10/MgC (1MG=1 tonelada).Es conocido también que en el mercado internacional secomercializan certificados por carbono capturado y por emisionesreducidas por valores entre US$3 – US$5/ha. Haciendo unaproyección de que el ACR puede ofertar el servicio dealmacenamiento y fijación de carbono tomando como valormínimo $3, entonces con 391039.82 hectáreas del áreapropuesta podría proyectarse la obtención de beneficiosaproximados de tres millones trescientos treinta y un milseiscientos cincuenta y nueve y 27/100 Nuevos Soles (S/.3331,659.27) anuales.12 http://www.ana.gob.pe/sala-de-prensa/noticias/noticias-2011/bid-y-bm-financian-proyecto-de-la-autoridadnacional-del-agua-para-modernizar-la-gesti%C3%B3n-de-los-recursos-h%C3%ADdricos.aspx109

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna11.4.2.8. Valor turísticoActualmente no existe actividad turística en el interior del ACRpropuesto, pero si existen operadores turísticos en las zonasadyacentes a las comunidades asentadas en el área deinfluencia del ACR Maijuna (cuenca del Napo), con las que seestá buscando trabajar en alianza comunidad - empresa privada.El albergue más cercano al área corresponde a la empresaExplorama Lodge.Con la creación del ACR se implementaran mecanismos de pagode tasas por derecho de uso turistico que esta contemplado en elTUPA del PROCREL, recursos que serán revertidos para lagestión del ACR. El turismo que se desarrolla en esta zona es elde naturaleza e investigación. Existen muchas oportunidadespara potencializar y poner en valor particularidades como laorganización, cosmovisión y cultura del pueblo Maijuna, quepueden generar divisas, tal cual las experiencias desarrolladasen la Reserva Nacional Pacaya Samiria (cuenca Samiria yYanayacu Pucate), así como en el ACR Comunal TamshiyacuTahuayo, en donde el turismo genera divisas deaproximadamente S/. 2’468,434.00 anuales (Proyecto Apoyo alPROCREL 2009).11.4.3. Análisis costo - beneficioLos beneficios de la creación del ACR Maijuna, como se puede observaren el siguiente cuadro, son mayores en comparación a los costos de sucreación, implementación y manejo de la misma. Enfatizando el manejo derecursos pesqueros, de recursos forestales maderables y no maderables,y sobre todo la participación activa de las comunidades en acciones decontrol y vigilancia (co – gestión), como actividades que proporcionanbeneficios económicos directos a la población local.110

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaCuadro 16. Resumen de análisis costo – beneficio del ACR MaijunapropuestoCOSTOSBENEFICIOSActividades Inversión Año 1- 5 Actividades Indirectos DirectosImplementación einfraestructura87,355.00 PSA Recursohídrico239,673.60Manejo RRNNApoyo a la gestión157,240.25761,172.50PSA Stock decarbonoTurismo718,531.952’468,434.00Personal para lagestión1,059,810.00RecursoHidrobiológico32,000.00Forestal nomaderable233,757.00Control y vigilancia2’000,000.00Total costos S/. 2,065,577.75 Total beneficios directos S/. 2’265,757.00111

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaXII.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESEl reconocimiento del ACR Maijuna es viable y prioritario para la RegiónLoreto por las siguientes razones:- El establecimiento del ACR Maijuna protegerá ecorregionesrepresentativas actualmente sin protección con un nivel bajo deprotección: ecorregión Bosques húmedos del Solimões – Japurá, asícomo las ecorregiones Bosques Húmedos del Napo, Varzea de Iquitosy Varzea de Purús, las que albergan varios tipos de unidadesambientales importantes para los bosques húmedos tropicales de laselva baja norperuana; se destaca que la Ecorregión BosquesHúmedos del Napo es una de las más ricas del mundo en especies porárea.- La propuesta de ACR abarca parte de las cuencas del Napo y elPutumayo, dos de los ríos más grandes e importantes de la AmazoniaPeruana, y se constituye en la “zona fuente” de flora y fauna para lapoblación local asentada en su área de influencia.- El establecimiento del ACR Maijuna protegerá el complejo de terrazasaltas amazónicas, un hábitat desconocido hasta hace muy poco tiempo,que resguarda especies nuevas, raras y especializadas de flora y fauna,en donde diferentes tipos de suelo subyacen estas terrazas junto a laspartes más bajas del bosque, y dan origen a sub cuencas cuyas aguasabastecen a la flora y fauna del área, así como a las comunidades.- El establecimiento del ACR Maijuna contribuirá a fortalecer y mantenerla conectividad de los ecosistemas entre las áreas de conservación queconforman el propuesto Corredor Biológico Napo Putumayo, lo quegarantizará la conservación de los procesos ecológicos importantes eneste sector.- El establecimiento del ACR Maijuna contribuirá a mantener a largoplazo los procesos ecológicos y evolutivos en el interfluvio de los ríosNapo y Putumayo, garantizando así la salud y productividad de losecosistemas, y la provisión de bienes y servicios a largo plazo para lascomunidades asentadas en ambas cuencas.- El establecimiento del ACR y las acciones de control y vigilancia con aparticipación de la población local garantizan la integridad de estascuencas, la provisión de agua limpia y la continuidad de los procesosecológicos y evolutivos a largo plazo.- El análisis realizado de derechos reales confirma que no existensuperposición con derechos reales en la zona propuesta.112

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna- Con el establecimiento del ACR Maijuna, el potencial de restauracióndel área propuesta estaría dado por la protección y el manejo – con elapoyo de las comunidades organizadas en el Comité de Gestión delárea - del conjunto de los ecosistemas y sus componentes, y losrecursos naturales de importancia socioeconómica y cultural para lapoblación local.- La propuesta de establecimiento del Área de Conservación RegionalMaijuna parte del reconocimiento de la importancia ecológica y culturalde la zona; así como a la iniciativa de conservación de las comunidadesMaijuna, manifestado formalmente al Gobierno Regional de Loreto, querecoge este pedido a través de la Ordenanza Regional de InterésPúblico Regional la Conservación de la Diversidad Biológica delTerritorio y los Valores Culturales del Pueblo Maijuna.En este sentido, el Gobierno Regional de Loreto solicita la creación delÁrea de Conservación Regional Maijuna, a través del voto aprobatorio delConsejo de Ministros.113

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaXIII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASAkella A. and Hardner J. 2007. Plan de financiamiento de largo plazo en laReserva Nacional Pacaya Samiria 2006 - 2016. Accedido en mayo de2011. http://www.parksinperil.org/espanol/files/sam_i_20_plan_financiero_rnps.pdfAquino R., Pacheco T., Vásquez M. 2007. Evaluación y valorizacióneconómica de la fauna silvestre en la Amazonía peruana. Rev. Per.Biol. 14(2): 187 – 192. Facultad de Ciencias Biológicas.Armas E. 2008. Plan de Negocio del aguaje. Comunidad nativa Parinari.Accedido en Mayo de 2011.http://www.promamazonia.org.pe/SBiocomercio/Upload%5CLineas%5CDocumentos/417.pdfBellier I. 1994. Los Mai Huna. En: Guía Etnográfica de la Alta Amazonía.Santos, Fernando y Frederica Barclay (Eds.). Vol. 1, p. 1-180.ESPINOSA, L. 1955. Contribuciones lingüísticas y etnográficas sobrealgunos pueblos indígenas del Amazonas peruano. I. Madrid, InstitutoBernardino de Sahagun.Bravo A. 2010. Mamíferos. En: Gilmore, M. P., C. Vriesendorp, W. S.Alverson, Á. del Campo, R. von May, C. López Wong, y /and S. RíosOchoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. Rapid Biological and SocialInventories Report 22. The Field Museum, Chicago.Chirif A. 2009. Linea base social de las comunidades del ámbito deinfluencia de la propuesta del Area de Conservación Regional MaiHuna. Proyecto Apoyo al PROCREL.Chirif A. 2010. Panorama social regional. En: Gilmore M.P., C.Vriesendorp, W. S. Alverson, A. del Campo, R. von May, C. LópezWong, y S. Ríos Ochoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. Rapid Biologicaland Social Inventories Report 22. The Field Museum, Chicago.CDC-UNALM. 2006. Análisis del Recubrimiento Ecológico del SistemaNacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú. 148 pp + anexosCITES. 2011. Appendices I, II y III. Accedido en mayo de 2011.http://www.cites.org/eng/app/E-1104277.pdfGarcía-Villacorta R. 2009. Estrategia Integral de Manejo y Protección delos Procesos Evolutivos Esenciales para la Conservación de laBiodiversidad en la Región Loreto. Documento de trabajo. ProyectoApoyo al PROCREL. 132 pp. Iquitos, Perú. 109 pp.114

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaGarcía-Villacorta R. y G. Gagliardi. 2009. Identificación de los procesosecológicos y evolutivos esenciales para la persistencia y conservaciónde la biodiversidad en la Región Loreto, Amazonía, Perú. ProyectoApoyo al PROCREL. 132 pp. Iquitos, Perú.García-Villacorta R., Dávila N., Foster R., Huamantupa I., Vriesendorp C.2010. En: Gilmore M. P., C. Vriesendorp, W. S. Alverson, Á. delCampo, R. von May, C. López Wong, y S. Ríos Ochoa, eds. 2010.Perú: Maijuna. Rapid Biological and Social Inventories Report 22. TheField Museum, Chicago.Gilmore M. 2005. An ethnoecological and ethnobotanical study of theMaijuna indians of the Peruvian Amazon. Doctoral Thesis. MiamiUniversity. Oxford, Ohio.Gilmore M. 2010. Los Maijuna: pasado, presente y futuro. En: Gilmore M.P., C. Vriesendorp, W. S. Alverson, Á. del Campo, R. von May, C.López Wong, y S. Ríos Ochoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. RapidBiological and Social Inventories Report 22. The Field Museum,Chicago.Gilmore M. P., C. Vriesendorp, W. S. Alverson, Á. del Campo, R. von May,C. López Wong y S. Ríos Ochoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. RapidBiological and Social Inventories Report 22. The Field Museum,Chicago.Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP. 2002.Propuesta de Zonificación Ecológica Económica de la cuenca del ríoNanay. Vol. I. Proyecto Conservación de la Biodiversidad y ManejoComunitario de los recursos naturales de la cuenca del río Nanay. 108pp. Resultado de la Segunda Convocatoria de Becas. Valoración delservicio de agua potable en la ciudad de Iquitos. 2002. ProgramaBIOFOR-INRENA.INADE – SINCHI. 1998. Macrozonificación ambiental de la Cuenca del ríoPutumayo, Área Peruana. Plan Colombo - Peruano para el Desarrollointegral de la cuenca del río Putumayo.INADE – PEDICP. 2003. Estudio de Zonificación Ecológica Económica,Sector Mazán – El Estrecho, Iquitos – Perú.INADE – PEDICP. 2008. Estudio de Zonificación Ecológica EconómicaBellavista – Mazán, Iquitos – Perú.INRENA. 2004. Categorización de especies de fauna amenazadas.Decreto Supremo No. 034-2004-AG, 22 de Setiembre del 2004115

Propuesta de Área de Conservación Regional Maijuna(www.inrena.gob.pe y páginas 276853 – 276855 en El Peruano, 22Septiembre 2004). Instituto Nacional de Recursos Naturales, Lima.IUCN. 2009. Red List Categories and Criteria, versión 3.1. The WorldConservation Union-Species Survival Commission, Cambridge, UK.www.iucnredlist.org/info/categories_criteria2001Marengo J. A. 1998. Capítulo 3. Climatología de la zona de Iquitos, Perú.En: Kalliola, R. & Flores, S. (eds.) 1998. Geoecología y desarrolloamazónico: Estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. AnnalesUniversitatis Turkuensis Ser A II 114: 35-57.Ortíz R. y Kanninen M. 1999. Evaluación Económica de servicio desumidero de carbono en diferentes ecosistemas forestales. Accedidoen junio de 2011. http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A0701E/A0701E.PDFPEDICP. 2010. Plan de ordenamiento territorial Bellavista – Mazán 2009 –2021. Ministerio de Agricultura. Proyecto Especial Binacional.Desarrollo Integral de la Cuenca del río Putumayo. Iquitos, Perú.PRONATURALEZA. 2005. Plan de Manejo Forestal de Mauritia flexuosa“aguaje” 2005-2008. Accedido en mayo de 2011.http://www.siforestal.org.pe/descargas/PlanManejoaguajePronaturaleza.pdfProyecto Apoyo al PROCREL. 2009. Expediente técnico propuesto parareconocimiento del ACR Comunal Tamshiyacu Tahuayo en el SistemaNacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE).Documento de trabajo. 94 pp.Rojas G. y Noriega J. 2006. Plan de manejo de Arapaima gigas “paiche”en la cocha el Dorado, cuenca Yanayacu Pucate – RNPS. 2004 –2008. Pronaturaleza, The Nature Conservancy, USAID. 88 pp.Salafsky N., Margoluis R. & K. Redford. 2006. Adaptive Management: ATool for Conservation Practitioners. Program`s Global ExplorationSeries. http://www.fosonline.org/Adaptive_Management1.cfmShepard G. H. Jr., D. W. Yu and B. W. Nelson. 2004. Ethnobotanicalground-truthing and forest diversity in the western Amazon. Pages133-171 in T. J. S. Carlson and L. Maffi, eds., Ethnobotany andconservation of biocultural diversity. Advances in Economic Botany,Volume 15. The New York Botanical Garden. Press, Bronx.Shoobridge D. 2007. Estado de conservación de la Zona ReservadaGϋepi. Perfil de Área Natural Protegida. Park Watch Perú.116

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaSioli H. 1991. Amazônia. Fundamentos da Ecologia da maios região deFlorestas Tropicais. Editora Vozes Ltda. 3ª edición. Brasil.Stotz D., Díaz J. 2010. Aves. En: Gilmore, M. P., C. Vriesendorp, W. S.Alverson, Á. del Campo, R. von May, C. López Wong y S. Ríos Ochoa,eds. 2010. Perú: Maijuna. Rapid Biological and Social InventoriesReport 22. The Field Museum, Chicago.Von May R., Venegas P. 2010. Anfibios y reptiles. En: Gilmore M. P., C.Vriesendorp, W. S. Alverson, Á. del Campo, R. von May, C. LópezWong y S. Ríos Ochoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. Rapid Biologicaland Social Inventories Report 22. The Field Museum, Chicago.Hidalgo M., Sipión I. 2010. Peces. En: Gilmore, M. P., C. Vriesendorp, W.S. Alverson, Á. del Campo, R. von May, C. López Wong y S. RíosOchoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. Rapid Biological and SocialInventories Report 22. The Field Museum, Chicago.Vriesendorp C. and Foster R. 2010. Panorama regional, sobrevuelo,inventario de sitios y comunidades visitadas. En: Gilmore, M. P., C.Vriesendorp, W. S. Alverson, Á. del Campo, R. von May, C. LópezWong, y /and S. Ríos Ochoa, eds. 2010. Perú: Maijuna. RapidBiological and Social Inventories Report 22. The Field Museum,Chicago.Wust W. y Solano P. 2005. Manos para mejores tiempos. Iniciativa para laconservación privada y comunal. Sociedad Peruana de DerechoAmbiental – SPDA. Lima, Perú.117

Propuesta de Área de Conservación Regional MaijunaXIV.ANEXOS118