R.I.J. MacDermott, et al. / European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology (Ed. Española) 2001; 1: 156-160 159Hidroxiprolina (mg/cm 2 <strong>amnios</strong>)Gestación (semanas)Figura 2. Diagrama <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong>/cm 2 <strong>de</strong> <strong>amnios</strong> frente a edad gestacional.Tabla 3Valores (mediana/media) <strong>de</strong> las propieda<strong>de</strong>s mecánicas (n=133)Propiedad mecánica Media/mediana DE/IQRCarga máxima a 116 89,5-150,5(Gm F)Tensión máxima b 37,1 10,1(%)Pendiente <strong>de</strong> CCFT 13,5 5,4(Gm F)Área bajo CCFT c 6,4 4,6-8,3(Gm F)aMedia/IQR. b Media/DE. c CCFT=curva <strong>de</strong> carga frente a tensión.membrana se muestran en la tabla 4. Estos resultados indicanque, lejos <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> <strong>rotura</strong>, el contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong>es constante en todo el <strong>amnios</strong>.Tabla 4Variación <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> en el <strong>amnios</strong> entre muestraspareadas <strong>de</strong> partes distantes y adyacentes <strong>de</strong> la misma membranaZona <strong>de</strong> muestreo Denominador Diferencia media Intervalo(n) (%) (%)Adyacente mg -1 (8) 4,0 0-16cm -2 (3) 10,3 0-21Distante mg -1 (5) 11,4 3-16cm -2 (3) 3,7 2-6DiscusiónLos resultados <strong>de</strong> este estudio no confirman la hipótesis<strong>de</strong> que la RPM se <strong>de</strong>be a una reducción generalizada <strong>de</strong>lcontenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> (o colágeno) <strong>de</strong>l <strong>amnios</strong>. Eneste estudio no se muestreó el <strong>amnios</strong> adyacente a la zona<strong>de</strong> <strong>rotura</strong>. Esto fue porque no se podría saber si cualquierreducción observada <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> era lacausa <strong>de</strong> la <strong>rotura</strong> o, por el contrario, una consecuencia <strong>de</strong>la presencia <strong>de</strong> colagenasas bacterianas cerca <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong><strong>rotura</strong> en el intervalo <strong>de</strong> latencia entre la <strong>rotura</strong> <strong>de</strong> <strong>membranas</strong>y el parto. El intervalo <strong>de</strong> latencia se prolonga,generalmente, cuando se produce RPM pretérmino. Laexposición <strong>de</strong> colagenasas bacterianas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la <strong>rotura</strong><strong>de</strong> <strong>membranas</strong> pue<strong>de</strong> explicar los resultados <strong>de</strong> Kanayamaet al. [3], que encontraron una reducción <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong>en el <strong>amnios</strong>, cuando se produjo RPM pretérmino pero noa término.En el otro único estudio que <strong>de</strong>mostró una diferenciaentre los casos <strong>de</strong> RPM y los controles [2], la zona <strong>de</strong>muestreo no se consignó claramente y, por esto, es posibleque la pequeña diferencia observada se <strong>de</strong>ba también alefecto <strong>de</strong> las colagenasas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la <strong>rotura</strong> <strong>de</strong> <strong>membranas</strong>.Vadillo-Ortega et al. [5] <strong>de</strong>mostraron una correlaciónentre el aumento <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> y la latencia,en 13 casos <strong>de</strong> RPM a término. Sin embargo, excluye-
160 R.I.J. MacDermott, et al. / European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology (Ed. Española) 2001; 1: 156-160ron los casos con un intervalo <strong>de</strong> latencia mayor <strong>de</strong> 12horas y los casos con pruebas clínicas o patológicas <strong>de</strong>corioamnionitis. Por tanto, sus resultados no pue<strong>de</strong>n generalizarse.La fuerte correlación inversa entre gestación y el contenido<strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> por mg <strong>de</strong> <strong>amnios</strong> concuerda conlos resultados <strong>de</strong> otros [2,6]. La ausencia <strong>de</strong> asociaciónentre la gestación y el contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> por cm 2sugiere que al progresar la gestación, el colágeno amnióticoaumenta en proporción a la superficie <strong>de</strong>l útero, peroesto constituye una parte relativamente pequeña <strong>de</strong> lamembrana, <strong>de</strong>bido a que hay un aumento mayor proporcionado<strong>de</strong>l constituyente celular <strong>de</strong>l <strong>amnios</strong>.No había sido <strong>de</strong>scrito antes el resultado <strong>de</strong> aumento <strong>de</strong>lcontenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> por cm 2 <strong>de</strong> <strong>amnios</strong> (pero nopor mg) en mujeres que habían experimentado el trabajo<strong>de</strong>l parto. Se consi<strong>de</strong>ra improbable que las indicaciones <strong>de</strong>cesárea (preeclampsia y restricción <strong>de</strong>l crecimiento) seanuna causa <strong>de</strong> la reducción <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong>. Esto se <strong>de</strong>bea que se vio una magnitud similar <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> las gestacionesa término, don<strong>de</strong> las indicaciones usuales <strong>de</strong> cesáreafueron cesárea previa y presentación <strong>de</strong> nalgas. Unaexplicación <strong>de</strong> este resultado es que las fuerzas sobre lamembrana, inducidas por el trabajo <strong>de</strong>l parto, producen unaumento en el grosor <strong>de</strong>l <strong>amnios</strong>. Dicho efecto no se ha<strong>de</strong>scrito previamente.La fuerte asociación entre la fuerza <strong>de</strong> la membrana y elcontenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> no se ha <strong>de</strong>mostrado antes yaumenta la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> ambas medidas. Las <strong>membranas</strong>fetales presentan propieda<strong>de</strong>s elásticas y viscosas [10] y laúltima es importante para <strong>de</strong>terminar la tensión máxima.La falta <strong>de</strong> asociación entre el contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong>y la tensión máxima indican que las propieda<strong>de</strong>s viscosas<strong>de</strong>l <strong>amnios</strong> no están influidas por el contenido total <strong>de</strong>colágeno.La posibilidad <strong>de</strong> que la RPM se <strong>de</strong>ba a una <strong>de</strong>ficiencia<strong>de</strong> los diferentes tipos <strong>de</strong> colágeno se ha investigado previamente[3,6]. Sin embargo, estos estudios han dado resultadosinconsistentes, probablemente <strong>de</strong>bido al número pequeño <strong>de</strong>lestudio y a la variación <strong>de</strong> las zonas <strong>de</strong> muestra.La ausencia <strong>de</strong> asociación entre RPM y una reduccióngeneralizada <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> <strong>de</strong>l <strong>amnios</strong>,da soporte a la hipótesis <strong>de</strong> que la RPM se <strong>de</strong>be a <strong>de</strong>bilidadlocalizada <strong>de</strong> la membrana inducida por la ascensión<strong>de</strong> bacterias cérvico-vaginales.Agra<strong>de</strong>cimientosLos autores <strong>de</strong>searían agra<strong>de</strong>cer a Action Researchlos fondos <strong>de</strong> esta investigación, y al Departamento <strong>de</strong>Química Clínica <strong>de</strong>l Hopital Royal Hallamshire, Sheffield,que midió el contenido <strong>de</strong> <strong>hidroxiprolina</strong> <strong>de</strong> loshidrolizados.Referencias[1] Al-Zaid NS, Bou-Resli MN, Goldspink G. Bursting pressure andcollagen content of fetal membranes and their relation to prematurerupture of the membranes. Br J Obstet Gynaecol 1980;87:227-9.[2] Skinner SJM, Campos GA, Ligginns GC. Collagen content ofhuman amniotic membranes: Effect of gestation length and prematurerupture. Obstet Gynecol 1981;57:487-9.[3] Kanayama N, Terao T, Horiuchi K, Fugimoto D. Collagen types innormal and prematurely rupture amniotic membranes. Am J ObstetGynecol 1985;153:899-903.[4] Evaldson GR, Larsson B, Jiborn H. Is the collagen content reducedwhen the fetal membranes rupture? Gynecol Obstet Invest1987;24:92-4.[5] Vadillo-Ortega F, Gonzalez-Avila G, Karchmer S, Meraz Cruz N,Ayala-Ruiz A, Selman Lama M. Collagen metabolism in prematurerupture of amniotic membranes. Obstet Gynecol 1990;75:84-8.[6] Hampson V, Liu D, Billet E, KirkS. Amniotic membrane collagencontent and type distribution in women with preterm premature ruptureof the membranes in pregnancy. Br J Obstet Gynaecol1997;104:1087-91.[7] McGregor JA, French JI, Lawellin D, Franco-Buff A, Smith C, ToddJK. Bacterial protease-induced reduction of chorioamniotic membranestrength and elasticity. Am J Obstet Gynecol 1987;69: 167-74.[8] Oxlund H, Helmig R, Halaburt JT, Uldbjerg N. Biomechanicalanalysis of human chorioaamniotic membrane. Eur J Obstet GynecolReprod Biol 1990;34:247-55.[9] Halaburt JT, Uldbjerg N, Helmig R, Ohlsson. The concentration ofcollagen and the collagenolytic activity in the amnion and the chorion.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1989;31:75-82.[10] Lavery JP, Miller CE. The viscoelastic nature of chorioamnioticmembranes. Obstet Gynecol 1977;50:467-72.