12.07.2015 Views

Visita Fiscal Servicios Públicos Parque el Salado - Contraloría de ...

Visita Fiscal Servicios Públicos Parque el Salado - Contraloría de ...

Visita Fiscal Servicios Públicos Parque el Salado - Contraloría de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005ENTIDAD : MUNICIPIO DE ENVIGADODEPENDENCIA : SECRETARIA DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOSPROCESO : SERVICIOS PÚBLICOS PARQUE ECOTURÍSTICO ELSALADOFECHA : 28 /08 / 2012La Contraloría Municipal <strong>de</strong> Envigado, efectuó visita fiscal al proceso <strong>de</strong> cobro ofacturación y pago <strong>de</strong> los servicios públicos generados en <strong>el</strong> <strong>Parque</strong> EcoturísticoEl <strong>Salado</strong>. Así mismo, se verificó <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> las obligaciones contraídaspor los arrendatarios <strong>de</strong> los locales comerciales ubicados en dicho parque y susinmediaciones.El objetivo <strong>de</strong> esta visita fiscal fue evaluar <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> lagestión fiscal prescritos en la Ley 42 <strong>de</strong> 1993, <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> las cláusulascontractuales, la ley <strong>de</strong> contratación estatal y los <strong>de</strong>cretos reglamentariosaplicables.CONCEPTO GENERAL DE LA VISITA FISCALLa metodología utilizada para verificar <strong>el</strong> cumplimiento d<strong>el</strong> objeto <strong>de</strong> la visita fiscalse realizó mediante la revisión documental que reposa en la Secretaría <strong>de</strong><strong>Servicios</strong> Administrativos, la Secretaría <strong>de</strong> Hacienda Municipal y en <strong>el</strong> <strong>Parque</strong>Ecoturístico El <strong>Salado</strong>. De igual forma, se realizó trabajo <strong>de</strong> campo para constatarla i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los contadores <strong>de</strong> los respectivos servicios públicos y<strong>de</strong>terminar <strong>el</strong> valor a cobrar a cada arrendatario por los consumos registrados.En términos generales, <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> ejecución contractual, cobro <strong>de</strong> serviciospúblicos, supervisión e interventoría a los contratos <strong>de</strong> arrendamiento, <strong>de</strong>notan<strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s en <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> eficiencia, eficacia, equidad,economía y efectividad. Dichas <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s son manifestadas a lo largo d<strong>el</strong>presente informe.Página 1 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005PROCESO DE EJECUCIÓNEl <strong>Parque</strong> Ecoturístico El <strong>Salado</strong> fue inaugurado a finales d<strong>el</strong> año 2006 y comenzóoperaciones en <strong>el</strong> 2007, año en <strong>el</strong> cual se realizó la respectiva instalación <strong>de</strong> losmedidores <strong>de</strong> energía. El agua se surte d<strong>el</strong> Acueducto Veredal Cristal Peña Azulcercano al parque y <strong>el</strong> alcantarillado es cobrado directamente por EPM vía facturaa la instalación principal cargada al Área Administrativa.Tomando algunas cuentas <strong>de</strong> servicios públicos canc<strong>el</strong>adas en <strong>el</strong> 2011, las cualesfueron suministradas por la Secretaría <strong>de</strong> <strong>Servicios</strong> Administrativos, se procedió ala i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> cada contador <strong>de</strong> energía y se trató <strong>de</strong> asociar cada uno, con <strong>el</strong>área administrativa d<strong>el</strong> parque, las zonas comunes y los locales comercialesexistentes.Para <strong>el</strong>lo, se requirió <strong>el</strong> <strong>de</strong>talle <strong>de</strong> los locales comerciales así:SITIOS O LOCALES QUE PERTENECEN ACADA INSTALACIONLOCAL COMERCIAL 1LOCAL COMERCIAL 2LOCAL COMERCIAL 3LOCAL COMERCIAL 4LOCAL COMERCIAL 5LOCAL COMERCIAL 6LOCAL COMERCIAL 7NOMBRE LOCAL COMERCIALHELADOS ACHIRASCAMALEON DELICIASASADOS EL BUEN GUSTORINCONCITO DEL SABORPIZZASEL MENU DE COSIACAFRUTERA LAS PRIMAS (Pista skatepark)LOCAL COMERCIAL 8SALPI JUGOS AYURAMINOLOCAL COMERCIAL 9LOCAL 10 kioscoPARQUEADERO(BAÑOS,OFICINA,TAQUILLA)PLACA POLIDEPORTIVAOcupado pero sin servicios públicosZONA PARQUEADEROPágina 2 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005SITIOS O LOCALES QUE PERTENECEN ACADA INSTALACIONOFICINAS (AREA ADMINISTRATIVA)PLATAFORMA PRINCIPAL (TAQUILLAS,ZONAS PEATONALES)ALUMBRADO PÚBLICO ZONAS COMUNES(Todo El <strong>Parque</strong>)NOMBRE LOCAL COMERCIALZONA OFICINASZONA PLATAFORMA PRINCIPALALUMBRADO PÚBLICO ZONASCOMUNES(Todo El <strong>Parque</strong>)Si bien, EPM envía la facturación oportunamente, la Contraloría Municipal pudoestablecer que en dicha factura, no es posible i<strong>de</strong>ntificar algunas instalaciones alas cuales se carga <strong>el</strong> consumo d<strong>el</strong> mes. En trabajo <strong>de</strong> campo se logró lai<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> varios <strong>de</strong> estos contadores <strong>de</strong> energía en <strong>el</strong> sitio objeto <strong>de</strong>evaluación; sin embargo, algunos <strong>de</strong> <strong>el</strong>los no fue posible asociarlos a un local oinfraestructura propiedad d<strong>el</strong> Municipio. Consultada con la funcionaria encargada<strong>de</strong> la labor <strong>de</strong> servicios públicos, manifestó que se tendría que inspeccionar uno auno los registros para establecer los que EPM factura en cada mensualidad y queson cargados al <strong>Parque</strong> Ecoturístico.Esto impi<strong>de</strong> que se i<strong>de</strong>ntifique con claridad, los conceptos <strong>de</strong>tallados en lafacturación <strong>de</strong> servicios públicos cobrados por EPM al Municipio y los registros ocontadores a los que se hace lectura d<strong>el</strong> consumo.HALLAZGOS.1. Des<strong>de</strong> la apertura oficial d<strong>el</strong> parque, los locales comerciales utilizan losservicios públicos, sin embargo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace aproximadamente dos años <strong>el</strong>Municipio <strong>de</strong> Envigado viene ejerciendo cobro a los arrendatarios <strong>de</strong> dichoslocales ubicados en las inmediaciones e interior d<strong>el</strong> <strong>Parque</strong> Ecoturístico. Sinembargo, se observa que dicho cobro no se ajusta a un análisis <strong>de</strong> áreas oequipos <strong>el</strong>éctricos utilizados por cada local para justificar dicho valor; asímismo, se evi<strong>de</strong>nció que <strong>el</strong> cobro por parte <strong>de</strong> la Administración a los localesexistentes es <strong>de</strong>creciente y como ejemplo se enuncian los siguientescomunicados:Página 3 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005FECHA DE DOCUMENTONoviembre 17 <strong>de</strong> 2010Rad:PEC216-10 enviado porCOREDEN al Dr. Cesar AugustoMora AriasDiciembre 01 <strong>de</strong> 2011 Rad: PEC148-11 enviado por CooperativaCOPIENSO al Dr. Cesar AugustoMora AriasMarzo 27 <strong>de</strong> 2012 Rad: PEC 35-12 enviado por CooperativaCOPIENSO al Dr. Nicolás EscobarGalloVALOR PROMEDIO A COBRARPOR CADA LOCAL$53.317.58$45.670$45.670El grupo auditor no pudo establecer la existencia <strong>de</strong> acto administrativo queautorizara la reducción en <strong>el</strong> cobro <strong>de</strong> dichos servicios públicos por parte <strong>de</strong> laAdministración Municipal don<strong>de</strong> justifique o autorice esta reducción d<strong>el</strong> valorinicial. La cuantificación <strong>de</strong> este hallazgo ascien<strong>de</strong> al valor <strong>de</strong> $476,506.71. Dichacifra es <strong>el</strong> resultado <strong>de</strong> la diferencia d<strong>el</strong> valor canc<strong>el</strong>ado por los arrendatarios d<strong>el</strong>os locales comerciales, a partir d<strong>el</strong> mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2011 hasta <strong>el</strong> mes <strong>de</strong>agosto <strong>de</strong> 2012. El grupo <strong>de</strong> auditores, i<strong>de</strong>ntificó las cifras a partir d<strong>el</strong> cruce <strong>de</strong>comunicaciones r<strong>el</strong>acionadas en <strong>el</strong> cuadro anterior. VER ANEXO Nº 01(Hallazgo <strong>de</strong> tipo administrativo, disciplinario y fiscal)Análisis <strong>de</strong> Respuesta al preinforme: La función <strong>de</strong> la Contraloría Municipal es lavigilancia <strong>de</strong> la gestión fiscal <strong>de</strong> las entida<strong>de</strong>s bajo su revisión. Por lo tanto, larespuesta dada al hallazgo antes indicado, no fue observada en forma institucionalhaciendo <strong>el</strong> llamado a las Secretarías responsables para consolidar la respuesta yenviarla a la Contraloría.Los argumentos sustentados por la Secretaría Administrativa, no son suficientes,lo que permite que <strong>el</strong> hallazgo que<strong>de</strong> en firme.2. Los funcionarios <strong>de</strong> la Contraloría Municipal pudieron i<strong>de</strong>ntificar <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s enlos controles que se <strong>de</strong>ben ejercer por parte <strong>de</strong> la Secretaria <strong>de</strong> <strong>Servicios</strong>Administrativos, puesto que no hay evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> cruces entre <strong>el</strong> Municipio yEPM para i<strong>de</strong>ntificar los contadores a cargo <strong>de</strong> la Administración MunicipalPágina 4 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005ubicados en <strong>el</strong> <strong>Parque</strong> Ecoturístico El <strong>Salado</strong>, lo que pue<strong>de</strong> ocasionar pagosno autorizados y posibles <strong>de</strong>trimentos por la falta <strong>de</strong> inspección y vigilancia.(Hallazgo <strong>de</strong> tipo Administrativo y Disciplinario)Análisis <strong>de</strong> Respuesta al preinforme: El análisis se sustenta en la respuesta d<strong>el</strong>hallazgo Nº 01.Vale la pena indicar que si bien, <strong>el</strong> informe <strong>de</strong> la Contraloría permitió <strong>el</strong> inicio <strong>de</strong>acciones correctivas para la Administración Municipal, éstas <strong>de</strong>ben ser incluidasen forma <strong>de</strong>tallada en <strong>el</strong> plan <strong>de</strong> mejoramiento que <strong>de</strong>be ser enviado en lostérminos <strong>de</strong>scritos por la Contraloría.Por lo tanto, <strong>el</strong> hallazgo queda en firme.3. La Secretaria <strong>de</strong> Hacienda envía “Factura <strong>de</strong> Rentas Varias” a losarrendatarios en la cual hace cobro por concepto <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> serviciospúblicos. Dicho cálculo se realiza promediando consumos conforme laactividad comercial d<strong>el</strong> local los cuales alcanzan a $50.654 mensuales. Sibien, este cálculo pue<strong>de</strong> acercarse a la realidad, no es preciso que sea laSecretaría <strong>de</strong> Hacienda quien realice dicho cálculo, puesto que según <strong>el</strong>trabajo <strong>de</strong> campo realizado por la Contraloría, cada local comercial tiene supropio contador <strong>de</strong> energía y es a éste al cual se <strong>de</strong>be exten<strong>de</strong>r facturaciónpor <strong>el</strong> consumo. Se pudo encontrar, a<strong>de</strong>más, que en algunas facturasenviadas por EPM, se hacen cobros por encima d<strong>el</strong> valor cobrado por <strong>el</strong> enteterritorial. Este hecho afecta las finanzas d<strong>el</strong> Municipio, puesto que algunoslocales tienen mayor consumo y, un mal cálculo d<strong>el</strong> valor a cobrar, pue<strong>de</strong>ocasionar que la Administración pague por un servicio que no le correspon<strong>de</strong>y sostener económicamente a particulares con recursos públicos.A todo lo anterior se suma que la factura <strong>de</strong> EPM incluye cobros por <strong>el</strong> servicio<strong>de</strong> recolección los cuales no son calculados o aforados para cada localcomercial quedando cargados al Municipio <strong>de</strong> Envigado. El valor mensualsupera los $800.000.Realizando un costeo <strong>de</strong> los gastos por concepto <strong>de</strong> servicios públicoscobrados a los arrendatarios y pagados por la Administración Municipal setiene <strong>el</strong> siguiente resultado:Página 5 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005CUADRO COMPARATIVO DEL COBRO DE CONSUMO DE ENERGIA, ASEO Y ALCANTARILLADO POR EPM AL PARQUE EL SALADOEN EL AÑO 2011, FRENTE AL VALOR COBRADO POR LA SECRETARIA DE HACIENDA A CADA LOCAL COMERCIALITEMNUMERO DEINSTALACION QUEIDENTIFICA CADACONTADOR OSERVICIOSERVICIOSUSCRITOSITIOS O LOCALESQUE PERTENECEN ACADA INSTALACIONNOMBRE LOCALCOMERCIALVALORPROMEDIOMENSUALCOBRADO A LOSLOCALESCOMERCIALESPOR ELMUNICIPIOVALOR TOTALPROMEDIOCOBRADOANUALMENTE ACADA LOCAL POR ELMUNICIPIOVALOR PROMEDIO MESFACTURADO POR EPMLOCALES COMERCIALES YPARQUETOTAL REAL PAGADOPOR EL MUNICIPIO AEPM EN EL AÑO 20111166041204000000-180 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 1 HELADOS A CHIRAS 52.662,84 631.954,08 106.695,08 1.280.341,002166041204000000-158 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 2 CAMALEON DELICIAS 60.654,44 727.853,28 139.007,50 1.668.090,003166041204000000-156 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 3ASADOS EL BUENGUSTO 51.663,89 619.966,68 202.499,25 2.429.991,004166041204000000-154 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 4RINCONCITO DELSABOR 51.663,89 619.966,68 198.209,83 2.378.518,005166041204000000-152 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 5PIZZAS(NO APARECEPAGANDO) - 2.119,50 25.434,006166041204000000-115 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 6EL MENU DECOSIACA 52.662,84 631.954,08 73.343,58 880.123,00Página 6 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005CUADRO COMPARATIVO DEL COBRO DE CONSUMO DE ENERGIA, ASEO Y ALCANTARILLADO POR EPM AL PARQUE EL SALADOEN EL AÑO 2011, FRENTE AL VALOR COBRADO POR LA SECRETARIA DE HACIENDA A CADA LOCAL COMERCIALITEMNUMERO DEINSTALACION QUEIDENTIFICA CADACONTADOR OSERVICIOSERVICIOSUSCRITOSITIOS O LOCALESQUE PERTENECEN ACADA INSTALACION7 420400-102 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 78no tiene numero en<strong>el</strong> contador ENERGIA LOCAL COMERCIAL 89 42040-101 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 9NOMBRE LOCALCOMERCIALVALORPROMEDIOMENSUALCOBRADO A LOSLOCALESCOMERCIALESPOR ELMUNICIPIOVALOR TOTALPROMEDIOCOBRADOANUALMENTE ACADA LOCAL POR ELMUNICIPIOVALOR PROMEDIO MESFACTURADO POR EPMLOCALES COMERCIALES YPARQUEFRUTERA LASPRIMAS(pista skaypark)(NO se pue<strong>de</strong>i<strong>de</strong>ntificar en lafactura)pero tienecontador 52.662,84 631.954,08 -SALPI JUGOSAYURAMINO sepue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar enla factura)pero tienecontador 50.654,44 607.853,28 -PLACAPOLIDEPORTIVA(<strong>de</strong>socupada)(NO sepue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar enla factura)pero tienecontador - - -TOTAL REAL PAGADOPOR EL MUNICIPIO AEPM EN EL AÑO 201110 sin contador LOCAL 10 kioscoocupado pero sinservicios públicos - - - -11166040240000000-000 ENERGIAPARQUEADERO(BAÑOS,OFICINA,TAQUILLA)ZONAPARQUEADERO - - 2.632,50 31.590,00Página 7 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005CUADRO COMPARATIVO DEL COBRO DE CONSUMO DE ENERGIA, ASEO Y ALCANTARILLADO POR EPM AL PARQUE EL SALADOEN EL AÑO 2011, FRENTE AL VALOR COBRADO POR LA SECRETARIA DE HACIENDA A CADA LOCAL COMERCIALITEMNUMERO DEINSTALACION QUEIDENTIFICA CADACONTADOR OSERVICIOSERVICIOSUSCRITOSITIOS O LOCALESQUE PERTENECEN ACADA INSTALACIONNOMBRE LOCALCOMERCIALVALORPROMEDIOMENSUALCOBRADO A LOSLOCALESCOMERCIALESPOR ELMUNICIPIOVALOR TOTALPROMEDIOCOBRADOANUALMENTE ACADA LOCAL POR ELMUNICIPIOVALOR PROMEDIO MESFACTURADO POR EPMLOCALES COMERCIALES YPARQUETOTAL REAL PAGADOPOR EL MUNICIPIO AEPM EN EL AÑO 20111213166041204000000-150166041203000000-000ENERGIA YASEOENERGIA, ASEOYALCANTARILLADOOFICINAS(PARTEADMINISTRATIVA) ZONA OFICINAS - - 309.513,25 3.714.159,00PLATAFORMAPPAL(TAQUILLAS,ZONAS PEATONALES)ZONA PLATAFORMAPPAL - - 167.757,58 2.013.091,0014166041206000000-000 ENVIASEO TODO EL PARQUE TODO EL PARQUE - 843.421,75 10.121.061,00TOTAL PAGADO372.625,18 4.471.502,16 2.045.199,83 24.542.398,00Página 8 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005RESUMEN PROMEDIO ANUAL DE LOS VALORES CANCELADOS POR PARTE DE LOS LOCALES COMERCIALES DEL PARQUEEL SALADO Y EL MUNICIPIO DE ENVIGADO POR CONCEPTO DE SERVICIOS PUBLICOS Y ARRENDAMIENTOS DEL AÑO 2011DIFERENCIA ENTREPROMEDIOPROMEDIOPAGO ANUAL DEEL TOTALANUAL PAGADOPROMEDIO ANUAL CANCELADO PORPAGOS ANUAL PAGADOLOCALES COMERCIALESPOR SERVICIOSPAGADO POR EL LOS LOCALES Y ELREALIZADOS POR CANON DEPOR ARRENDAMIENTOARRENDAMIENTOPUBLICOSMUNICIPIO A EPM PAGO REALIZADO+ SERVICIOS PÚBLICOS(Locales)POR ELMUNICIPIOLOCALESCOMERCIALES 20.763.600,00 4.471.502,16 25.235.102,16 -MUNICIPIO DEENVIGADO 24.542.398,00TOTAL 20.763.600,00 4.471.502,16 25.235.102,16 24.542.398,00 692.704,16Análisis: Comparando los dineros recibidos por <strong>el</strong> Municipio (arrendamiento yservicios públicos), con los pagos efectuados a EPM, se observa que hay unautilidad anual <strong>de</strong> $692.704,16.El valor reflejado como “Utilidad”, realmente es irr<strong>el</strong>evante frente a otrosgastos que <strong>el</strong> Municipio asume para mantener a<strong>de</strong>cuadamente lainfraestructura d<strong>el</strong> <strong>Parque</strong>, realizar gestión administrativa y jurídica. Ensíntesis, se presenta un <strong>de</strong>sgaste que pudiese ser reducido o aplicado enforma eficaz.Si bien, <strong>el</strong> objeto con <strong>el</strong> cual se creó <strong>el</strong> <strong>Parque</strong> Ecoturístico El <strong>Salado</strong> es <strong>el</strong>aprovechamiento d<strong>el</strong> espacio ambiental para <strong>el</strong> sano esparcimiento, no pue<strong>de</strong><strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse una obligación adicional como es la administración <strong>de</strong> localescomerciales <strong>de</strong> particulares.Realizando un análisis <strong>de</strong> avalúos se observa que aunque El <strong>Parque</strong> es propiedadd<strong>el</strong> Municipio, <strong>el</strong> avalúo catastral a la fecha es <strong>de</strong> $198.191.036 1 . y <strong>el</strong> impuestopredial a pagar seria por valor <strong>de</strong> $1.653.205. Este valor se podría distribuir paralos locales comerciales, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> su área. Es <strong>de</strong>cir, <strong>el</strong> Municipio paramejorar su gestión administrativa, podría aplicar <strong>el</strong> cobro <strong>de</strong> impuesto predial si se1 “Reporte <strong>de</strong> Avalúos” suministrado por la Oficina <strong>de</strong> Catastro Municipio Envigado d<strong>el</strong> 22 <strong>de</strong> junio<strong>de</strong> 2012. Módulo IIRFI-RRFIPágina 9 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005evalúa la entrega d<strong>el</strong> espacio construido por cada local a los arrendatarios y <strong>el</strong> lotecontinúa siendo propiedad d<strong>el</strong> Municipio. (Hallazgo <strong>de</strong> tipo Administrativo, fiscaly disciplinario)Análisis <strong>de</strong> Respuesta al preinforme: Al analizar la cifra indicada en <strong>el</strong> informepr<strong>el</strong>iminar, se pudo comprobar que <strong>de</strong> los $24.542.398 se <strong>de</strong>bió <strong>de</strong>scontar <strong>el</strong>consumo d<strong>el</strong> <strong>Parque</strong> cuya cifra ascien<strong>de</strong> a $5.727.250. En síntesis, se presentauna diferencia <strong>de</strong> $18.815.148 (como se indica en <strong>el</strong> anexo Nº 02 y Nº 03), valorque es asumido por la Administración Municipal. Adicionalmente, al valor <strong>de</strong>$18.815.148, se le <strong>de</strong>scuentan $4.471.502.16 que es <strong>el</strong> valor que canc<strong>el</strong>an losarrendatarios <strong>de</strong> los locales comerciales por pago <strong>de</strong> servicios públicos facturadospor la Administración Central, para un total <strong>de</strong> $14.343.645.84 cifra que realmentees asumida por <strong>el</strong> Municipio adicional a su consumo real.La gestión fiscalizadora realizada por la Contraloría señala que las cifras encuestión no son <strong>de</strong>bidamente distribuidas, puesto que <strong>el</strong> valor facturado por tasa<strong>de</strong> aseo es cargado en su totalidad al Municipio <strong>de</strong> Envigado y si bien, sepresentan <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s en la asignación <strong>de</strong> los consumos, los residuos sólidos d<strong>el</strong><strong>Parque</strong> Ecoturístico son generados en gran proporción por los localescomerciales. Valor que no es calculado ni asignado técnicamente mediante aforoo procedimientos realizados por entidad competente.Por lo tanto, <strong>el</strong> hallazgo queda en firme.4. Los controles existentes para verificar <strong>el</strong> cumplimiento d<strong>el</strong> canon <strong>de</strong>arrendamiento son insuficientes, puesto que algunos <strong>de</strong> los arrendatarios seretrasan en <strong>el</strong> pago d<strong>el</strong> mismo y <strong>el</strong> interventor manifiesta esta situación mediantedocumento escrito al administrador d<strong>el</strong> parque <strong>el</strong> salado. En su revisión laContraloría <strong>de</strong>termino que si bien se tienen controles para los locales morosos, lasacciones para <strong>el</strong> pago <strong>de</strong> dicha mora, no son eficaces; lo que genero en algunos<strong>de</strong> <strong>el</strong>los <strong>el</strong> cobro jurídico realizado por la Secretaria <strong>de</strong> Hacienda. Siendo ésta unaobligación pactada en las cláusulas d<strong>el</strong> contrato, (mora) se incumple, pues en <strong>el</strong>párrafo indica “Se entien<strong>de</strong> por mora la falta d<strong>el</strong> pago, <strong>de</strong> por lo menos un canon,en la oportunidad y forma acordada” De igual forma, se tiene plasmada <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong>as cláusulas <strong>de</strong> “obligaciones” por parte d<strong>el</strong> contratista. (Hallazgo <strong>de</strong> tipoadministrativo)Análisis <strong>de</strong> Respuesta al preinforme: Las características <strong>de</strong> los contratos suscritoscon los arrendatarios <strong>de</strong> los locales comerciales, indican obligaciones por lasPágina 10 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005partes, <strong>de</strong> las cuales, la Administración Municipal ni <strong>el</strong> Contratista no pue<strong>de</strong>nsustraerse. El hallazgo planteado por la Contraloría <strong>de</strong>muestra que si bien, seejercen algunas acciones <strong>de</strong> control, éstas no son suficientes para salvaguardar <strong>el</strong>interés puesto por <strong>el</strong> Municipio <strong>de</strong> Envigado, <strong>el</strong> cual se refleja en <strong>el</strong> cobro oportunod<strong>el</strong> canon <strong>de</strong> arrendamiento y como lo sustenta <strong>el</strong> equipo auditor, algunos <strong>de</strong> losarrendatarios alcanzaron efectos <strong>de</strong> cobro jurídico <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>udas.Siendo un hallazgo tipificado como Administrativo y que requiere únicamente laaplicación <strong>de</strong> correctivo, la Secretaria Administrativa o quien esté a cargo lavigilancia d<strong>el</strong> cumplimiento contractual <strong>de</strong> los locales comerciales, <strong>de</strong>be analizarrazonablemente <strong>el</strong> conjunto d<strong>el</strong> proceso contractual, consi<strong>de</strong>rando todas aqu<strong>el</strong>lascircunstancias que <strong>de</strong> presentarse durante <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo y ejecución d<strong>el</strong> contrato,pue<strong>de</strong>n alterar las condiciones pactadas por las partes.El tema <strong>de</strong> la previsión y unificación d<strong>el</strong> trámite contractual <strong>de</strong>be ser concordantecon los principios <strong>de</strong> la administración municipal y las normas <strong>de</strong> control emitidaspor <strong>el</strong> Gobierno Nacional.Dadas las justificaciones anteriores, la Contraloría persiste en mantener <strong>el</strong>hallazgo vigente.5. En la auditoría realizada en <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> agosto d<strong>el</strong> 2010 por la Secretaria <strong>de</strong>Control Interno d<strong>el</strong> Municipio <strong>de</strong> Envigado, indican la individualización <strong>de</strong> cadacontador para cada local comercial y <strong>de</strong>terminar los consumos <strong>de</strong> serviciospúblicos. Al efectuar un análisis <strong>de</strong> los contratos suscritos entre losarrendatarios y la Administración Municipal, se encontraron imprecisionesfrente al cobro por concepto <strong>de</strong> servicios públicos. Por citar algunos casosestá:CONTRATO Nº CONTRATISTA CLÁUSULA457-2007 <strong>de</strong> noviembre Maria d<strong>el</strong> Carmen Ávila27 <strong>de</strong> 2007OrtizOctava: servicios públicos“La arrendataria secompromete a canc<strong>el</strong>ar lassumas a proporción <strong>de</strong> loconsumido,segúnrequerimiento mensual que <strong>el</strong>Municipio <strong>de</strong> Envigado lehaga durante <strong>el</strong> plazocontractual y hasta larestitución efectiva d<strong>el</strong>inmueble”Página 11 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005CONTRATO Nº CONTRATISTA CLÁUSULA479-2007 <strong>de</strong> diciembre Maria Amparo García27 <strong>de</strong> 2007Tabares405-2006 <strong>de</strong> noviembre01 <strong>de</strong> 20061500-09-02-039-08 <strong>de</strong>junio 18 <strong>de</strong> 2008399-2006 <strong>de</strong> 01 <strong>de</strong>noviembre <strong>de</strong> 2006Erika GutiérrezBernarda Caro ZapataFrancisco Luis VanegasTascónNovena: servicios públicos“La arrendataria durante <strong>el</strong>plazo contractual y hasta larestitución efectiva d<strong>el</strong>inmueble, tendrán a su cargola obligación <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ar <strong>el</strong>servicio <strong>de</strong> energíadirectamente a EmpresasPúblicas <strong>de</strong> Med<strong>el</strong>lín, asímismo <strong>de</strong>be canc<strong>el</strong>ar seis (6)metros cúbicos por concepto<strong>de</strong> agua al Municipio <strong>de</strong>Envigado, mensualmente”Novena: servicios públicos“El arrendatario durante <strong>el</strong>plazo contractual y hasta larestitución efectiva d<strong>el</strong>inmueble, tendrán a su cargola obligación <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ar <strong>el</strong>servicio <strong>de</strong> acueducto yalcantarillado (al municipio<strong>de</strong> envigado 7 mt3mensualmente), energía,gas, y t<strong>el</strong>éfono <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong>periodo facturado y acor<strong>de</strong>con la tarifa señalada por laempresa prestadora <strong>de</strong> dichoservicio”Novena: servicios públicos“La arrendataria durante <strong>el</strong>plazo contractual y hasta larestitución efectiva d<strong>el</strong>inmueble, tendrán a su cargola obligación <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ar <strong>el</strong>servicio <strong>de</strong> energíadirectamente a EmpresasPúblicas <strong>de</strong> Med<strong>el</strong>lín, asímismo <strong>de</strong>be canc<strong>el</strong>ar seis (6)metros cúbicos por concepto<strong>de</strong> agua al Municipio <strong>de</strong>Envigado, mensualmente”Novena: servicios públicos“El arrendatario durante <strong>el</strong>plazo contractual y hasta larestitución efectiva d<strong>el</strong>inmueble, tendrán a su cargola obligación <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ar <strong>el</strong>Página 12 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005Informe pr<strong>el</strong>iminar. Estas acciones son las que <strong>de</strong>ben estar incluidas en <strong>el</strong>formato <strong>de</strong> plan <strong>de</strong> mejoramiento <strong>de</strong> la Contraloría con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> realizar <strong>el</strong>seguimiento posterior al hallazgo.Por lo tanto, <strong>el</strong> hallazgo queda en firme.Página 14 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005CUADRO DE HALLAZGOS CONSOLIDADOSTIPO DE HALLAZGO Nº DE HALLAZGO VALORAdministrativos 5 0<strong>Fiscal</strong>es 2 $14.820.152.55Disciplinarios 3 0Penales 0 0CONCLUSIONESPara la Contraloría Municipal es pertinente indicar que la AdministraciónMunicipal <strong>de</strong>be evaluar esta situación puesto que:El proceso <strong>de</strong> facturación por parte <strong>de</strong> la Administración Municipal noatien<strong>de</strong> a una medición objetiva para calcular <strong>el</strong> valor a cobrar a cadaarrendatario durante <strong>el</strong> periodo evaluado.Hay un <strong>de</strong>sbalance entre <strong>el</strong> valor percibido por arrendamiento d<strong>el</strong>ocales y <strong>el</strong> valor que asume <strong>el</strong> Municipio por servicios públicos.No hay claridad <strong>de</strong> los beneficios que trae para <strong>el</strong> <strong>Parque</strong> Ecoturísticotener estos locales comerciales bajo la supervisión d<strong>el</strong> Municipio.Aunque la finalidad d<strong>el</strong> <strong>Parque</strong> Ecoturístico es <strong>el</strong> sano esparcimiento d<strong>el</strong>a comunidad. No hay razón que justifique <strong>el</strong> sostenimiento <strong>de</strong>particulares en <strong>el</strong> pago <strong>de</strong> servicios públicos con dineros d<strong>el</strong> estado.La administración asume costos que no le correspon<strong>de</strong> como es <strong>el</strong>mantenimiento <strong>de</strong> la infraestructura, costos <strong>de</strong> funcionamiento yadministrativos. Dichos costos obe<strong>de</strong>cen a los funcionarios querealizan <strong>el</strong> cobro a cada arrendatario, los que realizan la función <strong>de</strong>cobro jurídico, los que reciben la facturación <strong>de</strong> EPM, insumos <strong>de</strong>mejoras por <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> los locales, entre otros. Se presenta un<strong>de</strong>sgaste que pudiese ser reducido o aplicado en forma eficaz.Los puntos <strong>de</strong> control para verificar <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> las obligacionesd<strong>el</strong> contrato, tienen <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s que permiten que algunos <strong>de</strong> losarrendatarios incumplan <strong>el</strong> pago mensual que <strong>de</strong>ben aten<strong>de</strong>r.Página 15 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005Las condiciones <strong>de</strong>scritas en cada contrato tienen inconsistencias quedan inicio a dudas en cuanto al cobro <strong>de</strong> los servicios públicos por parte<strong>de</strong> la Administración Municipal. De igual forma, la tasa <strong>de</strong> aseo no esdistribuida conforme a un aforo o peso <strong>de</strong> las basuras, generado porcada local comercial. Dicho pago es asumido por <strong>el</strong> ente territorial.Para <strong>el</strong> grupo auditor es evi<strong>de</strong>nte que los controles en <strong>el</strong> cobro <strong>de</strong>consumo por servicios públicos no son claros; pues a esto se suma <strong>el</strong>poco conocimiento <strong>de</strong> este tema por parte d<strong>el</strong> administrador d<strong>el</strong> parquey <strong>de</strong> los funcionarios encargados, para tener datos y cifras reales.(Se anexan registros fotográficos y cuadros explicativos <strong>de</strong> cifras)_______________________Diana Patricia Gómez JaramilloContralora Municipal_________________________Paula Andrea Alvarez OsorioAuditora____________________________John Alexan<strong>de</strong>r Gaviria MontoyaAuditorFECHA DE ELABORACIÓN: Agosto 28 <strong>de</strong> 2012Página 16 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005ANEXO Nº 01NOMBRE LOCAL COMERCIALFECHA DELCOMUNICADOHELADOSACHIRASCAMALEONDELICIASASADOSEL BUENGUSTORINCONCITODEL SABOREL MENUDECOSIACAFRUTERALASPRIMASSALPIJUGOSAYURAMIENERO 18 DE2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44FEBRERO 22DE 2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44MARZO 24 DE2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44ABRIL 26 DE2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44MAYO 24 DE2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44JULIO 07 DE2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44SEPTIEMBRE07 DE 2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44SEPTIEMBRE26 DE 2011 52,662.84 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44NOVIEMBRE03 DE 2011 52,662.85 60,654.44 51,663.89 51,663.89 52,662.84 52,662.84 50,664.44DICIEMBRE 1DE 2011 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00ENERO 31 DE2012 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00MARZO 27 DE2012 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00 45,670.00DIFERENCIA2011-2012 6,992.85 14,984.44 5,993.89 5,993.89 6,992.84 6,992.84 4,994.44VALORDESDE DIC-2011 AGOSTO2012 62,935.65 134,859.96 53,945.01 53,945.01 62,935.56 62,935.56 44,949.96TOTALDIFERENCIALOCALES DIC2011- AG 2012$ 476,506.71Página 17 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005ANEXO Nº 02CUADRO COMPARATIVO DEL COBRO DE CONSUMO DE ENERGIA Y ASEO POR EPM AL PARQUE EL SALADO EN ELAÑO 2011, FRENTE AL VALOR COBRADO POR LA SECRETARIA DE HACIENDA A CADA LOCAL COMERCIALNUMERO DEINSTALACIONQUEIDENTIFICACADACONTADOR OSERVICIOSERVICIOSUSCRITOSITIOS O LOCALESQUE PERTENECEN ACADA INSTALACION166041204000000-180 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 1166041204000000-158 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 2166041204000000-156 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 3166041204000000-154 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 4166041204000000-152 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 5166041204000000-115 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 6420400-102 ENERGIA LOCAL COMERCIAL 7NOMBRELOCALCOMERCIALNOMBREPROPIETARIODELNEGOCIOTOTALPAGADOPOR ELMUNICIPIO AEPM EN ELAÑO 2011VALORTOTALCOBRADOANUALMENTEA CADALOCAL POREL MUNICIPIOHELADOS ACHIRAS ALEIDA OSA 1,280,341.00 631,954.08MARIAEUGENIA -CAMALEON MIGUELDELICIAS TASCON 1,668,090.00 727,853.28ASADOS EL AMPAROBUEN GUSTO GARCIA 2,429,991.00 619,966.68RINCONCITO BERNARDODEL SABOR CARO 2,378,518.00 619,966.68PIZZAS(NOAPARECEPAGANDO) JORGE 25,434.00 -MIGUELEL MENU DE ANGELCOSIACA GARRO 880,123.00 631,954.08FRUTERA LASPRIMAS(pistaskay park)(NO sepue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificaren lafactura)pero ERIKAtiene contador GUTIERREZ 631,954.08SALPI JUGOSAYURAMI no sepue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificaren lafactura)pero MARTHAtiene contador SUAREZ 607,853.28ZONAPARQUEADERO 31,590.00 -TODO ELPARQUE 10,121,061.00 -no tiene numeroen <strong>el</strong> contador ENERGIA LOCAL COMERCIAL 81660402400000PARQUEADERO(BAÑO00-000 ENERGIA S,OFICINA,TAQUILLA)166041206000000-000 ENVIASEO TODO EL PARQUETOTAL PAGADO 18,815,148.00 4,471,502.16Página 18 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005Anexo Nº 03RELACION DE LOS COBROS DE CONSUMO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE ENERGIA,ALCANTARILLADO Y ASEO A LAS OFICINAS ADTIVAS DEL PARQUE EL SALADO EN EL AÑO 2011NUMERO DEINSTALACION QUEIDENTIFICA CADACONTADOR O SERVICIOSERVICIO SUSCRITOSITIOS O LOCALES QUEPERTENECEN A CADAINSTALACIONNOMBRE LOCALCOMERCIALTOTAL PAGADO POR ELMUNICIPIO A EPM EN ELAÑO 2011166041204000000-150 ENERGIAOFICINAS(PARTEADMINISTRATIVA) ZONA OFICINAS 3,395,805.00166041204000000-150 ASEOOFICINAS(PARTEADMINISTRATIVA) ZONA OFICINAS 318,354.00166041203000000-000 ENERGIAPLATAFORMAPPAL(TAQUILLAS,ZONASPEATONALES) ZONA PLATAFORMA PPAL 1,734,435.00166041203000000-000 ASEOPLATAFORMAPPAL(TAQUILLAS,ZONASPEATONALES) ZONA PLATAFORMA PPAL 77,799.00166041203000000-000 ALCANTARILLADOPLATAFORMAPPAL(TAQUILLAS,ZONASPEATONALES) ZONA PLATAFORMA PPAL 200,857.00TOTAL PAGADO 5,727,250.00Página 19 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005ANEXO FOTOGRÁFICOSe anexan registros fotográficos d<strong>el</strong> trabajo <strong>de</strong> campo ad<strong>el</strong>antado.REGISTROS DE ENERGÍADE LOS LOCALESCOMERCIALES INTERNOSPágina 20 <strong>de</strong> 21


INFORME DE REVISIÓN DECUENTAS Y/O VISITASFISCALESCódigo: AA-F-017Versión: 005REGISTROS DE ENERGÍADE ZONAS COMUNES YTAQUILLASREGISTROS DE ENERGÍAZONADEPAQRQUEADEROS YLOCALES COMERCIALESEXTERNOSPágina 21 <strong>de</strong> 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!