42 riego<strong>INIA</strong><strong>Tierra</strong><strong>INIA</strong><strong>Tierra</strong> adentroenero - febrero 2010perderá por percolación profunda,mientras que otras plantasrecibirán menos, y la productividadse verá afectada negativamente(figura 1, página 41).Eficiencia de uniformidad:estudio de tres casosA continuación se presentantres evaluaciones de eficienciade uniformidad en terreno. Seefectuaron en distintos predioscultivados con arándanos, todosubicados en el sector de VillaManantiales, comuna de Litueche.Los sectores de riego comprendieronuna superficie entre1.000 a 2.000 m 2 . Se evaluarondos sectores de riego por predio,considerando aquellos ubicadosen una condición topográficacontrastante, dependiendo delmicrorrelieve del terreno.Metodología demedición de eficienciade uniformidadPara determinar la eficienciade uniformidad, se eligen los lateralesde los extremos y dos dela parte media ubicados en elprimer y segundo tercio del sector.Posteriormente, se seleccionanlos emisores a evaluar encada lateral, siguiendo el procedimientoque muestra la figura2.Con una probeta u otro instrumentograduado, se mide elvolumen que entregan los emisoresen un tiempo de entre uno ycinco minutos. Con los datos obtenidospor muestra, se calculala eficiencia de uniformidad medianteel siguiente procedimiento:Donde:Eu: Eficiencia de uniformidad.n: Promedio del totalde caudales registrados.: Sumatoria del valorabsoluto de la desviaciónde las observacionesindividuales(emisores evaluados)con respecto al promediode caudalesregistrados.: número de emisoresevaluados.A modo de ejemplo, a continuaciónse presenta la forma deefectuar el cálculo. Si el caudalmedido en un emisor dado (X 1)es de 1,8 litros por hora (l/h), y elpromedio ( ) de caudal de los16 emisores equivale a 2,13 l/h,se computa el valor absoluto dela diferencia entre estos valores:Posteriormente, cada valorabsoluto computado se suma.Este resultado se divide por lacifra que da multiplicar el númerode emisores evaluados por elpromedio del caudal de los emisores.Luego, se resta este nuevoresultado al valor 1, y se multiplicala cifra por 100, para obtenerla Eu en porcentaje.Así, teóricamente, si todoslos emisores de un sistema evaluadoregistraran el mismo caudal,el resultado de la desviaciónde los valores medidos con respectoal promedio sería equivalentea cero, y el sistema alcanzaríaun 100% de eficiencia.En los sistemas de los beneficiariosdel Nodo, se evaluaronCuadro 2. Categoría de eficiencia deuniformidad (Eu) para sistemas deriego presurizado.Categoría Eu (%)Excelente 90 - 100Buena 80 - 90Aceptable 70 - 80Inaceptable Menos de 70Fuente: Christiansen, 1942.Figura 2. Selección de laterales y emisores a evaluar.Primero13Lateral10 emisores o goteros por sectorde riego en cada predio seleccionado,registrando además lapresión del lateral de riego (tuberíade polietileno en que vaninsertos los goteros). Una vezrealizada la operación de terrenoy de cálculo, se compararon losvalores con la clasificación delcuadro 2.Resultados de laevaluación23En el cuadro 3 se presentanlos valores de Eu, medidos y calculadosen dos sectores de riegopor goteo de tres predios dedicadosal cultivo del arándano en lacomuna de Litueche.La información del cuadro 3permite concluir que la eficienciade uniformidad del sistema parael caso 1 se puede clasificar comobuena para el sector 3 (0,89), yaceptable para el sector 8 (0,74).En el caso 2, la eficiencia de uniformidaddel sistema es buena enambos sectores (0,80 y 0,84);mientras que en el caso 3, la eficienciaobtenida se puede clasificarcomo buena para el sector1 (0,85) y excelente en el sector 6(0,95).Es importante destacar elcaudal (Q) nominal (se refiere alque indica el catálogo del fabricante)de los emisores utilizadosy compararlo con el promedio obtenidode las evaluaciones. Unaóptima eficiencia de aplicaciónÚltimoPrimeroÚltimo1323Goterono asegura que se estén descargandolos caudales aseguradospor catálogo, por lo cual el registrode presiones en las lateralesde riego será un parámetro quepodrá explicar las posibles diferenciasentre el caudal real y elcaudal nominal de los emisores.Además, la magnitud en la diferenciade caudal teórico y real,estará determinada por la clasede emisores utilizados –sean éstosde tipo turbulento o autocompensados–y por la presión detrabajo requerida por emisor.En los casos evaluados, alcomparar el caudal promedio porsector y el caudal nominal de losemisores utilizados, se presentauna situación que contrasta conla eficiencia calculada. Aunquela Eu está dentro de los márgenesóptimos en todos los casos, sedebe prestar especial atención alos caudales descargados, presionesexistentes en los lateralesde riego, presión de trabajo delos emisores y tipo de emisores(convencionales o autocompensados).En el caso 1 los caudales promediosdescargados por sectorse encuentran muy por debajodel caudal nominal de los emisoresutilizados que correspondena 4 l/h, lo cual puede ser debidoa una falta de presión en los lateralesde riego.La situación del caso 2 es unpoco más compleja, ya que elcaudal promedio del sector 1 se
<strong>INIA</strong><strong>Tierra</strong>riego 43<strong>INIA</strong><strong>Tierra</strong> adentroenero - febrero 2010Cuadro 3. Resultados de evaluación de la eficiencia de uniformidad de goteros y presiones de las laterales por sector evaluado.N° goteros Caso 1 Caso 2 Caso 3Sector 3 Sector 8 Sector 1 Sector 4 Sector 1 Sector 6Q (l/h) X 1- X Q (l/h) X 1- X Q (l/h) X 1- X Q (l/h) X 1- X Q (l/h) X 1- X Q (l/h) X 1- X1 3,0 0,08 2,4 0,68 4,8 0,33 3,6 1,53 1,8 0,33 2,7 0,152 3,0 0,08 2,4 0,68 3,9 1,23 4,8 0,33 1,8 0,33 2,7 0,153 3,3 0,22 3,6 0,52 5,1 0,03 5,1 0,03 2,4 0,27 3,0 0,154 3,6 0,52 3,0 0,08 6,0 0,87 4,8 0,33 2,1 0,03 2,7 0,155 3,0 0,08 2,1 0,98 6,6 1,47 3,3 1,83 1,5 0,63 3,0 0,156 3,0 0,08 3,6 0,52 7,8 2,67 3,0 2,13 2,4 0,27 3,0 0,157 1,8 1,28 2,1 0,98 5,1 0,03 3,0 2,13 1,8 0,33 3,0 0,158 3,8 0,70 4,8 1,72 5,1 0,03 3,9 1,23 2,7 0,57 2,7 0,159 3,0 0,08 2,1 0,98 2,4 2,73 4,2 0,93 2,4 0,27 2,7 0,1510 3,3 0,22 3,6 0,52 4,5 0,63 4,5 0,63 2,4 0,27 3,0 0,15X3,1 2,97 5,13 4,02 2,13 2,853,3 7,7 10,2 6,6 3,3 1,5Eu 0,89 0,74 0,80 0,84 0,85 0,95Presión (bar) 0,78 0,76 1,60 0,78 0,43 0,66Q nominal 4 (l/h) 4 (l/h) 3,8 (l/h)Eu = eficiencia de uniformidad. Q = caudal. l/h = litros por hora. X = caudal promedioGLOSARIOencuentra sobrepasado en 1 litroaproximadamente, considerandoque el caudal nominal es de 4 l/h.Por tanto se debe prestar atencióna las presiones existentesen los laterales de riego y la presiónde trabajo de los emisoresutilizados.El caso 3 es muy similar alcaso 1: el caudal por sector estámuy por debajo del caudal nominalcorrespondiente a 3,8 l/h,fenómeno provocado claramentepor las diferencias de presión registradas.Predios evaluados.Lo bueno y lo maloLos sistemas de riego evaluadosen el sector Villa Manantialesde la Comuna de Litueche,Región de O'Higgins, se encuentranen una situación óptima deeficiencia de uniformidad, conrangos que fluctúan desde buenaa excelente. Sin embargo, existendiferencias evidentes entrelos caudales descargados conrespecto al caudal nominal delos emisores, debido a faltas oexcesos de presión en los lateralesde riego entre un sector yotro.En sectores de riego en condicioneshidráulicas desfavorables,donde la presión varía considerablementeentre un punto yotro, producto del microrrelievedel terreno, el uso de emisoresconvencionales deja en evidencialas diferencias entre los caudalesdescargados. La soluciónes ajustar las presiones de lossectores de riego, de acuerdo alos requerimientos del emisor ysistema de riego instalado, queCapacidad de campo: es elcontenido de humedad delsuelo después de una lluviaintensa o riego profundo ycuando el drenaje interno hacesado, normalmente despuésde 24 a 48 horas de ocurridala lluvia o el riego.Percolación: proceso de movimientodel agua a través delsuelo. Cuando la percolaciónes muy profunda, el agua bajay alcanza profundidades másallá de donde las raíces soncapaces de aprovecharla.frecuentemente fluctúa entre 1y 1,2 bares para goteo.La evaluación de la eficienciade uniformidad debe ser unapráctica reiterada entre los agricultoresdel secano, y en generalpara todos los agricultores quetengan sistemas de riego tecnificados.La capacitación y difusiónde la metodología utilizadaes necesaria para no afectar negativamentela productividad desus cultivos.