bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Iurretako Udala

BAO. 204. zk. 2010, urriak 22. Ostirala — 25588 — BOB núm. 204. Viernes, 22 de octubre de 2010Edicto.–Cédula de citación a juicio y a interrogatorio.–Juicio 527/10Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 2 de Bilbao.Hago saber: Que en las actuaciones referenciadas, se haacordado citar a quien seguidamente se indica, en los términos quetambién se expresan:En el Juzgado de lo Social número 2 de Bilbao se sigue juicionúmero 527/10, promovido por Wirman Carrillo Medina, sobrecantidad, contra Construcciones Metálicas Cum Laude, S.L., en conceptode parte demandada en dicho juicio, al objeto de asistir alacto de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatoriosolicitado por Wirman Carrillo Medina, sobre los hechos y circunstanciasobjeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes,en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10,código postal 48001, Sala de Vistas número 9, ubicada en la planta1.ª, el día 27 de octubre de 2010, a las 10:30 horas.Advertencias legales1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebracióndel juicio, que continuará sin necesidad de declarar surebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados delJuzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento (artículo 59 de la Ley de ProcedimientoLaboral).2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de pruebaque intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debemanifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientesa la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley deProcedimiento Laboral).4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidosque le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil, en relación con el artículo 91 de la Ley deProcedimiento Laboral).5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal formaa la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.La persona citada puede examinar los autos en la Secretaríadel Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.En Bilbao, a quince de octubre de dos mil diez.—La SecretariaJudicial(V-4877)•Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 300/10, ejecución 128/10Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 5 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 300/10, ejecución128/10, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de SheilaLlarena Calderón contra la empresa Jolaskide Kirolak Sociedad LimitadaSakarri, sobre demanda, se ha dictado auto cuya parte dispositivaes la siguiente:«Parte dispositiva1. Se acuerda la ejecución definitiva de auto de fecha 21 deseptiembre de 2010, solicitada por Sheila Llarena Calderón, parteejecutante, frente a Jolaskide Kirolak Sociedad Limitada Sakarri,parte ejecutada.2. La ejecución se despacha por la cantidad de 23.581,42euros de principal y la de 4.716,28 euros para intereses y costas,sin perjuicio de su ulterior liquidación.3. Notifíquese esta resolución a las partes, a la representaciónlegal de los trabajadores de la empresa deudora y al Fondode Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en elproceso (artículos 250 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral).Modo de impugnarla por el ejecutado: Mediante escrito formulandooposición a la ejecución, en el que se deberán expresartodos los motivos de impugnación (tanto los defectos procesalescomo las razones de fondo), que habrá de presentarse en este Juzgadode lo Social, en el plazo de diez días hábiles, a contar desdeel día siguiente al de su notificación (artículos 556 y siguientes dela Ley de Enjuiciamiento Civil), sin que su sola interposición suspendala ejecutividad de lo acordado (artículo 556.2 de la Ley deEnjuiciamiento Civil).Modo de impugnarla por el ejecutante: Contra esta resoluciónno cabe recurso alguno (artículo 551.4 de la Ley de EnjuiciamientoCivil) No obstante, si el ejecutante entiende denegada parcialmentela ejecución, podrá interponer recurso de reposición ante el Juez(artículo 552.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), mediante escritopresentado en la Oficina de los cinco días hábiles siguientes al desu notificación, con expresión de la infracción en que la resoluciónhubiera incurrido a juicio del recurrente (artículos 184.2 y 185.1 dela Ley de Procedimiento Laboral).La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respectode la resolución recurrida (artículo 184.3 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Para interponer el recurso será necesario la constitución deun depósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en lacuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tieneabierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito), consignaciónque deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ªde la Ley Orgánica del Poder Judicial).Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimenpúblico de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.Lo acuerda y firma, S.S.ª. Doy fe.—El/La Magistrado/a-Juez.—La Secretaria Judicial.»Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado.Doy fe.Y para que le sirva de notificación en legal forma a JolaskideKirolak Sociedad Limitada Sakarri, en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», enBilbao, a cuatro de octubre de dos mil diez.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-4871)•Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 146/10, ejecución 183/10Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 5 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 146/10, ejecución183/10, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de RubénBarcena Barcena contra la empresa Bilbomatriz, S.L. Unipersonal,sobre cantidad, se ha dictado auto cuya parte dispositiva es lasiguiente:«Parte dispositiva1. Se acuerda la ejecución definitiva de sentencia de fecha13 de mayo de 2010, solicitada por Rubén Barcena Barcena, parteejecutante, frente a Bilbomatriz, S.L. Unipersonal, parte ejecutada.2. La ejecución se despacha por la cantidad de 7.838,32 eurosde principal y la de 1.567,66 euros para intereses y costas, sin perjuiciode su ulterior liquidación.3. Notifíquese esta resolución a las partes, a la representaciónlegal de los trabajadores de la empresa deudora y al Fondocve: BAO-BOB-2010a204