bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Iurretako Udala

BAO. 204. zk. 2010, urriak 22. Ostirala — 25590 — BOB núm. 204. Viernes, 22 de octubre de 2010nes y, en el caso de estar sujetos a otro proceso, concretar cuálsea éste.Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes, ganancialeso privativos, sus cargas y en tal caso el importe de los créditosgarantizados.5. Adviértase al deudor que puede imponérsele una nuevaobligación de pago, si incumple, injustificadamente, la obligaciónimpuesta en título que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hastalos 300 euros, por cada día de retraso.6. Notifíquese esta resolución a las partes, a la representaciónlegal de los trabajadores de la empresa deudora y al Fondode Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en elproceso (artículos 250 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral).Modo de impugnarla: Mediante recurso de revisión ante el Juez,a presentar en la Oficina Judicial dentro de los cinco días hábilessiguientes al de su notificación, por escrito en el que deberá citarsela infracción en que la resolución hubiera incurrido (apartados 1 y2 del artículo 186 de la Ley de Procedimiento Laboral).Para interponer el recurso será necesario la constitución deun depósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en lacuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tieneabierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito), consignaciónque deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ªde la Ley Orgánica del Poder Judicial).Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimenpúblico de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.Lo decreto y firmo. Doy fe.»Y para que les sirva de notificación en legal forma a RobertoGimeno Adámez y María Luisa Gimeno Adámez, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial deBizkaia», en Bilbao, a quince de octubre de dos mil diez.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-4880)•Juzgado de lo Social número 7 de Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 77/10, ejecución 173/10Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 7 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 77/10, ejecución 173/10,de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de María RemediosIglesias Astorga contra la empresa Distribuciones MáquinasHerrajes, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:«Parte dispositiva1. Se acuerda la ejecución definitiva de sentencia de fecha1 de junio de 2010, solicitada por María Remedios IglesiasAstorga, parte ejecutante, frente a Distribuciones Máquinas Herrajes,S.L., parte ejecutada.2. La ejecución se despacha por la cantidad de 2.928,87 eurosde principal y 585,76 euros para intereses y costas, sin perjuiciode su ulterior liquidación.3. Notifíquese esta resolución a las partes, a la representaciónlegal de los trabajadores de la empresa deudora y al Fondode Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en elproceso (artículos 250 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral).Modo de impugnarla por el ejecutado: Mediante escrito formulandooposición a la ejecución, en el que se deberán expresartodos los motivos de impugnación (tanto los defectos procesalescomo las razones de fondo), que habrá de presentarse en este Juzgadode lo Social, en el plazo de diez días hábiles, a contar desdeel día siguiente al de su notificación (artículos 556 y siguientes dela Ley de Enjuiciamiento Civil), sin que su sola interposición suspendala ejecutividad de lo acordado (artículo 556.2 de la Ley deEnjuiciamiento Civil).Modo de impugnarla por el ejecutante: Contra esta resoluciónno cabe recurso alguno (artículo 551.4 de la Ley de EnjuiciamientoCivil) No obstante, si el ejecutante entiende denegada parcialmentela ejecución, podrá interponer recurso de reposición ante el Juez(artículo 552.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), mediante escritopresentado en la Oficina de los cinco días hábiles siguientes al desu notificación, con expresión de la infracción en que la resoluciónhubiera incurrido a juicio del recurrente (artículos 184.2 y 185.1 dela Ley de Procedimiento Laboral).La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respectode la resolución recurrida (artículo 184.3 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Para interponer el recurso será necesario la constitución deun depósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en lacuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tieneabierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito), consignaciónque deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ªde la Ley Orgánica del Poder Judicial).Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimenpúblico de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.Lo acuerda y firma, S.S.ª. Doy fe.»Y para que les sirva de notificación en legal forma a DistribucionesMáquinas Herrajes, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», enBilbao, a catorce de octubre de dos mil diez.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-4873)•Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 143/10, ejecución 124/10Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 7 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 143/10, ejecución124/10, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de IsraelAranzubia Aulestia, Pablo Parra Bellas, Rubén Turrado Martínezy Raúl Blanco Santamaría contra José Cueto Pérez, el Fondo deGarantía Salarial y Segurtasun, S.L., sobre despido, se ha dictadola siguiente:«Parte dispositiva1. Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato detrabajo que unía a la empresa Segurtasun, S.L. con Israel AranzubiaAulestia, Pablo Parra Bellas, Rubén Turrado Martínez y RaúlBlanco Santamaría.2. Se condena a Segurtasun, S.L., a que abone a los ejecutanteslas siguientes cantidades como indemnización sustitutoriade la readmisión, más otros como salarios de tramitación, enlas que se incluyen los que fueron objeto de condena en la sentencia:— Raúl Blanco Santamaría: 31.676,83 euros como indemnizacióny 18.664,80 euros como salarios de tramitación.— Rubén Turrado Martínez: 14.175,00 euros como indemnizacióny 16.800,00 euros como salarios de tramitación.— Pablo Parra Bellas: 29.787,02 euros como indemnizacióny 18.664,80 euros como salarios de tramitación.cve: BAO-BOB-2010a204