bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Iurretako Udala

BAO. 204. zk. 2010, urriak 22. Ostirala — 25593 — BOB núm. 204. Viernes, 22 de octubre de 2010En dicha resolución se señaló juicio.2. Por José Luis Román Sevillano se ha solicitado la prácticade prueba a practicar en el acto del juicio.Fundamentos de derechoÚnico.—Dispone el artículo 90.2 de la Ley de ProcedimientoLaboral, que las partes podrán solicitar, al menos con diez días deantelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo depracticarse en el mismo, requieran de diligencias de citación o requerimiento.En este caso la parte actora ha solicitado prueba de interrogatoriode preguntas del demandado y documental, que se considerapertinente.Parte dispositivaSe acuerda en relación a la prueba solicitada por José LuisRomán Sevillano:Acceder al interrogatorio del representante legal de José MiguelSánchez Ayarza, parte demandado, a quien se citará para quedeclare sobre los hechos y circunstancias del pleito por los que sele pregunte y el tribunal declare pertinentes, advirtiéndole que sino comparece sin justa causa, a la primera citación, podrán considerarsereconocidos como ciertos los hechos a que se refieranlas preguntas cuando hubiese intervenido en ellos personalmentey su fijación como ciertos le resultase perjudicial en todo oen parte a la personal jurídica a la que representa (artículo 91.2de la Ley de Procedimiento Laboral).Se le advertirá también que si como representante legal noha intervenido en los hechos controvertidos, podrá admitirse la respuestapor tercero que conozca personalmente de los mismos, siasí lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración(artículo 91.4 de la Ley de Procedimiento Laboral. En tal caso, deberásolicitarlo al tribunal con antelación suficiente, facilitando la identidadde la persona que haya intervenido en los hechos. Si dichapersona no forma parte de la persona jurídica, podrá solicitar quese le cite en calidad de testigo (artículo 309 de la Ley 1/2000, deEnjuiciamiento Civil.)Requerir a José Miguel Sánchez Ayarza, parte demandado,mediante la notificación de esta resolución, para que presente losdocumentos que estén en su poder y que han sido solicitados porla otra parte, así como copias de los mismos, advirtiéndole que podránestimarse probadas las alegaciones hechas por la parte proponenteen relación con la prueba acordada, si deja de presentarlos sin causajustificada (artículo 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Para interponer el recurso será necesario la constitución deun depósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en lacuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tieneabierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito), consignaciónque deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ªde la Ley Orgánica del Poder Judicial).Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimenpúblico de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.Lo acuerda y firma, S.S.ª. Doy fe.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a José MiguelSánchez Ayarza, en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a catorcede octubre de dos mil diez.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-4874)•Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 128/10Doña Gloria Lana Araluce, Secretaria del Juzgado de Instrucciónnúmero 1 de Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 128/10se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«Sentencia número 245/10.—En Bilbao, a treinta y uno de mayode dos mil diez.Vistas por mí, doña Ana Isabel Gasca López, Magistrada-Juezdel Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao, seguidos poruna falta de amenazas condicionales, en las que han intervenidoel Ministerio Fiscal, en los que ha sido parte denunciante EvangelineEwoudou Wonte, y parte denunciados Zakaria Jawhari y YassineHabchan.Absuelvo a Zakaria Jawhari y Yassine Habchan, en relacióncon los hechos que dieron lugar a la formación de esta causa ydeclaro de oficio las costas si las hubiera.Contra esta resolución cabe recurso de apelación a interponeren el término de cinco días ante este Juzgado para su resoluciónpor la Audiencia Provincial de Vizcaya.Así, lo acuerda, manda y firma, la Ilma. Sra. Ana Isabel GascaLópez, Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número 1 deBilbao.»Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a ZakariaJawhari, nacido el 12 de julio de 1984, en Marruecos, hijo deMustafa y de Fátima y a Yassine Habchan, nacido el 25 de febrerode 1988, en Marruecos, ambos sin domicilio conocido, y actualmenteen paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficialde Bizkaia», expido el presente en Bilbao, a siete de octubre dedos mil diez.—La Secretaria Judicial(V-4875)•Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 125/10Doña Victoria Ortiz de Salazar Ruiz, Secretaria del Juzgado de Instrucciónnúmero 2 de Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 125/10se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«Sentencia número 172/10.—En Bilbao, a dos de julio de dosmil diez.Doña Ignacio de la Mata Barranco, Magistrado-Juez de Instrucción,habiendo visto y oído en juicio Oral y Público la presentecausa juicio de faltas número 125/10, seguida por una falta de lesionescontra Begoña Magallón Mañanes, habiendo sido parte en lamisma el Ministerio Fiscal y como denunciante Carolina del CarmenEscobar.Fallo: Que debo absolver como absuelvo a Begoña MagallónMañanes, con declaración de las costas de oficio.Esta sentencia no es firme. Contra la misma se puede interponerrecurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial deBizkaia.El recurso hay que interponerlo por medio de escrito presentadoen este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contadosdesde el siguiente al de la notificación de la sentencia.cve: BAO-BOB-2010a204