Resumen Nº 108 ABRIL 2013 / Semana 4 - Fepsu.es

7Garrido ha analizado a los jóvenes deentre 20 y 34 años. Y sus conclusionesson las siguientes. Aquellos de entre 20 y24 años que trabajaban en 2000 se hanreducido a la mitad.Entre este colectivo nunca hubo más deun 8% que dispusiese de casa propia ymás de un 6% que tuviese casa y pareja.Los jóvenes de entre 25 y 29 años sonotro cantar. Su ocupación ha bajado tantoen hombres como en mujeres (en menorproporción). Pero mientras que un 23% deellos iniciaba 2000 con casa, hoy ya soloes un 21,5% quienes la poseen. Tambiénhan bajado los jóvenes con pareja. Justoal contrario que en el caso de las mujeres,que han aprovechado la crisis paraindependizarse. Han pasado del 23% al29% las que cuentan con casa y del 21%al 23% las que tienen también pareja. Unaevolución que se acrecienta en el caso delas mujeres entre 30 y 34 años, de ellas,cerca del 60% trabaja (frente al 57% de2000), mientras la ocupación de loshombres de esta franja ha caído, lo mismoque su posesión de domicilio propio ypareja, que para las féminas ha subido del40% al 53% y del 35,8% al 46,4%.Del Valle recuerda que en la crisis de losaños ochenta, cuando los índices de paroeran similares a los actuales, también sehabló de una generación perdida que elfuturo no vio nacer. Pero esta crisis esmás prolongada y ya ha destruido muchomás empleo, las dos terceras partes entremenores de 30 años, indica.El colectivo joven es el más afectado porla crisis, con las tasas de actividad yempleo que más han caído y la tasa deparo que más ha crecido desde 2007,señala Carlos Martín, economista deComisiones Obreras (CC OO). Sinembargo, desde su punto de vista, es másacuciante centrar las acciones y losfondos públicos en los colectivos másvulnerables para que el grado dedesigualdad (en cuyo avance España seha puesto a la cabeza europea) deje deaumentar. Y estas personas son las quecuentan con menos formación(especialmente mayores de 45 años), quecorren el riesgo de convertirse en paroestructural. En el caso de los menores de30 años, cerca de un millón de personastienen un nivel de estudios bajo. Una ciframuy parecida constituyen los queengrosan el paro de larga duración en elprimer trimestre del año. “Hay que definirun programa de recualificación para estosdesempleados con urgencia”, defiende.Martín critica al Gobierno porque cree queeste ha impulsado la estrategia contra elparo juvenil porque Europa ha destinadofondos para evitar la escalada deldesempleo que vive este colectivo en laUE. “El plan se ha montado para gastarese dinero. Sin ningún estudio previo. ElMinisterio de Empleo está perdido y lodemuestra aprobando un plan que incluyenada menos que cien medidas, que sonmeramente paliativas”, afirma.En Comisiones Obreras estánpreocupados porque el dinero de lasbonificaciones, “cuyo fin es proteger a loscolectivos más vulnerables”, se destine alos menores de 30 años, que no lo sonprecisamente por su edad y su capacidadde remontar en el futuro. Algo en lo quecoincide Juan José Dolado, catedrático deEconomía de la Universidad Carlos III.Dolado hace un retrato de los menores de30 años, un colectivo de siete millones depersonas, de las cuales cuatro millonesforman parte de la población activa y elresto son estudiantes (casi dos millones) yninis, que ni estudian ni trabajan. De loscuatro millones que participan en elmercado laboral, explica, 2,2 millonesconservan su empleo y 1,9 millones sehan quedado sin trabajo desde 2007. “Ycerca de un millón de estos jóvenesapenas si cuentan con formación (no hanacabado la etapa de secundariaobligatoria) porque dejaron sus estudios alcalor del boom de la construcción de laprimera década del siglo. Ellos son elverdadero problema. Ya que los formadosprotagonizarán un proceso de migraciónmasiva que todavía no se refleja en lasestadísticas. Los jóvenes con estudiosbásicos necesitan formación dual, nosolamente formación, sino empleoasociado a formación para poder mejorarsu cualificación al tiempo que disponen deunos pocos recursos”, afirma tajante. Asabiendas, eso sí, de lo costoso que espara las empresas contratar a aprendices.No en vano, recientemente la CEOErecomendaba a sus empresarios que seabstuvieran de apuntarse al impulso queel Gobierno pretende dar a la formacióndual por resultar muy cara su implantaciónpara las compañías. El Ejecutivo tiene que