Informe para el Grupo de Trabajo Sobre Desaparición Forzada e ...

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERALa la Coordinación General de Investigaciones de la Procuraduría General de laRepública (PGR), sin que hasta la fecha esta instancia haya presentadonuevas acusaciones ante el poder judicial. Esta continuidad y perpetuación dela impunidad en casos de desaparición forzada ha sido corroborada yreconocida formalmente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos(CoIDH o “la Corte”), en su sentencia del caso Rosendo Radilla Pacheco. 35Al calificarlas de conductas ocurridas en el contexto de un patrón deviolaciones masivas a los derechos humanos, la Corte reafirma que lasdesapariciones forzadas cometidas por los agentes estatales durante la GuerraSucia, constituyen verdaderos crímenes de lesa humanidad y que, por tanto, suprocesamiento está sujeto al régimen especial de derecho internacionaldesarrollado al respecto en distintos instrumentos internacionales. Sinembargo, conforme a la información difundida por las víctimas y susrepresentantes, el cumplimiento de la sentencia de la CoIDH ha sidoinsuficiente y contrario al objeto y fin de la misma, a la fecha sólo se hacumplido con el punto resolutivo relativo a la publicación de la sentencia enmedios de comunicación impresos. 36B. 4 Caso González y otras “Campo Algodonero” vs. México, 16 denoviembre de 2009La sentencia del caso González y otras vs. México ofrece, de ser cumplida porel Estado Mexicano, una seria de acciones integrales que permitirían labúsqueda e identificación oportuna de personas desaparecidas.En sus resolutivo, la CoIDH señala el deber de debida diligencia estricta frentea denuncias de desaparición y búsqueda durante las primeras horas,estableciendo el deber de estandarizar en un plazo razonable todos losprotocolos, manuales, criterios ministeriales de investigación, periciales y deimpartición de justicia, utilizados para investigar todos los delitos que serelaciones con desapariciones, conforme a los estándares internacionales debúsqueda de personas desaparecidas. 37Respecto a la implementación de un dispositivo de búsqueda, se han señaladodeben de estar de conformidad con las siguientes directrices:- implementar búsquedas de oficio y sin dilación, cuando se presenten casos dedesaparición, como una medida tendiente a proteger la vida, libertad personal y laintegridad personal de la persona desaparecida;- establecer un trabajo coordinado entre diferentes cuerpos de seguridad para darcon el paradero de la persona;35Corte IDH. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones yCostas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209; véase principalmente párrafos. 132,152, 213 y 214.36Véase, Radilla, Tita. A un año de la sentencia en “La sentencia de la Corte IDH, caso Rosendo Radillavs. Estados Unidos Mexicanos”. México, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los DerechosHumanos (CMDPDH), 41-42 pp., 2010.37“Caso González y otras vs. México (Campo Algodonero), Corte Interamericana de Derechos Humanos,16 de noviembre de 2009, resolutivo 18, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm?idCaso=32723