transparencia, lucha contra la corrupción y el sistema ...

puede operar en esta vinculación entre los derechos humanos y la lucha contra la corrupción,es necesario evaluar cómo este sistema ha operado hasta el día de hoy, y comprender susposibilidades y sus limitaciones.De acuerdo a la exposición realizada, el SIDH ha sido un sistema de protección de los derechosque podría calificarse de pragmático: se ha estructurado en función de la realidad en la quele ha tocado desenvolverse. No es un sistema necesariamente “coherente”, posee lagunas yciertas inconsistencias, pero ha sabido reaccionar frente a situaciones de urgencia y adaptarsea diferentes contextos.INFORMEPor este motivo, para comprender las posibilidades de acción del SIDH lo que resulta clave eshacer una buena lectura de la realidad. En sus inicios, el SIDH se planteó frente a un contextode violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos, y frente a la negación rotundade estas violaciones por parte de los Estados. Su estructura inicial estuvo pues basada en laobtención de información de los Estados con el objeto de presionarlos. Aquí, las figuras de lasvisitas in loco y de los informes por país resultaba coherente con este cometido.Por otro lado, cuando se estableció el sistema de casos individuales, se estaba pensandoen un contexto distinto: la idea era que el sistema iba a encontrarse frente a Estados que“funcionaban”, y que el sistema internacional vendría a actuar en subsidio de los Estados, encasos en que se produjeran violaciones aisladas. El caso Claude Reyes vs. Chile es, en estesentido, un típico caso de violación individual: lo que se discute es principalmente el alcance ycontenido de los derechos que están en juego.Hoy en día, sin embargo, la realidad a la que ha debido enfrentarse el SIDH presentacomplejidades para el movimiento de derechos humanos. En efecto, el sistema tiene que lidiarcon un tipo de violaciones a los derechos humanos distintas a las del pasado: se trata de casosde violaciones que presentan un fuerte componente de tipo estructural. En estos casos, lasvíctimas son personas que pertenecen a grupos estructuralmente discriminados o excluidos(mujeres, indígenas, migrantes, niños y niñas, personas privadas de libertad, etc.). En estoscasos, es todo el diseño institucional del Estado el que causa o fomenta las violaciones a losderechos humanos. Estas violaciones se producen además en muchos casos en las prácticas,no solamente en las normas, y suele existir un componente cultural que tiende a invisibilizarlas,o incluso, justificarlas (por ejemplo, en el caso de los derechos de las personas privadas delibertad). Frente a estos casos, el “contexto” dentro del cual se produce la violación a losderechos humanos es más complejo, pues las violaciones son cometidas no solamente poragentes del Estado. Las respuestas que pueden darse frente a este tipo de violaciones tampocoes evidente: no existen soluciones simples para determinar las reparaciones y las garantías deno repetición.Por otro lado, existe cada vez un mayor uso de las herramientas del sistema interamericano24